Проблемы ответственности в брачных отношениях (стр. 4 )

Следует согласиться с , что «если же суд признал сделку недействительной в соответствии с правила СК РТ, то речь должна идти о применении последствий недействительности, а именно о реституции26», с приведением сторон в первоначальное положение.

Кроме того, следует отметить, что в Республики Таджикистан сложилась также противоположная тенденция в судебной практике, в частности, признания действительными сделок, заключенных без нотариального согласия другого супруга, вопреки закрепленному в Семейном кодексе положению, об обязательности нотариальной формы для сделок по отчуждению недвижимости. Так, в постановлении Пленума Верховного суда Республики Таджикистан №11 от 6 декабря 2004 года судам дано разъяснение о том, что если в судебном заседании полностью будет установлено, что один из супругов фактически знал о купле-продаже их совместного жилого дома (квартиры), то есть, к примеру: супруги вместе договорились с покупателями о его продаже, участвовали в нотариальной конторе при удостоверении договора купли-продажи, хотя один из супругов не выразил на это согласие в письменной форме, израсходовали средства, полученные от покупателя на семейные нужды, в том числе купили на эти средства другое жилое помещение, вывезли свое имущество из спорного дома и т. п., выписались из спорного дома, при рассмотрении иска о признании недействительной сделки не зависимо от того, что не получено нотариально заверенное согласие одного из супругов об отчуждении спорного дома (квартиры), суд должен принять во внимание вышеназванные обстоятельства и оценить их в совокупности с другими доказательствами27. 

Еще одной мерой семейно – правовой ответственности за недостойное поведение в семье (за уклонение от трудовой деятельности либо расходование общего имущества вопреки интересам семьи) может быть уменьшение его доли в общей совместной собственности.

Опять же данный вопрос может стать предметом разбирательства при расторжении брака. В случае совместного проживание интересы супруга продолжают ущемляться со стороны недостойного супруга. Подобные нарушения прав остаются латентными.

Что касается договорного регулирования брачных отношений, то оно возникает при заключении брачного договора. В силу того, что это все-таки договор, он должен обладать общими гражданско-правовыми основаниями: соответствовать закону и другим нормативным правовым актам, соответствовать основам правопорядка и нравственности страны; стороны должны быть дееспособны, соблюдать нотариальную форму договора, отражать действительное намерение сторон, желающих создать соответствующие правовые последствия, а не с целью прикрыть другую сделку. Иначе такой брачный договор может быть признан ничтожным и к нему применяются последствия для подобных договоров. Кроме того, имеются основания, позволяющие оспорить брачный договор: заключение брачного договора под влиянием обмана, заблуждения, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона и т. д. Эти гражданско-правовые санкции применяются в отношении лиц, вступающих в брак, или супругов, нарушивших требования законодательства о действительности сделок.

Наряду с общими основаниями для признания брачного договора недействительным, имеются и специальные семейно-правовые основания. Так, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулировать свои личные неимущественные отношения между супругами, личные права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, и содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат общим началам и смыслу семейного законодательства. К брачным правонарушениям можно отнести ограничение правоспособности и дееспособности другого супруга, ограничение прав нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, постановка другого супруга в крайне неблагоприятное положение, а также противоречие принципам семейного законодательства. Безусловно, эти противоправные действия  требуют применения мер ответственности, которые заключаются в аннулировании всех последствий подобного договора. К ним, в частности относятся: ограничение правоспособности или дееспособности супругов; их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулирование личных неимущественных отношений между супругами, личных прав и обязанностей в отношении детей; содержащие положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, противоречат общим началам и смыслу семейного законодательства. В силу этого они признаются ничтожными.

Брачный договор может быть признан полностью или частично недействительным по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Признание брачного договора недействительным является мерой ответственности для виновного в постановке другого супруга в крайне неблагоприятное положение. Супруг знал, что, заключая подобный договор, он ущемляет права другого супруга, но желал правовых последствий своих действий либо относился к ним безразлично. Если супруг не знал и не мог знать о том, что он ущемляет супруга, то, скорее всего, речь идет о применении такой меры защиты, как признание брачного договора недействительным. По мнению , заключение брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, может совершаться по обоюдному согласию обеих сторон, при отсутствии какой бы то ни было вины другого супруга, оказавшегося в более выгодном положении28.

Дополнительной мерой семейно-правовой ответственности, влекущей признание брачного договора недействительным, может быть признание брака недействительным по вине одного из супругов, если это не нарушает прав добросовестного супруга, и в исключительных случаях - обоих супругов. Так, признание брака недействительным при несоблюдении условий о взаимном согласии брачующихся влечет признание брачного договора недействительным, если это в интересах того супруга, чьи права ущемлены заключением подобного брака.

Следует отметить, что супруги вправе заключать между собой договоры дарения, купли-продажи и любые другие, не противоречащие закону договоры. Отношения, возникающие между ними в этом случае, регулируются гражданским законодательством, и к ним могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.

1 Правовые основы брака и семьи. М.: Юрид. лит,1969. С.18.

2 Брачное правоотношение. Киев, 1971.С. 79.

3 , Вопросы теории права. М., 1961. С.262.

4 Брачное правоотношение. Там же.

5 Недействительность брака // Советская юстиция. 1969. №8. С.21.

6 См.: Ответственность по советскому семейному праву// Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права» (19 -21 января 1979 г.). М., 1980. С.20.

7 , Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С.109.

8 См.: Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: дис. …канд. юрид. наук. М., 2005. С.36-37.

9 Брачное правоотношение. С.80-81.

10 См.: Недействительность брака. С.21.

11 См., напр.: Кодекс о браке и семье Тадж ССР 1970 года

12 См.: Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики. С.44/ Электронная система «Консультант Плюс».

13 Статистические данные Министерства внутренних дел (Ответ на запрос  № 000 от 14.05.14).

14 См.: енетическая гигиена// Законность. 2001. №7. С.35.; Ответственность в семейном праве. С.77. и др.

15 См.: Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1965. С.109.

16 См.: Недействительность брака// Советская юстиция. 1969. №8. С.21.

17 См.: Брачное правоотношение. С.98.

18 См.: Хукук ва ухдадорихои хамсарон дар оила. Душанбе: Эр граф, 2003. С.48.

19 См.: Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям  смежных отраслей//Советское государство и право. 1967. №4. С.26.

20 См.: Фиктивные состояния в семейном праве [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. to-1.ru/articles/425. [Дата обращения 2.03.2012].

21 См.: , Тавсири кодекси оилаи Чумхурии Точикистон. Душанбе: Деваштич, 2011. С.69; Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. № 9. С.141 - 142.

22 Пчелинцева  право. М.: Инфра-М., 2000. С.60.

23 Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 407.

24 См.:   Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве. С.119.

25 См.: Постановление Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами законодательства по расторжению брака» от 4 ноября 1998 года. №15. П.16 [Электронный ресурс]. Режим доступа: /Электронная система «Гарант». [Дата обращения 12.04.11].

26 Правовое регулирование имущественных отношений супругов: проблемы и перспективы развития. –Душанбе: Эр-граф, 2009. –С.90.

27 См.: Постановление Пленума Верховного суда Республики Таджикистан №11 от 6 декабря 2004 года «О судебной практике по применению судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с признанием договоров купли-продажи жилого дома (квартиры) недействительным//Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан. Душанбе, 2005. С.134.

28 Брачный договор (контракт) по семейному праву России: дис. …канд. юрид. наук.  М., 1999. С.145.