Технология управления рисками опасности электроустановок на предприятиях АПК (стр. 1 )

УДК 631.71:621.31

ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ОПАСНОСТИ

ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК

,

Россия, г. Барнаул, Алтайский государственный технический университет 

им.

Предложена концепция определения опасных техногенных ситуаций в электроустановках и производственных объектах АПК, реализованная в виде системы нечеткой логики в среде Scilab 5.2.2 и позволяющая оценивать и управлять рисками на предприятии изменением технологических процессов.

Ключевые слова:  риск, техногенный, АПК, нечеткая, логика.

Отказы электроустановок и производственных объектов предприятий АПК (ЭУиПОАПК) зачастую приводят к гибели людей, пожарам и серьезным нарушениям экологической обстановки. Людские потери и огромный материальный ущерб при достаточно частых чрезвычайных ситуациях в связи с критической изношенностью (более 70%) основных фондов в электроэнергетике ставят проблему техногенной безопасности в перечень государственных инновационных программ. [1]

Интеллектуализация диагностических мероприятий, направленная на улучшение системы оценки состояния электроустановок, может быть достигнута путем рассмотрения модели «человек – электроустановка - среда», компоненты которой имеют между собой функциональные и информационные связи. Такие модели относятся к классу многокритериальных, их решение связано с переработкой больших объемов информации и широким использованием программных продуктов.

Для моделирования многомерных зависимостей "входы - выход" (рискообразующие факторы (РОФ) – возникновение опасных техногенных ситуаций применительно к ЭУиПОАПК) целесообразно использовать иерархические системы нечеткого логического вывода.

Концепция определения опасных техногенных ситуаций применительно к ЭУиПОАПК на основе нечеткой логики строится на предположении, что компоненты системы «Человек (Ч) Персонал», «Электроустановка (ЭУ)», «Среда (С)», «Законодательная и нормативная база (А)», «Макроэкономические показатели (Б)» и «Инновационные показатели (В)» влияют на возникновение опасных техногенных ситуаций применительно к ЭУиПОАПК, формируя РОФ.

РОФ представляют собой разнородную информацию о состоянии ЭУиПОАПК, которую трудно интерпретировать, обрабатывать и трансформировать в виде интегрального риска. При этом используются основные базовые понятия, используемые в системе нечеткой логики. [2,3] В связи с чем нами была поставлена задача разработки системы нечеткого логического вывода для оценки опасных техногенных ситуаций применительно к ЭУиПОАПК, по результатам работы которой система должна выдавать рекомендации по дальнейшей эксплуатации ЭУиПОАПК. Для оценки интегрального риска электроустановок производственных объектов предприятий АПК R∑ введем трехбалльную лингвистическую шкалу (таблица 1) с интервальными значениями согласно нормативно-технической документации. [1]

Таблица 1 - Лингвистическая шкала оценки интегрального риска

Вид интегрального риска R∑	Оценка риска [частота событий в год], R∑=10^-q
Малый	Приемлемый – [10^-5 – 10^-6]
Средний	Допустимый – [10^-3 – 10^-5]
Высокий	Неприемлемый – [10^-2 – 10^-3]
Примечание: R∑ - оценка риска [частота событий в год], q – модуль показателя степени частоты событий в год (ПСЧС), в дальнейшем его будем обозначать как модуль q без учета знака, присваивая знак «-» после вычисления модуля q.

РОФ содержат как численные значения, так и термы вида «часто», «периодически», «редко» и другие по разработанной нами таблице 2.

Таблица 2 - Балльно-лингвистическая система оценок РОФ (для примера цветом выделены результаты экспертного обследования ЭУиПОАПК)

Компонент системы	Обозначение РОФ	Смысловое выражение РОФ	Доля (вес) в совокупности причин возникших рисков	Произведение нормирующего коэффициента Kn=12.821 (по отношению к максимальному рискообразующему фактору (X13)) на X1 по X33	Терм-множество
1	2	3	4	5	6
Человек (Ч) Персонал	Х1	Не правильные действия	0.042	12.821*0.042	Часто
Периодически
Редко
Х2	Контроль технологических процессов	0.041	12.821*0.041	Плохой
Удовлетвор.
Хороший
Х3	Соблюдение  техники безопасности	0.036	12.821*0.036	Плохое
Удовлетвор.
Хорошее
Х4	Уровень профессионализма	0.034	12.821*0.034	Низкий
Средний
Высокий
Х5	Самообладание в экстремальных ситуациях	0.034	12.821*0.034	Неудовлетвор.
Удовлетвор.
Хорошее
Х6	Обученность действиям в нештатных ситуациях	0.031	12.821*0.031	Неудовлетвор.
Удовлетвор.
Хорошая
Х7	Ошибки в оперативных решениях	0.022	12.821*0.022	Часто
Периодически
Редко
Х8	Навыки выполнения работ	0.022	12.821*0.022	Плохие
Средние
Хорошие
Х9	Умышленное отступление от норм	0.001	12.821*0.001	Часто
Периодически
Редко
Х10	Физическое состояние (бездействие)	0.001	12.821*0.001	Плохое
Удовлетвор.
Хорошее
Х11	Психологические показатели	0.001	12.821*0.001	Плохие
Удовлетвор.
Хорошие
Х12	Профессиональная мотивация	0.001	12.821*0.001	Низкая
Средняя
Высокая
Итого:	2,66
Электроустановка (ЭУ)	X13	Уровень опасности возникновения аварийных режимов	0.078	12.821*0.078=1	Высокий
Средний
Низкий
X14	Степень износа изоляционных частей ЭУ	0.072	12.821*0.072	Высокая
Средняя
Низкая

Продолжение таблицы 2

1	2	3	4	5	6
X15	Срок эксплуатации ЭУ	0.059	12.821*0.059	Большой
Средний
Малый
X16	Степень износа токоведущих частей ЭУ	0.057	12.821*0.057	Высокая
Средняя
Низкая
X17	Отказ технологического электрооборудования	0.046	12.821*0.046	Частые
Периодические
Редкие
X18	Отказ (отсутствие) средств электрозащиты	0.045	12.821*0.045	Частое
Периодическое
Редкое
X19	Возможность возникновения ОТС	0.034	12.821*0.034	Высокая
Средняя
Малая
X92	Эффективность средств электрозащиты	0.031	12.821*0.031	Низкая
Средняя
Высокая
Итого:	4,254
Среда (С)	X20	Уровень деструктивных воздействий параметров микроклимата	0.055	12.821*0.055	Высокий
Средний
Низкий
X21	Качество текущего ремонта технологического электрооборудования	0.049	12.821*0.049	Плохое
Удовлетвор.
Хорошее
X22	Диагностика технического состояния ЭУ	0.042	12.821*0.042	Неудовлетвор.
Эпизодическая
Удовлетвор.
X23	Частота возникновения опасных факторов и превышение критических значений параметров	0.028	12.821*0.028	Часто
Периодически
Редко
X24, X42	Состояние условий труда. Уровень дискомфортности рабочей среды персонала	0.002	12.821*0.002	Хорошее
Удовлетвор.
Неудовлетвор.
Итого:	2,066
	Степень соответствия качества федеральных нормативных документов современным требованиям техногенной безопасности электроустановок человеко-машинной системы
Законодательная и нормативная базы (А)	X25	Нормативно технические документы (ПУЭ, ПТЭиБ, СНиПИ, НПБ)	0.025	12.821*0.025	Неудовлетвор.
Удовлетвор.
Хорошее
X26	Федеральное законодательство (в т. ч. Технические регламенты)	0.016	12.821*0.016	Неудовлетвор.
Удовлетвор.
Хорошее
Итого:	1,02

При этом на основе экспертной оценки РОФ формируют входной вектор  , соответствующий РОФ ЭУиПОАПК, и направляют его в систему нечеткого логического вывода, на выходе которой получают показатель степени частоты событий в год q, а на его основе - реальное значение R∑ - вида интегрального риска и оценку риска [частота событий в год] (таблица 1).