Приказ Министерства образования и науки России от 1 декабря 2011 года № 11/нк посвящен присвоению ученых званий профессора по кафедре и доцента по кафедре. В сохранившемся тексте указано, что звания присваивались соискателям из приложений к приказу, а лицам из этих списков следовало выдать аттестаты. Поэтому документ важен прежде всего как зафиксированное решение по конкретным представлениям, а не как подробное руководство для всех, кто намерен получить ученое звание.
Публикацию этого приказа следует читать с учетом ее состояния: доступный фрагмент содержит пропуски и искажения, а приложение с перечнем соискателей приведено не полностью. В реквизитах нормативных актов основания приказа некоторые числа заменены заглушками. Эти пробелы нельзя заполнять догадками, а неполный список — принимать за полный перечень получивших звания.
- Что именно устанавливал приказ
- Как устроены приложения и почему важны их границы
- Что дает чтение списка
- Ученое звание и ученая степень — не одно и то же
- Исторические названия и современное регулирование
- Как проверять сведения о приказе
- Частые вопросы
- Приказ № 11/нк присваивал звание всем сотрудникам названных кафедр?
- Можно ли по приказу установить полный список получателей?
- Доказывает ли этот приказ, что его требования действуют сейчас?
- Можно ли считать аттестат ученой степенью?
Что именно устанавливал приказ
В распорядительной части документа содержатся три основных действия. Первое — присвоить звания профессора по кафедре и доцента по кафедре лицам, названным в приложениях. Второе — выдать этим лицам аттестаты. Третье — поручить профильному подразделению министерства обеспечить оформление и выдачу документов.
Таким образом, приказ связывает решение о присвоении звания с его документальным оформлением. В тексте также сказано, что решение принято на основании заключения Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России от 25 ноября 2011 года. Это позволяет увидеть последовательность, отраженную именно в данном документе: заключение комиссии, приказ министерства, оформление аттестата. Из фрагмента, однако, нельзя установить все детали рассмотрения каждого дела или сроки выдачи документов.
| Элемент документа | Что сообщается в сохранившемся тексте | Чего из него нельзя заключить |
|---|---|---|
| Распоряжение | Звания присваиваются соискателям из приложений | Какие требования предъявлялись к каждому соискателю |
| Аттестат | Предписано выдать аттестаты названным лицам | Фактическая дата получения аттестата каждым человеком |
| Заключение ВАК | Указано заключение от 25 ноября 2011 года | Содержание индивидуальных заключений и ход обсуждения |
| Приложения | Видны заголовок списка профессоров и часть записей | Полный состав списка и все сведения по соискателям |
Как устроены приложения и почему важны их границы
Приложение № 1 озаглавлено как список соискателей, которым присвоено звание профессора по кафедре. В таблице предусмотрены сведения о фамилии, имени и отчестве, номере аттестационного дела, кафедре и образовательной организации, представившей соискателя. В доступном фрагменте читаются, например, названия кафедр математики, логики и интеллектуальных систем в гуманитарной сфере, режиссуры и актерского мастерства, хореографии, народных инструментов и общей психологии.
Эти записи показывают, что приложение объединяло специалистов из разных областей и учреждений. Но фрагмент обрывается в середине списка, а часть названий организаций повреждена или неразборчива. Поэтому отдельные видимые фамилии и кафедры не следует выдавать за исчерпывающий перечень. Заголовок приказа сообщает и о присвоении звания доцента по кафедре, однако для проверки соответствующего списка необходимо располагать полным приложением № 2.
Что дает чтение списка
Приложение позволяет связать решение министерства с конкретными соискателями и их организациями. Оно также показывает, что сведения о кафедре и представляющем учреждении являлись частью оформления решения. Однако сам перечень не раскрывает критерии оценки, содержание научно-педагогической работы или мотивировку по каждому делу. Для таких выводов потребовались бы другие документы, которых в приведенном фрагменте нет.
Ученое звание и ученая степень — не одно и то же
При чтении приказа важно не смешивать ученое звание с ученой степенью. Приказ касается именно званий профессора и доцента; в нем говорится о присвоении звания и выдаче подтверждающего аттестата. Ученая степень — отдельная академическая квалификация, которая подтверждается иными документами и связана с другой процедурой.
| Понятие | Что подтверждает | Что сказано в приказе № 11/нк |
|---|---|---|
| Ученое звание | Присвоение звания в установленном порядке | Присвоить звания профессора или доцента по кафедре перечисленным лицам |
| Ученая степень | Наличие степени, присуждаемой по отдельной процедуре | В распорядительной части приказа о степени не говорится |
| Аттестат | Документальное подтверждение присвоенного ученого звания | Предписано оформить и выдать аттестаты лицам из приложений |
Следовательно, наличие ученой степени само по себе не означает присвоения звания профессора или доцента, а упоминание аттестата в приказе не делает его документом об ученой степени. Для выяснения академического статуса конкретного человека нужно проверять соответствующие документы и сведения о присвоении именно того звания или степени, о которых идет речь.
Исторические названия и современное регулирование
В приказе 2011 года употреблены формулировки «профессор по кафедре» и «доцент по кафедре». Их нужно сохранять при описании именно этого исторического документа: заменять их современной терминологией в цитируемом названии или пересказывать как будто это формулировки приказа было бы неточно. При этом старый приказ не следует использовать как актуальную инструкцию для подачи заявления сегодня.
Современный порядок присвоения ученых званий регулируется отдельными действующими нормативными актами, в том числе Положением о присвоении ученых званий, утвержденным постановлением Правительства России от 10 декабря 2013 года № 1139. В современном регулировании используются наименования званий профессора и доцента по специальности. Это различие в терминологии — одна из причин, по которой документ 2011 года нужно воспринимать в контексте времени его издания, а не переносить его формулировки на сегодняшнюю процедуру.
Сам по себе фрагмент приказа не позволяет определить, применимы ли его положения к конкретной ситуации в настоящее время. Он фиксирует решение, принятое в отношении перечисленных в приложениях лиц, и поручение оформить аттестаты. За актуальными требованиями, порядком представления и правилами оформления документов нужно обращаться к действующим нормам, а не выводить их из приказа 2011 года.
Как проверять сведения о приказе
- Сверьте дату и номер: в доступном тексте указаны 1 декабря 2011 года и № 11/нк.
- Проверьте, относится ли нужная запись к приложению о профессорах или к приложению о доцентах.
- Не считайте обрывочный фрагмент приложения полным списком соискателей.
- Учитывайте, что в сохранившемся тексте повреждены некоторые реквизиты нормативных оснований и отдельные сведения об организациях.
- Для современного порядка присвоения звания используйте актуальные нормативные акты, а не исторический приказ как инструкцию.
Если требуется подтвердить присвоение звания конкретному человеку, одного совпадения фамилии в неполной копии недостаточно. Следует удостовериться, что совпадают имя и отчество, а также проверить полное приложение и документ об аттестации, если он доступен. При расхождениях в написании названия учреждения или кафедры нужно учитывать возможность ошибок распознавания и сверять данные с надежной копией документа.
Частые вопросы
Приказ № 11/нк присваивал звание всем сотрудникам названных кафедр?
Нет. В тексте говорится о соискателях, перечисленных в приложениях. Само упоминание кафедры или образовательной организации не означает, что звание получили все ее сотрудники.
Можно ли по приказу установить полный список получателей?
По приведенному фрагменту — нет. Приложение № 1 показано частично, а приложение № 2 в доступном тексте отсутствует. Для полного списка нужна полная и читаемая версия документа.
Доказывает ли этот приказ, что его требования действуют сейчас?
Нет. Это приказ 2011 года о решении в отношении конкретных соискателей. Современную процедуру определяют действующие нормативные акты, поэтому старый документ не заменяет проверку актуальных правил.
Можно ли считать аттестат ученой степенью?
Нет. В рассматриваемом приказе аттестат связан с присвоенным ученым званием. Ученая степень — отдельный вид академической квалификации и не является предметом его распорядительной части.
Итак, надежно подтверждаемое содержание приказа ограничивается решением присвоить звания лицам из приложений, поручением выдать им аттестаты и указанием на заключение ВАК от 25 ноября 2011 года. Перечни и поврежденные реквизиты требуют осторожности: без полного текста нельзя достоверно восстановить все имена и детали. Для исторической справки приказ полезен как запись о конкретном этапе аттестационной процедуры; для современных практических действий он не заменяет действующее регулирование.
