Суд признал педагогов виновными в хищении бюджетных средств
Канский городской суд в Красноярском крае вынес приговор бывшему заместителю директора Канского технологического колледжа и восьми его сотрудникам по статье 285 Уголовного кодекса, касающейся злоупотребления должностными полномочиями. Следствие установило, что преподаватели организовали схему, позволяющую получать бюджетные средства за обучение людей, которые на самом деле не проходили обучение в колледже.
Как действовала схема
Согласно данным краевой прокуратуры, учебный процесс осуществлялся лишь формально. В зачисления вносились вымышленные персональные данные, в ведомостях ставились оценки, а протоколы экзаменов оформлялись без реальных экзаменов. Преподаватели иногда выполняли задания за «отсутствующих» студентов, а в списках выпускников оказывались лица, которые не планировали учиться в колледже.
В ходе проверки правоохранительные органы выявили 175 человек, которые никогда не посещали занятия и не знали о наличии «дипломов». За этих «студентов» учебное заведение получило более 4 миллионов рублей из бюджета.
Приговоры и фигуранты дела
Бывший заместитель директора и один из преподавателей были приговорены к 1 году и 8 месяцам обязательных работ. Остальные участники схемы получили штрафы. В списке осуждённых оказались Диляра Гринь, Андрей Дроздов, Ирина Калмыкова, Алёна Кирейцева, Елена Миронова, Нина Михиенкова, Ирина Моор, Павел Филипенко и Юлия Хлебникова.
Педагогическое сообщество и общественное доверие
Дело поднимает вопросы не только о финансовых махинациях, но и о моральной ответственности коллектива, ответственного за воспитание молодёжи. В материалах дела упоминается, что фиктивное оформление студентов стало системной практикой — количество «липовых» обучающихся (175 человек) свидетельствует о продолжительной деятельности подобной схемы, а не о единичной ошибке.
Отсутствие массовой реакции внутри колледжа также вызывает обеспокоенность: ни студенты, ни коллеги, ни руководство не осудили эти действия публично. Это, по мнению критиков, создаёт атмосферу, в которой фальсификации воспринимаются как привычное явление.
Руководство, партийная принадлежность и продолжение работы обвинённых
На официальном сайте колледжа размещены похвалы коллективу и «творческому труду» под руководством Тамары Берлинец, которая возглавляет учебное заведение с 2003 года. В открытых источниках указано, что она является членом партии «Единая Россия» и депутатом Канского окружного совета. Упоминается, что партийная принадлежность местных руководителей не всегда гарантирует независимый контроль за кадровыми и идеологическими процессами.
Некоторые осуждённые продолжают работать в колледже. Критики отмечают, что наложение штрафов и обязательных работ не воспринимается как достаточное наказание, что вызывает сомнения в эффективности таких мер для сохранения доверия к профессии педагога.
Выводы
Дело Канского технологического колледжа рассматривается не только как локальный случай хищения бюджетных средств, но и как индикатор более широкой проблемы: когда коррупция проникает в систему образования, это подрывает репутацию педагогов и снижает общественное доверие к институтам, формирующим профессиональные и нравственные ориентиры молодёжи.
По материалам temaglavnoe.ru.
