Споры по чартерам разрешаются преимущественно в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ ввиду наличия соответствующей арбитражной оговорки. По спорам допускаются доказательства всех видов, в том числе полученные за рубежом (подробнее п. 11 настоящего раздела). Круг используемых доказательств зависит от характера спора и позиции самих спорящих сторон и выдвигаемой ими аргументации.
Наиболее распространенными являются споры, связанные с простоем судна под погрузкой и выгрузкой и взысканием начисленного за простой демереджа. В этих случаях сторонами представляются документы о времени прибытия судна (нотисы), составленные в порту таймшиты и стейтменты оф фэктс, фиксирующие время погрузоразгрузочных работ, справки метеорологических служб о погодных условиях, официальные заявления администрации судна и порта. Учитываются условия самого чартера и существующие международные и национальные торговые обычаи.
Встречаются также споры, связанные с несвоевременным прибытием названного в чартере судна, его непригодностью для перевозки, использованием судовладельцем залогового права на груз. В этих случаях основными доказательствами являются условия подписанного чартера, документы о времени прибытия судна и его техническом состоянии, рапорты и заключения должностных лиц. По чисто техническим спорам возможно назначение экспертизы.
Споры, связанные с несохранностью перевозимых грузов имеют значительные особенности и разрешаются на основании условий выданных коносаментов и внесенных в них сведений о грузе, а также данных актов о приемке груза в порту назначения (тальманские расписки, стейтменты оф фэктс и аналогичные акты). О публикациях решений Морской арбитражной комиссии см. данные в п. 11 настоящего раздела.
10. Страхование
По вопросам страхования действуют Закон о страховании 1990 г., глава 48 о страховании нового ГК, часть 2 1995 г., а для морского страхования - также глава XII Кодекса Торгового мореплавания 1968 г., содержащая нормы о морском страховании. Однако практически основными правовыми принципами являются правила страхования, изданные в соответствии с названными законами страховыми обществами, на которые дается ссылка в заключаемых договорах страхования.
Большинство споров по страхованию связаны с отказом страховщиков выплачивать страховое вознаграждение. Доказательством в этих случаях являются предоставляемый страхователем страховой полис, акт о страховом случае, переписка сторон и их расчеты нанесенного убытка. Такого рода споры разрешаются непосредственно в Морской Арбитражной комиссии (МАК).
11. Судебная практика по морским делам.
В РФ продолжает действовать Кодекс торгового мореплавания СССР от 1968 г. (309 статей). Кодекс воспроизводит основные нормы Брюссельской конвенции о коносаментах 1924 г. и учитывает положения других многосторонних конвенций в области торгового мореплавания (о столкновении и спасании морских судов, ограничении ответственности судовладельца, правила об общей аварии). К Гамбургским правилам 1978 г. РФ пока не присоединилась.
В ст. 14 КТМ определены пределы его действия и применимое право. Для морских договоров всех видов, если иное не установлено соглашением сторон, предусматривается применение закона места заключения договора. В отношении использования доказательств имеется специальное указание в ст. 293 КТМ, согласно которой обстоятельства, могущие быть основанием для ответственности перевозчика, грузовладельцев и пассажиров, в иностранных портах удостоверяются в соответствии с правилами, существующими в данном порту. Таким образом, зарубежные доказательства допустимы.
Специальной юрисдикции для морских споров в РФ не установлено. Большинство споров с участием иностранных юридических лиц разрешаются в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, ввиду наличия соответствующей арбитражной оговорки в чартере или коносаменте. Правила производства дел в МАК от 1982 г. допускают использование сторонами всякого рода доказательств, как письменных, так и устных, возможно назначение экспертизы по просьбе сторон и инициативе МАК. Проверка доказательств производится способом, установленным арбитражем. Оценка доказательств осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы (§ 12 Правил). На практике спорящие стороны обычно ограничиваются представлением письменных доказательств и дают составу арбитража устные пояснения, которые заносятся в протокол заседания. При применении иностранного права МАК в своих решениях нередко ссылается на зарубежную практику и доктрину, цитируя авторитетные научные публикации (Карвер, Тетлей, Скратон), в основном английские.
Практика МАК за последние годы широко опубликована в виде периодических сборников решений МАК, изданных на русском и английском языках1, а также в виде информации о его текущих решениях, публикуемых в журнале "Внешняя торговля", также публикуемого на английском языке. Практика МАК по спорам, связанным с перевозками массовых грузов, изложена в обзоре, представленном на конференции стран Запада и Востока о перевозках массовых и наливных грузов, проходившей в Болгарии в 1981 г. Материалы конференции были опубликованы: East-West Shipping Conference. Balk and Liquid Cargoes. Sofia, Bulgaria, 1981. Lloyd's of London Press Ltd.
П) ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА.
I. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.
Согласно правилам гражданского процесса России, решения всех судов (кроме решений Верховного суда РФ) могут быть обжалованы и пересмотрены.
а) КАССАЦИЯ
Кассационная жалоба подается сторонами или другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела по первой инстанции. Решения районных (городских) межмуниципальных судов обжалуются в Верховный суд субъекта Российской Федерации (республики, края, области, города федерального значения, автономного края, автономной области). Решения Верховных судов субъектов РФ обжалуются в Верховный суд РФ.
Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. В соответствии с действующим законодательством решение должно быть оформлено на следующий день после судебного заседания, на котором оно было вынесено. Однако на практике решения оформляются в течениедней, что объясняется загруженностью судов, нехваткой судей, медленным проведением судебной реформы в РФ и т. д. Тем не менее это не лишает заинтересованное лицо права на обжалование решения суда. В этом случае указанный выше 10-ти дневный срок начинает течь в день подписания решения в окончательной форме.
Кассационные жалобы и протесты приносятся в суд, чье решение обжалуется, после чего жалоба или протест отсылаются в соответствующий вышестоящий суд.
Кассационная жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест,
2) наименование лица, подающего жалобу или протест,
3) указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается
4) указание, в чем заключается неправильность решения, и просьбу лица, подающего жалобу или протест
5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту
письменных материалов.
Суд, вынесший решение, которое обжалуется, при получении кассационной жалобы или протеста обязан:
1) направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных материалов,
2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы или протеста в кассационном порядке в Верховном суде субъекта РФ. О дне рассмотрения кассационной жалобы или протеста в Верховном суде РФ лиц, участвующих в деле извещает Верховный суд РФ,
3) по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования решения, направить дело в кассационную инстанцию.
Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением:
1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения,
2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу,
4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
б) ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Вступившие в законную силу решения, определения и постановления всех судов РФ могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по протестам Генерального Прокурора РФ, председателя Верховного Суда РФ, заместителя Генерального Прокурора РФ, заместителей председателя Верховного Суда РФ, председателей Верховных Судов субъектов РФ. Перечисленные должностные лица, а также районные и городские прокуроры вправе в пределах их компетенции истребовать из соответствующих судов гражданские дела для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора.
Должностные лица, которым предоставлено право принесения протестов в порядке надзора, могут приостановить исполнение соответствующих решений, определений и постановлений до окончания производства в порядке надзора. При наличии оснований для принесения протеста должностное лицо, имеющее право принесения протеста, составляет протест и направляет протест вместе с делом в соответствующий суд. Должностное лицо, принесшее протест, имеет право отозвать протест до начала рассмотрения дела судом. В ходе рассмотрения дела протест не может быть ни отозван, ни изменен.
При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста. В интересах законности суд может выйти за пределы протеста.
В рассмотрении дела в порядке протеста принимает участие прокурор, который поддерживает принесенный им или вышестоящим прокурором протест или дает заключение по делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.
Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим определением или постановлением вправе:
1) оставить решение, определение или постановление без изменения, а протест - без удовлетворения,
2) отменить решение, определение или постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции,
3) отменить решение, определение или постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения,
4) оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений,
5) отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке являются:
1) неправильное применение или толкование норм материального права,
2) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения или постановления суда.
Указания для суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в определении о направлении дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
в) ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю,
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения,
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела,
4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
Решение, постановление или определение пересматривается судом, вынесшим такое решение, определение или постановление.
Заявление о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд лицами, участвовавшими в деле, или прокурором. Лицами, участвовавшими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.
Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании. Неявка в судебное заседание заявителя и лиц, участвовавших в деле не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, своим определением либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре. Такое постановление суда обжалованию не подлежит.
В случае отмены решения, определения, постановления суда, дело рассматривается в общем порядке (см. соответствующие разделы).
II. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов имеют особенности по сравнению с обжалованием и пересмотром решений судов общей юрисдикции. В соответствии со ст.145 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу
АПЕЛЛЯЦИЯ.
Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение в первой инстанции, в течение одного месяца после принятия арбитражным судом решения.
Апелляционная жалоба должна содержать:
1) наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба,
2) наименование лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле,
3) наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения,
4) предмет спора,
5) требования лица, подающего жалобу,
6) основания, по которым заявитель считает решение неправильным (со ссылкой на законы, иные нормативные акты и материалы дела),
6) перечень прилагаемых к жалобе документов.
Следует иметь в виду, что в апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.
Заинтересованное лицо, участвующее в деле, вправе, по получении копии апелляционной жалобы, направить отзыв на нее арбитражному суду. В соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на апелляционную жалобу должен быть отправлен в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения апелляционной жалобы. На практике апелляционные жалобы рассматриваются примерно через месяц после их подачи. Из этого срока следует исходить и при составлении отзыва на жалобу.
Копии отзыва на апелляционную жалобу должны быть отправлены всем лицам, участвующим в деле.
Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, его подающим, или его представителем (с приложением документа, подтверждающим полномочия представителя).
В соответствии с действующим законодательством, апелляционная жалоба рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд. На практике этот срок несколько больше - около полутора месяцев.
Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:
1) оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
2) отменить решение полностью или в части и принять новое решение,
3) изменить решение,
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу
5) оставить иск без рассмотрения полностью ли в части.
КАССАЦИЯ.
Кассационная жалоба подается в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда в федеральный суд округа через арбитражный суд, принявший решение, которое оспаривается. Арбитражный суд, в который подана кассационная жалоба, обязан в пятидневный срок направить жалобу вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа, полномочного рассматривать жалобу.
В кассационной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба,
2) наименование лица, подающего жалобу и лиц, участвующих в деле,
3) наименование арбитражного суда, принявшего решение или постановление, на которое подается жалоба,
4) номер дела и дата принятия решение, постановления,
5) предмет спора,
6) требование лица, подавшего жалобу с указанием на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права,
7) перечень прилагаемых к жалобе документов.
Не допускается ссылка в кассационной жалобе на не доказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих а деле, обстоятельствам дела.
Заинтересованное лицо, участвующее в деле, по получении жалобы вправе направить отзыв на нее в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения жалобы.
Копии отзыва направляются лицам, участвующим в деле. Документы, подтверждающие отправку копий отзыва лицам, участвующим в деле, прикладываются к кассационной жалобе.
Кассационная жалоба должна быть рассмотрена федеральным арбитражным судом округа в течение одного месяца со дня ее поступления в суд.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд вправе:
1) отставить решение или постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
2) отменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции полностью или в части и принять новое решение,
3) отменить решение или постановление, которое обжалуется, и направить дело на новое рассмотрение,
4) изменить оспариваемое решение или постановление,
5) отменить решение или постановление полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части,
6) оставить в силе одно из ранее принятых решений ли постановлений.
Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
III. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
Решение, принятое международным коммерческим арбитражем, согласно Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" может быть оспорено исключительно путем подачи ходатайства об отмене соответствующего решения.
Ходатайство об отмене решения международного коммерческого арбитража может быть подано в суд заинтересованной стороной в том случае, если:
1) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по Закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по Закону РФ.
2) она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения,
Решение может быть также отменено в случае если:
1) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия,
2) содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения.
3) состав суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если такое соглашение не противоречит российскому законодательству.
Помимо этого решения отменяются, если суд определит, что:
1) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству РФ,
2) арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.
Ходатайство об отмене может быть заявлено только в течение трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей ходатайство, арбитражного решения.
Ходатайство об отмене решения должно содержать:
1) наименование суда, в который подается ходатайство,
2) наименование лица, подающего ходатайство,
3) наименование всех лиц, участвующих в деле,
4) указание на те обстоятельства, по которым, по мнению лица, подающего ходатайство, решение должно быть отменено с приложением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства.
Р) УБЫТКИ
1. Виды возмещения убытков по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК 1994г. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Здесь закреплен принцип частного права - полное возмещение убытков. Но закон допускает исключение из этого правила, т. е. возможность установления законом или договором возмещения убытков в ограниченном размере.
Законодательством (п. 2 ст. 15 ГК 1994г.) предусмотрены следующие два вида убытков:
реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
упущенная выгода - неполученные доходы, которые названное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В некоторых нормативных актах (правила перевозок, страхования) упоминаются косвенные убытки (remote damages), не подлежащие возмещению. Доктрина также придерживается мнения, что такие убытки не должны возмещаться ввиду отсутствия необходимой причинной связи.
Моральные убытки в РФ возмещаются в виде исключения в случаях, специально предусмотренных законом (ст. 151 ГК). В частности, возмещение морального вреда допускается при нарушении прав потребителя и возложении ответственности на производителя (п. 3 настоящего раздела).
Норма приведенной выше ст. 15 ГК является универсальной и распространяется на все институты гражданского права. В то же время, гражданское законодательство содержит специальные нормы, регулирующие возмещение убытков в связи с нарушением обязательств и отдельных их групп (см. п. 5 настоящего раздела).
Положения ст. 395 ГК 1994г. специально регулируют вопросы, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Но если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают причитающуюся ему сумму указанных процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
2. Особые случаи, касающиеся упущенной выгоды.
Законодательство рассматривает упущенную выгоду в качестве одного из видов убытков и определяет ее как неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В ряде решений международного коммерческого арбитража в качестве такой обычной прибыли принимались 10% от цены товара.
Помимо приведенной формулировки законодательство содержит ряд норм, касающихся порядка расчета упущенной выгоды:
если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК);
при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). В качестве таких приготовлений могут рассматриваться наличие у кредитора договоров на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными, ведение работ по подготовке нового оборудования для их последующей переработки, которая оказывается невозможной, и др. подобные доказательства. 4
3. Возмещение вреда в отношении деликта, ответственности производителя и других вне договорных оснований.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 ГК 1995г. К ним относятся:
а) наступление вреда; б) противоправное поведение лица, причинившего вред; в) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; г) вина причинителя вреда.
При деликте обязательства возмещается вред, вызванный гибелью или повреждением имущества, и вред, причиненный личности потерпевшего. Однако под последним также понимается прежде всего вред имущественного характера, т. е. возмещаемый в деньгах (утрата заработка вследствие повреждения здоровья; отсутствие возможности получать средства к существованию, которые предоставляло лицо, умершее из-за причиненного ему телесного повреждения; расходы, связанные с лечением граждан, пострадавших от преступных действий, и т. п.).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ 1995г., суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки. При этом в отношении определения причиненных убытков применяются приведенные выше общие положения (прежде всего, ст. 15 ГК).
Специально регулируется ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ст. 1079 ГК 1995г. предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред независимо от наличия вины.
Правоприменительной практикой к источникам повышенной опасности отнесены также дикие животные, находящиеся во владении человека; горючие, взрывчатые и радиоактивные вещества и др.
Правила об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеют исключение. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца (п. 3 ст. 1079 ГК 1995г.).
В соответствии со ст. 1095 ГК 1995г. подлежит возмещению вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие наличия конструктивных, рецептурных и иных недостатков товара, услуг или результатов выполненных работ. Такой вред подлежит возмещению продавцом или производителем товара (работ) независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях.
Продавец или производитель товара (работ) освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие нарушения потерпевшим правил пользования или хранения.
Вред подлежит возмещению, если он причинен в течение установленных в соответствии с законодательством сроков службы, а при отсутствии таковых - в течение десяти лет со дня производства товара (работ). Более подробно такая ответственность продавца (изготовителя) товара определяется Законом РФ 1992 г. "О защите прав потребителей" (в ред. 1995г.).
На основании ст. 16 ГК 1994г. убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
4. Стандарты бремени доказывания при возмещении.
Часть 1 ст. 50 ГПК закрепляет общее правило распределения обязанностей по доказыванию между субъектами. Истец обязан доказать факты основания своего иска, ответчик - факты, на которые он ссылается как на основание возражений против иска. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Аналогичным образом частью 1 ст. 53 АПК установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В исключение из этого порядка при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
При предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, истец должен будет доказать следующие обстоятельства: а) факт нарушения обязательства, б) наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, в) размер понесенных убытков.
В отношении размера понесенных убытков в предпринимательских отношениях доказательствами могут являться акты приемки поставленного товара (оказанных услуг), свидетельствующие о характере нарушения обязательства, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т. д. _
Доказывать вину нарушителя обязательства не требуется, ибо она предполагается (п. 1 ст. 401 ГК 1994г.), а в некоторых случаях обязанность возместить убытки вообще возникает независимо от вины нарушителя обязательства, в частности при нарушении обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 401 ГК 1994г.). Соответственно, лицо нарушившее обязательства (ответчик) для освобождения от ответственности должно будет доказать отсутствие вины (в первом случае), либо наличие обстоятельств непреодолимой силы (во втором случае).
Однако, действующие в РФ транспортные кодексы и Уставы предусматривают отдельные случаи, в которых при не сохранности грузов бремя доказывания вины перевозчика возлагается на заявителя требования, например при сопровождении груза проводником грузовладельца или полной исправности упаковки груза и пломб грузоотправителя.
5. Ограничения государственной политики в отношении возмещения ущерба (например, штрафные убытки).
Российскому законодательству не известно понятие штрафных убытков. Один из важнейших принципов частного права, воспринятый ГК - полное возмещение убытков. Однако, законодательство знает случаи, когда убытки либо возмещаются в ограниченном размере, либо суммы возмещения, наоборот, превышают размер понесенных убытков.
Законом или договором за нарушение обязательств могут быть одновременно предусмотрены возмещение убытков и неустойка. При этом, по общему правилу (п. 1 ст. 394 ГК 1994г.), убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такая неустойка именуется зачетной и позволяет полностью возмещать понесенные вследствие нарушения обязательства убытки.
Но могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков. При этом размер полученной кредитором неустойки может оказаться менее понесенных им убытков. Такая неустойка именуется исключительной и предусматривается действующим законодательством во многих случаях, в частности, при перевозке грузов и багажа.
В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК наряду с зачетной и исключительной может применяться так называемая штрафная (кумулятивная) неустойка. При ее применении убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки. Штрафная неустойка применяется редко.
Кроме того, ст. 400 ГК 1994г. предусмотрено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
Такая ограниченная ответственность применяется в следующих основных случаях (помимо описанной выше исключительной неустойки):
ответственность перевозчика и хранителя ограничивается стоимостью предмета договора;
ответственность предприятий связи в ряде случаев ограничивается стоимостью их услуг;
иногда возмещаемые убытки ограничиваются только реальным ущербом с исключением упущенной выгоды (п. 2 ст. 78 ГК 1994г.);
в ряде случаев вводится определенный суммовой предел ответственности (например, при международных перевозках грузов).
Пунктом 2 ст. 400 ГК 1994г. в интересах защиты более слабых участников договоров предусмотрено, что соглашение об ограничении ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
5. Конверсия валюты.
В соответствии со статьей 75 Конституции РФ денежной единицей в РФ является рубль. Соответственно, российским валютным законодательством установлено, что расчеты на территории России осуществляются в рублях. Особые правила установлены для внешнеэкономических операций российских резидентов.
В русле названного принципа находится и положения ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК 1994г. , в соответствии с которыми использование иностранной валюты в качестве платежного средства допускается лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Гражданским законодательством данный вопрос решен только применительно к одной ситуации. Согласно п. 2 ст. 317 ГК 1994г. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и других). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Доктрина и судебная практика исходят из необходимости применения при конверсии курса рубля к иностранным валютам, котируемого Центральным банком РФ, в том числе и при наличии ранее установленных пределов ответственности в рублях.
В этом отношении важное значение имеет решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ в Москве, которая пришла к выводу, что при определении предела ответственности морского перевозчика за груз, который определен Кодексом торгового мореплавания 1968 г. в сумме 250 руб. за место (ст. 165), надлежит учитывать фактическое валютное содержание этой суммы, основанное на лимите Брюссельской Конвенции о коносаментах 1924 г., и конвертировать это валютное содержание в рубли по его современному курсу, объявляемому Центральным банком РФ.
В настоящее время (с 3 июля 1992 г.) Центральный банк РФ устанавливает курс на основе результатов операций по покупке продаже) иностранной валюты на Московской межбанковской валютной бирже. Валютный фиксинг Банка России осуществляется два раза в неделю - по вторникам и четвергам.
В целях сохранения стабильности на валютном рынке Правительство РФ и Центральный банк РФ устанавливают границы изменений обменного курса рубля на определенный период времени (т. е., устанавливается так называемый "валютный коридор"). Так, на первое полугодие 1996 года границы изменений обменного курса установлены на уровне от 4550 до 5150 рублей за доллар США.
С) ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ И ТОРГОВЫМ СПОРАМ
1. Общей нормой об исполнении иностранных судебных решений в РФ является ст. 437 ГПК, в соответствии с которой порядок исполнения в РФ решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами РФ. Решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу.
Вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений также регулируются Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. "О признании и исполнении в СССР судебных решений иностранных судов и арбитражей", который устанавливает, что решения иностранных судов признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международными договорами. Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в РФ, если это предусмотрено международными договорами или российским законодательством. Указ касается, главным образом, процедурных вопросов признания и исполнения решений иностранных судов.
Признание в РФ иностранного судебного решения означает, что данное судебное решение признается обладающим такой же юридической силой, какую имеют решения российских судов. В соответствии с российским законодательством судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных и иных учреждений и организаций, иных юридических лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Другое важное юридическое последствие вступившего в законную силу судебного решения - это его исключительность. Это означает, что стороны не вправе обращаться повторно в российский суд с теми же требованиями, а также то, что юридические факты, установленные данным судебным решением не могут проверяться в другом процессе.
Что касается признания иностранных судебных решений на основании положений российского законодательства, то практически единственной подобной нормой является статья Семейного кодекса РФ 1995г. РФ, предусматривающая признание вынесенных вне РФ решений о заключении и расторжении брака (ст.158).
2. Признание и исполнение иностранных судебных решений предусмотрено двусторонними договорами о правовой помощи, заключенными СССР и сохраняющими силу для России как правопреемницей СССР договорами о правовой помощи, заключенными самой РФ, рядом многосторонних международных соглашений, участницей которых является Россия, (их перечень см. в Приложении I.). В соответствии с указанными международными договорами в РФ признаются и исполняются решения иностранных судов по гражданским и семейным делам. Договоры о правовой помощи предусматривают возможность исполнения вступивших в законную силу решений судов иностранных государств о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также приговоров по уголовным делам в части, касающейся возмещения такого ущерба (российское законодательство предусматривает возможность взыскания ущерба, причиненного преступлением, как в уголовном процессе, так и путем предъявления гражданского иска).
Российское законодательство не содержит понятия "торговые споры", что имеет место в законодательстве ряда стран, а встречающееся в международных договорах и национальном российском законодательстве понятие "гражданский спор" необходимо понимать в широком смысле, куда включаются также споры, возникающие из коммерческой (торговой) деятельности.
Действующее российское законодательство и международные договоры, участницей которых является РФ, под решениями иностранных судов понимает решение всяких судебных органов того или иного государства, в том числе специализированных судов, то есть рассматривающих лишь определенную категорию дел (например, торговые суды и т. п.).
Двусторонние договоры о правовой помощи, предусматривающие обычно взаимное признание и исполнение судебных решений, Россия имеет со следующими странами: Азербайджан, Латвия, Литва, Эстония, Алжир, Албания, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Греция, Ирак, Италия, Йемен, Кипр, Китай, Кыргыстан, КНДР, Куба, Монголия, Молдавия, Польша, Румыния, Тунис, Финляндия. Были также заключены договоры с Чехословакией (фактически в настоящее время положения данного договора применяются между Российской Федерацией и Словакией и Чехией) и Югославией (см. Приложение I.)..
Данные договоры в принципе однотипны и в большинстве из них по вопросу признания и исполнения судебных решений содержатся лишь процедурные правила.
Двусторонние соглашения РФ со странами Восточной Европы, Балтии и Востока содержат специальный раздел о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским, трудовым и семейным делам и определяют основные правила осуществления соответствующих процедур и основные необходимые для этого документы. Сам порядок исполнения решений определяется в соответствии с правом страны, на территории которой решение приводится в исполнение.
В этих соглашениях назван также перечень оснований, при наличии которых в признании и исполнении решения может быть отказано. Эти основания следующие:
1) если решение по законам договаривающейся стороны, на территории которой оно вынесено, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
2) если по законодательству хотя бы одной из договаривающихся сторон истек срок давности принудительного исполнения;
3) если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд;
4) если между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию учреждением договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или если учреждением этой договаривающейся стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
5) если согласно договору о правовой помощи, а в случаях, не предусмотренных указанным договором, согласно законодательству договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции учреждений этой договаривающейся стороны.
Двусторонние соглашения РФ о правовой помощи со странами Запада решают вопрос о признании и исполнении иностранных судебных решений по разному и менее полно. Так в Соглашении РФ с Грецией от 1981 г. содержатся положения, в основном совпадающие с приведенными выше правилами. Соглашения РФ с Финляндией и Италией положений о признании и исполнении иностранных судебных решений не содержат.
Кроме того, Россия подписала и ратифицировала Соглашение стран СНГ от 01.01.01 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (для России вступило в силу с 8 апреля 1993 г.). Помимо России, Соглашение было ратифицировано и вступило в силу в Армении, Белоруссии, Казахстане, Кыргыстане, Туркменистане, Таджикистане, Узбекистане, Азербайджане и Украине.
Это Соглашение предусматривает взаимное признание и исполнение вступивших в силу решений, вынесенных судами одной из стран - участниц конвенции, на территориях других стран - участниц по спорам между хозяйствующими субъектами, а также между хозяйствующими субъектами и государственными и иными органами. Конвенция содержит исчерпывающий перечень случаев, когда может быть отказано в приведении в исполнение решения:
уже имеется решение суда запрашиваемого государства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
уже имеется решение суда третьего государства-участника Соглашения по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
спор в соответствии с Соглашением разрешен некомпетентным судом (например, в соответствии с Соглашением иски о праве собственности на недвижимое имущество рассматриваются исключительно судом государства, на территории которого находится имущество);
другая сторона не была извещена о процессе;
истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.
Страны СНГ подписали также Конвенцию от 01.01.01 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", которая вступила в силу 19 мая 1994 г., а для Российской Федерации - с 10 декабря 1994 г. В соответствии со ст. 85 указанной Конвенции, ее действие распространяется и на правоотношения, возникшие до ее вступления в силу. Данная Конвенция предусматривает признание на территории одной из стран-участниц Конвенции судебных и иных решений, вынесенных на территории других стран-участниц Конвенции. В соответствии с Конвенцией признаются и исполняются решения судов по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам, а также решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба. Вступившие в законную силу решения судов, не требующие по своему характеру исполнения, признаются в странах-участницах без специального производства в следующих случаях (ст.52):
учреждение юстиции запрашиваемой страны не вынесло ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;
дело согласно Конвенции, а в случаях не предусмотренных ее, согласно законодательству страны, на территории которого решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции данной страны.
По состоянию на 1 мая 1995 г. участниками Конвенции являются следующие государства: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация, Украина, Республика Узбекистан, Республика Таджикистан, Туркменистан.
Ряд международных конвенций, участницей которых является Россия, предусматривают возможность исполнения судебных решений по отдельным категориям дел.
Так, в соответствии с Гаагской конвенции от 1 марта 1954 г. по вопросам гражданского процесса признаются и исполняются решения иностранных судов об уплате судебных издержек и расходов, при условии, что они вынесены против лиц, являющихся гражданами (юридическими лицами) одной из стран-участниц конвенции (в том числе страны суда). Решения приводятся в исполнение бесплатно по просьбам, передаваемым в дипломатическом порядке.
Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью от 01.01.01 г. предусматривается признание и исполнение решений судов по искам о возмещении ущерба от загрязнения нефтью.
Римской конвенцией 1952 г. об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, предусмотрено исполнение решений о возмещении указанного ущерба.
Признание и исполнение иностранных судебных решений по спорам, вытекающим из международных перевозок, предусматривается рядом многосторонних и двусторонних соглашений в области перевозок грузов и пассажиров. В частности, Женевская конвенция 1956 г. о договоре международной дорожной перевозке грузов (Россия является ее участницей) предусматривает, что судебные решения по спорам, связанным с автомобильными перевозками, осуществляемыми в соответствии с конвенцией, подлежащие исполнению в одной из стран-участниц Конвенции. Правила об исполнении иностранных судебных решений содержат некоторые двусторонние соглашения РФ о торговом судоходстве.
3. Порядок признания и исполнения решений судов тех стран, с которыми Россия имеет соответствующие договоры о правовой помощи, определяется в соответствии с указанными договорами. Если же в указанных договорах порядок не определен, применяются положения Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании и исполнении в СССР судебных решений иностранных судов и арбитражей". Положения данного Указа также применяются когда международных договор по вопросу порядка исполнения иностранных судебных решений отсылает к национальному российскому законодательству.
В соответствии с установленным названным Указом порядком лицо, добивающееся признания и принудительного исполнения иностранного судебного решения (взыскатель), должно обратиться с ходатайством в компетентный российских суд общей юрисдикции* по месту жительства (в случае с юридическими лицами - по месту нахождения юридического лица) должника, а если должник не имеет места жительства (нахождения) в РФ либо место жительства (нахождения) должника неизвестно, - по месту нахождения его имущества. Взыскатель обращается в российский суд в порядке установленном соответствующими международными договорами РФ. В большинстве договоров о правовой помощи установлено, что такое ходатайство взыскатель подает в суд своей страны, принявший решение по делу в первой инстанции, которое затем в установленном порядке препровождается в компетентный российский суд. Договоры о правовой помощи предусматривают сношение судебных органов разных стран между собой через министерства юстиции или министерства иностранных дел.
В соответствии с требованиями Указа "О признании и исполнении в СССР судебных решений иностранных судов и арбитражей" ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда должно содержать:
1) наименование взыскателя, а также его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их постоянного или временного места жительства, а если взыскателем является юридическое лицо, - его места нахождения;
2) наименование должника и указание его постоянного или временного места жительства, а если должником является юридическое лицо, - его места нахождения;
3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения; в том случае, если решение уже ранее исполнялось, - в какой части или с какого времени требуется исполнение решения.
К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором, а если это не предусмотрено договором, - следующие документы:
засвидетельствованная копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;
официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения;
документ, из которого следует, что сторона, против которой вынесено решение и которая не приняла участия в процессе, была своевременно и в надлежащей форме извещена о рассмотрении дела;
заверенный перевод указанных документов на русский язык.
Что касается порядка оформления документов, то российское законодательство не устанавливает каких-либо обязательных требований к форме ходатайства о принудительном исполнении судебного решения. В отношении остальных документов, договоры о правовой помощи устанавливают, что документы, составленные на территории одного государства, могут быть использованы на территории другого без специального их удостоверения - легализации, необходимо лишь приложить заверенный перевод этих документов на русский язык.
|
Из за большого объема эта статья размещена на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
