Отчет о научно-исследовательской работе по базовому проекту 09-У4-01 «Разработать эколого-экономические обоснования для образования особо охраняемых природных территорий федерального значения» (стр. 10 )

−  Средства из внебюджетных источников (частные инвестиции) – 551 млн. рублей (78%);

−  Средства федерального бюджета – 10 млн. рублей (2%);

−  Средства бюджета Республики Карелия – 98 млн. рублей (15%);

−  Средства местного бюджета муниципального района – 30 млн. рублей (5%).

Из общего объема инвестиционных вложений, включенных в расчеты в рамках финансово-экономического обоснования строительства объектов туристской и вспомогательной инфраструктуры возможно финансирование до 20% за счет реинвестирования прибыли, получаемой от первоначально вводимых в эксплуатацию объектов. В данном случае объем финансирования строительства объектов за счет реинвестированной прибыли может достигать 140 млн. рублей, что позволяет снизить общие первоначальные объемы инвестиций до 510 млн. рублей.

В целом инвестиционная стадия проекта составляет 4 года (с 2012 по 2015 гг.).

8.3.2 Экономическая эффективность развития туризма

На основе оценочных данных о видах и количестве объектов туристской и вспомогательной инфраструктуры, предполагаемых к строительству на выделенных земельных участках, а также на основе калькуляции объемов инвестиционных вложений рассчитана экономическая эффективность проекта размещения туристской инфраструктуры. При оценке экономической эффективности и рентабельности туризма в основу расчетов положены следующие основные виды услуг, предоставляемые туристам:

−  услуги по размещению туристов (во всех категориях средств размещения при средней стоимости 700 рублей / сутки с человека);

−  услуги общественного питания (в использованием всех категорий точек общественного питания – существующих и предполагаемых к строительству, при средней стоимости услуг 200 руб./день с человека);

−  прочие туристские услуги и аттракции (услуги туроператоров, экскурсии, прокат оборудования и снаряжения, организация мероприятий и т. д., при средней стоимости 1500 руб. / человека за весь период его пребывания на территории).

При учете стоимости возводимых объектов туристской и вспомогательной инфраструктуры, а также приобретаемого оборудования в расчеты включены также и нормативы амортизации основных фондов.

При проведении расчетов по оценке экономической эффективности реализации проекта размещения объектов туристской и вспомогательной инфраструктуры проведен анализ чувствительности проекта к изменению внутренних и внешних параметров. Анализ проведен по таким влияющим показателям, как:

−  изменение объема инвестиций;

−  изменение объемов реализации продукции (услуг);

−  изменение стоимости реализации услуг;

−  изменение прямых затрат;

−  изменение общих затрат.

В качестве анализируемых параметров взяты чистый дисконтированный доход (NPV) и внутренняя норма рентабельности (IRR). Анализ показал, что проект туристской зоны является инвестиционно привлекательным и характеризуется средней чувствительностью к влияющим параметрам. В частности при их изменении в худшую сторону более чем на 10% соблюдаются следующие условия эффективности:

−  NPV > 0 (чистый дисконтированный доход становится отрицательным при снижении цены реализации услуг на 10% и более, при увеличении прямых затрат более чем на 15%);

−  IRR ³ 9% (ставке дисконта, использованной при расчете проекта). Внутренняя норма рентабельности становится меньше ставки дисконта при снижении объемов реализации услуг более чем на 15%, цены реализации услуг более чем на 5%, при увеличении прямых затрат более чем на 10%.

Вероятность наступления рисковых значений изменения влияющих параметров выглядит как достаточно низкая, поскольку в расчетах использована цена за предоставляемые услуги, которая уже несколько ниже существующих цен, также в расчеты включены максимально возможные (завышенные) прямые затраты на предоставляемые виды услуг. В реальной ситуации прямые затраты будут существенно ниже.

На основании анализа чувствительности можно сделать вывод, что проект оценивается как рентабельный, характеризующийся средней чувствительностью и может быть рекомендован к дальнейшей проработке и практической реализации.

В рамках предварительного расчета эффективности проекта проведен расчет бюджетной эффективности в части налоговых отчислений, получаемых от функционирования объектов туристской и вспомогательной инфраструктуры в районе расположения национального парка «Ладожские шхеры». Основные налоговые выплаты при реализации проекта начинаются с гг., когда большинство объектов вступают в стадию эксплуатации. Калькуляция доходов бюджетов произведена по основным регулирующим видам налогов – налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество предприятий и организаций, страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Оценочные объемы налоговых платежей по видам основных налогом в бюджеты всех уровней приведены в таблице 26.

Таким образом, в бюджеты всех уровней только за первые 5 лет функционирования планируемых объектов туристской инфраструктуры в районе расположения национального парка поступает более 800 млн. рублей, что в 4,6 раза выше объема средств федерального, республиканского и местного бюджетов, инвестируемых в реализацию данного проекта.

Помимо бюджетного и экономического эффекта реализация проекта туристско-рекреационного развития Северного Приладожья позволит стимулировать развитие транзитно-сервисных услуг на территории, позволит наиболее полно использовать «контактную» роль границы с Финляндией (ЕС), а также диверсифицировать экономику приладожских районов республики с усилением сервисной специализации.

За счет реализации проекта развития туристско-рекреационной деятельности создается 350 новых рабочих мест непосредственно на предполагаемых к строительству объектах туристской и вспомогательной инфраструктуры, а также более 1000 рабочих мест в обслуживающих секторах экономики. Для Сортавальского, Лахденпохского и Питкярантского муниципальных районов это позволит существенно улучшить ситуацию на рынке труда, снизить безработицу и отток населения с территории.

Таблица 26 - Оценка ожидаемых объемов налоговых платежей, тыс. руб.

Наименование показателей	Годы
2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024	2025
Налог на прибыль	5409,3	14309,6	17311,9	21673,5	26177,4	30687,5	35197,5	39707,6	44217,7	48945,6	53732,2	58255,8	62755,3	67254,8	71754,3
НДС	53707,6	69228,8	75025,4	80822,0	86618,6	92415,2	98211,9	5	1	7	4	9	5	1	8
Налог на имущество	3492,2	9149,4	11332,2	11189,5	10741,0	10292,4	9843,8	9395,2	8946,5	8504,2	8082,6	7677,5	7272,9	6868,3	6463,6
Страховые взносы	58760,0	61620,0	64480,0	67340,0	70200,0	73060,0	75920,0	78780,0	81640,0	84500,0	87360,0	90220,0	93080,0	95940,0	98800,0
Итого налоговых сборов	1	8	5	0	0	1	2	3	3	5	2	2	7	2	7
Итого налоговых сборов нарастающим итогом	5	4	9	9	9	10	12	15	18	13	25	27	24	36	33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Территория проектируемого национального парка расположена в юго-западной части Республики Карелия на северном и северо-западном побережье Ладожского озера в пределах Лахденпохского, Питкярантского и Сортавальского муниципальных районов. Проектируемый национальный парк включает живописную шхерную часть побережья Ладожского озера шириной от 2 до 25 км с многочисленными заливами, мысами, островами и прилегающей акваторией озера.

Создание национального парка «Ладожские шхеры» было впервые предложено в конце 1980-х годов. В 1994 г. Совет Министров Республики Карелии принял постановление об организации национального природного парка «Ладожские шхеры» на площади 84 тыс. га. Распоряжением Правительства Российской Федерации национальный природный парк «Ладожские шхеры» был включен в Перечень государственных природных заповедников и национальных природных парков, рекомендуемых для организации на территории Российской Федерации в годах.

В рамках проекта ТACIS «Развитие особо охраняемых природных территорий в приграничной полосе Республики Карелия» (1г. г.) администрации муниципальных образований, местное население подтвердили в целом одобрительное отношение к созданию национального парка, в том числе целесообразность включения в его состав территории к югу от г. Лахденпохья, с целью прекратить рубки леса в прибрежной зоне Ладожского озера и массовый отвод угодий под дачные участки.

По ходатайству Правительства Республики Карелия распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. дополнен Перечень государственных природных заповедников и национальных парков, предусмотренных для организации на территории Российской Федерации в  гг., в число которых дополнительно включен национальный парк «Ладожские шхеры» в Республике Карелия ориентировочной площадью 120 тыс. га.

Эколого-экономическое обоснование образования особо охраняемой природной территории и предложения по её функциональному зонированию опираются на комплексную оценку территории. В первую очередь анализировались размещение ценных объектов живой и неживой природы, историко-культурные ландшафты и объекты, экологически важные характеристики окружающей среды.

Природные и культурно-исторические особенности Северного Приладожья обусловлены в первую очередь уникальностью рельефа, который получил название шхерного и напоминает фьордную часть морского побережья Норвегии и юго-западной Финляндии. Своеобразие территории в огромной степени определяется также влиянием и историей формирования Ладожского озера – крупнейшего и наиболее глубокого внутреннего водоема Европы.

На основании проведенной комплексной оценки сделан вывод об особой ценности проектируемой территории Северо-Западного Приладожья, которая в краткой форме состоит в следующем:

─  шхерное побережье с узкими заливами Ладожского озера, сильно пересеченной местностью с резкими перепадами высот, высокими скальными грядами представляет собой уникальную геологическую, геоморфологическую и ландшафтную формацию, у которой нет аналогов в России;

─  Ладожское озеро, прибрежной частью которого является проектируемая особо охраняемая природная территория, является уникальным водным объектом – самым крупным озером Европы. Оно отличается большой глубиной и сравнительно чистой водой со слабыми признаками евтрофикации;

─  на территории проектируемого парка имеется уникально большое количество выходов на дневную поверхность скальных пород различного состава, в том числе докембрийских, хорошо видны следы деятельности последнего оледенения. Рассматриваемая территория явилась одним из ключевых районов, где учеными формировались современные концепции геологической эволюции Карелии и Фенноскандинавского щита в целом. Уникальные по сохранности геологические памятники на территории проектируемого национального парка являются неоценимым научным богатством нашей страны. Следы геологических событий, запечатленных в древнейших комплексах пород Северного Приладожья и отстоящих от нас на 2 миллиарда лет, позволяют посетителям понять и наглядно оценить драматическую геологическую историю края;

─  прибрежную часть Ладожского озера в связи с заметными отличиями в климатических условиях выделяют в особый подрайон. На мезоклимат рассматриваемой территории влияют сильно пересеченный рельеф, кристаллический фундамент с многочисленными выходами на дневную поверхность коренных пород, нагревающихся на солнце и аккумулирующих тепло, сильная изрезанность береговой линии, масса вод Ладожского озера, обладающая значительной тепловой инерцией. В целом климат Северного Приладожья является в Карелии наиболее благоприятным для развития различных видов отдыха;

─  леса территории после 1939 г. практически не подвергались рубкам, в связи с чем сохраняют черты естественного биоразнообразия, в составе их флоры и фауны много представителей групп, рассматриваемых как индикаторы ненарушенных лесов;

─  в целом природа рассматриваемой территории отличается высоким биологическим разнообразием и природоохранной значимостью, что создает благоприятные предпосылки для развития познавательного туризма. Число охраняемых видов растений и животных, внесенных в Красные книги МСОП, России, Карелии и Восточной Фенноскандии, а также специфических условий их обитания здесь существенно выше, чем в других частях Карелии, в том числе и в уже созданных национальных парках и заповедниках; многие виды встречаются исключительно в Северном Приладожье;

─  периферийная часть шхер проектируемого парка является важнейшей стацией размножения эндемичного подвида – ладожской кольчатой нерпы – и имеет ключевое значение для сохранения этого животного, внесенного в Красные книги России и МСОП. Здесь обитает не менее 20% репродуктивной части популяции подвида, в летнее время насчитывается еще большее количество этих животных;

─  уникальной чертой Северного Приладожья является присутствие в составе гнездящихся птиц типичных представителей морской орнитофауны. Поселения морских птиц сформировались и существуют на Ладоге благодаря наличию в периферийной части шхер большого количества мелких безлесных или почти безлесных островов. На этих же островах находятся массовые гнездовые колонии и обычных для пресноводных водоемов околоводных видов птиц;

─  шхерный район – место остановок водоплавающих и околоводных птиц в весенний и осенний периоды, когда они совершают транзитный бросок через территорию Карелии. С точки зрения охраны мигрирующих птиц, проектируемая территория относится к водно-болотным угодьям как минимум регионального значения. Интенсивность пролета в приладожском потоке сухопутных птиц в сотни раз превышает соответствующие характеристики для остальной территории Карелии;

─  на проектируемой территории находятся устьевые участки нескольких лососевых рек. Реки Мийналанйоки и Сумериайоки относятся к числу важнейших лососево-форелевых и сиговых нерестовых рек Карелии;

─  в Северном Приладожье имеется множество уникальных природных объектов: геологических, геоморфологических, гидрологических, ботанических, зоологических и комплексных ландшафтных, которые с одной стороны требуют охраны и изучения, а с другой стороны имеют высокую познавательную и эстетическую ценность и являются привлекательными для показа туристам. В то же время природные условия скальных островов и побережий сформировали своеобразные экосистемы с упрощенной структурой и характерным биотическим населением, в большинстве своем легко ранимые и долго восстанавливающиеся, требующие чрезвычайно бережного отношения;

─  рассматриваемая территория осваивается человеком уже несколько тысячелетий и, очевидно, явилась одним из центров формирования древнекарельского населения. Находясь в пограничной зоне влияния двух культур и религий, на протяжении прошедших веков территория неоднократно опустошалась и переходила из одного государства в другое. Несмотря на многочисленные войны, на территории парка сохранились многочисленные памятники материальной культуры, представляющие высокую научную и туристскую ценность;

─  благоприятные климатические условия, уникальные ландшафты, отличающиеся редкостной пейзажной выразительностью, разнообразие интереснейших природных и историко-культурных объектов, возможности любительской рыбной ловли и охоты, развитая транспортная инфраструктура придают Ладожским шхерам исключительную ценность в сфере туризма и отдыха в природной среде. Близость государственной границы с Финляндией при развитии рекреационно-туристского обслуживания даст гарантированный приток иностранных туристов, что позволит в значительной степени окупить затраты на создание национального парка.

Границы особо охраняемой природной территории предложены с учетом сохранения наиболее ценных природно-ландшафтных комплексов побережья Северного Приладожья, имеющих особое природоохранное, историко-культурное и туристско-рекреационное значение. В процессе согласований и общественных слушаний проведены значительные корректировки первоначальных проектных предложений в целях обеспечения возможности дальнейшего экономического развития муниципальных районов Приладожья.

Минимальная глубина территории регламентируется шириной бывшей водоохранной зоны Ладожского озера, в которой природные комплексы наименее затронуты хозяйственной деятельностью, а в местах расположения крупных прибрежных населенных пунктов (Куркийоки, Лахденпохья, Сортавала, Импилахти) граница парка проведена по береговой линии или по акватории озера.

На юге проектируемая территория подходит к границе Ленинградской области, на востоке доходит до п. Леппясилта, с запада и северо-востока территория парка в основном ограничена трассой федеральной автодороги "Ладожская береговая" (Санкт-Петербург – Сортавала – Петрозаводск). За пределы федеральной автодороги проектируемая территория выходит только к северу от г. Сортавала, включив горный массив Петсявара.

Общая площадь национального парка в предлагаемых границах составляет 123,1 тыс. га, в том числе в Лахденпохском муниципальном районе 69,1 тыс. га (56%), в Сортавальском – 31,9 тыс. га (26%), в Питкярантском муниципальном районе – 22,1 тыс. га (18%). Суша составляет около 56% площади проектируемого парка, акватория –44%.

Для проектируемого парка наиболее целесообразно полицентрическое зонирование, контуры функциональных зон в котором разорваны на отдельные участки. Такой тип зонирования характерен для староосвоенных особо охраняемых природных территорий.

На территории проектируемого парка намечается выделить 4 заповедных участка общей площадью 4029 га (немногим больше 3% территории парка), которые характеризуются наименьшей степенью освоенности, относительной труднодоступностью, отсутствием населенных пунктов. В целом площадь заповедной и особо охраняемой зон составляет около 12 % территории парка, причем 58% из них приходится на акваторию.

Район размещения проектируемого парка находится в зоне влияния трех городов Карелии - Лахденпохья, Сортавала, Питкяранта, имеющих развитую строительно-производственную базу, научно-административные кадры, систему природоохранных организаций. Территория хорошо связана железнодорожным и автомобильным транспортом с другими регионами России. Это позволяет значительно сократить сроки туристско-рекреационного развития парка, а также затраты на содержание и административно-бытовое обустройство персонала парка.

Все леса в проектируемых границах относятся к защитным, поэтому потери от ограничения лесопользования в случае создания национального парка будут значительно ниже, чем в других местах Карелии.

Уникальный шхерный ландшафт, редчайшие геологические обнажения, высокое биологическое разнообразие, в том числе представленность большого количества видов растений и животных, внесенных в Красные книги МСОП, России, Карелии, Восточной Фенноскандии, ценные историко-культурные объекты, благоприятные предпосылки для развития туризма придают особо охраняемой природной территории в Северном Приладожье общероссийское значение и говорят в пользу создания здесь именно национального, а не природного парка.

В то же время необходимо отметить целый ряд факторов, затрудняющих организацию на рассмотренной территории национального парка.

Несмотря на то, что заготовка древесины на значительной части территории проектируемого парка действующим лесным законодательством запрещена или ограничена, в последние годы основная часть лесных участков на этой территории (67% площади земель лесного фонда) была сдана в аренду лесопользователям для ведения лесного хозяйства в указанных целях. Включение прибрежных и островных территорий в арендуемые лесные участки было обусловлено требованием, чтобы арендатор лесных участков проводил на них охрану от пожаров и незаконных рубок. В настоящее время ведутся переговоры о заключении дополнительных соглашений к договорам на аренду лесных участков, в которых должны быть указаны земли лесного фонда, изымаемые из арендуемых лесных участков, входящих в планируемую особо охраняемую природную территорию.

В границах проектируемого национального парка имеются 4 месторождения нерудных полезных ископаемых, лицензии на разведку и добычу которых выданы в  гг., однако разработка месторождений на сегодняшний день не начата, как и не заключены соответствующие договора аренды лесных участков для проведения необходимых работ. Таким образом, для образования территории национального парка в соответствии с действующим законодательством необходим отзыв указанных лицензий.

В целом, необходимо учитывать, что сложившийся в процессе многовековой хозяйственной деятельности социально-экономический уклад жизни местного населения неразрывно связан с использованием природных ресурсов побережья Ладожского озера.

По предложению Главы Республики Карелия, поддержанному местным населением при общественном обсуждении проекта, в границы проектируемого национального парка на первом этапе его организации включены преимущественно земли лесного и водного фонда, что позволяет значительно упростить процесс его окончательного согласования и создания.

Таким образом, предлагается образовать национальный парк «Ладожские шхеры» в Лахденпохском, Сортавальском и Питкяранском муниципальных районах Республики Карелия общей площадью 123,1 тыс. га. В границы национального парка предлагается включить следующие участки:

а) земли лесного фонда общей площадью 65852 га, в том числе кварталы 121, 122 часть, 123 часть, 133 часть, 134, 135, 136 часть, 137 часть, 138-147, 155 часть, 156, 167 часть, 168 часть, 169-175, 184 часть, 185-190 Хийтольского участкового лесничества, кварталы 8-15, 29-42, 48- 59, 63-76, 80 часть, 81 часть, 82-91, 93 часть, 94 часть, 95, 96 часть, 97, 98 Куркиекского участкового лесничества, кварталы 102, 103, 112-114, 118-125, 128-133 Ихальского участкового лесничества, кварталы 11, 12, 20, 30-40, 47-49, 52 часть, 53-93 Лахденпохского участкового лесничества, кварталы 24, 25, 32 часть, 33-70, 76-78 Оппольского участкового лесничества Лахденпохского центрального лесничества;

кварталы 20, 21, 30, 31, 47, 48, 57, 63-71, 91-100, 105-111, 136-141, 149, 155-208 Ладожского участкового лесничества и кварталы 96 часть, 97 часть Хелюльского участкового лесничества Сортавальского центрального лесничества;

кварталы 12, 13, 47, 99, 104-109, 126-130, 137-144, 165, 173-178, 200, 201, 207-210, 215-220, 226-228, 241-246 Ляскельского участкового лесничества, кварталы 35-39, 57-61, 66-69, 86-88, 102, 103, 111-113, 125-128, 138-176 Импилахтинского участкового лесничества и квартал 77 Питкярантского участкового лесничества Питкярантского центрального лесничества.

б) земли водного фонда (акватория Ладожского озера) общей площадью 54175 га.

в) земли запаса (горный массив Петсевара) общей площадью 2026 га.

г) земли особо охраняемых территорий (остров Путсари) общей площадью 1081 га

Создание национального парка в Северном Приладожье в проектируемых границах позволит сформировать особо охраняемую природную территорию, которая будет представлять исключительный интерес в сфере охраны природы и туризма, а также связать в единый экологический пояс уникальные природные комплексы Фенноскандии. Это на деле будет способствовать претворению в жизнь принятой в нашей стране Экологической доктрины в этом жизненно важном для Республики Карелия и для всей России регионе.

Список использованных источников

1.  Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. - Л., 19с.

2.  Агроклиматический справочник по Карельской АССР. - Л., 19с.

3.  Амозова очерк северо-западного Приладожья // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 78–83.

4.  Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. - Л., 19с.

5.  Археологические памятники Карелии. Каталог. Отв. редактор и сост. . - Петрозаводск: , 20с.

6.  Атлас Карельской АССР. - М., 19с.

7.  Борисов и горнопромышленные памятники Северного Приладожья как объект научного туризма // Охраняемые природные территории: Сб. трудов междунар. науч.-практ. конф. - СПб., 1997. Ч. 2. С. 39–45.

8.  Борисов горно-геологического музея в Северном Приладожье // Изв. РГО. 2000. Т. 132, вып. 3. С. 91–98.

9.  , , Коломыцев ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). - Петрозаводск, 19с.

10.  , , Шубин биоразнообразия и комплексная продуктивность лесных экосистем северо-запада таежной зоны Европейской части России. - Петрозаводск, 20с.

11.  «Генеральная Схема размещения объектов инфраструктуры туризма в Республике Карелия. Туристская зона «Приладожская». - СПб., РосНИПИУрбанистики, 2007.

12.  Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2007 году. - Петрозаводск: Карелия, 20с.

13.  , , и др. Таежные ландшафты // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 228–239.

14.  , , Шелехов многоцелевое лесопользование и особо охраняемые природные территории: результаты и перспективы. - Петрозаводск, 20с.

15.  , , и др. Млекопитающие // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 271–279.

16.  , , и др. Численность и распределение охотничьих животных в Карело-Мурманском крае в 2007 году. Информационный бюллетень. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

17.  Данилов звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана. М.: - Наука, 20с.

18.  Демидов четвертичных отложений и история геологического развития в четвертичном периоде // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 209–220.

19.  , , и др. Орнитофауна охраняемых и перспективных для охраны приграничных территорий Республики Карелия // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия в приграничных с Финляндией районах Республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 116–130.

20.  Ивантер анализ и проблемы зоогеографического районирования // Тр. КарНЦ РАН. Биология. Вып. 2. - Петрозаводск, 2001. С. 76–81.

21.  Ильин строение территории ПП «Ладожские шхеры» // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 20-30.

22.  Исаченко : антропогенные воздействия и длительные процессы в ландшафтах // География и природные ресурсы. 1994. № 4. С. 44–51.

23.  Исаченко Северного Приладожья: структура, динамика, сценарии изменения // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 54–60.

24.  , Пенин ландшафта за 40 лет: эколого-флористический анализ // Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладожья. - СПб., 1995. С. 36–48.

25.  , Резников ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. - СПб., 19с.

26.  Историко-культурные и природные достопримечательности на международном маршруте «Голубая дорога» в Республике Карелия. - Петрозаводск; Умео, 20с.

27.  История Карелии с древнейших времён до наших дней. / Науч. ред. , , . - Петрозаводск: Периодика, 20с

28.  Карелы Карельской АССР. - Петрозаводск, 19с.

29.  Климат Карелии: изменчивость и влияние на водные объекты. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

30.  Комулайнен // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 313–317.

31.  Коросов Карело-Кольского края // Тр. КарНЦ РАН. Биология. Вып. 2. - Петрозаводск, 2001. С. 96–102.

32.  Кочкуркина памятники Северо-Западного Приладожья // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 64-78.

33.  Кочкуркина Карелии: история и культура. - Петрозаводск: "Карелия", 20с.

34.  Кравченко развития экологического туризма в Северном Приладожье // Планирование территорий, туризм и региональное развитие в северном Приладожье и на восточном побережье озера Саймаа. - Петрозаводск, 2000. С. 202–207 (рус).

35.  . - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

36.  , , Тимофеева растения // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000а. С. 243–255.

37.  , Гнатюк и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. - Петрозаводск, 2000б. 76 с.

38.  Красная книга Республики Карелия. - Петрозаводск: Карелия, 20с.

39.  , , Руоколайнен грибы // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 266–270.

40.  , Власова // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 317–320.

41.  , , Ивантер Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем. - М.: Наука, 20с.

42.  Куспак истории и культуры природного парка «Ладожские шхеры» и прилегающих территорий // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 83–93.

43.  , Коросов по биогеографии амфибий Карело-Кольского края // Тр. КарНЦ РАН. Биология. Вып. 2. - Петрозаводск, 2001. С. 103–109.

44.  Ладожское озеро. - Петрозаводск, 19с.

45.  Культурное окружение северного побережья Ладожского озера // Suomen ymparisto. - Хельсинки, 1997. Т. 2с.

46.  Литвиненко особенности территории // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 221–223.

47.  Лопатин очерк луговой растительности Северного Приладожья // Очерки по растительному покрову Карелии. - Петрозаводск, 1971. С. 20–59.

48.  Лукашов особенности территории // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 198–208.

49.  Макарихин памятники природы // Геология и охрана недр Карелии. - Петрозаводск, 1992. С. 60–98.

50.  , Максимова мхи // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 256–265.

51.  , Сазонов и околоводные птицы Валаамского и Западного архипелагов Ладожского озера // Русский орнитологический журн. 1994. Т. 2, вып. 1. С. 71-81.

52.  , Ладожская нерпа // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 325–332.

53.  , , и др. Птицы // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 279–301.

54.  Морозова природоохранных территорий и развитие туризма в Карельском Приладожье: предпосылки, проблемы, перспективы // Планирование территорий, туризм и региональное развитие в северном Приладожье и на восточном побережье озера Саймаа. - Петрозаводск, 2000. С. 200–201 (рус.).

55.  , Лазарева и почвенный покров Валаамского архипелага. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

56.  , , Курило -экономическое положение Карельского Приладожья // Планирование территорий, туризм и региональное развитие в северном Приладожье и на восточном побережье озера Саймаа. - Петрозаводск, 2000. С. 186–194 (рус.).

57.  Природные комплексы Валаама и воздействие на них рекреации. - Петрозаводск, 19с.

58.  Программы развития туризма в Карелии. - Петрозаводск, 19с.

59.  Разработка научного обоснования для организации природного парка «Ладожские шхеры». Отчет Института леса КарНЦ РАН. - Петрозаводск, 19с. (рукопись).

60.  Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

61.  Распопов водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. - Л., 19с.

62.  О климате Карелии. - Петрозаводск, 19с.

63.  , , Полякова // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 320–325.

64.  , Немкович стратегического управления туризмом на межмуниципальном уровне (на примере Северного Приладожья) // Планирование территорий, туризм и региональное развитие в северном Приладожье и на восточном побережье озера Саймаа. - Петрозаводск, 2000. С. 195–197 (рус.).

65.  Сазонов тайги Восточной Фенноскандии. - М.: Наука, 20с

66.  , Иванчиков покров // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 240–242.

67.  Светов докембрийского кристаллического фундамента юго-западной Карелии в концепции природного парка «Ладожские шхеры» // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 9–20.

68.  Семенов Северного Приладожья // Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. - СПб., 1995. С. 36–43.

69.  Современное состояние экосистем Ладожского озера. Л., 19с.

70.  Социально-экономические предпосылки развития особо охраняемых природных территорий в приграничной полосе Республики Карелия. - Петрозаводск; Хельсинки, 20с.

71.  , Яровой : от апостола Андрея до игумена Иннокентия (очерки истории Валаамского монастыря). - М., 19с.

72.  Сыстра особенности территории // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 194–197.

73.  ТЭО природного парка «Ладожские шхеры» на территории Сортавальского, Лахденпохского и Питкярантского районов. Карелпроект. Т. 1. - Петрозаводск, 19с. (рукопись).

74.  Управление развитием туризма в регионе. Опыт реализации Стратегии Республики Карелии. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

75.  , , Предварительный список лишайников Карелии и обитающих на них грибов. - Петрозаводск, 19с.

76.  , , Солодовников и почвенный покров особо охраняемых природных территорий Карелии. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 20с.

77.  Стратегия развития туризма для карельской части Зеленого Пояса. - Петрозаводск, 2001.

78.  , , Токарев охраняемые природные территории Карелии. - Петрозаводск, 20с.

79.  , Вислянская // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 312–313.

80.  Экосистемы Валаама и их охрана. - Петрозаводск, 19с.

81.  Юрковская покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. - Петрозаводск, 1993. С. 8–36.

82.  , Паянская-Гвоздева дифференциация растительности вдоль российско-финляндской границы // Ботан. журн. 1993. Т. 78, № 12. С. 72–98.

83.  , , Полевой // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. - Петрозаводск, 2000. С. 302–319.

84.  Red Data Book of East Fennoscandia. - Helsinki, 19p.