Доклад об экологической ситуации в Республике Марий Эл в 2010 году (стр. 7 )

– выполнения требований о наличии и сохранности межевых знаков границ земельных участков;

– порядка предоставления сведений о состоянии земель;

– исполнения предписаний по вопросам соблюдения земельного законодательства и устранения нарушений в области земельных отношений;

– выполнения иных требований земельного законодательства по вопросам использования и охраны земель в пределах установленной сферы деятельности.

В 2010 году государственный земельный контроль в Республики Марий Эл осуществляли 26 государственных инспекторов по использованию и охране земель.

За 2010 год государственными инспекторами по использованию и охране земель Республики Марий Эл проведено 1790 проверок соблюдения земельного законодательства,
на площади 27,2 тыс. га.

Всего на территории республики за 2010 год выявлено 426 нарушений законодательства Российской Федерации, на площади 38,8 га., в том числе государственными инспекторами
по использованию и охране земель в ходе проведения проверок выявлено 410 нарушений, из них:

– 322 случая самовольного занятия земельных участков или использование их без правоустанавливающих документов;

– 10 случаев использования земель не по целевому назначению;

– 2 случая не использования земельных участков;

– 36 случаев невыполнения предписаний госземинспектора по вопросам устранения нарушений земельного законодательства;

– 1 случаев не предоставления в государственный орган сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности;

– 9 случаев неуплаты административного штрафа в срок;

– 46 случаев иных нарушений земельного законодательства, к ним относятся такие нарушения как использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов удостоверяющих право на землю (ст.26 ЗК РФ). Протоколы по данным видам нарушений не составлялись, выносились предписания по устранению нарушений.

Показатели результативности осуществления государственного земельного контроля
в Республике Марий Эл за 2010 г. в сравнении с 2009 г. представлены в таблице 1.

Проведено проверок в 2009 году – 2308, в 2010 году – 1790.

Таблица 1

Основные показатели государственного земельного контроля за 2009 и 2010 годы

Наименование организации	Выявлено нарушений земельного, административного законодательства	Привлечено к административной ответственности
кол-во (всего/в том числе госземинспекторами)	кол-во (всего/в том числе госземинспекторами)	наложено штрафа, (тыс. руб.)	взыскано штрафа (тыс. руб.)
2009	2010	2009	2010	2009	2010	2009	2010
Управление Росреестра по Республике Марий Эл	695/619	426/410	630/567	358/345	541,6	337,35	587,89	295,75

На нарушителей земельного законодательства государственными инспекторами
по использованию и охране земель составлен 351 протокол, выдано 376 предписаний
об устранении нарушений. Всего к административной ответственности привлечено 358 нарушителей, на которых наложен штраф на сумму 337,35 тыс. рублей. Взыскано 295,75 тыс. рублей. В виду отказа нарушителей добровольно заплатить штраф, материалы на оставшуюся сумму переданы для принудительного взыскания в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл. Часть нарушителей привлечено к административной ответственности по постановлению о возбуждении административного производства прокуратурами городов и районов республики.

Анализ показателей проведенных проверок соблюдения земельного законодательства
в 2010 году показал, что самый распространенный вид нарушения земельного законодательства
на территории Республики Марий Эл – самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (ст.7.1 КоАП РФ) – 322 нарушения, при этом преобладающая часть нарушителей граждане 297 нарушителей. Самовольное занятие земельных участков наиболее распространено при расширении земельных участков для личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства. В ходе проводимых проверок ежегодно выявляются многочисленные факты занятия земель как физическими, так и юридическими лицами.

Таблица 2

Количество и виды выявленных правонарушений

Нарушения	Нарушители законодательства	Выявлено нарушений	В том числе госзем-инспекторами
1	2	3	4
Самовольное занятие земельных участков или использование их без правоустанавливающих документов	юридические лица	7	3
граждане	297	294
должностные лица	18	9
1	2	3	4
Использование земельных участков не по целевому назначению	юридические лица	0	0
граждане	10	10
должностные лица	0	0
Неиспользование земельных участков	юридические лица	0	0
граждане	2	2
должностные лица	0	0
Невыполнение предписаний госземинспектора по вопросам устранения нарушений земельного законодательства	юридические лица	6	6
граждане	23	23
должностные лица	7	7
Непредоставление в государственный орган сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности	юридические лица	0	0
граждане	1	1
должностные лица	0	0
Неуплата административного штрафа в срок	юридические лица	1	1
граждане	6	6
должностные лица	2	2
Иные нарушения	юридические лица	3	3
граждане	43	43
должностные лица	0	0
Итого	юридические лица	17	13
граждане	382	379
должностные лица	27	18
Всего		426	410

В 2010 году к административной ответственности привлечено 358 нарушителей,
на которых наложены штрафы на общую сумму 337,35 тыс. руб.. Взыскано 295,75 тыс. руб., в том числе за предыдущие периоды 9,9 тыс. руб. Остаток непогашенной задолженности на 01.01.2011 г. составил 62,6 тыс. руб.

Материалы по неуплате нарушителями административных штрафов в установленные сроки переданы в суды и службу судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Все штрафы поступают в бюджеты городов и районов республики на территории которых, выявлены нарушения земельного законодательства Российской Федерации.

Таблица 3

Количество наложенных и взысканных штрафов

Нарушения	Нарушители законодательства	Наложе-но штра- фов(тысруб.)	Взыска-но штра- фов (тыс. руб.)	в т. ч. за предыдущие периоды
1	2	3	4	5
Самовольное занятие земельных участков или использование их без правоустанавливающих документов	юридические лица	70	70	0
граждане	183,65	161,45	2
должностные лица	21,5	19	0
Использование земельных участков не по целевому назначению	юридические лица	0	0	0
граждане	10,3	10,2	1
должностные лица	0	0	0
1	2	3	4	5
Неиспользование земельных участков	юридические лица	0	0	0
граждане	1,2	1,2	0
должностные лица	0	0	0
Невыполнение предписаний госземинспектора по вопросам устранения нарушений земельного законодательства	юридические лица	40	20	0
граждане	4,6	3,6	0,6
должностные лица	5	10	6
Непредоставление в государственный орган сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности	юридические лица	0	0	0
граждане	0,1	0,3	0,3
должностные лица	0	0	0
Неуплата административного штрафа в срок	юридические лица	0	0	0
граждане	1	0	0
должностные лица	0	0	0
Итого	юридические лица	110	90	0
граждане	200,85	176,75	3,9
должностные лица	26,5	29	6
Всего		337,35	295,75	9,9

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципальных образований осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В настоящее время схемы взаимодействия с органами муниципального земельного контроля (на уровне территориальных отделов Управления Росреестра по Республике Марий Эл) не существует. В основном, весь муниципальный контроль сводится к тому, что администрациями муниципальных образований пишется письмо-обращение с просьбой о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства.

2.5. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

2.5.1. Государственный мониторинг поверхностных водных объектов на территории Республики Марий Эл

(По материалам Департамента экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл)

Водохозяйственный фонд Республики Марий Эл составляют более 469 рек и ручьев общей протяженностью около 7 тыс. км, 689 озер общей площадью 2,5 тыс. га.

Речная сеть республики состоит из 19 бассейнов, включающих 169 рек протяженностью
10 км и более, общая водосборная площадь составляет 23,3 тыс. кв. км. Из них 14 речных бассейнов относятся к реке Волга, остальные - к реке Вятка. Водосборная площадь соответственно составляет 19,1 тыс. кв. км или 82% и 4,2 тыс. кв. км или 18%. Водотоков протяженностью более 200 км – 5, озер с площадью зеркала более 25 кв. км – нет, болот площадью более 25 кв. км – 4.

Одной из наиболее важных составляющих оценки состояния водных объектов является определение их загрязненности. Своевременные и точные данные о качестве воды служат основой для регулирования деятельности водопользователей, обеспечения мероприятий по рациональному природопользованию, информирования соответствующих органов и населения о возможных опасных ситуациях, связанных с использованием воды.

Для того, чтобы деградация рек не стала неизбежной, необходимо в первую очередь проводить постоянные наблюдения за качеством природных водоемов. Для принятия управленческих решений нужна объективная экологическая информация. Одним из важных требований к такой информации является ее системность. На протяжении нескольких лет государственный мониторинг поверхностных водных объектов на территории Республики Марий Эл осуществляет государственное унитарное предприятие ТЦ Республики Марий Эл «Маргеомониторинг».

В 2010 году государственный мониторинг поверхностных водных объектов на территории республики осуществлялся на 19 реках и 5 озерах. Оценка состояния поверхностных водоемов производилась по единичным измерениям проб воды и донных отложений в 55 пунктах наблюдений, 69 створах.

Таблица 1

Динамика изменения и среднее значение ИЗВ водотоков

№ пункта набл.	Водоток, створ	ИЗВ 2009/2010 г	Класс качества 2009/2010 г	Описание класса 2008/2009 г
1	2	3	4	5
1	р. Сура, КАСВОЛГА 2062 д. Новая Слобода	2,28/1,32	3/3	умеренно загрязненная /умеренно загрязненная
2	р. Ветлуга, КАСВОЛГА 2027 д. Юркино, устье	3,2/4,6	4/5	загрязненная / грязная
3	р. Ветлуга, КАСВОЛГА 2027 д. Подгорное	2,65/3,17	4/4	Загрязненная / загрязненная
4	р. Ветлуга, КАСВОЛГА 2027 д. Марьино	3,57/4,2	4/5	загрязненная/ грязная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,14/3,99	4/4
5	р. Б.Кокшага, КАСВОЛГА 1925 д. Орловка	8,24/1,74	6/3	очень грязная /умеренно загрязненная
6	р. Б.Кокшага, КАСВОЛГА 1925 д. Старожильск	2,55/3,44	4/4	загрязненная / загрязненная
7	р. Б. Кокшага, КАСВОЛГА 1925 устье	2,05/2,24	3/3	умеренно загрязненная /умеренно загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	4,28/2,47	5/3
8	, КАСВОЛГА 1920 д. Новолож	5,75/2,31	5/3	грязная / умеренно загрязненная
9	, КАСВОЛГА 1920 водозабор	7,32/1,49	6/3	очень грязная умеренно загрязненная/ /
10	, КАСВОЛГА 1920 ул. Водопроводная	4,4/1,5	5/3	грязная/ умеренно загрязненная
11	, КАСВОЛГА 1920 ул. Водопроводная – ул. Красноармейская	4,3/1,6	5/3	грязная / умеренно загрязненная
12	, КАСВОЛГА 1920 ул. Красноармейская – ул Вашская	3,2/1,6	4/3	загрязненная/ умеренно загрязненная
13	, КАСВОЛГА 1920 ул. Вашская – сливная плотина	3,7/1,7	4/3	загрязненная/ умеренно загрязненная
14	, КАСВОЛГА 1920 г. Йошкар-Ола, выше БОС	4,38/1,6	5/3	грязная / умеренно загрязненная
15	, КАСВОЛГА 1920 г. Йошкар-Ола, ниже БОС	5,33/3,9	5/4	грязная / загрязненная
16	р. М. Кокшага, КАСВОЛГА 1920, ниже р. Куярки	3,87/4,1	4/5	загрязненная / грязная
17	р. М. Кокшага, КАСВОЛГА 1920, устье	2,19/2,4	3/3	Умерен загрязненная / умеренно загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	4,44/2,22	5/3
18	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1д. Видякино	4,18/2,11	5/3	грязная/ умеренно загрязненная
19	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1н. п.Марково, выше БОС	4,03/2,65	5/4	грязная / загрязненная
20	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1н. п.Марково, ниже БОС	4,18/2,69	5/4	грязная / загрязненная
21	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1устье	1,26/1,78	3/3	умерен загрязненная / умерен загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,41/2,31	4/3
1	2	3	4	5
22	р. Б. Ошла, приток р. М. Кокшага КАСВОЛГА 1д. Головино	8,22/2,02	6/3	очень грязная/ умеренно загрязненная/
23	р. Б. Ошла, приток р. М. Кокшага КАСВОЛГА 1  устье	1,9/1,47	3/3	Умерен. загрязненная /умерен загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	5,06/1,74	5/3
24	р. Нолька, приток р. М.Кокшага, КАСВОЛГА 1920 87, выше буферного пруда	3,08/3,55	4/4	загрязненная / загрязненная
25	р. Нолька, приток р. М.Кокшага, КАСВОЛГА 1920 87, ниже буферного пруда	3,4/4,6	4/5	загрязненная / грязная
26	р. Нолька, приток р. М.Кокшага, КАСВОЛГА 1920 87, устье	3,66/2,38	4/3	загрязненная / умеренно загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,38/3,51	4/4
27	р. Ронга, приток р. М. Кундыш, КАСВОЛГА 1, выше ОС п. Советский	3,23/3,01	4/4	загрязненная / загрязненная
28	р. Ронга, приток р. М. Кундыш, КАСВОЛГА 1, ниже ОС п. Советский	3,34/6,62	4/6	загрязненная / очень грязная
29	р. Ронга, приток р. М. Кундыш, КАСВОЛГА 1, устье	2,41/3,5	3/4	умеренно загрязненная /загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	2,99/4,38	4/5
30	р. Юшут, приток р. Илеть КАСВОЛГА 1875 н..п. Мочалище, выше ОС	3,2/1,9	4/3	загрязненная/ умеренно загрязненная
31	р. Юшут, приток р. Илеть КАСВОЛГА 1875 н..п. Мочалище, ниже ОС	4,42/2,03	5/3	грязная / умеренно загрязненная
32	р. Юшут, приток р. Илеть КАСВОЛГА 1875 н..п. Памаштур	3,4/1,9	4/3	загрязненная / умеренно загрязненная
1	2	3	4	5
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,67/1,94	4/3
33	Р. Параньгинка, приток р. Илеть КАСВОЛГА н. п. Параньга, выше ОС	2,85/3,17	4/4	загрязненная / загрязненная
34	Р. Параньгинка, приток р. Илеть КАСВОЛГА н. п. Параньга, ниже ОС	15,44/16,86	7/7	Чрезвычайно грязная /чрезвычайно грязная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	9,15/10,02	6/6
35	Р. Илеть КАСВОЛГА 1875Д. н.п. Фадейкино	2,57/2,14	4/3	загрязненная / умеренно загрязненная
36	Р. Илеть КАСВОЛГА 1875Д. н.п. Красногорский выше ОС	3,37/3,14	4/4	загрязненная/ загрязненная
37	Р. Илеть КАСВОЛГА 1875Д. н.п. Красногорский ниже ОС	5,05/3,82	5/4	грязная / загрязненная
38	р. Илеть, КАСВОЛГА 1875 д. Исменцы, устье	4,82/2,24	5/3	грязная /умеренно загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,95/2,84	4/4
39	р. Арборка, приток р. Лопарка, КАСВОЛГА 1д. Шургунур	3,06/2,77	4/4	загрязненная /загрязненная
40	р. Сарда, приток р. Лопарка, КАСВОЛГА 1д. Сардаял	2,39/2,06	3/3	умеренно загрязненная /умеренно загрязненная
41	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 д. М-Шолнер	2,09/2,8	3/4	умеренно загрязненная / загрязненная
42	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 п. М-Турек выше сброса маслозавода	3,49/2,12	4/3	загрязненная / умеренно загрязненная
43	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 п. М-Турек ниже сброса маслозавода	5,64/2,48	5/3	грязная / умеренно загрязненная
44	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 п. Заводской	4,4/2,8	5/4	грязная / загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,91/2,55	4/4
45	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Алашайка	2,73/1,95	4/3	Загрязненная / умерен загрязненная
46	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Кирла выше сброса ОС	3,46/1,91	4/3	загрязненная / умерен загрязненная
1	2	3	4	5
47	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Кирла ниже сброса ОС	2,52/2,4	4/3	загрязненная/ умеренно загрязненная
48	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Нартас	3,35/2,5	4/3	загрязненная / умерен загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,01/2,19	4/3
49	р. Уржумка, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1д. Б. Опарино	2,97/1,09	4/3	загрязненная/ умеренно загрязненная
50	р. Уржумка, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1ниже д. Мари-Билямор	2,86/1,88	4/3	загрязненная / умеренно-загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	2,91/1,48	4/3
51	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1д. Иштыра	1,16/1,82	3/3	Умеренно загрязненная/ умерен-загрязненная
52	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1804 1 283 н. п. Косолапово выше ОС	1,86/2,3	3/3	умеренно загрязненная / умеренно загрязненная
53	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1804 1 283 н. п. Косолапово ниже ОС	1,76/2,33	3/3	умеренно загрязненная / умеренно загрязненная
54	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1д. Нижний Руял	1,62/2,34	3/3	умеренно загрязн-ая/ умерен загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	1,6/2,19	3/3
55	р. Сердяжка, приток р. Лаж КАСВОЛГА 15 н. п. Сернур выше ОС	2,49/2,55	3/4	умеренно загрязненная / загрязненная
56	р. Сердяжка, приток р. Лаж КАСВОЛГА 15 н. п. Сернур ниже ОС	5,78/15,34	5/7	грязная / чрезвыч. грязная
57	р. Сердяжка, приток р. Лаж КАСВОЛГА 15 д. Большой Сердеж, устье	3,73/4,39	4/5	загрязненная / грязная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	4,0/7,43	4/6
59	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Куженер выше ОС	3,04/4,25	4/5	Загрязненная / грязная
60	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Куженер ниже ОС	3,55/10,84	4/7	загрязненная / чрезвычайно грязная
61	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1д. Фомичи	3,48/2,47	4/3	загрязненная / умеренно загрязненная
62	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Н. Торьял выше ОС	2,97/1,87	4/3	загрязненная / умеренно загрязненная
63	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Н. Торьял ниже ОС	3,2/2,87	4/4	загрязненная / загрязненная
64	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1 д. Немда-Обалыш (трансгранич.)	2,06/1,78	3/3	умеренно загрязненная / умерен загрязненная
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока	3,04 / 4,0	4/4

В 2010 году количество наблюдаемых створов с критериями качества вод от общего количества створов составило:

-"умеренно загрязненные" - 58,7%;

-"загрязненные" – 25,4%;

-"грязные" – 9,5%;

-"очень грязные" – 6,3%.

По сравнению с 2009 годом увеличилось количество рек с категорией качества «умеренно загрязненные» (с 25% до 58,7%), уменьшился процент «грязных» рек с 21,9% до 9,5% и только процент «очень грязных» остался на уровне прошлого года.

Кислородный режим рек в течение всего года оставался благоприятным.

Основными загрязняющими веществами водных объектов республики являются соединения железа, марганца, меди, а также легкоокисляемые органические вещества по БПК5, нитриты, фенолы и нефтепродукты.

Все обследованные озера республики в текущем году оценивались как «умеренно загрязненные»: озеро Карась (ИЗВ=1,2), озеро Шап (ИЗВ=2,4), озеро Таир (ИЗВ=1,7), озеро Яльчик (ИЗВ=1,4) и озеро Кичиер (ИЗВ=1,3).

Таблица 2

Динамика изменения и среднее значение СПЗ донных отложений рек и озер

№ пункта набл.	Водоток, створ	СПЗ 2009/2010 г	Описание уровня загрязнения 2009/2010 г
1	2	3	4
1	р. Сура, КАСВОЛГА 2062 д. Новая Слобода	0,64/5,35	слабый / слабый
2	р. Ветлуга, КАСВОЛГА 2027 д. Юркино, устье	0,71/0,55	слабый / слабый
3	р. Ветлуга, КАСВОЛГА 2027 д. Подгорное	0,29/0,89	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
5	р. Б.Кокшага, КАСВОЛГА 1925 д. Орловка	0,24/4,83	слабый / слабый
6	р. Б.Кокшага, КАСВОЛГА 1925 д. Старожильск	0,16/0,5	слабый / слабый
7	р. Б. Кокшага, КАСВОЛГА 1925 устье	0,37/0,34	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
8	, КАСВОЛГА 1920 д. Новолож	1,69/1,95	слабый / слабый
9	, КАСВОЛГА 1920 водозабор	7,86/2,48	слабый / слабый
10	, КАСВОЛГА 1920 ул. Водопроводная	4,59/3,95	слабый / слабый
11	, КАСВОЛГА 1920 ул. Водопроводная – ул. Красноармейская	6,25/3,82	слабый / слабый
12	, КАСВОЛГА 1920 ул. Красноармейская – ул Вашская, кукольный театр	5,13/3,38	слабый / слабый
121	, КАСВОЛГА 1920 ул. Красноармейская – ул Вашская, вантовый мост	6,84/0,77	слабый / слабый
122	, КАСВОЛГА 1920 ул. Красноармейская – ул Вашская, социальный дом	11,79/6,29	допустимый / слабый
13	, КАСВОЛГА 1920 ул. Вашская – сливная плотина	9,01/3,75	допустимый / слабый
14	, КАСВОЛГА 1920 г. Йошкар-Ола, выше БОС	3,64/5,9	слабый / слабый
15	, КАСВОЛГА 1920 г. Йошкар-Ола, ниже БОС	3,35/3,81	слабый / слабый
17	р. М. Кокшага, КАСВОЛГА 1920, устье	0,82/0,18	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
18	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1д. Видякино	0,29/0,89	слабый / слабый
19	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1н. п.Марково, выше БОС	1,82/6,57	слабый / слабый
20	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1н. п.Марково, ниже БОС	1,52/8,68	слабый / допустимый

1	2	3	4
21	р. М. Ошла, приток р. М Кокшага КАСВОЛГА 1устье	8,21/4,81	допустимый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
22	р. Б. Ошла, приток р. М. Кокшага КАСВОЛГА 1д. Головино	2,13/2,31	слабый / слабый
23	р. Б. Ошла, приток р. М. Кокшага КАСВОЛГА 1  устье	6,81/1,5	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока		слабый / слабый
24	р. Нолька, приток р. М.Кокшага, КАСВОЛГА 1920 87, выше буферного пруда	8,37/5,55	допустимый / слабый
25	р. Нолька, приток р. М.Кокшага, КАСВОЛГА 1920 87, ниже буферного пруда	19,55/2,45	умеренно опасный / слабый
26	р. Нолька, приток р. М.Кокшага, КАСВОЛГА 1920 87, устье	10,04/2,69	допустимый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
27	р. Ронга, приток р. М. Кундыш, КАСВОЛГА 1, выше ОС п. Советский	1,74/1,43	слабый / слабый
28	р. Ронга, приток р. М. Кундыш, КАСВОЛГА 1, ниже ОС п. Советский	4,94/2,47	слабый / слабый
29	р. Ронга, приток р. М. Кундыш, КАСВОЛГА 1, устье	2,01/2,53	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
30	р. Юшут, приток р. Илеть КАСВОЛГА 1875 н..п. Мочалище, выше ОС	0,1/0,35	слабый / слабый
31	р. Юшут, приток р. Илеть КАСВОЛГА 1875 н..п. Мочалище, ниже ОС	0,3/0,41	слабый / слабый
32	р. Юшут, приток р. Илеть КАСВОЛГА 1875 н..п. Памаштур	0,34/0,34	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока		слабый / слабый
33	Р. Параньгинка, приток р. Илеть КАСВОЛГА н. п. Параньга, выше ОС	0,75/1,01	слабый / слабый
34	Р. Параньгинка, приток р. Илеть КАСВОЛГА н. п. Параньга, ниже ОС	0,25/1,42	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
35	Р. Илеть КАСВОЛГА 1875Д. н.п. Фадейкино	0,93/2,16	слабый / слабый
36	Р. Илеть КАСВОЛГА 1875Д. н.п. Красногорский выше ОС	3,08/1,23	слабый / слабый
37	Р. Илеть КАСВОЛГА 1875Д. н.п. Красногорский ниже ОС	3,67/2,33	слабый / слабый
38	р. Илеть, КАСВОЛГА 1875 д. Исменцы, устье	2,53/0,51	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
39	р. Арборка, приток р. Лопарка, КАСВОЛГА 1д. Шургунур	0,54/2,51	слабый / слабый
40	р. Сарда, приток р. Лопарка, КАСВОЛГА 1д. Сардаял	2,53/2,12	слабый / слабый
41	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 д. М-Шолнер	1,18/3,27	слабый / слабый
42	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 п. М-Турек выше сброса маслозавода	1,21/5,14	слабый / слабый
43	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 п. М-Турек ниже сброса маслозавода	1,8/1,59	слабый / слабый
44	р. Туречка, приток реки Ноля КАСВОЛГА 1804 1 п. Заводской	0,43/3,51	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
1	2	3	4
45	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Алашайка	2,18/2,22	слабый / слабый
46	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Кирла выше сброса ОС	0,43/3,51	слабый / слабый
47	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Кирла ниже сброса ОС	2,36/2,57	слабый / слабый
48	р. Ноля, приток реки Уржумка КАСВОЛГА 1804 1 д. Нартас	0,54/3,3	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
49	р. Уржумка, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1д. Б. Опарино	2,18/2,69	слабый / слабый
50	р. Уржумка, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1ниже д. Мари-Билямор	0,8/2,59	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
51	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1д. Иштыра	1,18/3,41	слабый / слабый
52	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1804 1 283 н. п. Косолапово выше ОС	0,95/2,32	слабый / слабый
53	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1804 1 283 н. п. Косолапово ниже ОС	1,79/2,96	слабый / слабый
54	р. Буй, приток р. Вятка, КАСВОЛГА 1д. Нижний Руял	0,97/1,75	слабый / слабый
1	2	3	4
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
55	р. Сердяжка, приток р. Лаж КАСВОЛГА 15 н. п. Сернур выше ОС	6,19/1,41	слабый / слабый
56	р. Сердяжка, приток р. Лаж КАСВОЛГА 15 н. п. Сернур ниже ОС	5,94/2,02	слабый / слабый
57	р. Сердяжка, приток р. Лаж КАСВОЛГА 15 д. Большой Сердеж, устье	1,91/1,99	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
58	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Куженер выше ОС	1,84/2,33	слабый / слабый
59	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Куженер ниже ОС	3,49/3,75	слабый / слабый
60	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1д. Фомичи	3,03/1,88	слабый / слабый
61	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Н. Торьял выше ОС	1,35/0,79	слабый / слабый
62	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1н. п..Н. Торьял ниже ОС	0,39/0,79	слабый / слабый
63	р. Немда, приток р. Пижма КАСВОЛГА 1 д. Немда-Обалыш (трансгранич.)	1,03/2,21	слабый / слабый
	Среднее значение ИЗВ вдоль водотока
1	Озеро Шап	0,51/0,18	слабый / слабый
2	Озеро Карась	0,14/0,17	слабый / слабый
3	Озеро Таир	0,35/0,42	слабый / слабый
4	Озеро Яльчик	1,67/0,78	слабый / слабый
5	Озеро Кичиер	1,64/0,5	слабый / слабый

Таким образом, в текущем году все обследованные водные объекты имеют «слабый» уровень загрязнения донных отложений. Только в створе реки М. Ошлы, ниже ОС н. п. Марково, уровень загрязнения «допустимый» (таблица 26). В 2009 году в створах рек М. Кокшаги (районы Социальный дом и водосливная плотина), Нольки (выше, ниже буферных прудов и в устьевом участке), М. Ошлы (устье) уровень загрязнения классифицировался как «допустимый».

2.5.2. Качество атмосферного воздуха

(по материалам ГУП ТЦ «Маргеомониторинг»)

Качество атмосферы зависит от ее загрязненности, причем сами загрязнения могут попадать в нее от природных и антропогенных источников. С развитием цивилизации
в загрязнении атмосферы все больше и больше превалируют антропогенные источники.

Под загрязнением атмосферы понимают привнесение в нее примесей, которые
не содержатся в природном воздухе или изменяют соотношение между ингредиентами природного состава воздуха.

Мониторинг - это система наблюдений, оценки и прогноза состояния природной среды,
не включающая управление качеством окружающей среды, но дающая необходимую информацию для такого управления и выработки инженерных методов защиты окружающей среды.

Наблюдения за уровнем загрязнения атмосферы

Характеристика сети наблюдения.

Маршрутные посты наблюдения

В 2010 году наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха на территории Республики Марий Эл проведены на 12 маршрутных постах:

г. Йошкар-Ола:

ПОСТ №1: Центральный парк культуры и отдыха им. XXX - летия ВЛКСМ;

ПОСТ №2: Лесопарк «Сосновая роща» (район бывшего п/лагеря «Сосновая роща»);

ПОСТ №3: Частный сектор Оршанского тракта (перекресток ул. Комсомольская
и ул. Некрасова);

ПОСТ №4: Жилой массив микрорайона "Нагорный" (район школы № 24);

ПОСТ №5: Жилой массив 9-го микрорайона (перекресток ул. Васильева
и ул. Я. Крастыня);

ПОСТ №6: Район -5»;

Город Волжск

ПОСТ №1: ЦПК и О, ул. Калинина;

ПОСТ №2: М-н Машиностроитель, шк.№ 12;

ПОСТ №3: Р-н Парка "Дружба", детская площадка.

Город Козьмодемьянск

ПОСТ №1: Городской сквер, ул. Лихачева - ул. Ленина;

ПОСТ №2: ул. Юбилейная, школа № 3, спортплощадка;

ПОСТ №3: Р-н Ул. Учебная, спортплощадка эл. техникума.

Перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю в атмосферном воздухе.

В атмосферном воздухе городов Республики Марий Эл проведено определение содержания следующих загрязняющих веществ: диоксид азота, оксид азота, диоксид серы, оксид углерода, пыль (взвешенные вещества), формальдегид.

Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивалась при сравнении фактических концентраций с ПДК. ПДК – предельно допустимая концентрация примеси для населенных мест, установленная Минздравсоцразвития России. (Гигиенические нормативы "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». ГН 2.1.6.1338–03. "Ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ
в атмосферном воздухе населенных мест" ГН 2.1.6.1339-03).

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха по результатам проведенных исследований

В воздушный бассейн городов с выбросами промышленных предприятий, транспорта других источников загрязнения поступают тысячи тонн загрязняющих веществ, которые оказывают неблагоприятное влияние на здания, живые организмы и растительность, ухудшают
их жизненные условия или наносят материальный вред.

В течение 2010 года проведено 3 обследования на 12 маршрутных постах городов
Йошкар-Олы, Волжска и Козьмодемьянска:

Отобрано и проанализировано 864 пробы атмосферного воздуха, выполнено 288 замеров метеорологических параметров.

По сравнению с годами в текущем году снизилось количество наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха.

ОКСИД УГЛЕРОДА (СО, ПДК=5,0 мг/м3)

Город Йошкар-Ола

В течение 2010 года отобрано 72 пробы на шести маршрутных постах на определение оксида углерода. Превышений ПДК не выявлено.