Анализ экономико-политических аспектов и перспектив реализации российско-американского Соглашения ВОУ-НОУ (стр. 4 )

Из таблицы видно, что, согласно сценариям групп «А» и «В» выбраны два ежегодных показателя разбавления ВОУ: 4 и 12,5 тонн соответственно.

Сценарии А1 и А3 отвечают технологическому подходу существующей программы разбавления ВОУ, за исключением того, что сценарий А1 использует в качестве конечного продукта НОУ обогащением 4,95%. Сценарий А2 соответствует спецификации ASTM C996-04, предполагает использование природного урана для наработки разбавителя и не требует инвестиций ни в одном производственном процессе. Сценарий A4 включает двухступенчатую стратегию смешивания с применением урановых «хвостов» в качестве разбавителя на обеих стадиях процесса.

Сценарий B1 использует современную технологию разбавления ВОУ. Сценарий B2 применяет урановые «хвосты» более высокого обогащения для наработки разбавителя, а сценарии B3 и B4, отвечают двухступенчатому смешиванию. В сценарии B3 исходный материал - урановые «хвосты», а B4, использует природный уран как разбавитель на первой стадии, и «хвосты» обогащением 0,3% для производства 1,62% разбавителя на второй.

Если бы российская сторона рассматривала данные сценарии, то наиболее предпочтительным с точки зрения производственных мощностей явился бы Сценарий A2.

3.4. Оценка финансовых затрат расширения процесса разбавления российского ВОУ

3.4.1. Методология финансового анализа

Анализируя финансовые аспекты в рамках вышеуказанных сценариев фондом NTI рассмотрена первоначальная схема распределения затрат для всех 4-х изучаемых подходов к разбавлению российского ВОУ в объемах, превышающих текущие ежегодные 30 метрических тонн. При этом для 11 сценариев оценивались не только стоимость и сроки процесса разбавления и связанных с ним операций на территории РФ, но и транспортировка, хранение и прочие расходы за ее пределами для двухступенчатых сценариев.

Основной целью стал поиск сценария с минимальными сроками реализации, финансовыми затратами и наименьшим привлечением обогатительных мощностей. При этом исследовании NTI сделаны определенные допущения и оговорено наличие погрешности оценки, а также не принимались во внимание следующие стоимости:

ü  затрат на ВОУ;

ü  исходного материала для разбавителя;

ü  транспортировки ВОУ на перерабатывающие предприятия в РФ;

ü  транспортировки образцов;

ü  руководства проектом и расходов по контролю и лицензированию;

ü  страхования и ответственности за ядерный ущерб;

ü  поправки на изменение % ставок, курсов валют и инфляцию в долгосрочных сценариях.

3.4.2. Приблизительные стоимостные показатели

Капитальные и прямые затраты по российским сценариям первоначально были рассчитаны исходя из стоимости строительных материалов, оборудования, рабочей силы и энергетических ресурсов на 2004 год. Тогда как, оценки издержек производства для американских предприятий на втором этапе (по сценариям A4-US, B3-US и B4-US) оценивались относительно 2007 года.[54]

Для отражения роста цен в период с 2004 по 2007 использовались данные российской Федеральной службы государственной статистики (Росстат). В частности, указывается, что цены на производство промышленных товаров за отчетный период возросли почти в 1,5 раза, а согласно обменным курсам, опубликованным Центробанком, покупательная способность доллара США по отношению к рублю снизилась в 1.1 раз. Эти факторы в совокупности повлияли на увеличение затраты в долларах 2004 года по отношению к долларам 2007 года на 61 %.[55]

В ходе финансового анализа NTI определяется, что общие капитальные затраты по сценариям, основанным на дополнительном разбавлении 4-х тонн ВОУ в год, колеблются от $7 млн. до $250 млн. при необходимости привлечения дополнительных обогатительных мощностей для наработки разбавителя, что существенно для сценариев А1, А3 и А4. Выбор сценария А4 сопряжен, кроме того, с максимальным сроком реализации - порядка 4-х лет для ввода в строй дополнительных обогатительных мощностей.

Сценарий A2 соответствует спецификации ASTM С996-04 и позволяет использовать естественный уран для производства разбавителя, таким образом значительно сокращая потребности в ЕРР. Причем он представляется также и наиболее быстрым благодаря возможности его реализации в течение 11 месяцев.

Для сценариев, основанных на дополнительном разбавлении 12,5 тонн ВОУ в год, затраты варьируются от $160 млн. до порядка $1,1 млрд., также с привлечением дополнительных ЕРР для сценариев В1, В2 и В3.

Сценарий B4 требует дополнительных ЕРР на втором этапе при «доразбавлении» НОУ до обогащения 4,4%, что ставит под сомнение и его выгодность. Схема 5 иллюстрирует расчетные затраты и сроки исполнения всех вышеперечисленных сценариев.

Схема 5: Оценки стоимости и сроков реализации по сценариям ($ 2007 год)[56]

Выводы к Главе 3:

1.  Анализ вопрос о возможном продолжении программы разбавления ВОУ установил низкую коммерческую выгодность применения современной технологии в долгосрочном периоде ввиду ограниченности свободных российских обогатительных мощностей и прогнозируемого сохранения их дефицита в долгосрочной перспективе.

2.  Процесс разбавления ВОУ реализуется за счет мощностей российских атомных предприятий, а его дальнейшая судьба во многом зависит от наличия дополнительных обогатительных мощностей и может реализоваться с применением альтернативных технологий.

3.  Определение наиболее подходящего сценария является довольно трудной задачей, поскольку стоимостные и временные значения для каждого подхода зависят от множества факторов, влияющих на процесс, включая его участников и перспективы, исходя из которых формулируются максимально выгодные цены и сроки реализации не только с точки зрения коммерческих и производственных, но и национальных интересов.

4.  Анализ американского исследования показал, что наиболее приемлемым представляется сценарий, предполагающий ежегодную переработку дополнительных 4-х тонн ВОУ в НОУ обогащением 4,95% по 235U с использованием естественного урана для наработки разбавителя и спецификации ASTM C996-04, поскольку это может быть осуществлено наиболее быстро и с минимальными инвестиционными затратами.

5.  При учете предложений NTI, российской стороне необходимо провести более подробный расчет капитальных затрат и эксплуатационных расходов и детально проанализировать вопросы безопасности и технические аспекты, в том числе связанные с применением двухступенчатого подхода, предполагающего перенос части работ за пределы РФ.

Заключение

Данное исследование посвящено анализу политико-экономических аспектов и перспектив реализации российско-американского Соглашения ВОУ-НОУ и имеет теоретический и практический интерес по меньшей мере как для Департамента по странам Америки и межправительственным программам, так и всего , а в более широком аспекте - для атомной отрасли РФ.

Работа по подготовке выпускной квалификационной работы проводилась в три этапа, результаты которых представлены ниже.

В первой части исследования проведен анализ политических факторов, влияющих на сотрудничество США и РФ в сфере мирного использования атомной энергии. При этом рассмотрены характерные особенности взаимодействия двух стран в данной сфере, а также потенциальные направления сотрудничества в контексте существующих и перспективных договоренностей.

На основании проделанной работы и полученных результатов сделаны следующие выводы:

Несмотря на то, что исторически атомные программы РФ и США были связаны с военным применением и противостоянием времен Холодной войны, в настоящее время страны, по-прежнему занимая лидирующие позиции в мировой атомной энергетике, перешли к возможности широкого сотрудничества в сфере мирного использования атомной энергии.

При этом в ходе исследования выявлено, что вектор сотрудничества в данной области определяется не только вопросами нераспространения, но и в большей степени внешнеполитической конъюнктурой. При этом немаловажную роль играет внутриполитическая ситуация и сфера национальных интересов государств-партнеров. Именно по этой причине до сих пор «Соглашение о мирном атоме» с РФ не было ратифицировано США.

Можно утверждать, что «разыгрывание карты» грузино-осетинского конфликта Соединенными Штатами явилось в данном случае ничем иным, как методом политического давления на Россию, превратившуюся из номинального партнера в реального стратегического конкурента. Продолжая мирный диалог с США по данному вопросу, руководству РФ стоит иметь в виду продолжительные перспективы, отвечая на стремление США вернуть РФ в русло «мирного молчания» в ответ на американские действия в Европе.

Кроме того, подобный шаг Вашингтона можно расценить, как провокацию нарушения РФ договоренностей по ВОУ-НОУ - единственного и основополагающего Соглашения между двумя странами в атомной отрасли. Ввиду стратегического значения поставок ядерного топлива, развитие такого сценария для РФ повлекло бы не только экономические риски, но и подрыв авторитета государства на международной арене, что представляет собой угрозу национальной безопасности страны.

Несмотря на то, что внешнеполитическая ситуация, несомненно, повлияла на ход протекания процессов, связанных с изменением экономических параметров Соглашения ВОУ-НОУ и присутствием РФ на американском рынке, российско-американское Соглашение ВОУ-НОУ по-прежнему остается наиболее важной инициативой между двумя странами для нераспространения, контроля над вооружениями, и ядерной прозрачности. Его по праву можно назвать ключевым звеном в системе двухсторонних отношений РФ и США в сфере «мирного атома», поскольку Соглашение представляет собой активный базис, в том числе, и для дальнейшего сотрудничества стран. Подписание «Соглашения 123» стало бы недостающим элементом этой системы, представляя логичный эволюционный переход от этапа «политических сделок» к стадии взаимовыгодного коммерческого партнерства.

Вступление «Соглашения 123» в силу создаст правовую основу для сотрудничества в сфере гражданского применения атомной энергии, позволяя не только расширить горизонты уже существующего ВОУ-НОУ, но и устранить дисбаланс между странами с точки зрения нормативно-правовой базы для реализации коммерческих возможностей. Тем самым оно будет способствовать развитию новых технологий и построению более тесных отношений РФ и США, а также сотрудничеству с другими странами.

«Соглашение 123» позволит США и РФ гарантировать стабильность рынка коммерческого ядерного топлива и надежный доступ стран к нему в гражданских целях, а также улучшит взаимодействие по решению таких проблем современности, как: растущие потребности в энергии, нераспространение ядерного оружия, контроль над перемещением ядерных материалов гражданского назначения между странами, борьба с ядерным терроризмом.

Таким образом, на высшем политическом уровне необходимо продолжение работ по углублению взаимовыгодного сотрудничества РФ и США в данной области, поскольку поставленные перед рассматриваемыми соглашениями задачи не только входят в сферу национальных интересов обеих стран, но и являются приоритетными направлениями международной безопасности.

На втором этапе проведен анализ массива информации об исполнении Соглашения ВОУ-НОУ в количественном и процентном отношении. При этом рассмотрены основные характеристики и показатели мирового рынка урановой продукции и услуг и эволюция механизмов реализации Соглашения, оказавших непосредственное влияние на развитие внутренней структуры комплекса исполнительных контрактов, а также механизмов ценообразования.

На основании исследования статистических данных о котировках мирового уранового рынка за период с 1995 по 2008 год представлены зависимости ценовых показателей ЕРР и ПК от времени. Проведенный сопоставительный анализ позволил сделать заключение о том, что на каждом этапе исполнении обязательств по Соглашению изменения внутренней структуры комплекса контрактов, предназначенных для его реализации, отражали главные вехи во взаимоотношениях исполнительных агентов РФ и США в контексте основных тенденций развития уранового рынка. Данное обстоятельство нашло свое непосредственное выражение и в адекватном последовательном изменении механизмов ценообразования.

На основании проделанной работы и полученных результатов разработана специальная модель оценки приведенной стоимости комплекса исполнительных контрактов ВОУ-НОУ, представляющая собой сложный многофакторный комплекс различного рода расчетов, учитывающих не только специфику направлений реализации Соглашения ВОУ-НОУ, но и внутренних межфирменных контрактных отношений, а также тенденции общемирового уранового рынка.

Описанная в исследовании Модель стала одним из основных инструментов анализа, позволяющего оценить экономическую эффективность и степень реализации Соглашения ВОУ-НОУ. С ее помощью проводится обсчет и анализ статистических данных, полученных на основании результатов исполнения контрактных обязательств, как за период с начала реализации Соглашения вплоть до определенной даты, так и на любом заданном временном промежутке, то есть на конкретном этапе. При этом Модель предоставляет возможность спрогнозировать долю исполнения контрактных обязательств по отношению к запланированным результатам, экстраполируя выявленные закономерности в развитии экономических отношений между контрагентами и динамику рыночной конъюнктуры.

На основании результатов, полученных в ходе практического использования данной Модели, можно сделать вывод об эффективности исполнения Соглашения как на каждом этапе его реализации, так и в целом. А с учетом специфики Соглашения и невозможности ведения продаж по текущим рыночным ценам при долгосрочном характере комплекса исполнительных контрактов можно отметить, что в исследуемом периоде удалось не только обеспечить адекватное исполнение взятых обязательств, но и максимально адаптировать алгоритмы реализации и ценообразования к условиям мирового уранового рынка. А, следовательно, Соглашение ВОУ-НОУ, представляется весьма успешным решением, как с точки зрения программы по нераспространению, так и с коммерческой стороны, а также с точки зрения перспектив расширения сотрудничества с США.

В заключительной части работы проанализированы результаты совместного исследования NTI и

Анализ массива информации, связанной с темой разбавления ВОУ, показал, что американская сторона тратит значительные средства и время на проведение множества подобного рода исследований, направленных не столько на убеждение РФ в наличии угрозы применения ВОУ, сколько на то, чтобы показать субъективные необходимость и экономические преимущества продолжения процесса разбавления ВОУ после 2013 года.

При этом предлагаемые альтернативы в первую очередь преследуют национальные и коммерческие интересы США, зачастую не учитывая эффективность их применения для России, ее стратегические интересы и вопросы безопасности.

Данные работы осуществляется при государственной поддержке США и реализуется, в том числе, для выявления оптимальных количеств материала, подлежащего разбавлению и дальнейшему использованию в США, а также с целью поиска различных источников финансирования (в первую очередь частный капитал) для претворения в жизнь вышеизложенных планов.

Тем не менее, оценка стоимости и сроков реализации различных сценариев разбавления российского ВОУ представляет собой сложную задачу, которая осложняется вопросами национальной безопасности и коммерческих интересов, в значительной степени завися от потенциала сторон, вовлеченных в исследуемый процесс.

Представленные в работе подходы NTI сосредоточены на разбавлении дополнительных количеств ВОУ параллельно с существующей программой ВОУ-НОУ, однако спектр исследуемых технологических вопросов позволяет применить полученные сценарии в период после 2013.

Поэтому результаты исследования могут стать основой для оптимизации использования национальных обогатительных мощностей РФ и планирования стратегий разбавления ВОУ при положительной резолюции высшего политического руководства страны по данному вопросу, несмотря на текущие заявления о прекращении переработки ВОУ по истечению срока действия Соглашения ВОУ-НОУ.

При этом точность оценок следует подтвердить дополнительными исследованиями в данной области, учитывая вышеуказанные допущения и возможные погрешности, связанные не только с чувствительной информацией о производстве, но и с изменением обменных курсов рубля и доллара, что особенно актуально в условиях мирового экономического кризиса.

Подводя итоги работы, можно представить следующие краткие выводы:

1.  Проведен анализ политических факторов, влияющих на сотрудничество США и РФ в сфере «мирного атома». Установлена зависимость от внешнеполитической конъюнктуры и изменений внутриполитической ситуации.

2.  Определена необходимость продолжения диалога по «Соглашению 123» для создания правовой основы взаимовыгодного коммерческого сотрудничества РФ-США, а также зависимость процесса от позиций новой Администрации США.

3.  Обоснована основополагающая роль Соглашения ВОУ-НОУ в системе двухсторонних отношений РФ-США, его ключевое и историческое значение для дальнейшего сотрудничества, вопросов нераспространения, контроля над вооружениями, и ядерной прозрачности.

4.  Рассмотрены основные характеристики мирового уранового рынка и ценовые индикаторы, используемые на нем, их влияние на структуру реализации и эволюцию механизмов ценообразования Соглашения ВОУ-НОУ, что подтверждает и обосновывает необходимость их применения.

5.  С использованием разработанной модели расчета приведенной стоимости комплекса исполнительных контрактов установлена коммерческая эффективность Соглашения ВОУ-НОУ, возможность в любой момент времени и с учетом текущей ситуации на урановом рынке спрогнозировать с высокой вероятностью результаты его исполнения в целом и на этом основании организовать корректирующее воздействие

6.  Рассмотрены потенциальные направления сотрудничества в контексте существующих и перспективных договоренностей. Установлена крайняя заинтересованность США в продолжении программы разбавления ВОУ, проведен анализ одного из подобных предложений.

Список используемых источников

1)  , Правовые вопросы мирного использования атомной энергии, Советское государство и право, № 2, С. 18 – 29, 1961г

2)  Private ownership of Special nuclear materials act, 1964 г

3)  Соглашения об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, 1993г

4)  Initial implementing contract for the agreement between the government of the United States of America and of the Russian Federation concerning the disposition of highly enriched uranium extracted from nuclear weapons, 1994г

5)  Л. Максимов, Урановая сделка, Завтра, №г, 3 ноября

6)  , Наш комментарий, Сколько стоит оружейный уран?, Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. 1998г, 25 ноября

7)  Соглашение между Минатомом РФ и Министерством энергетики США относительно перемещения исходного материала в РФ, 1999г

8)  Исполнительный контракт на реализацию природной компоненты между TENEX и Группой компаний №1, 1999г

9)  Изменения и дополнения к Контракту на поставки НОУ в США, гг

10)  Изменения и дополнения к Исполнительному контракту на реализацию природной компоненты между TENEX и Группой компаний №1, гг

11)  Контракты с компаниями, входящими в Группу №2, гг

12)  Изменения и дополнения к контрактам с компаниями, входящими в группу №2, 2005г

13)  Информационные бюллетени Nuclear Market Review, TradeTech, гг

14)  Joint Conceptual Analysis and Cost Evaluation of the Possibility of Accelerated Disposition of Highly Enriched Uranium No Longer Needed for Defense Purposes, Final Report, FSUE TSNIIATOMINFORM, Moscow, 2005г

15)  Владимир Евсеев, координатор программы «Проблемы нераспространения оружия массового уничтожения», Семинар на тему «Российско-американское сотрудничество в области использования ядерной энергии в мирных целях. Перспективы “Соглашения 123”», Московский Центр Карнеги. 2006г, 20 апреля

16)  Еженедельные отчеты о котировках цен на урановом рынке Ux Weekly, 2007г

17)  Investing in the great uranium bull market, StockInterview, 2007г

18)  Михаил Сторожевой, Капкан для Минатома. Часть первая: через тернии к сделке, *****. 2007г, 24апреля

19)  Дэн Чарльз, Пайктон – проект Американская центрифуга, Washington Post, 2007г, 25 апреля

20)  Михаил Сторожевой, Капкан для Минатома. Часть третья: урановый цугцванг, *****. 2007г, 12 июня

21)  Неофициальный перевод письма руководства профсоюза работников сталелитейной отрасли США министру торговли США Карлосу Гутьерресу в связи с переговорами по снятию антидемпинговых ограничений на поставки урана и урановой продукции из России, *****. 2007г, 24 июня

22)  Австралийский уран для Росатома, Эксперт, №33 (574), 2007г, 10 сентября

23)  Внутренние материалы по вопросам схем взаимодействия при исполнении программы ВОУ-НОУ, май 2008г

24)  Бюллетень новостей Центра общественной информации РНЦ «Курчатовский институт», 2008г, февраль

25)  Развитие атомной энергетики в США - Маккейн твёрдо за, Клинтон и Обама затрудняются ответить, *****. 2008г, 3 марта

26)  Александр Львович Янов - историк, политолог, Барак Обама: декларации и шансы, Независимая газета. 2008г, 19 марта

27)  Пит Доменичи готовит законопроект, увязывающий поставки российских ЕРР в США с разоружением России, *****. 2008г, 4 мая

28)  Россия и США подписали межправсоглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, Департамент пресс-службы ГК «Росатом».2008г, 6 мая

29)  Аркадий Орлов, США считают выгодным соглашение по ядерной энергетике с РФ – госдеп, Вашингтон, РИА Новости. 2008г, 9 июля

30)  Kevin Alldred, International Nuclear Enterprise Group, LLC, Russian HEU blend down technology and options for expansion, Institute of Nuclear materials management 49th meeting. 2008г,июля

31)  Robert E. Schultz, Nuclear Threat Initiative, Cost and schedule for Russian HEU blend down expansion approaches, Institute of Nuclear materials management 49th meeting. 2008г,июля

32)  Роуз Геттемюллер: России и США следует быть терпеливыми и проявлять взаимную восприимчивость, Интерфакс. 2008г, 21июля

33)  Марк Уитни - исполнительный директор, представительство Министерства энергетики США в РФ, На пороге Соглашения 123, Россию и США ожидают новые сферы сотрудничества, Независимая Газета.2008г, 12 августа

34)  Михаил Сторожевой, Соглашение 123 и российский атом, Россия, США, Мнения, *****. 2008г, 24 августа

35)  Дмитрий Муравьев, Охлаждение мирного атома, Деловая газета Взгляд. 2008г, 25 августа

36)  Маккейн и Обама объединились против Москвы, по материалам РБК, Журнал «За рубежом». 2008г, 27 августа

37)  Алла Ярошинская, Мирный атом ответит за независимость, Аналитика, Росбалт. 2008г, 9 сентября

38)  Аркадий Орлов, Конгресс США сейчас не стремится помогать России, Вашингтон, Политика, РИА Новости. 2008г, 9 сентября

39)  Департамент информации и печати, Об отзыве из Конгресса США российско-американского Соглашения о мирном ядерном сотрудничестве, Сообщение для СМИ, 2008, Министерство иностранных дел. 2008г, 9 сентября

40)  Решение Буша отозвать соглашение по атому абсолютно верно – Кириенко, Новости, Политика, РИА Новости. 2008г, 9 сентября

41)  Артур Блинов, Атомное соглашение – жертва событий на Кавказе, Вашингтон отложил документ из-за поведения Москвы, В мире, Независимая Газета. 2008г, 10 сентября

42)  Евгений Шестаков, «Один, два, три» на ум пошло, Глава США отозвал договор с Россией по мирному атому, Российская газета - Федеральный выпуск № 000. 2008г,10 сентября

43)  Поправка Доменичи стала законом - России предлагают разубоживание ВОУ в обмен на долю на рынках США, *****. 2008г, 9 октября

44)  Выбираем меньшее зло, Какой президент для России хуже: Джон Маккейн или Барак Обама, Труд. 2008г, 28 октября

45)  Димитрий Саймс, Короля играет свита, The Moscow Times. 2008г, 10 ноября

46)  Росатом проявил патриотизм, *****. 2008г, 9 ноября

47)  15 лет реализации Программы «Мегатонны в мегаватты» (Соглашение ВОУ-НОУ), Департамент по связям с общественностью и СМИ , Пресс-центр атомной энергетики и промышленности. 2009г, 19 января

48)  Соглашение о хранении и учете урана между АО «Техснабэкспорт» и обогатительной корпорацией США

49)  Внутренняя отчетность Департамента по странам Америки и межправительственным программам

50)  Схема делопроизводства по экспорту НОУ в США

Интернет-ресурсы:

-  www. doe. gov - Официальный сайт Министерства энергетики США

-  www. iaea. org – Официальный сайт МАГАТЭ

-  www. ***** – Официальный сайт ФААЭ РФ

-  www. nei. org – Официальный сайт Института ядерной энергии

-  www. ***** – Официальный российский ядерный информационный портал

-  www. – Сайт информационного агентства

-  www. – Сайт консалтингово - аналитического агентства

-  www. uranium. info – Сайт консалтингово - аналитического агентства

-  www. ***** – Официальный сайт

-  www. – Официальный сайт корпорации USEC

-  www. nti. org –официальный сайт организации NTI

-  www. ***** – официальный сайт информационного агентства

В работе использована информация, полученная в процессе интервьюирования Заместителя руководителя Дирекции по продажам урановой продукции , Директора Департамента по странам Америки и межправительственным программам Е, сотрудников Департамента , и других.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Пример расчета закупочной цены с использованием механизма эскалации базовой цены

Параметры для расчета:

Дата размещения долгосрочного заказа - август 2004 года

Дата поставки - второй квартал 2005 года

Коэффициент перевода из фунтов в кг – 2,61283

I1 (четвертый квартал 2004 года) –$ 109,100

I2 (первый квартал 2004 года) – $ 107,000

U3O8 (июль 2004года) - $ 19

Конверсия – $ 7,75.

Базовая цена = $ 19*2,61283 + $ 7,75

Закупочная цена = $ 58,52

Пример расчета закупочной цены с использованием механизма ограниченной рыночной цены

Параметры для расчета:

Дата размещения долгосрочного заказа - август 2004 года

Дата поставки - май 2005 года

Ограниченная спотовая цена = [UF6TradeTech+(U3O8UxC*2,61283+ конверсияUxC)]/2

UF6 (июль 2004 года) – $ 56,10

O3O8 (июль 2004 года) - $ 18,50

Конверсия (июль 2004 года) – $ 9,25

Ограниченная спотовая цена=[$ 56,10 + ($ 18,50*2,61283+$ 9,25)]/2=$ 56,84

Ограниченная спотовая цена * 150% = $ 56,84 *150%= $ 85,26

Рыночная цена = $ 88

В итоге Закупочная цена = $ 85,26

По результатам расчетов по представленным выше примерам можно сделать заключение о том, что наиболее выгодным для продавца оказался механизм ограниченной рыночной цены при текущем поведении рынка. Также стоит отметить, что рыночные цены оказались выше «потолка». При этом риски, взятые на себя покупателем, полностью оправдались, поскольку уровень рыночных цен превысил «потолок», установленный в Контракте.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Пример практического использования модели расчета приведенной стоимости

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОТЧЕТ

об исполнении контракта ВОУ-НОУ

по состоянию на: 31.12.2008 11:04

№	Параметр	План	Факт	% исполн.
1	Исполнение контракта ВОУ-НОУ в 2008 году
1.1	Отгрузки в США
	отгружено НОУ, тонн	834,000	834,158	100%
поставлено ЕРР, млн. кг	5 512,074	5 513,148	100%
разбавлено ВОУ, тонн	28,901	28,901	100%
1.2	Оплата от США
	получено валюты за ЕРР, млн. долл.	$ 547,90	$ 547,97	100,01%
передано ПК, тонн	8 917,534	8 919,322	100%
1.3	Продажа ПК
	получено валюты за ПК без ПК в пробоотборниках, млн. долл. (в бюджет)	$306,70	$306,84	100,04%
продано ПК, тонн	7 982, 488	7 982,488	100%
1.4	Возврат ПК в РФ
	возвращено ПК, кг	0,000	0,000	0%
израсходовано средств по смете, тыс. долл. США	$ 3 746,30	$ 3 330,00	88,89%
1.5	Коммисия ТСЭ (1,27%) оплаченная Росатомом( с НДС), тыс. долл. США	$6 317,36	$ 6 959,28	110%
2	Исполнение контракта ВОУ-НОУ (с начала контракта нарастающим итогом)
2.1	Отгрузки в США		1993-> 31.12.08
	отгружено НОУ, тонн	15 258,620	10 215,522	67%
поставлено ЕРР, тонн	92 140,000	64 729,040	70%
разбавлено ВОУ, тонн	500,000	352,455	70%
2.2	Оплата		1993-> 31.12.08
	получено валюты за ЕРР, млн. долл.		$5 202,120
получено валюты за ПК, млн. долл.		$2 432,878
2.3	Продажа и возврат ПК в РФ		1993-> 31.12.08
	получено от США ПК, тонн	150 000,000	105 688,335	70%
продано ПК, тонн	111 300,000	79 617,191	72%
возвращено ПК, тонн	38 700,000	26 071,144	67%
ВСЕГО:		1993-> 31.12.08
получено валюты по контракту, млн.		$ 7 635,00
стоимость возвращенного ПК, млн. долл.		$ 2 999,13
ИТОГО: по контракту ВОУ-НОУ, долл.	11 901,72	$ 10 634,13

С помощью Модели также удобно отслеживать динамику изменения различных показателей, в частности, особенный интерес данная функция приобретает при оценке стоимости возвращенного ПК, которая, варьируясь, может изменить общую приведенную стоимость Соглашения на сотни миллионов долларов США. Это хорошо видно при рассмотрении показателей нескольких отчетов одновременно. Для иллюстрации ниже представлены фрагменты подобных отчетов.

[1] В работе над данным проектом принимали участие ученые из Франции и Великобритании, что впоследствии явилось дополнительным стимулом к началу разработки самостоятельных ядерных программ в указанных странах.

[2] , Правовые вопросы мирного использования атомной энергии, Советское государство и право, № 2, С. 18 – 29, 1961г.

[3] Private ownership of Special nuclear materials act, 1964 г.

[4] Франция, Италия, Германия, Нидерланды, Люксембург, Великобритания, Ирландия, Дания, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Швеция и Финляндия

[5] Измеряется в единицах работ разделения (ЕРР)

[6] Для сравнения размер пошлины на аналогичный товар от Urenco составил всего лишь 2,23%, от Eurodif - 6,14%.

[7] Марк Уитни - исполнительный директор, представительство Министерства энергетики США в РФ, На пороге Соглашения 123, Россию и США ожидают новые сферы сотрудничества, Независимая Газета.2008, 12 августа

[8] Пит Доменичи готовит законопроект, увязывающий поставки российских ЕРР в США с разоружением России, *****. 2008, 4 мая

[9] Поправка Доменичи стала законом - России предлагают разубоживание ВОУ в обмен на долю на рынках США, *****. 2008г, 9 октября

[10] Росатом проявил патриотизм, *****. 2008г, 9 ноября

[11] Аркадий Орлов, США считают выгодным соглашение по ядерной энергетике с РФ – госдеп, Вашингтон, РИА Новости. 2008, 9 июля

[12] Алла Ярошинская, Мирный атом ответит за независимость, Аналитика, Росбалт.2008, 9 сентября

[13] Включая посредников и антидемпинговые пошлины

[14] Михаил Сторожевой, Соглашение 123 и российский атом, Россия, США, Мнения, *****. 2008, 24 августа

[15] Владимир Евсеев, координатор программы «Проблемы нераспространения оружия массового уничтожения», Семинар на тему «Российско-американское сотрудничество в области использования ядерной энергии в мирных целях. Перспективы “Соглашения 123”», Московский Центр Карнеги. 2006, 20 апреля

[16] Россия и США подписали межправсоглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, Департамент пресс-службы ГК «Росатом».2008, 6 мая

[17] Последний день президентства Владимира Путина

[18] Россия и США подписали межправсоглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, Департамент пресс-службы ГК «Росатом».2008, 6 мая

[19] Алла Ярошинская, Мирный атом ответит за независимость, Аналитика, Росбалт.2008, 9 сентября

[20] www. ***** 14:32 09/09/2008

[21] Алла Ярошинская, Мирный атом ответит за независимость, Аналитика, Росбалт.2008, 9 сентября

[22] www. ***** 14:32 09/09/2008

[23] Алла Ярошинская, Мирный атом ответит за независимость, Аналитика, Росбалт.2008, 9 сентября

[24] www. ***** 14:32 09/09/2008

[25] Департамент информации и печати, Об отзыве из Конгресса США российско-американского Соглашения о мирном ядерном сотрудничестве, Сообщение для СМИ, 2008, Министерство иностранных дел.2008, 9 сентября

[26] Решение Буша отозвать соглашение по атому абсолютно верно – Кириенко, Новости, Политика, РИА Новости. 2008, 9 сентября

[27] Аркадий Орлов, Конгресс США сейчас не стремится помогать России, Вашингтон, Политика, РИА Новости. 2008, 9 сентября

[28] Артур Блинов, Атомное соглашение – жертва событий на Кавказе, Вашингтон отложил документ из-за поведения Москвы, В мире, Независимая Газета.2008, 10 сентября

[29] Австралийский уран для Росатома, Эксперт, №33 (574), 2007г., 10 сентября

[30] Дмитрий Муравьев, Охлаждение мирного атома, Деловая газета Взгляд. 2008, 25 августа

[31] Роуз Геттемюллер: России и США следует быть терпеливыми и проявлять взаимную восприимчивость, Интерфакс. 2008г, 21июля

[32] Выбираем меньшее зло, Какой президент для России хуже: Джон Маккейн или Барак Обама, Труд. 2008г, 28 октября

[33] Крупнейший оператор АЭС США, оказала Бараку Обаме финансовую помощь в размере $190 тыс. в ходе избирательной кампании

[34] Развитие атомной энергетики в США - Маккейн твёрдо за, Клинтон и Обама затрудняются ответить, *****. 2008г, 3 марта

[35] Александр Львович Янов - историк, политолог, Барак Обама: декларации и шансы, Независимая газета. 2008г, 19 марта

[36] Неофициальный перевод письма руководства профсоюза работников сталелитейной отрасли США министру торговли США Карлосу Гутьерресу в связи с переговорами по снятию антидемпинговых ограничений на поставки урана и урановой продукции из России, *****. 2007г, 24 июня

[37] Выбираем меньшее зло, Какой президент для России хуже: Джон Маккейн или Барак Обама, Труд. 2008г, 28 октября

[38] Маккейн и Обама объединились против Москвы, по материалам РБК, Журнал «За рубежом». 2008г, 27 августа

[39] Александр Львович Янов - историк, политолог, Барак Обама: декларации и шансы, Независимая газета. 2008г, 19 марта

[40] Реалисты, либерал - интернационалисты, интервенционисты

[41] По мнению экспертов, Eurodif не станет увеличивать экспорт обогатительных услуг в США сверх нынешней величины в 2,5 миллиона ЕРР в год, а экспорт Urenco возрастет не более, чем на1 млн. ЕРР (с 3,08 до 3,90 млн. ЕРР к 2013 г.).

[42] Михаил Сторожевой, Капкан для Минатома. Часть третья: урановый цугцванг, *****. 2007, 12 июня.

[43] Дэн Чарльз, Пайктон – проект Американская центрифуга, Washington Post, 2007, 25 апреля.

[44]Евгений Шестаков, «Один, два, три» на ум пошло, Глава США отозвал договор с Россией по мирному атому, Российская газета - Федеральный выпуск № 000. 2008г.,10 сентября

[45] www. /review/uxc_Prices. aspx

[46] Пример расчета закупочной цены с использование данных механизмов представлен в Приложении 1

[47] Возврат ПК осуществлялся до 2005 года и был приостановлен из-за необходимости выполнения обязательств по контрактам, заключенным с группой компаний №2, планируется возобновление в 2009 году.

[48] www. nti. org –официальный сайт организации NTI

[49] «Американское общество по испытаниям и материалам» (ASTM).Определяет количественное содержание изотопов урана 232, 233, 234, 236 при недопустимости содержания плутония, учитывая соответствие обогащениям порядка 3,2 – 4, 95% по урану 235.

[50] Основными игроками рынка услуг по обогащению являются USEC (США), AREVA(Франция), Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды), Росатом (Россия). Японские и китайские фирмы осуществляют поставки преимущественно на национальные рынки.

[51] Внутренние материалы по вопросам схем взаимодействия при исполнении программы ВОУ-НОУ, май 2008г.

[52] Kevin Alldred, International Nuclear Enterprise Group, LLC, Russian HEU blend down technology and options for expansion, Institute of Nuclear materials management 49th meeting.июля, 2008г.

[53] Kevin Alldred, International Nuclear Enterprise Group, LLC, Russian HEU blend down technology and options for expansion, Institute of Nuclear materials management 49th meeting.июля, 2008.

[54] Joint Conceptual Analysis and Cost Evaluation of the Possibility of Accelerated Disposition of Highly Enriched Uranium No Longer Needed for Defense Purposes, Final Report, FSUE TSNIIATOMINFORM, Moscow, 2005г

[55] Robert E. Schultz, Nuclear Threat Initiative, Cost and schedule for Russian HEU blend down expansion approaches, Institute of Nuclear materials management 49th meeting. 2008г,июля

[56] Robert E. Schultz, Nuclear Threat Initiative, Cost and schedule for Russian HEU blend down expansion approaches, Institute of Nuclear materials management 49th meeting. 2008г,июля