Правовое обеспечение малого предпринимательства (стр. 4 )

Типы договоров:

обычный договор, предварительный договор (ст.429 ГК), договор в пользу третьих лиц (ст.430 ГК), публичный договор (ст. 426 ГК), договор присоединения (ст.428 ГК).

Следует отметить, что перечисленные типы, как разновидности договоров, указанные в Общей части ГК, не входят в перечень договоров, основанием классификации которых является сущность сделки (договор поставки, аренды, займа и т. д.) и регламентация которых отражена обычно в особенной части обязательственного права.

Перечень типов (разновидностей) договоров имеет совершенно иные признаки отличия договоров друг от друга и не может претендовать на классификацию.

Целью совершенствования законодательства, особенно регламентирующего договорные отношения, на наш взгляд, должно являться стремление к достижению такого эфемерного качества договорных отношений, как справедливость.

Достижение именно этого качества приводит к стабильности правоотношений, снижению уровня конфликтности отношений, а значит и эффективности правового регулирования. Не следует забывать и о том, что эффективность правового регулирования существенно сужает применение «неправовых» и силовых методов в предпринимательстве.

С точки зрения конечной справедливости, мы и попробуем проанализировать и спрогнозировать действенность регулирования отношений по этим видам договоров.

Содержание и характеристика публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Публичный договор характеризуется следующими признаками:

одна из сторон - коммерческая организация, продает товар (оказывает услуги, выполняет работы) эта же сторона, один из основных предметов деятельности этой стороны - реализация объекта сделки (товаров, услуг, работ) неограниченному кругу потребителей (по смыслу, но не букве этой статьи).

В определении характеристики этого вида договора законодатель допустил существенные некорректности и двусмысленности:

а) В определении публичного договора (п. 1 ст. 426) указано, что «публичным признается договор, заключенный...», т. е. договор для признания его публичным уже должен быть заключен - подписан. Но в таком случае беспредметен запрет уклонения от заключения договора в п.3 этой статьи.
б) В пункте 1 ст.426 указано, что предметом этого договора является товар, работы, услуги, «которые такая организация ДОЛЖНА осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится».

Но совершенно не ясно, к чему относится модальность «должна»:

если к предназначению самой организации и предмета ее деятельности, тогда выяснить эту обязанность можно только из анализа учредительные" href="/text/category/dokumenti_uchreditelmznie/" rel="bookmark">учредительных документов этой организации;
если к обязанности этой организации, вытекающей из того, что этот конкретный договор носит характер «публичного», то теряет смысл вся статья о публичных договорах, т. к. определяющими чертами этого договора остаются только два ничего не характеризующих признака: одна из сторон - коммерческая организация и она же продает товар.

И ту и другую неясность определения публичного договора можно было бы ликвидировать, если бы публичный договор определялся как договор, заключаемый на основе публичной оферты. И уж совершенно не понятно, почему действие этой статьи ограничено только договорами, заключаемыми коммерческими организациями. Разве потребительские кооперативы и союзы, общественные организации, учреждения, индивидуальные предприниматели, фонды и ассоциации не оказывают услуги и не заключают договоры по обслуживанию неограниченного круга потребителей? Или авторы статьи 426 ГК не были знакомы с классификацией юридических лиц? Разве нельзя было определить эти организации, как «занимающиеся предпринимательской деятельностью», а не как коммерческие?

Как же регулируются отношения, возникающие при заключении публичного договора?
Установлены следующие правила для организации (стороны договора), оказывающей услуги:

а) запрещено оказывать предпочтение одному лицу перед другим,
б) цена и иные условия устанавливаются одинаковыми для всех потребителей,
в) запрещено отказывать в заключении договора при наличии возможности его выполнить
г) условия договора должны соответствовать правилам, установленным законодательными и нормативными актами.

Для потребителей услуг (покупателей товаров, работ) не установлены обязанности, но созданы условия для определенной защиты прав потребителей:

а) потребитель вправе через суд потребовать принудительного заключения с ним договора,
б) он же вправе потребовать возмещения нанесенного ему ущерба (пункт 4 ст. 445 ГК РФ),
в) поскольку условия договора, нарушающие обязанность сохранять их едиными для всех контрагентов, ничтожны, то потребитель, по смыслу ст.167 ГК РФ, вправе не исполнять их, а исполнять те условия, которые применялись в отношениях с другими контрагентами.

Таким образом, исходя из обязательств одной стороны (поставщика) и прав другой стороны (потребителя), выделение законодателем из всей совокупности договоров публичных договоров связано с необходимостью особой защиты прав потребителей в тех случаях, когда он лишен реальной возможности реализовать свою волю в установлении условий заключаемого договора, а также реализовать равное с другими потребителями право на получение товаров, услуг, работ.

В целом публичные договоры направлены на защиту прав и интересов широкого круга потребителей от произвола стороны, диктующей условия договора, основанного на публичной оферте.

Содержание и характеристика договора присоединения (ст. 428 ГК РФ). Договор присоединения характеризуется следующими признаками:

условия договора определены только ОДНОЙ стороной,
условия договора определены в формулярах или иных стандартных формах,
другая сторона может заключить сделку только путем присоединения к договору В ЦЕЛОМ.

Как и в публичном договоре возникает проблема определения договора присоединения. По тексту статьи в договоре присоединения условия изложены в формулярах или иных стандартных формах. Но что же такое формуляр и стандартная форма договора?

Под формуляром можно понимать договор, в котором изложены все существенные условия, но оставлены пробелы для уточнения, например, объемов и сроков поставки. Тогда не ясно, является ли ценник на прилавке формуляром? Или необходимо, чтобы на письменном договоре стояло указание, что это формуляр?

Еще более неясно, что такое стандартная форма договора? Каким стандартом установлена эта форма? Государственным, республиканским, областным, предприятия? Уже сейчас высказывается мнение, что так называемый типовой договор не является ни формуляром, ни стандартным договором. Если же под формуляром или стандартным договором понимать условия договора, установленные нормативным актом, то вступают в действие положения ст. 427 ГК о примерных условиях договора, и ст. 428 теряет смысл.

Если определять конкретный договор как публичный на основе только формальной характеристики, то это приведет к совершенной нежизненности этой нормы, ведь нет никакой сложности в том, чтобы обойти эти формальные признаки.

На наш взгляд, если текст договора, разработанный одной стороной, многократно в неизменном виде заключенный, содержит основные существенные условия, не подлежит обсуждению и внесению в него исправлений (изменений) другой стороной при его заключении, то это должно быть необходимым и достаточным условием для признания такого договора договором присоединения.

Учитывая, что договоры присоединения чаще всего предлагаются стороной - монополистом или занимающей доминирующее положение на рынке услуг (товаров), трудно понять, почему предприниматели оказались не защищены этой правовой нормой.

Даже если у предприятия сонм юристов-консультантов, то что они смогут сделать с контрагентом-монополистом, предлагающим заведомо обременительные условия и одностороннюю ответственность. Не заключать, к примеру, с электросетью договор на поставку электричества и переводить предприятие на ветровую тягу?
Так как же регулируются отношения, возникающие после заключения договора присоединения?

Установлены следующие права организации (стороны договора), присоединившейся к договору: а) она имеет право потребовать расторжения договора, б) она имеет право потребовать изменения условий договора, в том случае, если условия договора:

лишают ее обычных прав,
исключают или ограничивают ответственность контрагента,
содержат явно обременительные условия.

К сожалению, совершенно не определено, на каких условиях происходит расторжение договора, несет ли доминирующая сторона ответственность по убыткам присоединившейся стороны.

Не определено также, обязана ли сторона, изменившая по требованию суда условия конкретного оспоренного договора, изменить условия всех предлагаемых ею аналогичных договоров. Но, принимая во внимание, что условия определены неким формуляром, остается надеяться, что если не в принудительном порядке, то под угрозой «череды» судебных исков (после первого же решения суда в пользу присоединившейся стороны) в формуляр будут внесены соответствующие изменения.

Из общего смысла этой нормы можно однозначно сделать вывод, что она призвана защищать интересы стороны в договоре, условия которого ее не устраивают, но она не может их изменить, несмотря на то, что статьей 420 ГК договор определен как СОГЛАШЕНИЕ лиц.

Сравнительная характеристика договоров

Публичный договор:	Договор присоединения:
Стороны договора:
Одна из сторон - коммерческая организация, оказывающая услуги, поставляющая товары.	Стороны – любые лица.
Автор договора - доминирующая сторона
Коммерческая организация – поставщик.	Любая сторона (и поставщик и потребитель).
Возможность обсуждения условий договора
Условия договора диктуются.	Условия договора диктуются.
Потенциальный круг сторон договора
Потребитель - неограниченный круг лиц.	Потребителей и поставщиков – любое количество.
Этапы регулирования отношений
Момент заключения договора.	Период исполнения и расчетов.
Предмет регулирования
Отношения сторон.	Условия договора.
Способ регулирования
Принуждение: · к заключению договора · к единству условий для всех потребителей.	Принуждение: · к изменению условий · к расторжению договора.
Цель принуждения
Уравнивание условий конкретного договора с условиями остальных договоров.	Изменение условий конкретного договора для изменения остальных договоров.
Критерий «справедливости» отношений
Соответствие условий конкретного договора всем иным договорам по принципу: «Одинаково плохо должно быть всем».	Соответствие условий договора: · обычаям · взаимной ответственности · интересам слабой стороны по принципу: · «Закон должен защищать слабого»

У публичного договора и договора присоединения имеются и сходные черты, и различия. И в том, и в другом договоре условия договора определяются только одной стороной. И в том, и в другом договоре другая сторона может только присоединиться к договору.

Но, в отличие от публичного договора, закон не уточняет, какая именно сторона определяет условия договора присоединения: оказывающая услуги или потребляющая услуги (товары, работы). Это означает, что законодатель учел возможность монопольного потребителя услуг (товаров) диктовать свои условия (особенно по товарам, свободное обращение которых запрещено или ограничено).

Нет оснований утверждать, что договор присоединения не может быть одновременно публичным договором.

Как уже отмечалось, разделение договоров в главе 27 ГК на различные типы не является классификацией, проведенной по единому основанию, а, следовательно, один договор может полностью соответствовать признакам и договора публичного, и договора присоединения.

Договор может быть публичным договором присоединения если условия договора (в стандартной форме) купли-продажи или оказания услуг разработаны одной стороной, являющейся коммерческой организацией и договор предназначен для заключения с неограниченным кругом лиц, и его условия вынуждена принимать другая сторона без изменения.

Не слишком убеждает и аргументация тех авторов, которые считают, что разделение договоров на публичные и присоединения - искусственное и излишнее. Как мы убедились, различий между этими договорами достаточно много. Если попытаться объединить характеристики этих договоров в единое, то это еще более сузит круг таких договоров, так как увеличение количества ограничивающих характеристик в дефиниции всегда сужает круг определяемых объектов.

Даже основное отличие одного договора от другого (защита широкого круга потребителей в одном случае и защита любого количества субъектов от монополистически навязываемых условий договора - в другом) не слишком способствует объединению этих договоров в единое целое.

Несмотря на то, что публичный договор более широко распространен в практике, конечная цель регулирования им отношений весьма «казарменна» - направлена на выравнивание всех под одну гребенку. Она ставит всех потребителей в одинаковое положение по отношению к поставщику, не регулируя договорные отношения с точки зрения их справедливости. Это хорошо знакомый подход «развитого социализма».

Норма же о договорах присоединения регулирует как раз справедливость отношений между сторонами, и только предполагает косвенный механизм улучшения положения других будущих партнеров по аналогичным договорам. Здесь просматривается демократический принцип конкретной защиты меньшинства и автоматизации механизма регулирования аналогичных отношений.

Хотя в практике договоры присоединения встречаются реже, чем публичные договоры, статья 428 ГК еще более сузила сферу своего применения, исключив субъектов предпринимательской деятельности. Несмотря на то (а может быть, именно из-за того), что правила договора присоединения более справедливы и демократичны, применение этой статьи будет затруднительно и крайне узко.

Виды договоров:

Первая группа договоров устанавливает порядок смены собственников: договоры купли-продажи, розничной торговли, поставки, госпоставки, контрактации, энергоснабжения, продажа недвижимости и предприятий, а также договоры мены и дарения.
Вторая группа договоров определяет пользование имуществом несобственниками: рента, аренда, прокат, аренда транспорта, недвижимости, лизинг, наем, безвозмездное пользование, коммерческая концессия.
Третья группа договоров определяет порядок создания вещей, производства работ, оказания услуг: договоры подряда, бытового подряда, строительного подряда, проектных работ, НИОКР, возмездных услуг, перевозки, транспортной экспедиции, хранения.
Четвертая группа договоров регулирует финансовые отношения: заем, кредит, финансирование, банковский вклад, банковский счет, страхование.
Пятая группа регулирует отношения лиц по распоряжению имуществом не собственниками: агентирование, поручение, комиссия, траст (доверительное управление).
Шестая группа - договор простого товарищества - регулирует отношения нескольких собственников по совместному достижению единых целей.
После конспективного рассмотрения основных понятий и институтов гражданского права можно перейти к подробному изложению тех вопросов, которые касаются правового обеспечения предпринимательской деятельности.

2. Основы предпринимательского права

В теории выделяют такую отрасль законодательства как предпринимательское право. Отрасль эта является комплексной и состоит из различного вида законодательных актов, регулирующих предпринимательскую деятельность. В данном разделе подробно будут рассмотрены субъекты предпринимательской деятельности, особенности отдельных форм коммерческих организаций, основные этапы создания предпринимательской организации, учредительные документы, процедуры регистрации, реорганизации и ликвидации юридического лица . Также будут рассмотрены вопросы, связанные с привлечением предпринимателей к налоговой, административной и уголовной ответственности.

2.1 Субъекты предпринимательской деятельности

Классификация субъектов предпринимательской деятельности. В процессе предпринимательской деятельности люди и организации неизбежно вступают друг с другом в какие-то отношения. Если правила поведения в этих отношениях отрегулированы (установлены) нормами права, закона, то эти отношения называются правоотношениями. Самый большой комплекс правовых норм, регулирующих предпринимательство, является гражданско-правовым. Но предпринимательство регулируется и налоговым, и административным, и уголовным, и иными отраслями права. Участниками, субъектами гражданских правоотношений являются:

физические лица (граждане), юридические лица, государство - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации (республики, края, области), муниципальные образования.

Произведем некоторую классификацию этих субъектов с точки зрения проблем предпринимательства.

Граждан можно разделить на две группы:

просто граждане, граждане - индивидуальные предприниматели.

Юридические лица, т. е. организации, имеющие определенные признаки (имущество, ответственность, права и т. д.), можно распределить на две большие группы:

коммерческие организации, некоммерческие организации.

Следует сразу поставить точку над «i»: и коммерческие, и почти все некоммерческие юридические лица ВПРАВЕ заниматься предпринимательской деятельностью.

К сожалению, термин «организация» не имеет юридически закрепленного определения. Нам же важно отметить, что не все организации могут заниматься предпринимательской деятельностью, вступать в сделки и заключать договоры.

Любое юридическое лицо вправе создавать филиалы, отделения, представительства. Это тоже организации, но они не являются юридическими лицами и не вправе вступать в сделки с кем-либо. Они могут заключать сделки только от имени юридического лица или гражданина по их доверенности. Общественные некоммерческие организации тоже могут создаваться без статуса юридического лица, и тоже не могут вступать в сделки.
В практике к этому необходимо относиться очень серьезно, так как любая сделка, любой договор, заключенные с не юридическим лицом, не имеют силы.

Классификация субъектов государства указана выше и остается отметить, что возможность занятия предпринимательской деятельностью определяется законами и уставами (положениями) об этих субъектах.
Характерно, например, что правительство РФ не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком в суде, т. е. неподсудно.

Таким образом, субъектами предпринимательской деятельности являются:

граждане-предприниматели, организации - юридические лица, иногда государство, .

Предпринимательская деятельность граждан рассматривается в иных учебных материалах, и мы будем упоминать о ней только для сравнения. Предпринимательская деятельность государства не является предметом нашего рассмотрения. Наше внимание будет полностью отдано некоторым аспектам предпринимательской деятельности юридических лиц.

Основные юридические требования к предпринимательской организации можно представить следующей схемой:

Юридическое лицо или предприятие? С принятием в 1991 году Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» термин предприятия стал синонимом хозяйствующего субъекта любой организационно-правовой формы. Новый ГК, действующий с 1994 г., уточнил это понятие. Теперь термин предприятие понимается либо как обобщенное понятие, куда входят, например, завод, фабрика, птицеферма (т. е. комплекс имущественных, интеллектуальных, кадровых ресурсов), либо как хозяйствующие субъекты конкретных организационно-правовых форм, имеющие право хозяйственного ведения или оперативного управления на принадлежащее им имущество (государственные и муниципальные предприятия, казенные предприятия).

Общим же термином, обозначающим самостоятельного хозяйствующего субъекта, является юридическое лицо. Статья 48 ГК РФ дает определение юридического лица:

«Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Рассмотрим подробней это определение. Как явствует из текста этой статьи, юридическое лицо - это нечто, что обладает четырьмя признаками:

организационное строение, наличие обособленного имущества и отвечающее им, могущее приобретать и осуществлять от своего имени права, могущее быть ответчиком и истцом в суде.

Обычно понятие юридического лица изображают следующей схемой:

Возникает вопрос: а откуда что берется? Например. Если я с двумя товарищами определились, что мы создаем организацию, в которой я буду главным, и у меня есть на расходы организации 100 рублей, то кто и как решит, будет ли эта организация ими отвечать по обязательствам? Может ли она выступать в суде? Может ли она заключать сделки?

Кто дает ответы на эти вопросы? Кто решает все это? Как и каким образом?

Учредители, которым нужно юридическое лицо, должны по своей воле создать для своей организации первые два признака: организационное единство (оно вытекает и определяется тем, что учредителями записано в уставе) + имущественную самостоятельность (через уставный капитал, фонд, смету или обязательство, наличие которых доказывается решением и действиями учредителей по их формированию). Став юридическим лицом в результате государственной регистрации, организация по воле закона приобретает оставшиеся признаки: право вступления в сделки, право быть истцом. Поэтому юридическое лицо может быть изображено следующей наглядной схемой:

Термин «организация» предполагает, что юридическое лицо располагает определенной структурой, а это, в свою очередь, предусматривает наличие правомочного управленческого органа с той или иной компетенцией, установленных правил взаимоотношений внутри организации и взаимодействия организации с внешними субъектами. Именно поэтому законом предусмотрены четко определенные формы организаций и содержание их учредительных документов.

Организация приобретет статус юридического лица, если будет обладать имущественной самостоятельностью и обособленностью. Она, с одной стороны, не отвечает по долгам своих учредителей (участников), с другой стороны, учредители (как правило) не отвечают по долгам юридического лица (субсидиарная, дополнительная ответственность учредителей по долгам коммерческих организаций возникает только при их вине в банкротстве, а это особый разговор).

Организация, как юридическое лицо, должна нести ответственность по своим долгам собственным имуществом. И чем больше какая-либо форма организации связана с имущественной деятельностью, тем более строго должна быть определена имущественная самостоятельность. Если для общественной организации законом просто предусмотрено владение имуществом, то для коммерческих организаций определен минимальный размер обязательного имущества - уставного капитала (фонд) - и порядок его регулярного восстановления.

Следует учесть, что положение ст. 48 ГК РФ «имеет в собственности … обособленное имущество» должно пониматься не только как обязательство учредителей передать такое имущество организации до её государственной регистрации, но и установленное законом «выделение-обособление» имущества, приобретаемого юридическим лицом в процессе его деятельности. Поэтому мнение учредителя предприятия о том, что имущество предприятия - это его имущество, безусловно, неправомерно.

Если организация имеет указанные признаки, она как юридическое лицо приобретает возможность от своего имени выступать в сфере гражданского оборота, т. е. заключать сделки, быть истцом и ответчиком в суде.

Естественно, что организация должна пройти государственную регистрацию, при проведении которой выявляется и подтверждается наличие необходимых признаков, в том числе и, казалось бы, второстепенных (наличие собственного имени, наличие адреса и т. д.). Ведь, например, общественная организация может быть создана и может функционировать без государственной регистрации, но права юридического лица она получит только после госрегистрации.

Таким образом, в определении юридического лица заложены первые два требования к организации, одно процессуальное требование (регистрация) и вытекающие из его статуса - два последних признака.

Наличие всех этих признаков юридического лица у организации должно быть закреплено в учредительных документах (учредительном договоре, уставе, положении). Поэтому более полное определение юридического лица могло бы выглядеть так:

«Юридическое лицо – это организация, наделенная учредителями обособленным имуществом и (или) имеющая его на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, которая в результате государственной регистрации приобретает право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанность отвечать по своим обязательствам этим имуществом, нести иные обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Следует отметить, что, несмотря на назидательную настойчивость, с которой мы доказываем отличие термина «предприятия» от понятия «юридического лица», в большинстве правовых документов более широко применяется перечень «предприятия, организации, учреждения» – в тех случаях, когда подразумевается некое юридическое лицо. Поэтому и мы будем применять как синонимы термины: предприятие, организация, фирма (в зависимости от терминов, применяемых в соответствующих нормативных документах), подразумевая под ними организацию, как юридическое лицо.

Памятка: все вопросы, рассматриваемые в настоящей главе, регламентируются ГК РФ, гл.2, параграфы 1-5.

Вопросы для закрепления материала Перечислите субъекты предпринимательской деятельности. Каковы основные юридические требования к предпринимательской организации? Дайте определение юридического лица. Каковы признаки юридического лица?

Классификация юридических лиц. Классификация, то есть деление какой-то массы предметов, явлений на части, должна, как известно, производиться при соблюдении трех правил:

единство основания деления (нельзя делить фильмы на интересные, цветные и заграничные), полнота деления (нельзя разделить людей на блондинов и брюнетов - останутся «неприкаянными» шатены и лысые), значимость основания деления (если нас интересует грузоподъемность судна, то не следует классифицировать суда по тому, холостой или женатый их капитан).

Вспомнив эти правила, проведем классификацию организаций юридических лиц по трем основаниям.

А. По наличию в качестве основной цели создания и деятельности юридического лица намерения получить прибыль все они делятся на две группы:

коммерческие организации, которые могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий, некоммерческие организации, которые могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Б. По виду прав, которые учредители (участники, акционеры) имеют в отношении юридического лица, все юридические лица делятся на три группы:

юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, некоммерческие партнерства, автономные некоммерческие организации), юридические лица, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние предприятия, а также финансируемые собственником учреждения), юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав (общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

В законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» был заложен определенный парадокс: предприятие, с одной стороны, было собственником своего имущества, но собственником предприятия считались его учредители. Поэтому у имущества предприятия были как бы два собственника на двух уровнях: само предприятие и его учредители. ГК РФ этот парадокс был устранен.

Коммерческие организации:

Некоммерческие организации

а) хозяйственные товарищества и общества, в том числе: полные товарищества товарищества на вере (коммандитные) ограниченной ответственностью (ООО)" href="/text/category/obshestva_s_ogranichennoj_otvetstvennostmzyu__ooo_/" rel="bookmark">общества с ограниченной ответственностью общества с дополнительной ответственностью акционерные (закрытые и открытые) общества б) производственные кооперативы в) унитарные предприятия: государственные, муниципальные, казенные

а) общественные объединения: организации учреждения движения фонды органы общественной самодеятельности союзы общественных объединений б) религиозные организации в) фонды г) некоммерческие партнерства д) учреждения е) автономные некоммерческие организации ж) ассоциации (союзы) з) потребительские кооперативы и) товарищества собственников жилья

В отличие от коммерческих организаций, перечень некоммерческих организаций является открытым, т. е. федеральными законами могут предусматриваться их иные организационно-правовые формы.

Нельзя, на наш взгляд, отнести дочерние и зависимые хозяйственные общества к особой организационно-правовой форме, так как они создаются в одной из указанных ОПФ и отличаются лишь степенью зависимости от других организаций.

Следует также еще раз напомнить, что любое юридическое лицо вправе образовать представительства, отделения, филиалы, но без статуса юридического лица и без права быть стороной в сделке от своего имени.

В качестве дополнительного критерия (основания) классификации юридических лиц можно выделить и объем правоспособности:

организации с общей правоспособностью, имеющие право заниматься любыми видами деятельности (все хозяйственные товарищества и общества), организации со специальной правоспособностью, занимающиеся только теми видами деятельности, которые определены их уставами (все иные организации).

Вопросы для закрепления материала Дайте классификацию юридическим лицам по следующим основаниям: · по цели деятельности юридического лица, · по характеру прав учредителя (участника) на имущество юридического лица, · по организационно-правовой форме юридического лица.

Особенности отдельных форм юридических лиц. Чтобы понять сущность и основания различий коммерческих организаций, следует вспомнить историю возникновения и развития предпринимательской деятельности. Вначале ремесленник, торговец, опираясь на свое натуральное хозяйство и имущество, используя свои способности, производил товар. Потом, в связи с расширением потребностей рынка и необходимостью кооперации, ремесленник и торговец стали объединяться со своими коллегами, соединяя не столько капиталы, сколько трудовые ресурсы (личные и наемные).
По мере развития таких объединений и увеличения их размеров стали объединять не столько труд, сколько капитал.