Теория прогресса (стр. 2 )

Базовая фаза цикла социально-биологического воспроизводства - жизнеобеспечение - развивается в эпохе ЧС от выживания до полного и гарантированного удовлетворения жизненных потребностей как конечной цели эпохи. В цикле базового воспроизводства эта цель трансформируется в целевую функцию максимизации воспроизводства полезности как средства (источника) удовлетворения потребностей. Эти объективные цели воспроизводства постоянны, но выходят на поверхность общественных отношений лишь в конце эпохи, в фазе коммунизма. В формациях эпохи они недостижимы непосредственно и проявляются в превращённой форме, которая определяется в целом способом производства, т. е. уровнем и темпом развития труда - технологии.

I. Рабовладение

В начале эпохи и первой формации технология позволяет производить лишь узкий набор продукта (в заданных природных условиях) при длительной неизменности его свойств. Формируется устойчивая количественная зависимость: потребность - полезность - продукт. Неизменность технологии и производительности труда создаёт также устойчивую связь между количествами рабочей силы и произведённого продукта, а неизменность потребления - между рабочей силой и необходимым продуктом. Устойчивость количественных пропорций в циклах воспроизводства продукта и рабочей силы делает возможным и достаточным количественное регулирование воспроизводства и упрощает задачу максимизации полезности до максимизации количества продукта в комплекте потребления.

Низкая доля прибавочного продукта и неустойчивость производства (урожайности) ещё не позволяет создать устойчивого обмена (рынка) даже как гарантии выживания, что вынуждает собственника формировать полный цикл воспроизводства внутри хозяйства.

Эти два свойства воспроизводства: натурально-количественное регулирование и автономность - создают тип экономики, называемый «натуральным хозяйством». Общественное воспроизводство реализуется как сумма частных циклов, соединённых ограниченным обменом в начальном разделении труда (по территории и продукту). Размеры «натурального хозяйства» не изменяют его сущности: государственное рабовладение Древнего Египта было одним натуральным хозяйством.

Ускоренное развитие производства при крайне низком росте труда - технологии возможно по очевидности только путём экстенсивного, количественного роста, что предопределяет господство тенденции накопления в первой формации ЧС. При относительно свободных природных ресурсах как «средствах производства» основным объектом накопления становится рабочая сила - рабы, количество которых отражает меру богатства собственника.

Таким образов, управляющая функция рабовладения реализуется в цикле натурального воспроизводства продукта и решает задачу максимизации в последовательности: рабочая сила ® продукт ® полезность ® (рабочая сила). Приоритет рабочей силы как цели накопления и воспроизводства отражает начинающееся выделение циклов базового воспроизводства из общего цикла социально-биологического воспроизводства, однако в начале формации оно несущественно, т. к. воспроизводство продукта почти полностью направлено на внутреннее потребление и тесно связано с биоциклом.

Количественный рост производства продолжается на стадии подъёма, однако всё более ограничивается исчерпанием свободных земель. Переход к качественному развитию производства и прежде всего живого труда требует функциональной свободы труда, снижения эксплуатации, роста потребления и движущего интереса со стороны раба. Он получает, в частности, право иметь семью и частично содержать её. Всё это включает способность живого труда к саморазвитию, что позволяет развивать внутрихозяйственную специализацию и агротехнику, повышая плодородие земли до исчерпания и этого естественного ресурса.

Переход к стадии застоя сопровождается появлением избытка рабочей силы, содержание которой невыгодно. Собственник «отпускает» раба на условиях оброка, выделяя ремесленное оборудование или «новые» земли с низким плодородием. Функционально этого равнозначно переходу к феодальному типу воспроизводства, т. е. к передаче самому работнику функции воспроизводства рабочей силы и фазы производства в цикле натурального воспроизводства продукта.

Потеря функций производства вытесняет собственника - рабовладельца из сферы производства в целом, оставляя ему лишь неотъемлемую накопительную функцию, которая реализуется им в непроизводственной сфере как лично (строительство дворцов) так и через государство (захват территорий, развитие инфраструктуры и т. п.), вырождаясь затем в паразитическое потребление (например, строительство пирамид).

Таким образом, новые (феодальные) производственные отношения развиваются «внутри» старых классов, постепенно вытесняя старые отношения. В отсутствии нового социального слоя (будущего верхнего класса) механизм смены формаций не может реализоваться политически (революционно), и стадия застоя рабовладения может продолжаться длительное время. Тенденции труда, затухая в старых производственных отношениях, не имеют нового, свободного поля для ускоренного роста, тогда как их начальное развитие на «старом поле» лишь укрепляет, консервирует старые отношения и общественную систему в целом. Возникающий баланс старых и новых отношений позволяет создать внутренне устойчивую переходную форму рабовладельческого государства с развитым феодальным укладом (Египет, Россия).

Такая замедленность развития общественных отношений в целом проистекает, по общему правилу, из низкого темпа и уровня производительных сил при переходе к феодализму. Главное качественное отличие (использование тягловых животных) оставляет однако землю главным средством производства, которое остаётся в руках прежнего собственника. Резкий рост производительности труда (рост энергетики) создаёт второе качественное отличие: доля прибавочного продукта, создаваемая средствами производства, становится больше доли, создаваемой живым трудом. Уже в начале феодализма земля (а не раб) становятся ведущим средством производства и объектом накопления.

Эти качественные различия тем не менее относительны, т. к. оставляют неизменной физическую основу производства - землю, что и позволяет совмещение способов производства.

Первоначальное развитие управляющей функции феодализма (в рамках рабовладения) на некоторое время укрепляет верхний класс и государство в целом, однако затем застой возвращается. Вытеснение верхнего класса из производства приводит к совмещению циклов воспроизводства продукта, рабочей силы и социально-биологического воспроизводства на уровне семьи арендатора как производственной ячейки, т. е. формируется схема простого производства. Социальная «живучесть» простого производства также способствует устойчивости переходного государства при ослабленных функциях верхнего класса.

Указанные свойства переходного периода объясняют известный феномен: все государства (империи) рабовладения погибли в результате внешнего воздействия, причём с катастрофическими последствиями для нации. Длительный застой сохранял воспроизводство, но настолько ослаблял социальные связи во всём обществе, что оно распадалось полностью до примитивного уровня, с потерей государственности и самой нации.

II. Феодализм

Особенности переходного периода проясняют, почему развитие феодализма как формации типично начинается «с нуля», с экономической, политической и социальной раздроблённости, с натурального хозяйства и простого производства. Управляющая функция феодала по существу отсутствует, т. к. он не участвует в простом производстве, а прибавочный продукт получает внеэкономическим путём, т. е. принуждением, от долгового рабства до прямой конфискации продукта у арендатора. Новые классовые отношения начинаются, таким образом, также «с нуля», т. е. с частичного возврата к отношениям рабства.

Оставаясь вне производства, мелкие феодалы начала формации могут реализовать накопление только внеэкономически, т. е. путём вооружённого захвата соседних владений, что также повторяет стадию застоя рабовладения. Но если войны застоя не разрешают противоречий, то войны стадии формирования создают формацию.

Во-первых, происходит быстрая концентрация собственности прямым захватом или военно-политическим путём, через вассальную систему, на основе которой возникают малые феодальные «государства». Во-вторых, войны вынуждают к строительству замков и развитию ремёсел, особенно оружейных. В-третьих, резко возрастает потребность в денежных средствах, которые может дать только торговля (или заём - для выигрыша времени).

В результате внутри феодальных границ возникает местный рынок, монопольно контролируемый феодалом (таможенные и другие пошлины, скупка и прочее). Контроль над ценами и «внешней» торговлей позволяет феодалу «откачивать» основную массу прибавочного продукта, что делает ненужным силовое изъятие продукта, подрывавшее интерес арендатора к производству. Классовые отношения нормализуются по мере стабилизации арендной платы и приближения к уровню ренты I. Это оставляет в первичном распределении ренту II арендатору, которую он и реализует через рынок. Стабильная реализация ренты II как товара придаёт рынку устойчивость и позволяет арендатору специализировать производство сначала прибавочного, а затем и необходимого продукта, увеличивая производство и доходы. Рост товарности производства позволяет феодалу перейти от натурального регулирования структуры производства (оброк) к рыночному, через цены, исходя из спроса «внешнего» рынка, дающего уже большую долю денежного дохода.

Ограниченность спроса на местном рынке и понижающее давление феодала на цену скупки формирует цену продукта на нижнем уровне окупаемости затрат как общественно-необходимых, т. е. как стоимость. Устойчивая реализация продукта по стоимости формирует цикл воспроизводства стоимости в рамках рынка, т. е. первичную, «местную» стоимость. Постепенное превращение дохода в основную цель и критерий производства отражает перемещение управляющей функции (феодала и арендатора) из цикла натурального производства в цикл стоимости. Формирование управляющей функции феодализма в основном завершается с переходом к денежной форме арендной платы, что соответствует переходу формации в стадию подъёма. Воспроизводство полезности уже не является прямой целью производства, но поддерживается через рынок «автоматически», причём максимизация полезности достигается постоянным снижением затрат труда на единицу продукта - полезности. Развитие специализации (особенно в ремёслах) делает существенно различной полезность аналогичных продуктов, но рост качества достигается только через рост затрат труда (параллельно стоимости) и это не нарушает принципа ценообразования.

Классовое распределение управляющей функции и цикла стоимости соответствует общему правилу. Нижняя, производственная фаза находится у нижнего класса, создающего стоимость как сущность, тогда как верхний класс контролирует фазу обращения. При этом функция феодала заканчивает формирование в своём максимуме, тогда как стоимостная функция арендатора минимальная.

С переходом к денежному оброку цикл натурального воспроизводства продукта полностью переходит (возвращается) к арендатору как непосредственному производителю. Таким образом, из-за особенностей переходного периода стадия формирования феодальных отношений проходит «заново» весь путь от функциональной схемы рабовладения до полной схемы феодализма.

Развитие специализации и рост товарного продукта уже в начале стадии подъёма насыщает местный рынок и расширяет межфеодальную торговлю, что ускоряет политическую централизацию и размывает феодальные границы. Межфеодальные войны прекращаются (относительно), т. к. торговля уже выгоднее. К концу стадии подъёма национальный рынок уже полностью развит, а цены выравниваются, приближаясь к «общей» стоимости. При этом управляющая функция феодала существенно сужается. На открытом местом рынке арендатор занимает свой сектор уже независимо от феодала, тогда как «дальняя» торговля переходит под контроль купечества. Функция денежного накопления также переходит к купцам и ростовщикам. Богатеющие города начинают выходить из феодальной зависимости, получая статус государственных. Всё это существенно снижает доходы и влияние феодала, что отражает исчерпание его управляющих функций и переход формации в общую стадию застоя. При этом новые, буржуазные отношения и слои быстро развиваются, ремесленное производство переходит в буржуазную форму (с наёмным трудом), возникают первые мануфактуры (на энергии воды). Отмирающий класс вынуждается, по общему правилу, нарушить классовый мир для прямого ограбления городов и населения через межфеодальные, религиозные и межгосударственные (монархические) войны. Однако войны застоя не разрешают противоречий и только ускоряют распад формации. Постоянное насилие вынуждает буржуазные слои консолидироваться в класс и устранить феодализм как систему.

Таким образом, формирование феодализма на «старой» технологической базе (земледелии) порождает особенности не только переходной фазы, но и собственно феодальных отношений. Прежде всего ограничен ресурс качественного технологического и функционального развития на этой базе при том, что ресурс экстенсивного развития (расширение обрабатываемых земель на тягловой силе) уже использован на стадии «утробного» развития (в переходной фазе). Это ограничивает реализацию накопления в производстве, сводя её к постепенному улучшению агротехники, стада, инвентаря и т. п., в чём по существу, отражается качественное развитие живого труда арендатора. Поэтому производственное накопление реализуется как накопление арендатора и развивается «с нуля» параллельно ЖТ, в темпе саморазвития живого труда, т. е. относительно медленно. Отсюда следует, что основной вклад в ПрПС может и должна вносить третья тенденция - СК, для чего арендатору нужны широкие производственные функции (по закону ФТС - функциональная свобода труда). Поэтому арендатор получает с самого начала почти полный цикл физического и натурального воспроизводства продукта (с переходом к денежной форме арендной платы - полный).

Однако основной вид специализации - на продукте - требует также широкого и устойчивого продуктообмена. Такой «натуральный» рынок возникает при относительно небольшой концентрации продукта и соответственно производства в границах транспортной досягаемости. Гораздо большая насыщенность рынка нужна для возникновения конкуренции, необходимой для формирования стоимости и стоимостного рынка.

Эти требования к росту концентрации производства и всесторонней централизации как условия устойчивого рынка действуют в течение всей формации, начинающей развитие с полной раздробленности и натурального хозяйства. При этом стоимостной рынок жизненно необходим, т. к. на его основе возникает цикл стоимости, в котором формируется управляющая функция феодализма. Поэтому задача концентрации «поручена» старшей тенденции (НК), которая реализует накопление феодала в единственно возможной внепроизводственной сфере и превращает во второе слагаемое - концентрацию.

Однако эта важнейшая задача НК не даёт прямого роста ПрПС, в которой НК участвует только через накопление арендатора. По вкладу в ПрПС ведущее место в конфигурации тенденций труда занимает очевидно СК.

Приоритет СК в развитии земледелия на стадии формирования показан выше, и он сохраняется далее при невысоком темпе роста производительности. Более эффективно СК проявляется на стадии подъёма в развитии ремёсел и создании новых (предметно-технологическая специализация) уже как собственно феодальных технологий, а также в развитии торговли (функциональная специализация).

В классовых отношениях феодализма СК также приоритетна, так как создаёт ведущее классовое отношение аренды. При этом отношения первого уровня, создаваемые тенденцией НК, ограничены по уровню эксплуатации, в объекте собственности (только основные средства производства), а также в правовом отношении (отчуждением прав собственника в части владения и пользования).

СК вносит основной вклад и в задачу максимизации полезности, которая решается в основном через снижение затрат труда на единицу полезности. Таким образом, вторая формация эпохи развивается под приоритетом второй тенденции и соответственно - второго уровня классовых отношений.

Формация завершается, исчерпав возможности развития физического труда на основе чисто природной физической энергии (мышечной, ветра и воды).

Функциональная свобода труда позволяет при этом широкое развитие новых, буржуазных отношений, подготовляя переход к третьей формации. На стадии застоя в развитом цикле стоимости быстро растёт денежное накопление, приобретая новое качество «чистой» стоимости, т. е. эквивалента овеществлённого труда. Это «первоначальное накопление» вновь выдвигает НК на первое место уже в новых, буржуазных отношениях как необходимое условие для стадии формирования капитализма.

Революционный характер политического перехода к капитализму объясняется в первую очередь социальным характером уходящего класса как военизированного. Однако экономический переход по существу эволюционен, т. к. подготовлен широким буржуазным развитием.

III. Капитализм

1 стадия формирования - «Утробное рабовладение»

Буржуазные отношения, возникающие в рамках феодализма и развивающиеся в переходном периоде после буржуазных революций, создают, как известно, не капитализм, а лишь предпосылки: первоначальное накопление, «зародыши» классов и наёмный труд как отношение между ними. Конкуренция с разорением мелких товаропроизводителей, освободившихся от феодальных пут, ускоряет концентрацию собственности и социальное расслоение, расширяя ресурс «свободного» от собственности живого труда и «размывая» феодально-цеховую организацию мануфактур.

Капитализм как формация начинается только с переходом на новый, машинный способ производства, с паровой машины как простейшего преобразователя химической энергии (горения), которая становится энергетической основой нового способа производства. Машина и механизм (станок) позволяют превратить сложный (ремесленный) труд в простой, но энергетически насыщенный, путём специализации (на операции), увеличивая производительность живого труда в десятки раз. Соответствующее снижение затрат на продукт позволяет снизить цену и выбить с рынка массу ремесленников, разоряя их. Многократный рост прибавочного продукта (прибыли) резко ускоряет накопление и создаёт, в числе прочего, высокий спрос на «машину» и станки.

Возникают и быстро растут заводы, создающие новую технологию. Они закладывают основу принципиально новой сферы базового воспроизводства - «производство средств производства» (ПСП), куда в первую очередь направляется первоначальное накопление и разорившиеся ремесленники, и где начинается ускоренное накопление сложного общественного труда.

Таким образом, новая технология производства продукта переносит сложность техпроцесса в овеществлённый труд и в кооперацию живого труда (техпроцесса), оставляя на каждом рабочем месте лишь одну простую операцию в непрерывном режиме, т. е. превращая рабочего в «придаток» к машине. Такое предельное упрощение живого труда при избытке рабочих рук позволяет усилить эксплуатацию путём интенсификации труда (скорость операции) и экстенсивно - удлинением рабочего дня.

Сложность техпроцесса при этом передаётся узкому слою специалистов (инженерии), который остаётся в рамках верхнего класса (несмотря на отношения найма с собственником).

Таким образом, формируется новый способ воспроизводства, «возвративший» собственнику в полном объёме функции воспроизводства и саму собственность, оставляя при этом нижнему классу простой физический труд. Такая схема классовых функций очевидно соответствует первой формации ЧС - рабовладению. Аналогию подтверждает и господство отношений первого уровня (тенденция НК, эксплуатации и т. п.). Расширенное воспроизводство реализуется также экстенсивно благодаря избытку рабочей силы.

Высокий уровень прибыли в единице продукта и «свободный» рынок позволяют наращивать массу прибыли пропорционально объёму производства и даже быстрее, что делает количественный рост (массовое производство) основной задачей управляющей функции собственника. Стоимостное регулирование отходит на второй план ввиду резкого снижения затрат (в сравнении с ремесленным продуктом) и возникающей неопределённости в уровне общественно-необходимых затрат. Такая количественная неопределённость стоимости лишает её функций измерителя и регулятора. Поэтому управляющая функция реализуется преимущественно в цикле физического воспроизводства продукта, что также соответствует начальным стадиям рабовладения.

В целом первая стадия капитализма аналогична рабовладению по всем основным формообразующим признакам и отражает неизбежность «утробного» развития нового способа воспроизводства.

Высокие темпы накопления и расширения производства быстро поглощает ресурс свободной рабочей силы, и во второй половине стадии темпы резко падают. Возникающая необходимость качественного развития производства требует и качественного роста живого труда и следовательно - снижения эксплуатации; в первую очередь путём сокращения рабочего дня. Переход к 8 часовому дню обостряет дефицит живого труда, цена труда растёт и приближается к стоимости воспроизводства рабочей силы. Параллельно происходит насыщение рынка новым, «фабричным» продуктом, что резко усиливает конкуренцию, снижает цену продукта и стабилизирует её на уровне стоимости, которая получает таким образом количественную определённость.

Оба фактора по существу ликвидируют источники сверхприбыли, что вынуждает собственника вернуться к экономии затрат как основному способу повышения прибыли и основной цели производства.

2 стадия формирования - «Утробный феодализм»

Рынок стоимости, созданный феодализмом, очевидно сохраняется как механизм обращения и на стадии «утробного рабовладения» капитализма. Цикл физического воспроизводства всего лишь «оттесняет» стоимостной от регулирования базового воспроизводства, особенно в массовом промышленном производстве, где «утробное рабовладение» проявлялось наиболее характерно. Поэтому переход к «утробному феодализму» происходит эволюционно, с опорой на «готовые» стоимостные рыночные отношения.

Переход управляющей функции в цикл стоимости выдвигает на первый план две задачи: снижение затрат и рост реализации продукта. Абсолютная задача базового воспроизводства (максимизация полезности) дополняется относительной задачей минимизации затрат на единицу полезности, причём обе решаются через прямую цель капиталистического воспроизводства - максимизацию прибыли.

В начале стадии паровая машина как основное средство производства создаёт невысокий уровень амортизации в затратах на продукт, поэтому основным объектом экономии остаётся живой труд, а способом экономии - рост производительности труда. Вторая задача в условиях насыщенного рынка решается захватом рынка внутреннего и внешних.

Невозможность качественного роста производительности на основе паровой машины вынуждает резко усилить научные исследования. Ограниченность количественного роста производства создаёт свободное денежное накопление, которое направляется на разработку качественно новых средств производства. Двигатель внутреннего сгорания, электромотор-генератор создают энергетическую основу «первой технической революции» и стадии в целом, позволяя поднять энерговооружённость труда на порядок уже в первой половине стадии. Качественный скачёк в машиностроении создаёт электромотор, превративший станок - механизм в станок - машину с широким набором операций. Новая сфера ПСП развивается ускоренно, и накопление труда, овеществлённого в средствах производства, возрастает параллельно с ростом производительности. К середине стадии доля амортизации в затратах на производство становится сопоставимой с живым трудом. Технологический ресурс «первой революции» истощается и дальнейший рост производительности требует повышенных капитальных затрат. Все эти изменения в способе производства приобретают качественный характер и приводят к качественным изменениям в способе воспроизводства:

1. Сфера ВСП выделяется из цикла продукта в обособленный цикл. Подчиняясь всем закономерностям воспроизводства продукта, она имеет сверх того особую целевую функцию, так как производит продукт принципиально иной полезности (производственной), который потребляется в самом цикле продукта (а не в социально-биологическом цикле). Цикл ВСП завершает структурное формирование базового воспроизводства, а его роль в воспроизводстве устойчиво возрастает.

2. В первой половине стадии при быстром росте ВСП и производства в целом создаётся острый дефицит свободного денежного накопления, разрешаемый акционированием предприятий. Возвращение овеществлённого труда на рынок стоимости по «закладной» биржевой цене создаёт неустойчивость рынка (как плату за выигрыш времени) и обращение фиктивной стоимости (ценных бумаг).

Расширенное воспроизводство овеществлённого труда в биржевом обороте принимает форму «самовозрастания», или капитала.

Во второй половине стадии происходит замедление производственного накопления, что восполняет дефицит и создаёт вновь свободное накопление, которое включается в оборот в форме кредита и создаёт вместе с рынком акций единый рынок капитала как фазу обращения в цикле стоимости ВСП.

3. Резкий рост сложности новых средств производства существенно усложнил и технологию их производства и использования. Ресурс пооперационного разделения и упрощения труда в основном уже использован на первой стадии, и следовательно необходимо резкое повышение качества самого живого труда. Задача решается совместным действием тенденций СК и ЖТ по трём направлениям:

1) Разделение широких профессий на ряд узких специальностей;

2) Ускоренным принудительным обучением рабочего в рамках специальности;

3) Привлечением инженера (технолога) к прямому участию в производстве (организация и контроль техпроцесса).

Слой инженерии расширяется и приближается к производству, переходя в положение «среднего» слоя. Управление технологическим процессом как верхняя часть функции физического воспроизводства, уже «доверенная» ранее инженерном слою, также перемещается «вниз», покидая рамки верхнего класса. В конце стадии слой инженерии включается в состав нижнего класса, завершая тем самым переход функции физического воспроизводства из верхнего класса в нижний. Степень эксплуатации инженерии постепенно нарастает, компенсируя для собственника снижение эксплуатации рабочего класса, неизбежное при росте ЖТ.

4. Быстрый рост производительности труда в первой половине стадии (подъём) достигается при насыщенном рынке и медленном росте продукта-полезности. Это очевидно создаёт избыток рабочей силы, лишь частично поглощаемый сферой ВСП. Безработица становится постоянным фактором рынка труда, понижающим цену труда, но она стимулирует рост индивидуальной квалификации.

5. Рост производительности при ограниченном рынке предельно обостряет конкуренцию. Концентрация собственности не разрешает противоречий, и предприниматели вынуждены объединяться для защиты «своего» сектора рынка, однако по законам конкуренции рынок неизбежно монополизируется. Это позволяет удерживать и даже поднять цены, «отрывая» их от быстро снижающейся стоимости. Однако возникающая сверхприбыль фиктивна, что блокирует воспроизводство стоимости, создавая «кризис перепроизводства». Кризис проявляется как нарушение воспроизводства в фазе реализации продукта (физического цикла), но возникает в фазе возмещения затрат цикла стоимости. Совмещённость фаз приводит к торможению обоих циклов при торможении в одной из этих фаз. Монополизация рынка означает, что управляющая функция в одной фазе по уровню концентрации вышла за рамки ЧС - на общеклассовый уровень. Поэтому государство принимает на себя некоторые регулирующие функции (отнимая от собственника). Регулирование цен и уровня заработной платы, антимонопольное законодательство и прочие меры позволяют восстановить воспроизводство стоимости и перевести кризис в мягкие циклические спады (в конце стадии).

6. Острая конкуренция на внутреннем рынке заставляет искать внешние рынки сбыта, а также дешёвого сырья. К началу стадии колонизация в основном завершена, и передел рынков возможен только войной. «Утробный феодализм» проходит от начала до конца под гром больших и малых войн, как и феодализм - формация. Различие конкретных причин и противоречий имеет однако общий корень - ограниченность производственного накопления, в феодализме-формации - прямая и полная, в «утробном феодализме» - косвенная и неполная, но не менее острая по последствиям.

Уже подготовка к войне разрешает ряд противоречий. На основе сферы ВСП возникает сфера военного производства, что развивает технологию, поглощает накопление, снижает безработицу и т. д. Однако военное производство затратно, т. е. не воспроизводственно, что создаёт новые, уже неразрешимые противоречия. Только война «разрешает» их ценой национальных потерь, намного превосходящих исходные проблемы и потери.

Таким образом, во всех проявлениях (п. п. 1-6) ограниченность рынка и потребления остаётся основным фактором, сдерживающим развитие в цикле стоимости. К концу стадии этот фактор накладывается на истощение функционально-технологического ресурса. Снижение затрат сводится к рутинному процессу низкого темпа (близкого темпу естественного роста ЖТ), который требует однако точного соизмерения стоимостных показателей (кончая нормой прибыли) и реализуется специалистами управляющего слоя. Уход управляющих функций «вниз», а также «вверх» государству, оставляет собственнику лишь неотъемлемую часть - распоряжение чистым прибавочным продуктом (прибылью). Управляющий слой при этом специализируется, разделяясь на прослойки: государственного управления (общеклассовые функции), классовую (движение капитала), и среднего слоя (экономика предприятия).

Функциональное развитие управляющего слоя завершает превращение простого феодального рынка стоимости в сложный и точный механизм капиталистического регулирования воспроизводства. В целом структурно-функциональная капитализация воспроизводства создаёт необходимые предпосылки для перехода в следующую стадию.

Исчерпывание функционально-технического ресурса приводит к торможению базовых тенденций:

СК - специализация физического труда и рабочей силы приближается к возможному пределу;

ЖТ - прямое повышение качества рабочей силы возможно только через интеллектуальную составляющую, что требует затрат, которые прямо не окупаются и в рамках цикла стоимости неэффективны;

НК - дальнейшее повышение производительности средств производства также требует всё возрастающих затрат и в условиях ограниченного рынка неэффективно.

Таким образом, помимо общих закономерностей, «утробный феодализм» имеет ряд особенностей, которые вытекает из внутреннего свойства цикла стоимости. Возмещение труда по стоимости ограничивает воспроизводство продукта-полезности количеством и качеством живого труда, т. е. мерой расширенного воспроизводства самой стоимости. Сверх этого производство расширяется в направлениях:

- внешние рынки;

- накопление овеществлённого труда;

- военная сфера;

- потребление верхнего класса и средних слоёв.

В реальной истории последняя война «утробного феодализма» (вторая мировая) закрыла для Европы все направления (широко открыв для Америки), что сделало необходимым переход в следующую стадию формации.

Стадия подъёма - «Полный» капитализм.

Войны «утробного феодализма» ускорили развитие интеллектуальной составляющей живого труда в рамках военных НИОКР (наука, технология и особенно конструирование). Этот почти единственный ресурс послевоенной Европы получает новое направление не столько на технологическое обновление производства, сколько на создание «нового» продукта-полезности, т. е. продукта с существенно большей или принципиально новой полезностью. При этом рыночная оценка новой полезности (потребительная стоимость) существенно превышает стоимость продукта. Возникает дополнительный (сверх стоимости) прибавочный продукт, созданный интеллектуальным трудом. «Чистый» интеллектуальный труд (в рамках НИОКР) не участвует прямо в производстве продукта и потому не создаёт стоимости. Его «интеллектуальный продукт» реализуется только в потребительной стоимости. Интеллектуальный труд возмещается в конечном счёте из дополнительного прибавочного продукта, но не прямо, а из общего прибавочного продукта собственника (прибыли).

Дополнительный продукт позволяет раздвинуть ограничения стоимости «утробного феодализма»:

1) Вновь растёт накопление, т. к. затраты на новую технологию окупаются дополнительным продуктом;

2) Доля рабочего класса возрастает постепенно до полного расширенного воспроизводства, что позволяет поднимать квалификацию и снижает эксплуатацию до несущественного значения;

3) Ускоренно развивается инженерия и наука. При полном возмещении прямых затрат труда эксплуатация инженерии увеличивается, т. к. интеллектуальный труд становится основной производительной силой и создаёт высокую долю прибавочного продукта.

Новый продукт быстро расширяет структуру потребления и самих потребностей, которые получают таким образом новую форму реализации как «новые» потребности. Возникают новые секторы рынка с высоким спросом, позволяющим расширять производство. Периодическое обновление продукта поддерживает цену вблизи потребительной стоимости, что придаёт воспроизводству «высокой» потребительной стоимости устойчивый циклический характер.

Потребительная стоимость сама по себе появляется очевидно вместе со стоимостью (феодальный рынок), однако при медленном изменении удельного качества продукта (полезность на единицу затрат) потребительная стоимость остаётся «в тени» стоимости, проявляясь лишь в фазе обмена и не создавая собственного цикла воспроизводства.

Качественный рост полезности и устойчивый «отрыв» потребительной стоимости от стоимости приводит к ряду изменений в отношениях воспроизводства:

1) Полезность становится главным объектом технического развития, тогда как технология - лишь способом реализации интеллектуального продукта.

2) Непосредственной целью производителя-собственника становится потребительная стоимость, точнее - прирост потребительной стоимости на единицу затрат, что отражает расширенное воспроизводство потребительной стоимости.

3) Воспроизводство потребительной стоимости получает свойства обособленного цикла, в который перемещается управляющая функция. Это не отменяет, разумеется, законов стоимостного регулирования рынка (потребительная стоимость и стоимость «близко родственны»), однако стоимость теряет роль абсолютного регулятора рынка и ограничителя технического развития.

В цикле потребительной стоимости собственник вновь получает широкие возможности регулирования как в объекте производства, так и в реализации и использовании прибавочного продукта. Функция инженерии сводится к реализации заданных параметров качества нового продукта, т. е. функция «новой» инженерии в создании интеллектуального продукта аналогична функции рабочего класса в цикле физического производства.

Быстрый рост прибавочного продукта и уровня возмещения труда приводит уже в начале стадии к насыщению «старых» потребностей, т. е. основных социально-биологических потребностей воспроизводства человека. По существу это означает достижение первой ступени в основной задаче эпохи ЧС. «Новые» потребности очевидно выходят за рамки «старых», имеют преимущественно социальный характер и позволяют ускорить общее социальное развитие человека. С другой стороны, «новые» потребности необходимы для поддержания движущего интереса (нижнего класса и средних слоёв) в базовом воспроизводстве.

В основном новые интересы направлены на освобождение личного времени и увеличение коммуникабельности физической и информационной. Они реализуются через личное потребление продукта (автомашина, бытовые приборы) или через частное потребление услуг (образование, медицина, транспорт и т. п.) Относительное насыщение новых реальных потребностей наступает уже к середине подъёма, однако рыночный спрос поддерживается рядом мер: экспорт продукта и капитала, кредит внутренний и внешний, завышенная амортизация, навязывание фиктивных потребностей (реклама, мода) и т. п. Насыщение рынка вновь выдвигает на первый план задачу реализации продукта, но решается она уже в цикле потребительной стоимости (обращение полезности в потребительную стоимость). Быстрый рост сложности этой задачи вынуждает собственника передавать эту функцию управляющему слою, с выделением новой прослойки, что завершает функциональное формирование цикла потребительной стоимости, дополняя фазу производства интеллектуального продукта как функцию проектной инженерии.