Теория прогресса (стр. 1 )

КРАСИКОВ В, И,.

ТЕОРИЯ ПРОГРЕССА

/Новая теория социализма/

Т Е О Р И Я

Система исторических тенденций

Теория формаций

Функциональный анализ истории

·  Социализм – параллельная спираль

·   

  В Ы В О Д Ы Россия -- новый социализм -- союз классов Европа -- коммунизм на пороге Мир – глобализация -- путь к коммунизму Будущее -- информационно-биологическая эпоха

ОГЛАВЛЕНИЕ

·   

·  Краткое изложение

·  Исторические закономерности и воспроизводство

·  Эпоха частной собственности

Рабовладение

Феодализм

Капитализм

Стадия формирования - «утробное» рабовладение

Стадия формирования - «утробный» феодализм

Стадия формирования - «утробный» капитализм

·  Переходная фаза - коммунизм

Некоторые дополнения к «эпохе частной собственности»

·  Эпоха общественной собственности

Рабовладельческий социализм

Феодальный социализм

О текущем моменте

Сокращения

ЧС- частная собственность

ОС- общественная собственность

КС- криминальная собственность

СБТ- социально - биологические тенденции

ЕИТ- естественно - исторические тенденции

Р-Т- тенденция «разум-труд»

СК- тенденция специализации - кооперации

НК- тенденция накопления - концентрации

ЖТ- тенденция «живого» труда

ПрПС- тенденция производительности производительных сил

МПК- механизм приспособляемости - компенсации

ФТС- функционально - технологическое соответствие

ИС- тенденция интегральной свободы

Пр-во- производство

В-во -- воспроизводство_

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ

В мировой науке сегодня не существует общей теории мирового развития, нет даже попыток разработки. Из ряда причин достаточно назвать одну: огромная сложность такой системы. Предлагаемая работа потому же не может содержать ее в целом, однако дает ключ к ее разработке, закладывая принципы, структуру и основные механизмы.

Определенную уверенность в этом дает главный методический принцип любой социальной науки – принцип объективности. Его слагаемые:

а) опора на законы природы;

б) целостность объекта;

в) системность, всесторонний анализ;

г) динамика.

Очевидно соответствие материализму и диалектике, а это надежная методика. Марксизм? Да, марксизм-наука как неотъемлемая часть мировой науки, не имеющая ничего общего с идеологией «марксизма-ленинизма». Более того – они «враги».

Методический принцип приводит к ряду принципов самой теории. Два ключевых:

1  Человек (человечество) как живое существо, как часть природы не может не подчиняться всеобщим законам живой природы, законам жизни.

2. Необходимо рассматривать общество в его самой широкой, всеобъемлющей структурно-динамической форме. Это форма – воспроизводство, т. е. непрерывный циклический процесс самовозобновления.

Далее – краткое изложение.

1 Теория рассматривает развитие общества и популяции в целом как закономерный процесс, управляемый системой общеисторических законов (тенденций), имеющей многослойную иерархическую структуру. Ядро системы образуют всеобщие биологические законы, которые трансформируются в следующих слоях в законы популяции и социальные тенденции. Система тенденций действует от человека и через человека, от инстинктов интересов индивида, но в социальном слиянии становится объективно-существующей вне индивида.

2.Основное содержание теории -- взаимодействие системы тенденций с общим циклом социально-биологического воспроизводства и с входящим в него базовым циклом в-ва продукта. Анализ базового в-ва создает принципиально новый уровень теории формаций.

3 Данное изложение теории ограничено и имеет основной целью развитие теории формаций. Поэтому рассматривается только базовое воспроизводство при следующих ограничениях:

а) из системы тенденций выделяются лишь те, что непосредственно воздействуют на базовое воспроизводство;

б) не рассматривается взаимодействие с системой социально-биологического воспроизводства человека и общества;

в) не рассматривается внешнее воздействие на общество (уровень популяции);

г) не рассматриваются конкретно-исторические формы воспроизводства.

Следует подчеркнуть: исходный и главный цикл соц. био. воспроизводства рассматривается лишь в общеструктурном виде, как необходимый источник базовых тенденций. Объем и сложность цикла превышают базовый многократно, Однако отказ от раскрытия цикла не мешает анализу базового цикла ввиду его структурной автономности.

4  Базовые тенденции формируют три уровня отношений воспроизводства:

- собственности;

- функций воспроизводства;

- присвоения.

Первый уровень создаёт тип двухклассового воспроизводства (эпоху), на втором функции воспроизводства распределяются между классами, на третьем производственные отношения реализуются в произведённом продукте и его межклассовом распределении пропорционально функциям воспроизводства.

Выделение уровня функций в-ва относится к ключевым открытиям теории. Сами по себе функции давно известны, однако их роль связующего слоя между производственными отношениями и отношениями собственности не фиксировалась, как и важнейшие процессы формационного развития в движении функций и взаимодействии уровней.

Под действием тенденций каждая формация проходит аналогичные стадии развития: утробную, формирования, подъёма, застоя, распада.

Распределение функций воспроизводства между классами образует структурно-функциональную основу (схему) способа воспроизводства, т. е. основную характеристику, определяющую способ воспроизводства как динамическую систему. Схема закладывается на стадии формировании в соответствии с функционально-технологическим уровнем производства (т. е. по требованиям производства). Схема-структура закрепляется конкретной формой отношений собственности (выделением объекта собственности).

На стадии подъёма ускоренный технологический прогресс непрерывно нарушает исходное соответствие структуры - функций - технологии. Несоответствие может компенсировать только функциональное звено за счёт определённого ресурса (приспособляемости). Исчерпание ресурса в рамках имеющейся структуры (формации) вынуждает к переходу в следующую формацию.

5 Еще одно ключевое открытие теории - выделение из несущего базового цикла воспроизводства продукта трёх регулирующих циклов (рыночная форма): натурального воспроизводства продукта (товара), возмещения затрат (стоимости), воспроизводства полезности (потребительной стоимости).

По общему принципу развития (от простого к сложному) в начале эпохи управляющие функции воспроизводства развиваются в цикле натурального воспроизводства, что соответствует формации рабовладения (или родственным формам натурального воспроизводства). Цикл воспроизводства стоимости формирует феодализм, цикл потребительской стоимости - капитализм. Таким образом, эпоха содержит три принципиально различных способа воспроизводства независимо от конкретно-исторических форм и переходных сочетаний.

В начале формации распределение функций воспроизводства предельно: управляющий функции полностью у верхнего класса, тогда как у нижнего - только функция физического производства (простой труд). По мере технологического развития верхний класс вынуждается передавать управляющие функции «вниз», и к концу формации он вытесняется из воспроизводства. Функциональный ресурс формации равен, таким образом, сумме управляющих функций верхнего класса.

Переходы со спирали на спираль лежат за границами формаций, и потому эпоха начинается и заканчивается бесклассовыми (нулевыми) схемами воспроизводства (переходными фазами). Начальная фаза эпохи ЧС известна как «простое производство», конечная - коммунизм.

Схема эпохи и формаций:

Одно из следствий - доказательство истинности раннего марксизма, предсказывавшего эволюционный переход к коммунизму в Европе. Теория объясняет марксово «отмирание» ЧС как функциональный процесс, не затрагивающий ЧС как норму права.

Теория разрешает однозначно спор о возможности коммунизма: он неизбежен как высшая и общая фаза эпох ЧС и ОС, но не представляет собой формацию.

6 Право общественной собственности (ОС) создает свою, особую спираль ускоренного развития, параллельную во времени спирали ЧС. Её используют нации - государства «второго мира», т. е. отставшие от мирового прогресса, но сохранившие самостоятельность развития как высший национальный интерес.

Спираль ОС подчиняется той же системе тенденций и аналогична по структуре спирали ЧС. Однако их роль в истории принципиально различна. Особый, чрезвычайный характер спирали ОС предопределяет и ее исключительное использование. Ускоренное развитие ОС достигается действием более мощного общественного интереса, реализуемого через классово-общественную собственность на средства производства, которая порождает и более острые противоречия. За ускорение и подъёма, и распада общество платит высокую социальную цену.

Достаточным доказательством аналогии спиралей служит анализ функций воспроизводства и иных свойств «реального» социализма, определяющий его сущность как рабовладение. При сохранении самостоятельного развития России очередной формацией должен бы стать феодальный социализм.

Классовые функции воспроизводства феодального социализма аналогичны феодализму ЧС, но не копируют его. Основные параметры надстройки, форма государства и права, вытекающие из схемы воспроизводства, рассматриваются как вероятные.

7. Основной политический вывод из теории - доказанная альтернатива:

а) реализация феодального социализма отвечает требованиям базовых закономерностей и прогресса в целом, она создаёт принципиально новое государство и общественные отношения, превосходящие буржуазную демократию, гарантирует высокие темпы развития;

б) срыв со спирали ОС приведёт к окончательному распаду общества и государства, к прекращению самостоятельного развития нации.

Правка. Так было в брошюре 2003 года. Сегодня политические оценки иные. Отказ от ОС состоялся, однако и до мировой магистрали ЧС еще далеко. Россия буксует на глухом криминальном проселке, с примитивно-феодальной организацией экономики и государства. Сегодня выбора уже нет – она прямо перед катастрофой.

II. Полное изложение

А. Исторические закономерности и воспроизводство

1. Известна и бесспорна как реальность система всеобщих биологических законов, обязательных для любой формы жизни. Законы воспроизводства, защиты индивида и биовида, внутривидовой и межвидовой борьбы, отбора и приспособления и т. д. едины для всего живого.

Эти всеобщие законы, накладываясь на свойства биовида (прежде всего способ питания), порождают вторичную систему законов биовида, более сложную и конкретную.

В человеческой популяции вторичная система проходит ещё одну трансформацию, превращаясь через сознание и интересы в систему социальных законов. При этом действие первых, более глубоких систем не отменяется, но только маскируется (принцип матрёшки). Весь комплекс законов действует на всех уровнях популяции объективно, постоянно и независимо от того, осознаны они человеком или нет. Их действие стихийно, т. е. складывается из множества частных событий, имеющих случайную составляющую. Поэтому они определяют лишь основное направление и принципы развития и называются точнее не законами, а закономерностями, или тенденциями.

Биологическое (генетическое) происхождение комплекса социально-биологических тенденций (СБТ) означает, что:

- их воздействие на общество может идти только через человека, через его биологическую сущность - потребности и инстинкты, которые в социальной форме предстают как интересы;

- они направлены на человека, на общественные отношения непосредственно.

Комплекс тенденций реализуется в процессе воспроизводства популяции и управляет им на всех уровнях воспроизводства.

Следует отметить, что воспроизводство вообще как непрерывный циклический процесс «самовозобновления» есть сущность самого понятия жизни, основное свойство, отличающее её от «мёртвой» материи. Это самая полная, всеохватывающая категория в характеристике любого биологического процесса.

В цикле воспроизводства популяции ведущую роль играет фаза жизнеобеспечения (питания) по тем же причинам, что и в комплексе тенденций. В человеческой популяции она имеет специфическую форму производства как способа изменения, преобразования природной среды. В производстве реализуется особое биологическое свойство человека - разум и способность к труду. В цепи взаимодействия «разум - труд - производство - воспроизводство - СБТ» основная движущая сила заключается очевидно в последнем звене, содержащим интересы, однако способность разума к саморазвитию через накопление информации поддерживает его ведущее положение и роль стержня линейного прогресса.

Каждый шаг прогресса начинается с более глубокого осознания законов материи с последующим освоением новых свойств природной среды, что получает конкретное выражение в технологии производства. При этом СБТ пересекаются со свойствами и законами материи, отражёнными в технологиях, и порождают вторичные, естественно - исторические тенденции (ЕИТ). Эти последние, отражая свойства материи, имеют, как правило, ступенчатый характер (например, важнейшая - энергетическая тенденция). Это вынуждает и позволяет формировать относительно устойчивые, структурно - неизменные технологические системы, называемые способами производства.

В доклассовую эпоху развитие человека происходит через саморазвитие разума в процессе труда, при этом выделяются три этапа (с возрастающим темпом):

1. Первичное развитие разума-труда (Р-Т) на основе личного опыта и лично передаваемой информации.

2. Появление письменности как способа накопления информации, с ускорением развития разума и ростом сложности труда.

3. Появление прибавочного продукта труда, переход к накоплению овеществлённого труда. Выделение и развитие «свободного» разума (наука).

Развитие Р-Т очевидно имеет характер устойчиво - возрастающей тенденции с самого начала, хотя на первом этапе оно крайне медленно.

С появлением письменности развитие разума опережает развитие труда. Создаваемые разумом относительно-сложные технологические процедуры необходимо выполнять более простым трудом. Задача решается разделением сложных процедур и операций на ряд простых, т. е. разделением и специализацией труда.

Эффект разделения труда имеет биологическое происхождение. Специализация и разделение функций широко используются природой, начиная с элементарных биопроцессов до воспроизводства высокоорганизованных популяций. Как выражение всеобщих законов экономии времени и целесообразности разделение труда становится важнейшим способом развития производства. При этом разделение труда поднимается с уровней операций, процедур и технологий до уровней продукта и отраслей.

Разделение труда сопровождается необходимо обратным процессом восстановления единства труда, технологии, продукта и воспроизводства в целом, т. е. кооперацией труда.

Кооперация труда, разделённого в пространстве и времени, требует особых управляющих процедур, реализуемых сложным умственным трудом.

Таким образом двуединый процесс специализации - кооперации (СК) переносит сложность труда с уровня физического труда на уровень умственного. Устойчивое развитие процесса создаёт тенденцию СК как производственное, базовое отражение более широкой тенденции разделения труда.

Появление прибавочного продукта было известной качественной ступенью прогресса. Производственное накопление (сложные орудия труда, плодородие почвы, домашние животные и т. п.) увеличивает производительность труда и тем больше, чем выше концентрация труда. Это свойство накопления вскоре превращает исходное несущественное неравенство индивидов и условий в резкое имущественное различие, перешедшее затем в социальное неравенство. Отсюда возникает новый (вторичный) интерес к ускоренному обогащению (быстрее других), создающий тенденцию накопления и концентрации (НК).

Эффективность накопления настолько превышает темп Р-Т, что живой труд приносится в жертву. Возникает рабство как крайняя мера эксплуатации с отчуждением не только прибавочного, но и необходимого продукта. Труд раба упрощается, вырождаясь в пассивный физический труд, тогда как умственный труд концентрируется у рабовладельца. В самом начале это деление приняло форму разделения разума и труда, однако на деле это было лишь кратковременным выражением функционального деления труда на управляющий и исполняющий, на труд верхнего класса и нижнего. Функционально-классовое разделение труда завершает структурное формирование тенденции СК последним, высшем уровнем. При этом технологическая сложность труда перетекает в структурную и функциональную сложность общества и воспроизводства.

Функциональное разделение труда выделяет из тенденции Р-Т «дочернюю» тенденцию живого труда нижнего класса (ЖТ). Развитие тенденций НК и СК на новом уровне позволяет также ускорить развитие разума, выделив из Р-Т «чистый» разум, его высшую часть - науку. Стержень прогресса получает «острый наконечник» опережающего развития.

Новые тенденции (ЖТ, СК, НК) относятся по способу формирования к категории вторичных (как и ЕИТ), но отражают свойства человека (как и СБТ). В комплексе тенденций они занимают также промежуточное положение, реализуя в производстве взаимодействие СБТ и ЕИТ. Это ключевое положение предопределяет особую роль тенденций труда в формировании способа воспроизводства.

Социальная форма вторичных тенденций ЖТ, НК и СК не означает, что они реализуются человеком сознательно. Так, тенденция накопления движется действительно осознанным интересом (жажда богатства), для которого расширение производства есть средство ускорения обогащения. Однако в тенденции, на деле всё наоборот: накопление есть средство для расширения воспроизводства.

Воздействие СБТ на тенденции труда в основном канализируется тенденцией максимизации совместно с законом экономии времени (поскольку сама максимизация есть производная времени). В каждый момент времени, т. е. при заданном объёме производительных сил, максимизация производства сводится к росту производительности этих производительных сил (ПрПС). Это простая «дочерняя» тенденция достаточно полно отражает требования СБТ к производству. Эффективность тенденций труда, реализующих требования СБТ, также «оценивается» через ПрПС и упрощается в рамках тенденции до производительности. Это позволяет суммировать влияние тенденций и максимизировать как сумму «старшую» движущую тенденцию ПрПС.

2. Если рассматривать линейный прогресс как многослойную структуру (срез дерева), то его стержень «в чистом виде» будет состоять из совокупного разума, который реализуется через «слой» живого труда в следующем слое производительных сил. В последнем, наружном слое эти силы вливаются непосредственно в производственный процесс, однако линейно (по оси прогресса) развивается только его технологическая составляющая. Структурно-функциональная сторона производства встроена уже в круговое циклическое формообразующее развитие.

По общему закону диалектики «соответствия формы и содержания» устойчивое воспроизводство возможно только при соответствии способа воспроизводства (форма) технологическому способу производства (содержание). В исходной точке это соответствие закладывается самим формированием нового типа воспроизводства по достигнутому уровню прогресса (и производительных сил в том числе). Однако непрерывность прогресса уже вскоре нарушает исходное соответствие. Параллельное развитие формы воспроизводства невозможно, т. к. изменение структуры нарушает воспроизводство и она должна оставаться неизменной в течении формации. Очевидно, восстановить соответствие может лишь функциональное развитие. Также очевидно, что такое развитие изменяет соответствие структуры и функций и возможно только в определённых границах при поглощении некоторого ресурса, определяемого в общем виде как приспособляемость. Этот ресурс функционального развития, заложенный в структуре формации изначально, позволяет ускорять циклическое развитие воспроизводства без изменения самой структуры. Соответствие основного технологического развития и кругового (циклического) функционального устанавливается и регулируется механизмом приспособляемости на основе использования ресурса. При этом механизм приспособляемости формирует на поверхности «ствола» прогресса спираль развития воспроизводства как диагональ соответствия осевого и кругового развития.

Исчерпание ресурса по очевидной цепи несоответствий (противоречий) приводит к разрушению структуры и смене типа воспроизводства, т. е. к смене формации. Это отвечает общим биологическим закономерностям, где переход за рамки приспособляемости ведёт или к вымиранию популяции, или к её перерождению в существенно иную, с другим способом воспроизводства.

Соответствие технологического и функционального развития формации вытекает из необходимости такого же соответствия в живом труде, которое в свою очередь вытекает из основного свойства разумного труда как непрерывного выбора лучшего решения (действия) из возможных. Чем сложнее технология, тем сложнее выбор и тем выше функциональные, управляющие качества труда.

При полном самоуправлении трудом соответствие качества труда и технологии обеспечивается «само собой». Этим объясняется, в частности, отсутствие механизма приспособляемости в простом производстве как ненужного, а также устойчивость простого производства как уклада во всех формациях.

Первичное классовое разделение труда разделяет и управление трудом, концентрируя его в функциях верхнего класса и оставляя нижнему простой физический труд (исполнение) с минимумом самоуправления.

При этом в небольших по преимуществу хозяйствах раннего рабовладения собственник управляет производством лично (непосредственно).

В дальнейшем ускоренное накопление и концентрация собственности (прежде всего рабов) позволяет постепенно повышать сложность производства (качество орудий труда, способов обработки и т. п.), однако это требует «дробления» производственного процесса на простые операции и постоянного контроля за их выполнением. В целом количественное и качественное развитие производства вынуждает собственника передать некоторые функции непосредственного управления подконтрольным лицам - несобственникам, формируя этим управляющий слой в рамках верхнего класса. Однако низкая производительность труда рабов ограничивает размеры этого слоя и вынуждает к развитию самого живого труда. Снижение эксплуатации и некоторое «освобождение» труда позволяет передать рабу непосредственно простые функции самоуправления трудом, что приводит к ускоренному росту ЖТ и ПрПС, к подъёму производства в целом.

В феодальной схеме воспроизводства функции самоуправления трудом передаются нижнему классу с самого начала, и только функции накопления и управления воспроизводствам (через фазу обмена) остаются у феодала. В течение формации они постепенно перемещаются «вниз» к непосредственному производителю, и также к растущему торговому слою (купцам).

Третья формация использует все эти способы функционального развития в своей начальной стадии, однако они недостаточны для стадии «полного» капитализма. Технологическое развитие настолько ускоряется и обгоняет развитие живого труда нижнего класса, что рост управляющего слоя вновь становится необходимым. При этом каждая управляющая функция, отделяясь от собственника, развивается в своём социальном слое, специализирует и расширяет его, приближая к производству и производителю функционально и социально. В результате выделившийся управляющий слой «опускается» в положение среднего слоя, а затем включается в состав нижнего класса. Управляющая функция перемещается из верхнего класса в нижний вместе с носителем функции («без отрыва от производства»). Возникающая социальная многослойность («стратификация») классов и общества отражает функциональную и технологическую сложность третьей формации.

Приведённые выше схемы движения функций очевидно условны. В каждой формации используются все способы функционального развития, но в разных пропорциях, для компенсации неизбежных колебаний в ходе реального развития. Тем не менее, при любом способе компенсации, механизм приспособляемости «работает» за счёт перетекания управляющих функций от собственника к исполнителю, из верхнего класса в нижний.

Следует отметить также определённую условность термина «механизм приспособляемости-компенсации» (МПК), т. к. он представляет собой лишь один из механизмов приспособляемости популяции, притом специфический. Как термин он отражает происхождение и существенное свойство процесса функционального развития формации, но не исчерпывает его.

3. Переход тенденций труда на классовый уровень открывает процесс формирования классов и классовых отношений. Ведущая роль НК в создании «первичных» классов сохраняется и далее, т. к. эффективность накопления (вклад в ПрПС) остаётся наибольшей. Максимизация накопления необходима также для ускоренного закрепления господства верхнего класса (экономического и социального), которое и создаёт основное классовое отношение (верхний - нижний), скрывающее за собой более глубокое функциональное отношение (управляющий - исполняющий). Однако в начале формации, при неразвитых производительных силах, максимизация накопления возможна только путём сверхэксплуатации живого труда нижнего класса, что в свою очередь делает неизбежным жёсткое принуждение (насилие).

Основное классовое отношение закрепляется в форме права частной собственности на средства производства. Однако «естественное» происхождение права ЧС от права личной собственности, уже признанной в рамках «простого производства», также требует «доказательства» принуждением.

Таким образом формируется первый, исходный уровень отношений классов как противоположностей:

- функциональных (управления-исполнения);

- экономических (эксплуатация);

- имущественно - правовых (собственность);

- социальных (верхний - нижний).

Вытекающие из этих противоположностей классовые интересы создают неустранимые противоречия, т. е. антагонизм.

Отношения первого уровня неизменны на протяжении эпохи и определяют её. Приоритет НК в формировании эпохи ЧС подтверждает ведущую роль тенденции и раскрывает свойственный ей антагонизм.

Классовые отношения второго уровня раскрывают, конкретизируют отношения первого уровня, определяя способ разделения классов, т. е. схему функций воспроизводства. Схема определяет тип и структуру формации, она закладывается с самого начала и остаётся неизменной до распада формации.

Как было показано в п.2, исходное распределение классовых функций (схема) устанавливается тенденцией СК и законом функционально-технологического соответствия по достигнутому (наивысшему) уровню технологического прогресса. Зарождение принципиально нового способа производства создаёт и принципиально новое соотношение классовых функций, которое реализуется и закрепляется новыми отношениями собственности. В свою очередь, принципиальная основа отношений собственности закладывается через выделение объекта собственности.

Производительные силы могут включаться в состав собственности верхнего класса полностью или частично. При этом основные средства производства как объект накопления всегда находятся в собственности верхнего класса, тогда как рабочая сила может быть объектом собственности, находиться в правовой зависимости или быть свободной.

Способ разделения производительных сил очевидно определяет и способ соединения средств производства и рабочей силы в процессе воспроизводства, что составляет самую наглядную и признанную характеристику способа производства. Способ соединения уже непосредственно определяет классовые отношения в воспроизводстве, реализуя заложенные изначально классовые функции.

Тенденция СК, разделяя (специализируя) функции воспроизводства между классами, тем самым вынуждает их к сотрудничеству (кооперации). Отношения второго уровня определяют, таким образом, не только способ разделения классов, но и способ их соединения, создавая основу общественного воспроизводства. Приоритет СК на втором уровне очевиден, а также присущее СК «объединительное» свойство (кооперация функций, классовое партнёрство).

Аналогично этому отношения собственности второго уровня конкретизируют, развивают право собственности первого уровня, разделяющее классы, но только здесь возникают отношения соединения и определяется его форма.

Классовые отношения третьего уровня формируются уже непосредственно в процессе воспроизводства. Здесь функции воспроизводства реализуются под прямым воздействием интересов обоих классов. При этом отношения второго уровня раскрываются и переносятся на продукт как прямой объект интереса (потребления и накопления), а с другой стороны - объект труда и результат производства. Необходимое для устойчивого воспроизводства соответствие уровня интереса и объёма классовых функций также переносится на продукт и реализуется через продукт в фазе присвоения. Однако прямое распределение продукта по функциям невозможно, так как функции несоизмеримы. Поэтому соответствие функций и продукта (присвоения) устанавливается косвенно, социальным путём, как баланс классовых интересов.

Необходимая социальная основа присвоения выражается правом присвоения. Право собственности на средства производства верхнего класса «естественно» переносится на продукт, образуя право присвоения «по собственности». Право нижнего класса формируется необходимостью возмещения рабочей силы как присвоение «по труду». Каждое право служит естественной основой внутриклассового распределения, но не может регулировать межклассовое присвоение.

Поэтому социальное формирование баланса интересов возможно лишь постепенным приближением. При этом основу баланса закладывают интересы нижнего класса, имеющие необходимый и определённый минимум, тогда как интерес верхнего класса неограничен. Исходная точка фазы присвоения - готовый продукт, принадлежащий в процессе производства классу, непосредственно управляющему производством. В первом шаге присвоения этот «первичный собственник» продукта выделяет другому классу обязательную (минимальную) долю. В первой и третьей формации это необходимый продукт (на возмещение затрат рабочей силы), во второй - арендная плата. В начале формации весь прибавочный продукт остаётся у верхнего класса (во второй формации изымается принудительно), что соответствует распределению управляющей функции и качеству труда нижнего класса. Постепенно переход функции к нижнему классу сопровождается ростом качества (сложности) труда, что пропорционально и определённо увеличивает долю класса в прибавочном продукте, поддерживая уровень интереса и активность функций: (функция - технология - труд - право - продукт - интерес - функция). Возникает циклическая зависимость, которая реализует отношения второго уровня (ФТС и МПК) через присвоение нижнего класса. Отсюда следует, в частности, что баланс присвоения и интересов возможен (формируется и сохраняется) только совместно с МПК, т. е. на стадии подъёма формации и частично - на стадии застоя.

Таким образом, в отношениях третьего уровня развитие живого труда используется как количественный регулятор и получает первоочередное, но минимальное обеспечение, тогда как накопление получает всё остальное. Приоритет ЖТ на третьем уровне очевиден, но относителен ввиду зависимости уровня в целом от высших.

Выделение уровней позволяет привести в систему известные закономерности в развитии формаций. Иерархическая зависимость уровней (нижнего от верхнего) предопределяет последовательность их развития «сверху - вниз». При этом длительность стихийного формирования отношений приводит к отставанию нижних уровней, и на стадии формирования тенденции активизируются последовательно (НК ® СК ® ЖТ) с определённым лагом.

Потому в начале стадии НК монопольна, и здесь господствуют отношения антагонизма и сверхэксплуатации. Первичное накопление расширяет объёмы производства, а затем и технологию, это активизирует СК, при полном торможении ЖТ. Однако длительное торможение ЖТ невозможно уже потому, что тенденция параллельна оси прогресса. Практически это проявляется дефицитом живого труда количественно и качественно. Верхний класс вынуждается увеличить присвоение нижнего класса для расширенного воспроизводства рабочей силы. Происходящее при этом снижение накопления и темпа НК компенсируется в общей тенденции ПрПС ростом ЖТ, при этом расширение функций нижнего класса поддерживает темп СК. Таким образом к концу стадии формирования темпы тенденций выравниваются, а суммирующая ПрПС максимизируется. Формация переходит в стадию подъёма. Включение МПК поддерживает межклассовые балансы и высокие темпы развития на всей стадии.

Конец подъёма определяется в первую очередь истощением ресурсов труда и прекращением экстенсивного развития (количественного расширения) производительных сил. Продолжается качественное развитие с использованием предельно технологических параметров способа производства, но это требует высокой концентрации и снижает эффективность накопления. Общая ПрПС тем не менее стабилизируется за счёт продолжающегося роста ЖТ. Формация переходит в стадию застоя, используя последние ресурсы МПК.

Переход в стадию распада предопределяется истощением качественного и функционального ресурсов. Сокращение функций верхнего класса ухудшает управляемость воспроизводством «сверху», а снижение доли в прибавочном продукте вынуждает верхний класс сместить баланс присвоения в свою пользу за счёт нижнего класса («относительное обнищание»). При этом нарушается не только межклассовый баланс интересов, но и соответствие функций и интересов внутри нижнего класса, что снижает управляемость воспроизводством «снизу». В целом нарушаются отношения классового партнёрства, регулируемые тенденцией СК. Начинается абсолютное сокращение производства (прибавочного продукта - в частности) и «абсолютное обнищание» нижнего класса, что тормозит а затем и прекращает развитие ЖТ.

Окончательный распад отношений третьего уровня проявляется как прекращение производства прибавочного продукта, что равнозначно экономической ликвидации формации как способа воспроизводства. За этим следует и политическая ликвидация классовых отношений второго уровня, определяющих формацию как способ производства.

Таким образом, основные процессы торможения производства и распада формации развиваются в самом производстве (на третьем уровне отношений). При этом торможение тенденций начинается не одновременно, а в той же последовательности «сверху - вниз», как и на стадии формирования.

Торможение НК начинается ещё на стадии подъёма и усиливается, переводя формацию в стадию застоя. При этом отношения первого уровня по существу не изменяются.

Торможение СК вызывается как последствиями «выключения» НК из воспроизводства, так и «собственными» причинами. Оно суммируется с торможением НК и переводит формацию в стадию распада.

ЖТ не имеет внутренних противоречий и потому прекращает развитие последней под воздействием «старших» тенденций и общего распада воспроизводства.

Последовательность «отключения» тенденций (НК ® СК ® ЖТ) объясняется не только внутренней логикой развития формации. Прекращая развитие в рамках «старой» формации, тенденция переходит в новые, нарождающиеся классовые отношения, в новый тип воспроизводства. Отключению «здесь» очевидно совпадает с включением «там», сохраняя этим равномерность исторического развития тенденций и воспроизводства популяции.

Б. Эпоха частной собственности (ЧС)