Анализ данных анкетирования центров трансфера технологий (стр. 1 )

Анализ данных анкетирования центров трансфера технологий в 2007 году

Концепция анализа

Цель проведения анализа

Анкетирование центров трансфера имело целью получение информации о результатах государственной политики развития данного сектора инфраструктуры инновационной деятельности. Анализ информации об экономической самостоятельности центров, кадровой обеспеченности, активности в сфере инновационной деятельности должен дать материал для корректировки мер государственной поддержки организаций инфраструктуры. Ответы руководителей центров на вопросы о тематике работ, о составе клиентуры и наличии деловых связей должны дать представление о степени вовлеченности центров в инновационную деятельность научного комплекса.

Содержащаяся в собранных данных информация дает возможность проверить наличие факторов, влияющих на эффективность деятельности центров. В ходе работы необходимо оценить потенциальные возможности автоматизированной системы сбора и обработки данных о центрах. На основе результатов обработки данных анкетирования представляется целесообразным уточнение задач и методов реализации следующего этапа мониторинга развития организаций инновационной инфраструктуры.

Методы проведения анализа

Анкеты были разосланы в 101 организацию. Ответы прислали 78 ЦТТ. Но не на все вопросы были даны ответы, поэтому при анализе разных аспектов деятельности центров используются несколько разные совокупности. Следует уточнить, что объектом анализа являются не сами организации, а присланные ими ответы на вопросы анкеты. По этой причине таблицы с результатами анализа ответов на разные вопросы анкеты отличаются друг от друга по количеству организаций, ставших объектом анализа.

В ходе анализа центры объединяются в группы по разным признакам для выявления влияния на показатели деятельности центров различных факторов. Предполагается, что различия в масштабах организаций и условиях деятельности могут отражаться на эффективности их деятельности как в смысле выполнения ими функций трансфера технологий, так и в смысле экономической состоятельности. При проведении экономического анализа деятельности центров вся совокупность организаций была разбита на три группы по признаку величины доходов. В первую группу отнесены организации с годовыми доходами более 50 млн. рублей, во вторую группу с доходами от 10 до 50 млн. рублей, и в третью группу включены организации с доходами менее 10 млн. рублей. Цель такой организации анализа состоит в обнаружении значимых факторов, влияющих на масштабы доходов центров.

В ходе анализа обнаруживаются ошибки в заполнении анкеты, вызванные разным пониманием вопросов или небрежностью. Влияние ошибок должно быть устранено в максимальной степени.

Соответственно целям анкеты вопросы могут быть отнесены к разным аспектам деятельности центров и анализ должен быть построен с учетом внутренней структуры анкеты. Экономический блок вопросов позволяет оценить доходы центров, структуру доходов, и получить представление об их инвестиционной деятельности.

В анкете информация о доходах от собственной деятельности центров объединена с информацией о расходах на инвестиции и о средствах сторонних лиц, временно передаваемыми центрам в управление. Руководители центров на момент заполнения анкеты иногда не располагали всей информацией, необходимой для заполнения анкеты. Поэтому были допущены пропуски и ошибки. Анализ структуры доходов выявил несовпадение заявленных сумм с арифметической суммой заявленных теми же организациями доходов по отдельным статьям. Поэтому была принята рабочая гипотеза о более высокой надежности данных по внутренним статьям доходов или расходов, чем сводных данных. В связи с этим была применена система проверки и корректировки данных. Сумма данных по статьям доходов от отдельных видов работ (привлеченные средства, консалтинговые услуги) принималась за основу.

Среди данных об источниках доходов центров можно выделить данные о доходах, полученных за счет средств бюджета. Объединение этих данных позволяет оценить соотношение бюджетных и внебюджетных источников доходов центров.

Организация анкетирования

В первом квартале 2008 года основная масса центров откликнулись на приглашение участвовать в опросе и заполнили формы, разработанные в НИАЦ в соответствии с ранее разработанной анкетой. По этим данным был составлен реестр центров трансфера технологий, включающий контактную информацию и основные данные о профиле организации, заполнившей анкету. В таблице 1 показано распределение приславших ответы на анкету центров по регионам и федеральным округам.

Таблица 1.

Распределение ЦТТ по регионам и федеральным округам

ФедОкруг	Регион	Число центров	ФедОкруг	Регион	Число центров
1	2	3	4	5	6
Дальневосточный	Приморский край	2	Центральный	Владимирская область	1
Хабаровский край	2	Воронежская область	2
Приволжский	Кировская область	1	Калужская область	2
	Нижегородская область	2	Курская область	1
	Пензенская область	1	Москва	10
	Пермская область	1	Московская область	5
	Республика Башкортостан	2	Тамбовская область	1
	Республика Мордовия	1	Тверская область	1
	Республика Татарстан	3	Тульская область	1
	Самарская область	4	Уральский	Ярославская область	1
	Саратовская область	3	Свердловская область	2
	Ульяновская область	1	Южный	Челябинская область	2
	Чувашская Республика	2	Каб.-Балкарская Республика	1
Северо-Западный	Калининградская область	1	Карач.-Черкесская Республика	1
Санкт-Петербург	7	Краснодарский край	1
Сибирский	Алтайский край	2		Ставропольский край	2
Иркутская область	1
Кемеровская область	1
Красноярский край	1
Новосибирская область	1
Омская область	1
Республика Тыва	1
Томская область	3	Всего		78

Анкета содержала вопрос об учредителях центров. В таблице 2 показано распределение центров трансфера по типам организаций-учредителей. Термин «научные организации» объединяет все виды научных (по названию) организаций, не являющихся учреждениями РАН или образовательными учреждениями. В рубрику «прочие» отнесены также и центры, не имеющие учредителей. Общее число обработанных ответов в таблице 2 равно 63, так как не всегда соблюдено соответствие между ответами на разные вопросы.

Таблица 2.

Распределение по учредителям

	Учредители	Количество ЦТТ	Штатный персонал всего	Штатных специалистов
1	вузы	45	272	242
2	научные отраслевые организации	5	16	4
3	научные организации РАН	2	30	24
4	прочие	10	110	71
	не ответили на оба вопроса	14

Рис.1 Распределение центров по учредителям в процентах от общего числа

Анализ полученных данных был проведен с целью выявления следующих аспектов их деятельности: анализ экономического положения, структура деятельности, используемые научные продукты, клиентура центров, взаимодействие с партнерами

Экономические результаты деятельности ЦТТ

Основной показатель экономической деятельности центров – величина доходов, полученных в сумме от всех видов деятельности. Анализ структуры доходов выявил много случаев несоответствия заявленных значений доходов по сводным статьям реальным суммам по их составляющим. Поэтому была предпринята операция по пересчету всех суммарных значений доходов, исходя из предположения, что значения доходов по составляющим статьям представляют более достоверную информацию. Например, сумма доходов по сводной статье «консалтинговые услуги» код. 3.1.5 анкеты показана 77,3 млн. рублей, в то время как сумма доходов по составляющим (3.1.5.1 – 3.1.5.7) составила 110,4 млн. рублей.