Сельскохозяйственная потребительская кооперация как основа развития сельских территорий и гражданского общества (стр. 7 )

В таблице 10 представлены данные, характеризующие роль кооперативов в обеспечении занятости и повышении уровня благосостояния населения.

Таблица 10

Роль потребительских кооперативов в обеспечении занятости и доходов граждан

№ п/п	Наименование районов	Количество созданных рабочих мест в кооперативах	Средняя заработная плата в кооперативах
Чел.	В % к среднесписочной численности работников организаций района за январь-июнь 2012 г.	Руб.	В % к средней заработной плате в сельском хозяйстве за январь-июнь 2012г.
1	Бековский	350	6,1	6000	51,8
2	Городищенский	15	0,2	6000	45,0
3	Колышлейский	331	9,7	6000	54,9
4	Кузнецкий	2	0,0	5000	48,9
5	Н-Ломовский	353	4,3	5500	49,5
6	Пачелмский	161	7,7	5000	50,1

Результаты расчетов показывают, что средняя заработная плата работников кооперативов во всех районах за рассматриваемый период была практически в 2 раза ниже средней заработной платы по отрасли сельского хозяйства. Это связано прежде всего с тем, что основной доход участники кооперации получают от своих ЛПХ и КФХ с одной стороны, и непрозрачностью денежных выплат участникам кооперации - с другой. Что касается роли кооперативов в создании рабочих мест, то здесь показатели по районам существенно различаются. Это говорит о том, что потенциал организации самозанятости граждан в рамках потребительской кооперации есть, однако результаты во многом зависят от усилий местных органов самоуправления. Большинство кооперативов, особенно на начальном этапе своего развития, имеют недостаток финансовых ресурсов, поэтому наемные работники привлекаются редко, в основном это выпускники учебных заведений, трудоустроенные через центр занятости. Заработная плата устанавливается кооперативами на минимальном уровне. Таким образом, роль кооперативов в снижении безработицы и повышении уровня благосостояния граждан в настоящее время пока остается несущественной.

Незначителен также удельный вес кооперативов в поголовье основных видов сельскохозяйственных животных (таблица 11).

Таблица 11

Поголовье сельскохозяйственных животных в кооперативах, на 1 января 2012 года

№ п/п	Наименование районов	Крупный рогатый скот	Свиньи	Овцы и козы	Пчелосемьи
Голов	В % к поголовью в районе	Голов	В % к поголовью в районе	Голов	В % к поголовью в районе	шт.	В % к количеству пчелосемей в районе
1	Бековский	121	2,0	199	4,0	228	6,4	85	4,5
2	Городищенский	779	6,8	256	4,5	226	4,9	55	2,8
3	Колышлейский	122	0,8	176	1,3	221	3,7	200	8,8
4	Кузнецкий	543	5,9	256	1,9	59	1,8	60	4,1
5	Н-Ломовский	173	2,2	149	3,6	123	2,9	76	4,1
6	Пачелмский	83	0,7	703	9,9	66	1,5	112	8,7
	Всего по области	4824	1,7	5155	1,8	3108	2,6	1658	3,2

Так как анализ проводился на основе данных районов с наибольшим числом кооперативов, практически по всем видам животных показатели превышают средние значения по региону. При этом можно отметить преобладание определенных направлений деятельности в кооперативах отдельных районов. Так, в кооперативах Городищенского и Кузнецкого районов достаточно высок удельный вес крупного рогатого скота, в Пачелмском районе – свиней и пчел. Пчеловодство в кооперативах также развито и в Колышлейском районе.

Вклад кооперативов в производство основных видов продукции животноводства
остается пока еще низким (таблица 12).

Таблица 12

Произведено кооперативами мяса скота и птицы, молока

за период с 1 января по 1 июля 2012 г.

№ п/п	Наименование районов	Объем производства мяса (в живом весе)	Объем производства молока
тонн	В % к объему производства в районе	тонн	В % к объему производства в районе
1	Бековский	0	-	0	-
2	Городищенский	91,2	6,9	167,9	2,1
3	Колышлейский	9,0	0,4	57,4	0,4
4	Кузнецкий	38,6	0,5	97,3	0,9
5	Н-Ломовский	5,7	0,5	164,5	2,5
6	Пачелмский	26,2	1,8	38,4	0,4
	Всего по области	569,6	0,7	2148,3	0,9

Можно лишь выделить Городищенский район, в котором доля кооперативов в производстве мяса существенно превысила среднее значение по региону и составила почти 7%. По другим видам продукции расчеты не проводились, так как объемы производства в этом случае были еще более незначительны.