Рассмотрение доказательств в уголовном процессе (стр. 2 )

Согласно ст. 122 УПК РК протоколы следственных действий содержат информацию, воспринятую непосредственно самим лицом, при совершении им следственного действия.

Для правильной оценки фактических данных, содержащихся в протоколах, необходимо обязательно учитывать и положения ряда других статей УПК РК.

Так, согласно ст. 194 УПК следствие проводится только после возбуждения уголовного дела. Из этого необходимо делать вывод о том, что протоколы процессуальных (следственных) действий могут составляться только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и в период всего предварительного следствия и судебного разбирательства.

При проверке, составлен ли протокол тем лицом, которое уполномочено законом, следует также внимательно ознакомиться с содержанием статей 197,198, 199, 2, 329, 330 УПК.

Следует также при оценке фактических данных, содержащихся в протоколах, руководствоваться положениями ст. 86 УПК о понятых – лицах, участвующих для удостоверения факта проведения самого следственного действия, а также его хода и результатов. В качестве понятых согласно закону могут участвовать незаинтересованные в деле и независимые от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане, способные полно и правильно воспринимать происходящие в их присутствии действия.

В соответствии со ст. ст. 69, 74, 75, 77, 78, 80-85, в производстве следственных действий в предусмотренных законом случаях участвовуют обвиняемый, его защитник, потерпевший и другие лица, участвующие в производстве по уголовному делу

Производство предварительного следствия ограничено сроками, указанными в ст. 196 УПК. Это означает, что по истечении указанных сроков производство по делу не может быть признано законным, а следовательно и не могут признаваться доказательствами фактические данные, включенные в протоколы процессуальных действий, совершенных за пределами сроков предварительного следствия.

В этой связи необходимо обратить внимание на содержание части первой ст. 56 УПК, в которой прямо указано, что процессуальные действия, совершенные участниками процесса по истечении срока, считаются недействительными.

К органам и лицам, которые в соответствии с законом уполномочены осуществлять производство по делу, согласно пунктам 9) и 10) ст. 7 УПК относятся: суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель. В этой связи только протоколы, составленные указанными лицами, в предусмотренные законом процессуальные сроки при осуществлении ими производства по уголовному делу, могут служить источником доказательств.

В протоколах процессуальных действий фиксируются обстановка, предметы, воспринятые следователем, понятыми, другими участниками следственного действия.

Статья 123 УПК «Документы» ориентирует на то, что по уголовному делу фактические данные, необходимые для принятия правильного решения, могут содержаться в разных документах.

Согласно указанной норме закона документы признаются доказательствами, только в тех случаях, когда сведения, указанные в них, во-первых, изложены или удостоверены организациями, должностными лицами, гражданами, во-вторых, имеют значение для уголовного дела.

Документами согласно ч. 2 вышеназванной статьи признаются материалы доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, истребованные органом, ведущим уголовный процесс, или представленные участвующими в деле лицами в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. содержащие изображения сведений, зафиксированных любыми средствами (обычное письмо, стенографическая запись, символы, графические изображения, компьютерная информация, фото - и киносъемки, звуко - и видеозаписи).

Когда документы обладают признаками, указанными в статье 121 УПК, они признаются вещественными доказательствами. Документы приобщаются к делу и хранятся в нем в течение всего срока его хранения. В соответствии с частью третьей ст. 123 УПК в случае, когда изъятые и приобщенные к делу документы требуются для текущего учета, отчетности и в иных правомерных целях, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для дела, либо переданы их копии.

См также.: Инструкцию "О порядке изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств, документов по уголовным делам, гражданским делам и делам об административных правонарушениях судом, органами прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судебной экспертизы".

Доказательства по уголовному делу должны обладать общими присущими им свойствами. Каждое доказательство, используемое при доказывании, должно быть, в первую очередь, признано относящимся к данному делу. Только в таком случае с данным доказательством можно дальше работать, проверять его допустимость, истинность, достоверность, определять обстоятельства, подтвержденные доказательством, как факт, установленный по делу и влияющий на его правильное разрешение.

Д. Доказывание.

Процесс познавательной деятельности о деянии и других обстоятельствах, необходимых для установления состава преступления, других данных, установление которых обязательно по каждому уголовному делу, именуемый доказыванием, состоит из логически связанных между собой действий: собирание, исследование, оценка и использование доказательств (ст. 124 УПК).

В процессе доказывания переплетаются и практическая деятельность субъекта доказывания и его мыслительный процесс в ходе совершения

Следует помнить, что доказывание не должно восприниматься как механический сбор фактических данных. Доказывание - это целенаправленный поиск не любых, а именно тех фактов, которые подлежат установлению по каждому конкретному делу, их правильное восприятие и процессуальное закрепление.

Статья 125 УПК «Собирание доказательств» указывает, что «собирание доказательств производится в процессе досудебного производства и судебного разбирательства путем производства следственных и судебных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Собирание доказательств включает их обнаружение, закрепление и изъятие».

Данная норма закона обращает внимание на то, что главными способами собирания доказательств законодатель выделяет следственные и судебные действия. Необходимо в этой связи помнить о том, что не все процессуальные действия, совершаемые в ходе производства по делу, являются следственными.

В части второй настоящей статьи законодатель предусматривает и другие способы собирания доказательств: вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса, вызывать эксперта - для дачи заключения, требовать от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.

Причем, вышеуказанные процессуальные действия орган, ведущий уголовный процесс, вправе производить как по ходатайствам сторон, так и по собственной инициативе.

Собирание доказательств может существенно затрагивать охраняемые законом права и свободы граждан. В этой связи при исследовании процесса доказывания судам следует иметь в виду содержание ряда статей Общей части УПК РК, ограждающих граждан от незаконного вторжения в их частную жизнь и ограничения их прав и свобод.

Так, в части первой ст.13 УПК указано, что при производстве по уголовному делу запрещается совершать действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе. Не допускается также сбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Статья 14 УПК предостерегает органы, ведущие уголовный процесс, от применения насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с каждым участвующим в уголовном деле лицом.

Органы, ведущие уголовный процесс, не должны осуществлять процессуальные действия, которые по своей сути создают угрозу для жизни или здоровья их участников.

Необходимо учитывать, что Конституция Республики Казахстан, уголовно-процессуальное законодательство охраняют неприкосновенность личности, жилища, собственности. Ограничение этих прав человека в ходе уголовного судопроизводства допускается только в предусмотренных законом случаях и в определенном порядке.

Как же следует относиться к доказательствам, полученным с нарушениями вышеуказанных норм?

Нарушения, связанные с игнорированием норм Конституции РК и УПК РК, следует признавать как нарушение одного из основополагающих принципов уголовного процесса – законности. В соответствии с этим следует руководствоваться ст. 9 и 10 УПК и в зависимости от существенности нарушения признавать процессуальные действия незаконными, а материалы дела не имеющими силы доказательств. Не только обвинение, но и даже установление и подтверждении иных обстоятельств, например, смягчающих уголовную ответственность и наказание, должно основываться на допустимых доказательствах.

Согласно ст.117 УПК подлежат доказыванию:

- событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

- кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

- виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяние, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

- последствия совершенного преступления;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, исключающие преступность деяния,

-обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В отношении несовершеннолетних лиц имеются дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Это возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения), условия жизни и воспитания, причины и условия, способствующие совершению преступления несовершеннолетним, степень интеллектуального, волевого и психического развития характера и темперамента, потребности и интересы, влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних.

Е. Права участников процесса по сбору доказательств

Прежде, чем детально изучить нормы закона, регулирующие права участников процесса по сбору доказательств, необходимо вспомнить об общих положениях уголовно-процессуального закона, в частности о принципах уголовного процесса.

Одним из принципов уголовного процесса является принцип равенства каждого перед законом и судом. Этот принцип закреплен в статье 21 УПК и означает, что в ходе судопроизводства никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного, и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Это положение казахстанского законодательства в полной мере соответствует международным нормам.

В статье 7 Всеобщей декларации прав человека указано: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого ограничения, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации».

Статья 2 (2) МПЭСКП гласит: «Каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте, без какого бы то ни было различия в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства».

Статья 26 МПГПП также закрепляет важное положение: «Все люди равны перед законом и имеют право безо всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякая дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку, будь то: раса, цвет кожи, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, имущественное положение, рождение или иное обстоятельство».

Таким образом, принцип равенства каждого перед законом и судом, закрепленный в статье 21 УПК РК, имеет двоякое значение. Во-первых, законодательство не должно содержать дискриминационных норм, во-вторых, при применении законодательства органы, ведущие уголовный процесс, не должны совершать любых дискриминационных действий в отношении кого бы то ни было.

Законодательство Республики Казахстан не только провозгласило данный принцип уголовного судопроизводства, но и установило правовые гарантии его соблюдения.

Согласно УПК РК все принципы уголовного процесса, в том числе и принцип равноправия сторон, должны строго соблюдаться. Нарушение принципов согласно статье 9 УПК влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных материалов по делу не имеющими силы доказательств.

Статья 10 УПК также предписывает суду, прокурору, следователю органу дознания, дознавателю при осуществлении производства по уголовным делам строго выполнять требования закона. В противном случае при нарушении закона постановленные акты признаются недействительными и подлежат отмене, а виновные в нарушении закона могут быть привлечены к ответственности.

В подтверждение этой нормы уголовно-процессуального законодательства в Уголовном кодексе РК имеется статья 141 «Нарушение равноправия граждан», которая устанавливает уголовную ответственность за совершение умышленных действий, которыми прямо или косвенно ограничиваются права и свободы человека (гражданина) по мотивам происхождения, социального, должностного или имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства, принадлежности к общественным объединениям по любым иным обстоятельствам. Причем, если такие действия совершены лицом с использованием своего служебного положения (а к таковым относятся дознаватель, следователь, прокурор, судья), законодатель устанавливает более строгое уголовное наказание.

В соответствии с приведенными нормами международного права и национального законодательства Республики Казахстан необходимо проанализировать соответствующие правовые нормы, определяющие процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц по сбору, фиксации, предоставлению, рассмотрению и оценке доказательств по уголовным делам.

Необходимо, прежде всего, помнить о том, что все участвующие в деле лица имеют свой процессуальный статус, отличающий его от других лиц.

Органами, участвующими в уголовном судопроизводстве, названы суд, прокурор, следственные органы, органы дознания. При этом все они, за исключением суда, отнесены к органам, осуществляющим функции уголовного преследования.

Участники процесса перечислены в Главе 9 УПК РК. К ним относятся:

подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, представители гражданского ответчика.

К иным лицам, участвующим в уголовном процессе, в Главе 10 УПК отнесены: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, специалисты, секретари судебного заседания, судебные приставы.

Только в том случае, когда статус лица в ходе уголовного судопроизводства определен органом, ведущим уголовный процесс, такое лицо становится обладателем процессуальных прав, предусмотренных законодателем для данной процессуальной фигуры. Поэтому важно, чтобы в самом начале уголовного судопроизводства лица, которых так или иначе коснулось событие преступления, были своевременно признаны соответствующим участником процесса.

В УПК содержится несколько специальных норм, указывающих, в каких случаях, кем и в каком порядке лица, участвующие в деле, признаются подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, другими участниками процесса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 68 УПК человек становится подозреваемым, если в отношении него в связи с подозрением в совершении преступления дознавателем или следователем возбуждено уголовное дело, либо когда такой человек задержан по подозрению в совершении преступления или же когда до предъявления обвинения в отношении него избрана мера пресечения.

Обвиняемым согласно части 1 статьи 69 УПК признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо в отношении которого составлен и утвержден протокол обвинения, а по делам частного обвинения – лицо, в отношении которого в суде возбуждено дело по жалобе потерпевшего.

Общие положения о правах участников уголовного судопроизводства закреплены в той же статье 23 УПК, согласно которой:

-обязанность доказывания предъявленного подсудимому обвинения возлагается на обвинителя

-защитник обязан использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого

-стороны избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно независимо ни от кого

-стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве наделены равными возможностями отстаивать свою позицию

-суд должен сохранять объективность и беспристрастность

-суд не является органом уголовного преследования

-суд не выступает на стороне обвинения или защиты

-суд должен создавать сторонам необходимые условия для выполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

-суд по ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном УПК

-суд разрешает дело на основе тех доказательств, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

Приведенные общие положения нашли свое отражение в других нормах уголовного закона, регламентирующих процессуальные права и обязанности участников процесса.

В целях наиболее удобного восприятия из общего набора прав и обязанностей в настоящем пособии выделены лишь те из них, которые непосредственно касаются процесса доказывания, оценки доказательств.

Права подозреваемого перечислены в части 7 статьи 68 УПК, согласно которой применительно к доказательствам и доказыванию по уголовному делу подозреваемый имеет право:

-представлять доказательства,

-ходатайствовать о его допросе при участии защитника,

-давать объяснения и показания или отказаться от дачи показаний,

-заявлять ходатайства,

-знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них свои замечания,

-участвовать с разрешения дознавателя или следователя в проводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо его законного представителя следственных действиях,

-обжаловать действия и решения суда, прокурора, следователя, дознавателя.

Процессуальные права обвиняемого закреплены в части 2 статьи 69 УПК, согласно которой он вправе:

защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону,

-иметь достаточное время для подготовки к защите,

-иметь возможность для подготовки к защите

-давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи показаний,

-представлять доказательства

-заявлять ходатайства

-до первого допроса иметь наедине и конфиденциально встречу со своим защитником

-участвовать с разрешения дознавателя или следователя в проводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо его законного представителя следственных действиях,

- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них свои замечания,

-знакомиться с постановлением о назначении экспертизы,

-ставить вопросы перед экспертами

-знакомиться с заключением эксперта

-знакомиться со всеми материалами дела, без какого-либо ограничения делать из него выписки и копировать имеющиеся в деле документы

-обжаловать действия и решения суда, прокурора, следователя, дознавателя

-требовать гласного судебного разбирательства

-знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него свои замечания

-участвовать во всех судебных инстанциях при рассмотрении дела

-обжаловать судебные акты

-знать о принесенных жалобах других участников процесса, знакомиться с ними и подавать на них свои возражения.

Полномочия защитника определены в части 3 ст. 125 УПК:

«Защитник, допущенный в установленном настоящим Кодексом порядке к участию в деле, вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе опрашивать лиц с их согласия, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы из организаций, которые обязаны в течение десяти дней выдавать эти документы или их копии; запрашивать с согласия подзащитного мнение лица, обладающего специальными знаниями по возникающим в связи с оказанием юридической помощи вопросам, разрешение которых требует их использования».

Часть четвертая ст. 125 УПК указывает о равных правах участников процесса на предоставление сведений относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу: «Сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут являться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации».

Перечисление участников процесса и напоминание об их процессуальных правах при доказывании по уголовному делу связано с тем, чтобы судьи уяснили, что у каждого из них может быть свой процессуальный интерес, не все участвующие в деле лица несут обязанность доказывания.

Установление фактических обстоятельств по делу осуществляют согласно уголовно-процессуальному закону следователь, прокурор, лицо, производящее дознание, суд. Другие участники судопроизводства: обвиняемый защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, представители хотя и участвуют в процессе доказывания, но каждый из них вправе действовать лишь в пределах, установленных законом, исходя из собственных интересов. Например, защитник не станет выяснять обстоятельства, хотя бы и способствующие установлению истины по делу, если это буде вредить его подзащитному.

Следует особо обратить внимание на процессуальное положение государственного обвинителя по делу. С одной стороны он обязан доказать обвинение, в этих целях он должен принимать все предусмотренные законом меры для выявления и представления доказательств, подтверждающих выдвинутое против обвиняемого обвинение, с другой стороны прокурор, надзирающий за законностью, обязан принимать меры, ограждающие от незаконного привлечения к уголовной ответственности и обвинения. И в этой связи прокурор на стадии предварительного следствия, при решении вопроса о предании суду обязан прекратить дело, если в нем отсутствует достаточная совокупность достоверных доказательств, подтверждающих совершение преступления данным лицом, а в судебном заседании отказаться от обвинения, не нашедшего своего подтверждения.

Особое внимание судей следует обратить на то, что для правильного разрешения дела и принятия законного приговора или иного судебного акта суды не должны сами по своей инициативе принимать меры к установлению виновности подсудимого. Задача суда состоит в том, что он должен в соответствии принять все предусмотренные законом меры, обеспечивающие сторонам реализацию их прав по сбору и представлению доказательств, имеющих значение для дела.

Важным конституционным положением, которое получило свое развитие и воплощение в ст. 19 УПК, является принцип презумпции невиновности.

Данный принцип следует понимать как недопустимость переложения на обвиняемого и защитника обязанности доказывания невиновности. Часть втора данной статьи прямо указывает, что «никто не обязан доказывать свою невиновность». Презумпция невиновности означает, что любое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и осуществляется судопроизводство изначально признается невиновным и считается таковым до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и подтверждена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, который должен быть достаточной совокупностью достоверных доказательств.

В этой связи судья должен всякий раз обращаться к разъяснениям Верховного Суда Республики Казахстан, которые даны в нормативном постановлении от 01.01.01 года № 19 «О судебном приговоре» и руководствоваться при постановлении приговора по делу. Примечательным является пункт 45 названного нормативного постановления, согласно которому суд обязан постановить оправдательный приговор и в том случае, когда факт общественно опасного деяния установлен, но представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами исключается или не подтверждается совершение его подсудимым.

Показания подозреваемого и обвиняемого могут быть признаны доказательством при непременном соблюдении ряда предписаний уголовно-процессуального закона.

Прежде всего, следует помнить о статье 27 УПК, освобождающей свидетельствовать против самого себя. Данное положение впервые получило законодательное закрепление в УПК РК. Согласно указанной норме подозреваемые, обвиняемые, подсудимые вправе отказаться от дачи показаний, при этом они не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было ответственности.

Судьям следует строго придерживаться данной нормы закона, особенно, когда в основе обвинения органами предварительного следствия главенствующее значение придается показаниям подозреваемого, обвиняемого, в которых он признавал вину в совершении преступления.

Допрос подозреваемого и обвиняемого регламентирован статьями 216 и 217 УПК РК.

Положение этих норм закона следует понимать следующим образом:

-перед допросом у подозреваемого выясняется, владеет ли он языком, на котором ведется судопроизводство, и на каком языке желает дать показания,

-перед допросом лица в качестве подозреваемого следователь должен сообщить ему существо подозрения, т. е. объяснить, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.

-до начала допроса следователь должен разъяснить подозреваемому его процессуальные права, предусмотренные ст. 68 УПК,

-обязательным является разъяснение подозреваемому его право не свидетельствовать против себя самого, отказаться от дачи показаний,

-задержанному или взятому под стражу подозреваемому должно быть разъяснено, что он имеет право изложить свои показания при участии защитника, при этом ему должен быть обеспечен защитник, если он не избрал его самостоятельно, отказ от защитника допускается только в присутствии защитника,

-допрос лица в качестве подозреваемого начинается с предложения ему свободно дать показания по существу выдвинутого против него подозрения и обо всех обстоятельствах, которые, по его мнению, могут иметь значение для дела,

-допрос должен быть осуществлен в течение 24 часов после задержания лица в качестве подозреваемого или объявления ему об избрании меры пресечения,

-при допросе подозреваемого должны также соблюдаться требования ст. 213 и 485 УПК.

Необходимо помнить, что лицо находится в процессуальном положении подозреваемого непродолжительное время, но показания, данные им в период, когда его процессуальный статус был определен как подозреваемый, остаются в деле и подлежат самостоятельной оценке.

К этому следует добавить, что при допросе обвиняемого органы предварительного следствия обязаны соблюдать также положения ст. 217 УПК РК.

Показания обвиняемого могут быть разными: с признанием вины, с отрицанием вины, содержащие оговор кого-либо, самооговор.

При оценке показаний обвиняемого суд должен помнить о том, что согласно части второй ст. 25 УПК ни одно из доказательств, в том числе и показания, не имеют заранее установленной силы, каких-либо преимуществ перед другими доказательствами

Ж. Оценка доказательств.

Оценка доказательств – это мыслительная логическая деятельность по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения. Она представляет элемент процесса доказывания, то есть сопровождает весь процесс собирания и проверки доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценка доказательств имеет процессуальную форму, которая имеет вид изложения в процессуальных решениях, сделанных на ее основе выводов. Закон предъявляет к мотивировке процессуальных решений требования полноты и непротиворечивости. Полнота заключается в том, что из обоснования выводов о наличии или отсутствии обстоятельств дела не должно исключаться ни одно из собранных по делу доказательств. В случае признания тех или иных доказательств недоброкачественными, суд обязан указать в приговоре, почему он принимает одни доказательства и отвергают другие. Так, если в приговоре суда указано, что суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения и считает их правдивыми, он должен указать, по каким конкретно основаниям суд принял эти показания и отверг противоречащие им показания подсудимого. При этом недостаточной мотивировкой является лишь ссылка на то, что, отрицая вину, подсудимый пытается уйти от ответственности, поскольку это не может заменить содержательной оценки доказательств.

Обстоятельства, признанные установленными на основе доказательств и указанные в одном и том же процессуальном акте, также не должны противоречить или взаимно исключать друг друга. Такое нарушение будет, например, иметь место, если при обвинении лица в разбое в описательной части приговора не указывалось, каким образом потерпевший был поставлен в опасное для жизни состояние и в мотивировочной части приговора не приводились доказательства этому, а в резолютивной части приговора, подсудимому вменяется применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Способность доказательства устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, является относимостью доказательств.

Относимость доказательств – это необходимое качество доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны истребоваться и приобщаться к его материалам.

Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 117 УПК РК.

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, показания полученные в результате психического и физического воздействия на них, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, и иные доказательства, полученные с нарушением требований закона.

Эти положения служат важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического и психического насилия. Ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органа дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения арест, содействовать прекращению уголовного преследования и т. п.).

Необходимо давать надлежащую оценку показаниям «по слуху», так как доказательствами могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки, так как сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма не надежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна.

Недопустимыми являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. При этом необходимо иметь в виду, что не всякое процессуальное нарушение или буквальное отступление от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся собирания и проверки доказательств, ведет к утрате полученных таким путем сведений качества допустимости.

Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно проверить достоверность доказательства, устранить последствия нарушения отдельных предписаний закона, доказать, что эти нарушения не повлияли на соблюдение принципов уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя однозначно утверждать, что такое доказательство не может быть использовано для доказывания.