Рекомендации по выполнению контрольной работы №1 (стр. 3 )

О. стал возражать против сдачи А. здания в аренду и предъявил в арбитражный суд иск о расторжении договора аренды между А. и фабрикой «Б». Свой иск О. мотивировал тем, что договор аренды заключен без его согласия как соб­ственника земельного участка, на котором расположена арендуемая недвижимость.

Дайте оценку доводам О. и сложившимся отношениям между А. и фабрикой «Б». Какое решение по делу должен вынести суд?

6. По договору строительного подряда, заключенному между федеральным казенным предприятием «С» и , был построен жилой дом. Срок окончания был определен 21 марта. Госу­дарственной комиссией дом был принят 10 апреля. В акте государственной комиссии отмечались имевшие место недостатки, которые подрядчику предлагалось устранить до 30 апреля. Недостатки были устранены подрядчиком к 29 апреля. 30 апреля заказчик обратился с требованием утишить неустойку, установленную договором за каж­дый день просрочки сдачи объекта в эксплуатацию, за период с 22 марта по 30 апреля включительно. Подрядчик согласился уплатить неустойку, лишь за период с 22 марта по 10 апреля, когда дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией.

Решите спор. Каков порядок принятия объектов строительства в эксплуатацию?

7. обратилось с иском к о взыскании стоимости утраченного груза, отправлен­ного по двум коносаментам на судне ответчика и не прибывшего в порт назначения.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, исходя из расчета 500 долларов США за одно утраченное место-контейнер с рыбными консервами: суд применил норму КТМ РФ об ограниченной ответственности перевозчика. В коносаментах имеется условие, исключающее ограниченную ответственность перевозчика, если им до­пущена небрежность, последствия которой можно было предвидеть.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

В протесте предлагается отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

Есть ли основания для пересмотра дела? Как должен быть разре­шен спор?

8. В соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание получила на железнодорожной станции для доставки своему кли­енту партию специальных плит, необходимых для строительства котельной. В пути следования на строительную площад­ку из-за сильной гололедицы автомобиль опрокинулся и часть плит была разбита.

потребовало от перевозчика () и от возместить причинен­ные убытки, слагаемые из стоимости плит, суммы штрафа, уплаченного заказчику котельной в связи с нарушением срока окончания строительства котельной, поскольку пришлось вновь делать заказ на изготовление специальных плит, а это повлекло нарушение сроков строительства, и убытков, понесенных в связи с неполучением запла­нированной прибыли при своевременном окончании строительства котельной.

Решите спор. Обоснуйте свой ответ нормами транспортного законодательства.

9. Между и Сберегательным банком России был заклю­чен договор банковского счета. В соответствии с указанным догово­ром передало в банк платежное поручение о перечислении средств на расчетный счет в коммерческом банке «Р». Со счета плательщика и корреспон­дентского счета Сбербанка денежные средства были списаны в тот же день, однако на расчетный счет получателя зачислены не были.

обратилось в Арбитражный суд с иском к Сбербанку о взыскании средств, не поступивших на счет получателя.

Подлежит ли иск удовлетворению? С какого момента считается исполненным обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению?

10. Страховая компания застраховала риск невыплаты вкладчикам вкладов в банке. По условиям договора, заключенного между банком и вкладчиком, за просрочку возврата вклада устанавливалась неустойка в размере 2 % от суммы вклада за каждый день просрочки, но не более двукратной суммы вклада. Некоторые вклады не были в срок возвра­щены и вкладчики обратились к страховой компании за выплатой, требуя возврата не только суммы вклада, но также процентов и неус­тойки. Страховая компания в выплате процентов и неустойки отказа­ла, ссылаясь на то, что такая выплата не предусмотрена договором страхования.

Вкладчики обратились в суд с иском, требуя взыскать со страхов­щика проценты и неустойку. В обоснование своих требований ими были представлены рекламные объявления, в которых было сказано, что «исполнение по вкладам и по выплате процентов гарантированы страховой компанией.

Решите спор.

Вариант: Меняется ли решение, если будет установлено, что до­говоры страхования заключались в пользу вкладчиков – застрахованных лиц?

11. Между МУП «У» и был заключен договор про­стого товарищества. Предметом заключенного договора являлась деятельность по совместной эксплуатации подъездных путей и складских помещений, принадлежащих на праве хозяйственного ве­дения МУП «У». Вкладами сторон в общее дело являлись: со сторо­ны пять большегрузных автофургонов на базе автомобиля «КАМАЗ», включая услуги по управлению и эксплуатации транспортными средствами; со стороны МУП «У» пять складских по­мещений, подъездной железнодорожный путь от станции «Х» и подъездной автомобильный путь от центральной автомагистрали. Режим данного имущества договором определен не был; стороны лишь обусловили совместные действия по «оптовым поставкам» и порядок распределения прибыли (пополам). При этом расходы по содержанию своего имущества каждый нес сам.

Через три месяца после заключения договора один из автомоби­лей, загруженный товаром, принадлежащим МУП «У» потерпел ава­рию на трассе. Автодорожная экспертиза установила, что ничьей вины в аварии нет, водитель не справился с управлением на скользкой дороге. Автомобиль погиб и восстановле­нию не подлежал, товар полностью испорчен.

МУП «У» потребовало от партнера возместить убытки, вызван­ные гибелью товара. В свою очередь, потребовало возместить часть стоимости погибшего автомобиля.

Решите спор.

12. 1б-летний Борис Пирожков угнал автомобиль Зайцева, оставлен­ный им без присмотра с открытыми дверями и ключом в замке зажи­гания у магазина. Проезжая на большой скорости перекресток, он врезался в автомобиль Турина. Вследствие столкновения и. изменения направления движения автомобиля Турина был сбит гражданин Со­колов, который перебегал улицу на красный свет светофора, торопясь по делам. Кроме того, серьезно пострадала гражданка Петрова, нахо­дившаяся в автомобиле Турина в качестве пассажира.

Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установлено, что виновен в происшествии Пирожков; вина Турина в столкновении автомобилей отсутствует.

После долгого лечения Соколов был признан инвалидом первой группы; утрата его профессиональной трудоспособности составила 80 %. Среднемесячный заработок Соколова составлял 8 000 рублей. Петрова также на длительное время утратила специальную трудоспо­собность на 50 %. Ее доход от предпринимательской деятельности составлял в среднемрублей в месяц. Турин, вследствие повреж­дения его автомобиля, понес убытки в размереруб., а Зайцев –

Борис Пирожков работает на заводе, однако его зарплаты недоста­точно для исполнения возникших обязательств по возмещению вре­да. Родители Пирожкова год назад были лишены родительских прав и поэтому на требование потерпевших возместить причиненный вред ответили отказом.

Кто, в каком порядке и размере должен возместить вред, причи­ненный Соколову, Петровой, Турину и Зайцеву? Какие приведенные в задаче обстоятельства должны бытьучтены при решении данного вопроса?

13. Издательство «К» в соответствии с авторским договором выпустило учебник по математике, написанный И. Договор был заключен 14 августа 2004 г. сроком на два года. В феврале 2005 г. И. увидел в продаже свой учебник, выпущенный издательством «П». И. обратился в издательство «К» с просьбой прокомментировать данное обстоятельство. Издательство пояснило, что обусловленный авторским договором тираж оно уже выпустило и реализовало и в настоящее время не заинтересовано вступать в ка­кие-либо отношения, связанные с использованием данного произве­дения. Тогда Иванов обратился за защитой своих прав в суд с иском к издательству «П».

Представитель издательства иск не признал и пояснил, что, во-пер­вых, произведение имеет учебный характер, а потому может исполь­зоваться без согласия автора, во-вторых, между издательством «К» и И. был заключен договор о передаче исключительных прав на издание и распространения учебника, а следовательно, иск может заявить лишь издательство «К» как обладатель исключительных прав, если сочтет, что его права нарушены.

Обоснованно ли возражение ответчика? Какими способами защи­щаются исключительные авторские права?

14. обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «С» о прекращении нарушения патента и возмещении убытков. При рассмотрении дела истец пояснил, что 24 августа 2004 г. подало заявку на выдачу патента на изобретение (устройство, используемое в механизме станка для резки мрамора) и 8 января 2006 г. получило патент. С этого време­ни оно никому не уступало патента и не заключало ни с кем лицензионных договоров, а использовало изобретение лишь в своем собственном производстве. ГУП «С» использует стан­ки, содержащие в себе запатентованное изобретение, в производстве мраморной плитки в цехах № 1 и № 2, а следовательно, нарушает ис­ключительные права патентообладателя.

Ответчик иск не признал. При рассмотрении дела выяснилось, что цех № 1, в котором размещены станки, был куплен им 3 июня 2004 г. у , которое еще 15 декабря 2003 г. самостоятель­но разработало и внедрило у себя на производстве подобные станки (не запатентовав при этом изобретения) и использовало их до момен­та продажи цеха № 1. В договоре купли-продажи при этом содержа­лось положение, согласно которому покупатель получал право безвозмездно использовать оригинальное решение, положенное в конструкцию станков для собственного производства. Заключая до­говор купли-продажи, ГУП «С» планировало расширить объем производства мраморной плитки с использованием станков и в течение июня и июля 2004 г. переоборудовало цех № 2 под мрамор­ное производство и разместило заказ на сборку новой партии стан­ков. В январе 2005 г. цех № 2 был запущен.

Как разрешить спор?

15. После смерти Г-ва. его жена обратилась к нотариусу с тре­бованием выдать ей и малолетнему сыну Г-ва Павлу свидетельства о праве на наследство. Нотариус ответил отказом, пояснив, что имеет­ся завещание Г-ва., по которому все его имущество на сумму рублей должно перейти к некоей К., которая и должна считаться наследницей; Жена же Г-ва трудоспособна, работает, в состо­янии обеспечить себя и сына, а потому не может претендовать на на­следство вопреки последней воле завещателя.

Г-ва обжаловала действия нотариуса в суд, указав в заявлении, что единственными наследниками Г-ва являются она и ее сын Павел, что же касается К., то она была всего лишь сожитель­ницей Г-ва в последний год его жизни, фактически разрушила их семью и не может иметь никаких прав на наследство.

Прав ли нотариус? Кто имеет право наследовать после Г-ва и в какой доле?

Вариант 7

1. и Е. заключили договор купли-1фодажи однокомнат­ной квартиры. Е. свои обязательства по дого­вору исполнил своевременно и перевел обусловленную договором сумму на банковский счет , тогда как передало квартиру на 6 месяцев позднее установленного срока
.

Ссылаясь на нарушение КМЖ срока передачи квартиры и невоз­можность нормального пользования жилым помещением из-за его некачественности, Е. обратился с иском в суд о взыскании убытков, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужи­ми денежными средствами и компенсации морального вреда.

Свои требования Е. обосновал тем, что ответчик предо­ставил недостоверную информацию о потребительских свойствах предложенной к продаже квартиры; передало квартиру на б ме­сяцев позднее установленного срока, неправомерно при этом пользу­ясь денежными средствами истца; квартира истцу была передана с недостатками: отсутствовали вода и электричество, подъездные доро­ги, на кухне не было электроплиты; его требование об устранении ука­занных недостатков было выполнено лишь через 50 дней.

Подлежат ли требования Е. удовлетворению?

2. Предприниматель Н-в по договору продажи предприя­тия обязался передать предпринимателю В-ну переплетно-карто­нажную фабрику «П» со всем ее оборудованием. В состав имущества передаваемой фабрики были включены долги, переведен­ные на предпринимателя В-на. Среди них был долг коммерческо­му банку «Н», которому предприниматель Н-в забыл сообщить о продаже фабрики. После государственной реги­страции договора продажи фабрики был составлен и подписан сто­ронами передаточный акт. Коммерческий банк «Н», узнав через месяц, что фабрика «П» продана, подал иск в ар­битражный суд к Н-ву с требованием о признании договора продажи фабрики «П» недействительным в части передачи от Н-ва к В-ну нового станка, предназначенного для обрезки книжных блоков. Свои требования банк мотивировал тем, что Н-в три месяца назад взял крупную сумму денег в банке в кредит на один год на покупку этого станка. Передача станка В-ну., по мне­нию банка, может быть осуществлена только после возвращения Н-вым. указанного кредита.

Решите депо.

3. Индивидуальный предприниматель К. заключил с договор бартера, согласно которому он обязался передать 12 поддонов силикатного кирпича, а ЗАО – 1200 штук особо прочных шлифовальных кругов, которые будут изготовлены на пред­приятии общества. Предприниматель исполнил свои обязательства в установленный договором срок. Полученный кирпич общество исполь­зовало в строительстве производственного корпуса. В то же время, поставило К. только 200 шлифовальных кругов, заявив о невозможности исполнения обязательства в оставшейся части.

К. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с недопоставленных 1000 кругов и о привлечении должни­ка к ответственности по ст.395 ГК. Ответчик в отзыве на иск с тре­бованиями предпринимателя не согласился, указав, что, во-первых, суть бартерной сделки состоит в безденежном обмене товаров, поэто­му компенсировать неисполненное другими изделиями своего предприятия; во-вторых, натуральный обмен исключает воз­можность применения ст.395 ГК; в-третьих, хотя сумма иска рас­считана Кошкиным правильно, однако этот расчет демонстрирует несоразмерность стоимости 12 поддонов кирпича в сравнении со сто­имостью 1200 шлифовальных кругов. Выручка предпринимателя от продажи 200 полученных кругов уже превысила стоимость передан­ного Кошкиным кирпича. В силу изложенного, по мнению ЗАО, тре­бования истца неправомерны.

Дайте правовую оценку сложившимся отношениям сторон и до­водам ответчика в отзыве на иск. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

4. По договору аренды транспортного средства с экипажем мор­ское пароходство предоставило грузовой теплоход за плату во временное владение и пользование для перевозки крупно­габаритных грузов. В заграничном порту капитан теплохода принял лишний груз на палубу судна с целью его продажи в России. В море теплоход попал в шторм 10 баллов. Штормовое предупреждение от морского пароходства на борт теплохода не поступало. Во время сильной бортовой качки разрушились крепления палубного груза, он съе­хал на борт, теплоход перевернулся и затонул. Команда спаслась.

Морское пароходство в судебном порядке потребовало от возмещения убытков, вызванных гибелью теплохода. Арендатор полагал, что в гибели теплохода виновен капитан, допустивший пере­грузку судна, а капитан обвинял во всем морское пароходство, не предупредившее его о надвигающемся шторме: если бы он знал об этом, то остался бы в порту.

Какое решение должен вынести суд?

5. и Р. был заключён договор, в силу кото­рого С. обязалась набрать на компьютере и распечатать по заказу Р. 5 экземпляров кандидатской диссертации. По условиям договора готовые тексты С. должна была предоставить к 12 ноября, Вечером 11 ноября С. позвонила Р. и сообщила ему о готовности работы, по­просив забрать готовые экземпляры на следующий день у неё на работе. Однако 12 ноября Р. не зашел и С., оставив тексты в ящике своего рабочего стола, ушла домой. В ночь с 12 па 13 ноября в здании учреждения, где работала С., произошел пожар, и все экземпля­ры работы погибли. 14 ноября Р. явился за получением заказа, С. сообщила ему о пожаре и предложила оплатить фактически выполненную работу. Р. ответил отказом, заявив при этом, что он не только не собирается платить за то, что не получил, но и заставит С. оплатить стоимость бумаги, которую он ей предоставил для выполнения работы.

Решите спор.

6. К. заключил с производственным кооперативом «У» договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, наклейка обоев, укладка плитки и настилка линолеума) были произ­ведены качественно и в обусловленный срок. Однако по истечении двух месяцев у детей К., а затем и у его жены начались приступы удушья и резко ухудшилось общее состояние. Врачи установили, что ухудшение здоровья вызвано общим отравлением организма. С целью определения источника отравления. К. обратился в городскую caнэпидстанцию. В результате проведённой экспертизы работники СЭС установили, что использованный кооперативом линолеум выделяет вредные для здоровья химические соединения. Кротов обратился в суд с требованием об устранении недостатков в выполненной работе за счет подрядчика. С самостоятельным требованием о возмещении вре­да, причиненного здоровью, и о возмещении морального вреда обра­тилась его супруга.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что исполь­зованный кооперативом линолеум предназначен исключительно для производственных помещений. Представитель кооператива, возражая против иска, пояснил, что хотя ему и было известно о производствен­ном предназначении материала, но в сопроводительном письме за­вода-изготовителя ничего не было сказано о его побочных эффектах. Вины кооператива здесь нет, поэтому подрядчик согласен заменить линолеум при условии дополнительной оплаты. Что касается требо­ваний истицы К. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, то их, по мнению подрядчика, следует заявить заводу-изготови­телю.

Решите спор.

7. Грузополучатель предъявил иск к грузоотправителю и железной дороге о взыскании убытков, понесенных им от недостачи грузов. Железная дорога, отклонив претензию, сослалась на нормы УЖД РФ, в соответствии с которой ответственность должен нести грузоотпра­витель.

При рассмотрении дела суд установил, что контейнер с прибора­ми прибыл на попутную станцию без пломб грузоотправителя, с прикрытой дверью. Содержимое контейнера этой станцией было пере­гружено в другой контейнер, что подтверждено актом общей формы и коммерческим актом.

Как должен быть решен спор? Изменится ли решение, если будет установлено, что контейнер, прибыл на станцию назначения с не­нарушенной пломбой отправителя, но на попутной станции в связи с неисправностью вагона контейнер был перегружен на другую плат­форму, а при его вскрытии обнаружены повреждения некоторых при­боров?

8. Кредитным договором, заключенным между банком и , было предусмотрено предоставление кредита сроком на 1 год. Через полгода необходимость в кредите отпала и заемщик перечис­лил банку сумму основного долга и проценты, начисленные за пери­од фактического пользования кредитом. В письме банку сообщало о возврате кредита и просило вывести из-под залога цен­ные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства. Одновременно заемщик сообщал, что от­казывается от получения следующего кредита, который в соответствии с уже заключенным договором должен быть предоставлен через месяц на тех же условиях, что и первый кредит.

Банк считал, что досрочный возврат денежных средств заемщиком произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного дого­вора, и отказал в выводе ценных бумаг из-под залога. При этом банк выразил готовность перечислить возвращенную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Что же касается отказа от пре­доставления нового кредита, то, по мнению банка, такой отказ являет­ся незаконным и юридически ничтожным, т. к. односторонний отказ от обязательства не допускается.

Решите спор.

9. передало два судовых двигателя для последующей отправки в Нигерию. В соответствии с договором порт взял на себя обязательство по кратко­срочному хранению груза. Письмом от 01.01.01 г. предложило срочно вывезти из порта груз, хранящийся сверх установленных сроков. Од­нако указанные меры не были приняты.

30 июля 2004 г., в результате случившегося в порту пожара, двига­тели были оплавлены, а затем разрезаны и оприходованы как метал­лолом. Органами следствия и МЧС РФ была проведена проверка обстоятельств возникновения пожара, однако вина работ­ников порта в нарушении правил пожарной безопасности при хра­нении грузов и в утрате двух двигателей не установлена.

предъявило в арбитражный суд иск к порту о взыска­нии убытков, вызванных утратой двух судовых двигателей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

10. обратилось в арбитражный суд с иском к о взыскании суммы комиссионного вознаграждения в соот­ветствии с условиями заключенного между ними договора комиссии.

отказывалось уплатить определенное договором воз­награждение, ссылаясь на отсутствие письменного отчета о выполне­нии комиссионного поручения, как это предусмотрено ст. 999 ГК.

В суде истец пояснил, что ст. 999 ГК не устанавливает обязатель­ной письменной формы отчета комиссионера, и поэтому отчет был сделан устно, по телефону. Тем не менее суд отказал в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что обязанность по уплате комиссионного вознаграждения является встречной по отношению к обязанности комиссионера предоставить отчет о выполнении пору­чения.

Кто прав? Решите спор.

11. У К., одного из участников туристкой группы, остано­вившейся на привал на берегу лес ною озера, внезапно начались силь­ные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы С. решил переправиться на дру­гую сторону озера, где в поселке была больница. Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было, С. с помощью других участников группы (А., Б., и Д.) сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за вра­чом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись па прибрежные камни, сильно повредил мотор и днище лодки. Собственник лодки П. потребовал, чтобы С. возместил ему стоимость ремонта лодки и мотора. С. отказался, ссылаясь на то, что он воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а случайно. Через некоторое время С. был вызван в суд в каче­стве ответчика. В качестве соответчиков были привлечены А., Б., и Д. Суд удовлетворил иск, взыскав стоимость ремонта с ответчика и соответчиков.

Правильное ли решение вынес суд?

12. продал оригинал своей картины местному краеведческому музею. Через некоторое время он узнал, что музей снял копию с картины и продал ее другому музею. Л. в соответствии со ст. 1102 ГК предъявил к краеведческому музею иск о взыскании сум­мы, полученной музеем по договору купли-продажи копии.

Ответчик иска не признал, сославшись на то, что он как собствен­ник оригинала картины вправе использовать ее по своему усмотре­нию. Истец настаивал на удовлетворении иска, указывая, что, продав оригинал картины, он сохранил на нее авторское право, а значит и право на воспроизведение и распространение своего произведения.

Есть ли основания для применения ст. 1102 ГК? Решите спор.

13. В соответствии с договором программист К. передал ауди­торской фирме «Б» неисключительное право использовать в сво­ей деятельности созданные им программу для ЭВМ «Аудиторское обслуживание предприятий» и базу данных, содержащую образцы бух­галтерских документов и нормативные акты по бухучету. Договором предусматривались ежемесячные платежи за использование програм­мы в размере 4 000 рублей. Программа была надлежаще зарегистрирована и сведения о ней включены в Реестр программ для ЭВМ. На третий месяц использова­ния программы и базы данных фирма «Б» уведомила К., что поскольку программное обеспечение не дает ожидаемого эффекта и имеет определенные недостатки, фирма устанавливает размер платы за пользование в размере 2 000 рублей в месяц, а в отношении уже упла­ченных сумм за три месяца – производит перерасчет и засчитывает часть этих сумм в счет будущих платежей.

К., считая свои права нарушенными, обратился с иском в суд. При рассмотрении дела выяснилось, что договор между К. и «Б» не был зарегистрирован.

Правомерны ли требования К.?

14. К. обратился в Апелляционную палату с возражением на от­каз в выдаче патента. При рассмотрении дела было установлено, что 5 октября 2005 г. К. подал заявку на выдачу патента на промыш­ленный образец электродрели. Отказ Роспатента был мотивирован отсутствием в предложении признака новизны. Представитель Роспа­тента пояснил, что 18 октября 2005 г. в патентное ведомство была по­дана заявка на аналогичный промышленный образец гр-ном П. Что же касается заявки К., то она не может быть принята во внима­ние, поскольку на момент подачи не содержала чертежа общего вида изделия, эргономической схемы и конфекционной карты, которые не­обходимы для раскрытия сущности промышленного образца и кото­рые должны содержаться в заявке в соответствии со ст. 18 Патентного закона. Указанные документы были представлены К. лишь 15 ноября 2005 г. Эту дату и следует считать датой подачи заявки. Ис­ходя из этого, заявку П., отвечающую всем предъявляемым за­конодательством требованиям, следует считать первой заявкой.

Решите спор.

15. К., находясь в геологической экспедиции, получил тяжелую трав­му и скончался. Перед смертью он составил завещание, удостоверен­ное начальником экспедиции. указал своих мать и отца, которые уже давно были в разводе. Отцу он завещал автомашину, а матери все остальное имущество.

обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, так как оно не было удостоверено нотариусом. Кроме того, она просила учесть, что отец К. не может быть наследником, так как он за аморальное поведение был лишен родительских прав и не был в них восстановлен.

Каким образом следует разрешить этот спор?

Вариант 8

1. приобрел у , которому оказывал услуги по договору об оказании юридических услуг, легковой автомобиль для личного пользования с рассрочкой пла­тежа сроком на 6 месяцев. По условиям договора Т. должен был оплатить 50 % стоимости автомобиля при заключении договора купли-продажи, а оставшуюся часть – равными частями в течение полугода. В счет оплаты за машину засчитывалась также стоимость услуг, оказанных Т. по договору об ока­зании юридических услуг.

В связи с неоплатой Т. в течение 6 месяцев полной сто­имости автомашины, продавец предъявил иск о расторжении догово­ра, возврате проданного автомобиля и взыскании с Т. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обоснованны ли требования ? В какой суд – об­щей юрисдикции или арбитражный – должен обратиться с исковым заявлением продавец?

2. Между и товариществом на вере «Л» заклю­чен договор купли-продажи нежилого помещения, на основании ко­торого произведена государственная регистрация перехода права собственности и с покупателем заключен договор аренды земельно­го участка, на котором расположен объект недвижимости. Однако то­варищество «Л» не исполнило в установленный срок обязанность по оплате стоимости здания, а в дальнейшем на требования продавца об оплате не отвечало.

обратилось в арбитражный суд с иском о растор­жении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате его истцу в связи с существенным нарушением покупателем договорных обязательств по оплате стоимости здания.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

3. Директор банка подарил музею картину извест­ного художника, купленную за счет средств банка. Договор дарения был подписан за три месяца до объявления банка банкротом, Узнав об этом, вкладчики подали в суд иск с просьбой расторгнуть этот дого­вор, а картину выставить на аукцион для продажи с целью возмеще­ния убытков вкладчиков. Суд удовлетворил иск вкладчиков.

Правильно ли решение суда?

4. Индивидуальный предприниматель М. арендовал у магазин сроком на 1,5 года. Договор предусматривал право Милюкова сдавать полученные в пользование торговые площади в субаренду без согласия арендодателя, на основании чего М. пере­дал в возмездное пользование предпринимателю К. часть торговой площади арендованного магазина без ука­зания срока аренды.

В связи с тем, что К. не вносила арендную плату, М. предъявил иск о взыскании арендных платежей за весь период дей­ствия договора.

При рассмотрении спора в арбитражном суде К. заявила, что хотя договор субаренды был заключен между ней и М. в письменной форме, однако право аренды недвижимого имущества зарегистрировано не было, поэтому требования М. необосно­ванны. М. же считал, что данный договор субаренды вообще не подлежит никакой госрегистрации, т. к. заключен без указания срока его действия. К тому же договоры субаренды вообще не подлежат гос­регистрации.

Какое решение должеипринюпъ суд?

5. Садоводческое товарищество «К» и гражданин А. заключил договор, в силу которого А. обязался выстроить в течение одного месяца зимнюю теплицу из материала заказчика. По­лучив аванс в размере 30 % от суммы вознаграждения, А. под­рядил для выполнения всех работ трех граждан без определенного места жительства, пообещав им расплатиться ящиком винно-водоч­ной продукции и продуктами питания.

По окончании всех работ А. потребовал полного расче­та. В ответ председатель правления товарищества заявил, что поскольку А. сам не принимал участия в возведении теплиц, хотя и обя­зался это сделать лично, то и об оплате не может быть и речи. Платить фактическим исполнителям – бомжам товарищество также не наме­рено, поскольку договора с ними не заключало. Кроме того, работа ими выполнена некачественно. А. подал в суд, требуя пол­ной оплаты. По поводу же случайных рабочих, он пояснил, что они являются его субподрядчиками и, вообще, он не обязан был выпол­нять работу лично.

Решите спор.

6. К. заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а заказ исполнен к 13 мая. В ходе исполнения заказа пропала деталь раскроенного материала – рукав. Поскольку материал был предоставлен заказчиком, а в ателье аналогичного материала не оказалось, то завершить работу в обусловленный срок ателье не могло. Заказчика по телефону уведомили о том, что к обус­ловленному сроку работа выполнена не будет, поэтому ателье может изготовить для него костюм из своего материала, при условии оплаты с его стороны. Не уверенный в своевременности исполнения заказа, К. приобрел костюм импортного производства и потребовал от ателье оплатить его стоимость, компенсировать стоимость предо­ставленного ателье материала, уплатить пеню за несвоевременное выполнение заказа и возместить причиненный ему моральный вред. Получив отказ, К. обратился с иском в суд. Подрядчик предъ­явил встречный иск, потребовав расторжения договора и оплаты фа­ктически выполненной работы (раскрой материала).

Решите спор.

7. Государственное предприятие предъявило иск к дороги о взысканиирублей ущерба от недостачи 523 коробок сигарет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вагон с грузом прибыл на станцию назначения за плом­бами попутных станций и при выгрузке и выдаче груза обнаружено, что вместо указанных в накладной 1 023 коробок сигарет в наличии 500 коробок сигарет и 519 мест с другими грузами; часть мест с сига­ретами и другими грузами нарушена и в них установлена недостача против трафарета.

Необходимо ли привлечь к участию в деле грузоотправителя и в качестве кого?

Арбитражный суд удовлетворил иск к .

Имеются ли основания для подачи апелляционной жалобы?

Какими норма­ми права следует при этом руководствоваться?

8. Коммерческий банк (кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании руб. задолжен­ности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за пользование им и пеней за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Арбитражный суд установил, что коммерческим банком (кредитором) и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме руб. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, согласно которому поручитель отвечал перед кредито­ром солидарно с должником. По истечении срока возврата кредита банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, которым продли­ли срок возврата кредита на 3 месяца. Кредитором было представлено в суд его письмо о пролонгации кредитного договора, направленное по­ручителю после заключения дополнительного соглашения с заемщи­ком. В данном письме не указан конкретный срок возврата кредита, установленный дополнительным соглашением к кредитному договору.

Подлежит ли иск удовлетворению?

9. В договоре поставки сторонами было предусмотрено, что опла­та товара будет осуществляться путем открытия в банке покупателя (плательщика) безотзывного аккредитива. Однако в заявлении на от­крытие аккредитива, поданном в банк-эмитент, покупатель указал, что аккредитив является отзывным, и установил не предусмотренные до­говором поставки дополнения к перечню документов, по которым производятся выплаты по аккредитиву. Поставщику, оформившему до­кументы для выплаты по аккредитиву согласно условиям договора, было отказано в исполнении аккредитива.

Что в данной ситуации может предпринять поставщик?

10. Придя на занятия в библиотеку, Н. увидел, что гардероб в библиотеке не работает. В библиотеку в верхней одежде не пропускали, поэтому Н. оставил свое пальто и шапку на вешалке в необслуживаемом гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Н. обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Н. обратился к директору библиотеки с требовани­ем возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Н. сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень до­рогом пальто и оставил вещи без присмотра, и на этом основании отказал в удовлетворении его требования. Что же касается необслу­живаемого гардероба, то в день пропажи гардеробщица неожиданно заболела, поэтому администрация библиотеки не несет ответственности за временное отсутствие работника по уважительной причине. Н. обратился в суд.

Решите дело.

11. Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитраж­ный суд с иском к инвестиционному фонду «Ф» об обязании последнего передать акции пяти акционерных обществ, приобретен­ные для истца по договору поручения, а также о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средства­ми.

Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционная инстанция решение отменила, сославшись на то, что в данном случае истцу следовало заявить иск об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения (виндикационный иск), требования же о возмещении убытков и взыскании процен­тов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК заявлены необоснованно, поскольку в данном случае отсутствовало пользование денежными средствами. Истец не согласился с данным решением и обратился в кассационную инстанцию.

Решите спор.

12. По договору, заключенному между и ОДО «Р», последнее обязалось рекламировать продукцию (строительные материалы), вести переговоры с потенциальными покупателями, а также заключать сделки по реализации указанной продукции непосредственно от имени . Договор был заключен па два года; на этот же срок ОДО «Р» была выдана доверенность.