Величина прибыли в расчете на 100 га с.-х. угодий в 2011 г. изменялась от минимальной – 33,6 тыс. руб. в северной правобережной микрозоне Саратовской области до максимальной – 298,9 тыс. руб. в южной правобережной микрозоне; уровень рентабельности сельскохозяйственного производства колебался от 7,9 до 21,9 %. Существенные колебания уровня эффективности сельскохозяйственного производства во многом обусловлены объективными различиями в условиях функционирования сельскохозяйственных организаций, что подтверждает обоснованность дифференцированного подхода к ее оценке и необходимость применения при государственной поддержке отрасли инструментов, обеспечивающих компенсацию объективных потерь сельскохозяйственных товаропроизводителей и выравнивание экономических условий их хозяйствования.
Государственная поддержка оказывает существенное влияние на финансовое состояние сельскохозяйственных организаций, составляя до 20 % их выручки в неблагоприятные годы и увеличивая рентабельность в 2 раза и более (таблица 2).
Таблица 2 – Влияние государственной поддержки на финансовое состояние
сельскохозяйственных организаций Саратовской области*
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. |
Себестоимость реализованной продукции – всего, млн руб. | 6277,3 | 6495,6 | 8013,3 | 7735,7 | 11585,7 | 11132,3 | 12438,0 |
Выручка от реализации – всего, млн руб. | 6817,8 | 7150,5 | 10936,1 | 9486,4 | 12855,1 | 12422,1 | 14348,2 |
Прибыль от реализации продукции, млн руб. | 540,5 | 654,9 | 2922,8 | 1750,7 | 1269,4 | 1289,8 | 1910,2 |
Уровень рентабельности, % | 8,6 | 10,1 | 36,5 | 22,6 | 11,0 | 11,6 | 15,4 |
Государственная поддержка, млн руб. | 136,0 | 333,9 | 382,2 | 500,6 | 1640,5 | 2428,1 | 1935,1 |
Удельный вес от выручки, % | 2,0 | 4,7 | 3,5 | 5,3 | 12,8 | 19,5 | 13,5 |
Прибыль от реализации продукции с учетом государственной поддержки, млн руб. | 676,5 | 988,8 | 3305,0 | 2251,3 | 2909,9 | 3717,9 | 3845,3 |
Уровень рентабельности, % | 10,8 | 15,2 | 41,2 | 29,1 | 25,1 | 33,4 | 30,9 |
*Показатели рассчитаны на основе данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций области.
Дифференцированная оценка эффективности сельскохозяйственного производства позволит рационально распределять средства государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивая повышение сбалансированности и устойчивости развития отрасли на региональном уровне.
В третьей главе разработан методический инструментарий дифференцированной оценки эффективности сельскохозяйственного производства и раскрыты практические аспекты его применения для совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.
На основе использования разработанных методологических подходов произведена дифференцированная оценка эффективности сельскохозяйственного производства 38 районов Саратовской области по обобщающим показателям эффективности функциональных подсистем. Данные показатели определялись по каждому району и области в целом за 2005–2011 гг. и на этой основе осуществлялось их нормирование по формуле
Zij = Pij /Pi,
где Zij – эффективность i-го вида в j-м районе; Pij – значение i-го показателя эффективности по j-му району; Pi – среднее значение i-го показателя эффективности по области в целом.
Районы области ранжировались по каждому нормировочному показателю эффективности (технологической, экологической, социальной, экономической).
На основе индивидуальных индексов технологической, экологической, социальной и экономической эффективности определялся совокупный индекс эффективности сельскохозяйственного производства каждого района по формуле
Іэ = SZijk Qзik
где: Zijк - соответственно индексы технологической, экологической, социальной и экономической эффективности в j-м районе в k-й год; Qзiк – коэффициент значимости i-го вида эффективности в k-й год.
Коэффициенты значимости каждого вида эффективности в отличие от имеющихся методик определялись не экспертно, а в целях исключения субъективизма по результатам множественного корреляционно-регрессионного анализа.
Исследование динамики технологической, экологической, экономической и социальной эффективности в сельскохозяйственных организациях Саратовской области за последние шесть лет позволило выявить динамические закономерности в изменении степени влияния каждого вида эффективности на общий результат (рисунок 3).

Рисунок 3 – Коэффициенты значимости функциональных подсистем
эффективности сельскохозяйственного производства
Полученные результаты позволили сделать вывод о наличии следующих закономерностей: в засушливые годы возрастает роль технологической и экологической подсистем эффективности; в наиболее благоприятные для производства продукции сельского хозяйства годы возрастает роль экономической подсистемы эффективности.
По результатам дифференцированной оценки уровня эффективности сельскохозяйственного производства были выделены три группы районов: низко-, средне - и высокоэффективные (таблица 3).
Таблица 3 – Группировка районов Саратовской области по результатам дифференцированной оценки эффективности
сельскохозяйственного производства за 2006–2011 гг.*
Наименование групп | Наименование районов | Число муниципальных районов в группе | Средние показатели за 2006–2011 гг. | |||||||||
Урожайность с 1 га, ц | Годовой удой на 1 корову, кг | Среднесуточный прирост КРС, г | Затраты на 1 руб. выручки, руб. | Получено в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | Удельный вес посевных площадей с применением удобрений, % | Размер среднемесячной заработной платы работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, руб. | Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % | |||||
зерновые | подсолнечник | Прибыли (+), убытка (–) | ||||||||||
Низкоэффективные | АлександровоГайский, Аткарский, Вольский, Ровенский, Воскресенский, Ершовский, Краснопартизанский, Новоузенский, Озинский, Перелюбский, Хвалынский, Краснокутский, Советский, Духовницкий, | 14 | 6,5 | 5,1 | 3002 | 324 | 1,26 | 149,1 | –9,8 | 4,4 | 7037 | 7,3 |
Средние по эффективности | Балаковский, Энгельсский, Дергачевский, Романовский, Турковский, Пугачевский, Ивантеевский, Петровский, Балашовский, Самойловский, Лысогорский, Федоровский, Красноармейский, Балтайский, Питерский | 15 | 8,8 | 7,5 | 3149 | 378 | 1,11 | 252,8 | 16,5 | 5,0 | 9005 | 10,8 |
Высокоэффективные | Аркадакский, Ртищевский, БазарноКарабулакский, Екатериновский, Саратовский, Калининский, Татищевский, Новобурасский, Марксовский | 9 | 12,1 | 9,6 | 5092 | 410 | 1,06 | 422,6 | 134,3 | 8,6 | 10522 | 15,9 |
В среднем по области | 38 | 8,9 | 7,6 | 4043 | 377 | 1,12 | 264,7 | 38,0 | 6,0 | 9091 | 12,4 | |
*Показатели рассчитаны на основе данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций области.
Проведенные исследования показали, что из 38 районов Саратовской области по уровню эффективности сельскохозяйственного производства лишь девять можно условно отнести в группу высокоэффективных. Представленные в таблице данные свидетельствуют о том, что в этой группе районов все показатели, характеризующие технологическую, экологическую, социальную и экономическую эффективность выше, чем в других группах и в среднем по области.
В целях повышения уровня эффективности экономической подсистемы сельскохозяйственного производства сельскохозяйственным товаропроизводителям предлагается систематически совершенствовать организацию сбыта производимой продукции, так как значимость данного фактора в последние годы имеет тенденцию роста. Это подтверждается результатами расчетов упущенной выгоды от реализации основных видов сельскохозяйственной продукции в регионе (таблица 4).
Таблица 4 – Расчет упущенной выгоды от реализации основных видов
сельскохозяйственной продукции крупными и средними
сельскохозяйственными организациями Саратовской области в 2011 г.
Виды продукции | Выручка от реализации, тыс. руб. | Объем реализации, т | Цена реализации за 1 т, руб. | Упущенная выгода, тыс. руб. | Удельный вес от выручки, % | ||
средняя фактическая | максимальная | 2011 г. | справочно за 2005 г. | ||||
Пшеница | 923243 | 163768 | 5638 | 8549 | 476729 | 51,6 | 58,4 |
Рожь | 78188 | 16373 | 4775 | 9560 | 78345 | 100,2 | 45,4 |
Просо | 62539 | 16327 | 3830 | 30145 | 429645 | 687,0 | 63,5 |
Гречиха | 24780 | 2597 | 9542 | 37432 | 72430 | 292,3 | 56,5 |
Ячмень | 49662 | 7170 | 6926 | 24306 | 124615 | 250,9 | 114,6 |
Горох | 511011 | 111626 | 4578 | 7975 | 379194 | 74,2 | 14,8 |
Овес | 43025 | 7785 | 5527 | 6611 | 8439 | 19,6 | 63,1 |
Подсолнечник | 15812 | 4165 | 3796 | 7092 | 13728 | 86,8 | 36,4 |
Овощи в среднем | 2049819 | 226285 | 9059 | 12616 | 804896 | 39,3 | 15,2 |
Картофель | 1089018 | 39613 | 27491 | 48594 | 835953 | 76,8 | 218,8 |
Итого по продукции растениеводства | 4847639 | Х | Х | Х | 3223974 | 66,5 | 63,9 |
Мясо: КРС | 427058 | 6467 | 66036 | 124814 | 380117 | 89,0 | 39,0 |
овец | 39879 | 926 | 43066 | 83620 | 37553 | 94,2 | 119,8 |
свиней | 58395 | 887 | 65834 | 176980 | 98587 | 168,8 | 23,4 |
птицы | 1266488 | 20929 | 60514 | 124459 | 1338305 | 105,7 | 94,7 |
Молоко | 1026068 | 73819 | 13900 | 15482 | 116782 | 11,4 | 12,0 |
Яйцо, тыс. шт. | 6536 | 182,7 | 35774 | 69500 | 6162 | 94,3 | 125,7 |
Итого по продукции животноводства | 3557773 | Х | Х | Х | 2034494 | 57,2 | 47,6 |
Всего по основным видам продукции сельского хозяйства | 8405412 | Х | Х | Х | 5258468 | 62,6 | 58,0 |
Анализ данных таблицы 4 свидетельствует о том, что рассчитанная упущенная выгода от реализации основных видов продукции сельского хозяйства Саратовской области за 2011 г. составила 62,6 % от фактической выручки, что на 4,6 процентных пункта выше уровня 2005 г. Причем, основная часть ее приходится на продукцию растениеводства (61,3 %), производство которой за последние годы является наиболее прибыльной.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


