Понятие римского частного права. Его система и источники (стр. 5 )

4.Консессуальные контракты

Консессуальные контракты - это такие договоры, которые выте-кали из простого соглашения сторон - консенсуса. К ним относились договоры купли - продажи, найма, товарищества, поручения.
Купля - продажа - договор, посредством которого одна сторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить про-давцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму.
Отличительной чертой данного договора являлось наличие и фигурирования в нем товара и цены.
Товаром (предметом купли - продажи) являлись индивидуально - определенные и не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи. Римское право допускало продажу вещей, которые еще не су-ществовали в природе, например бедующего урожая. Такой договор рассматривался как заключенный под отлагательным условием: по-следствия договора возникали после сбора урожая.
Предметом купли - продажи могли быть бестелесные вещи: право на наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.
Цена выражалась в конкретно - определенной денежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительной стоимо-сти вещи.
Обязанности продавца определялись природой данного контракта как двустороннего договора. Продавец был обязан передать вещь в собственность покупателя. При этом вещь должна быть в надлежа-щем состоянии. По древнему цивильному праву продавец отвечал только за такие недостатки, о которых знал, но умолчал. Он так же нес ответственность, если обещал покупателю то, чего в действительно-сти не было (за положительные свойства вещи, которых в действи-тельности не было; за отсутствие недостатков в вещи, хотя они в ней имелись).
Курульные эдикты ввели правило, в соответствии с которым прода-вец обязан, был сообщать покупателю о недостатках рабов и рабоче-го скота. При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную стоимость вещи (с пороком). Появилось два рода исков: первый - с шестимесячным исковым сроком - о расторжении договора и второй - с годичным исковым сроком - об уменьшении по-купной цены. С течением времени продавец стал отвечать за недос-татки вещи, о которых он не знал и заведомо не мог знать.
Продавец при продажи вещи обязан был по требованию покупателя принять на себя стипуляционное обязательство уплатить двойную по-купную цену на случай эвикции. Могло оказаться, что вещь продавал не собственник. В этом случае собственник или его представитель могли предъявить типично вещной иск покупателю. Вот почему закон предоставил право покупателю требовать от продавца гарантий на случай эвикации. Если продавец отказывался от предоставления та-кой гарантии, то покупатель получал право заявлять иск из договора купли - продажи непосредственно.
Риск случайной гибели вещи при совершении сделки падал на покупателя, если в договоре стороны не закрепили другие правила.
Наем. В римском праве фигурировало три вида договора найма: на-ем вещей, наем услуг и наем работы (подряд).
Наем вещей - договор, в соответствии с которым одна сторона (наймодатель) брала на себя обязанность предоставить другой сто-роне (нанимателю) определенные вещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить в пользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования.
Обязанности наймодателя:
1) предоставить нанимателю индивидуально - определенную вещь (движимую или недвижимую; важно, чтобы движимая вещь не была потребляемой) для временного пользования;
2) предоставить вещь в полной сохранности;
3) оказывать защиту нанимателю, когда в ней окажется нужда;
4) возместить вред и другие расходы нанимателя, если будут обна-ружены недостатки вещи, в чем повинен наймодатель (причем наймодатель отвечал за всякую вину);
5) платить за сданную вещь налоги и другие платежи.
Если вещь в процессе пользования пришла негодность без вины в том наймодателя, то последний не нес ответственности перед на-нимателем, Но он не имел право требовать от нанимателя внесения наемной платы за то время, в течение которого пользование вещью было невозможным. Поэтому риск в данном случае лежал на най-модателе.
Обязанности нанимателя:
1) платить наемную плату;
2) пользоваться предоставляемой ему вещью в соответствии с хозяйственным ее назначением, не причиняя ей вреда и ущер-ба;
3) по окончании срока договора возвратить вещь наймодателю в целостности и сохранности;
Обычно наемная плата выражалась (и вносилась) определенной денежной суммой, но в договорах аренды земельных участков до-пускалось внесение платы в натуре (зерном или продуктом). По общему правилу наемная плата вносилась проистечении опреде-ленного промежутка времени. Если же она была внесена вперед и в течение, какого - либо времени наниматель не мог пользовать-ся вещью без вины в том, ему предоставлялась возможность тре-бовать наемной платы.
При аренде сельскохозяйственных земель действовали прави-ла:
А) если гибель урожая явилась результатом непреодолимой си-лы, наниматель не платил наемную плату:
Б) в неурожайный год арендодатель должен был уменьшить арендную плату, в последующие урожайные годы он мог дополу-чить наемную плату за неурожайный год.
По договору найма наниматель был вправе передать нанятую вещь в поднаем другому лицу (если иное не предусматривалось в договоре). Это, однако, не снимало с него обязанности по основ-ному договору.
Договор прекращался:
1) по истечении срока договора;
2) в случае невнесения нанимателем - арендателем арендной платы в течение двух лет;
3) при злоупотреблением нанятым имуществом (наниматель портил вещь);
4) если предоставленная вещь оказывалась негодной для поль-зования или же использование вещи было связанно с серь-езной опасностью;
5) если нанятая вещь становилась нужной наймодателю.
Наниматель мог отказаться от договора, если вещь ему не была своевременна предоставлена. Смерть одной из сторон не прекращала договора найма.
НАЕМ УСЛУГ - договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимал на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязан был платить за эти услуги определенное вознаграждение.
Данный договор мог бать заключен на определенный или неопре-деленный срок. Наниматель обязан был платить нанявшемуся услов-ленную плату. Плата производилась по истечении времени, за кото-рое производился ремонт.
Нанявшемуся отказывали в вознаграждении в случаях:
А) невыполнение услуг по вине нанявшегося;
Б) невозможности выполнения услуг из - за болезни (увечья) на-нявшегося.
Если услуги нанявшегося стали невозможными по вине нанимате-ля, ему нельзя было отказать в получении вознаграждения. В том случае, если наниматель умирал, нанявший должен был получить за свой труд вознаграждение.
Подряд - договор, в соответствии с которым одна сторона (подряд-чик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой сто-роны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался упла-тить за эту работу определенное денежное вознаграждение.
Договор подряда в отличие от договора найма услуг имел дело не услугами, а с результатом этих услуг, т. е. для заказчика был важен результат, а не работа как таковая.
Чем отличался данный договор от договора купли - продажи? Рим-ский юрист Сабин говорил на сей счет следующие: "Если человек за-казывает ювелиру перстень и не предоставляет при этом золота, а дает лишь денежную сумму, то это купля продажа. Но когда человек предоставил материал, чтобы лицо построило дом, - это подряд.
Подрядчик обязан:
1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством;
2) отвечать за всякую вину, в том числе личную;
3) отвечать за вину других, подобных им лиц (помошников).
Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступивший до сдачи работы, ложился на подрядчика, а после сдачи ее - на заказчика.
Если заказчик отказывался принять работу, от подрядчика выпол-ненную работу без каких либо причин, то он должен был уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение.
Договор товарищества - договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели.
Существенными элементами товарищества являлись: известная цель, которую преследовали товарищи, дозволенная правом и полез-ная обществу; постоянное согласие товарищей, направленное на дос-тижение цели и общего интереса; имущественная общность; участие товарищей в прибылях и убытках.
Заслуживает вопрос об имущественной общности. Товарищи могли установить общность всего имущества, в результате чего появилось право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое в последующем имущество. Каждый из товарищей сохранял индиви-дуальное право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и передавал его в общее пользование для достижения това-риществом общей цели. В таких случаях при выходе из товарищества вклады возвращались. Равенство вкладов не являлось необходимым.
Вклад каждого из товарищей мог быть внесен деньгами, имуществом или профессиональным умением.
По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распре-делении прибыли и ответственности за убытки. Не числись, однако, и другие формы распределения. Договоры могли заключаться на усло-виях, когда один из товарищей участвовал в прибыли в большей доле, а в убытках - в меньшей. Но категорически запрещалось возлагать на одних товарищей только убытки, а другим присваивать прибыль.
Риск случайной гибели вещей, вносимых в общее имущество, ло-жился на всех товарищей. В отношении индивидуальных вещей он на-ступал с момента заключения договора, в отношении вещей, опреде-ляемых родовыми признаками, - с момента передачи вещей. Риск по-терь, возникавших при ведении дела, падал на всех товарищей.
Товарищи обязаны были по - хозяйски вести общее дело: относиться к общему делу и имуществу не хуже, чем к своим делам и имуществу.
Каждый из товарищей выполнял ту или иную работу, действовал са-мостоятельно, получал денежные суммы, вещи и т. п. Однако получен-ное он не присваивал себе, а вносил в общее дело для распределе-ния между товарищами.
Каждому члену товарищества давался в отношении других товари-щей иск - action pro social. Этот иск нес бесчестье для того, кто прису-ждался по нему.
Товарищество могло быть установлено на определенный сорок и без указания срока. Договор, заключенный без срока, давал право бес-препятственно отказаться от него любому из товарищей.
Договор прекращался:
А) при отказе одного из товарищей оставаться в договорных отношениях;
Б) в случае смерти или лишения правоспособности одного из това-рищей;
В) в случае роспуска товарищества;
Г) при банкротстве товарищества;
Д) в случае исчерпания цели и истечении срока, на который было создано товарищество.
Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель - манданс) поручало другому лицу (поверенному мандатарию) выпол-нить безвозмездно какие - либо действия.
Для действительности данного договора требовались:
1) дозволенность просьбы - (непротивозаконность)
2) заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.
Предметом договора могли явиться как юридические действия (со-вершение сделок и т. п.), так и услуги фактического характера (по-чинка, например, одежды, обуви и т. п.). Существенным моментом договора поручения являлась его безвозмездность. Однако в от-дельных случаях, если поручение было связано с особыми хлопо-тами, поверенному мог быть вручен гонорар.
Обязанности поверенного сводились к точному исполнению пору-чения и без видоизменения его. В случае невозможности выполнить поручение мандатарий должен был сообщить об этом доверителю. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненный ущерб.
Поверенный нес ответственность за третьих лиц, которые привлекались им для исполнения поручения.
Ответственность поверенного при причинении убытков доверите-лю во время исполнения поручения наступала при наличии в его действиях любой вины, в том числе личной.
По исполнении поручения поверенный обязан был передать все исполненное доверителю. Сюда входило взысканное с должников доверителя, случайно поступившее для него, плоды, документы, и др.
Обязанности доверителя состояли в возмещении поверенному издержек и ущерба, возникших при исполнении поручения. Подле-жал возмещению так же ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Но возмещался случайный ущерб, наступавший попутно при исполнении поручения.
Договор мог быть прекращен:
1) доверителем (если поверенный уже исполнил поручение) путем принятия исполнения и расчета с поверенным;
2) поверенным (если поверенный отказывался от исполнения до-говора в неудобное для доверителя время, несвоевременно, ко-гда доверитель уже не мог принять мер к предупреждению убытков вследствие отказа поверенного; последний должен был возместить доверителю причиненные убытки);
3) смертью одной из сторон.

5.Безыменные контракты и пакты

Со временем развитую хозяйственную жизнь Рима стала не уст-раивать существовавшая строго ограниченная система контрактов. Появились новые договоры, которые выходили за рамки уже сло-жившейся системы контрактов. Это так называемые безымянные контракты, т. е. непоименованные. Правда, некоторые из них по-лучили название (это договор мены, оценочный договор). Тем не менее, они не относились ни к одной из четырех групп контрактов.
В Дигестах Юстиниана безымянные контракты сведены в четыре группы:
1) Я передаю тебе право собственности на вещь, с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;
2) Я передаю тебе право собственности на вещь, с тем, чтобы ты совершил известное действие;
3) Я совершаю для тебя известное действие, с тем, чтобы ты пе-редал мне право собственности на известную вещь;
4) Я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы и ты совершил для меня какое - то действие.

Юридическая сила безымянных контрактов состояла в том, что исполнившая обязательство сторона, в случае от уклонения ис-полнения обязательства другой стороной, имела право предъя-вить кондикционный иск о возврате исполненного первой сторо-ной как неосновательного обогащения.
Пакты (packta) - неформальные соглашения, не пользовав-шиеся в силу неформальности, как правило, исковой защитой. Первоначально претор предоставлял возможность ссылаться на пакты в порядке возражения. Со временем отдельные пакты по-лучили исковую защиту. Сложилась система пактов, разделенная на две категории: "голые" пакты, т. е. пакты, не снабженные ис-ковой защитой и "одетые" - снабженные исковой защитой. Снабженные иском пакты включали: пакты, присоединенные к договорам, защищаемые иском, пакты, получившие защиту от претора; пакты, получивши исковую защиту от императора.
Пакты, присоединенные к договорам - дополнительные со-глашения к защищаемым иском договорам с целью внесения ка-ких - либо изменений в договор (например, соглашение об от-срочки исполнения, об уменьшении размеров процентов). Если пакты присоединялись к договору после его заключения и ухуд-шали положение должника, то такие пакты не пользовались ис-ковой защитой. Так, пакт об увеличении размера процентов и некоторые другие не были снабжены исковой защитой.
Пакты, получившие защиту от претора. В число пактов, по-лучивших защиту от претора, входили подтверждение долга (constitutum debiti) и рецептум (receptum). С помощью первого пакта обязанное лицо уточняло срок платежа или же принимало на себя обязательство уплатить чужой долг.
Рецептум включал три категории пактов:
А) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заклю-чали соглашение с арбитром рассмотреть их спор);
Б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого дво-ра о сохранении вещей проезжих (по этому соглашению на хозя-ев налагалась повышенная ответственность вещей даже без ви-ны);
В) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себя обязательство перед клиентом упла-тить его долг известному третьему лицу; если банкир при отсут-ствии средств у клиента отказывался уплатить, то клиент полу-чал против него иск).
Пакты, получавшие исковую защиту от императора, появи-лись в период позднейшей империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондиционного иска (вытекающе-го из закона).
В качестве примера можно согласиться на два пакта: соглаше-ние сторон о разрешении спора третейским судом и соглашение о дарении.
Соглашение лиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело место, когда стороны вели спор по поводу прав. Вещь по этому соглашению передавалась третейскому судье, последний передавал ее лицу, в чью пользу был разрешен спор. Виновное лицо, не выполнившее решение арбитра, подвергалось штрафу.
Соглашение о доверии состояло в том, что одна сторона (дари-тель) предоставлял другой стороне (одаряемому) вещь как знак щедрости в отношении одаряемого Путем дарения передавалось право собственности на вещь, устанавливался сервитут, дава-лось дарственное обещание (что - то предоставить, сделать и т. д.).
В классический период неформальное дарственное обещание не имело юридической силы. Необходимо было соблюсти стипу-ляцию. Закон устанавливал ограничения на максимальный раз-мер дарения, кроме дарения родственникам. В IV в. ограничения на размер дарения были сняты. Юстиниан при оформлении дар-ственных актов на сумму свыше 500 золотых ввел судебную ин-синуацию (заявление перед судом с занесением в реестр). Даре-ния на меньшую сумму получали силу независимо от каких - ли-бо формальностей. Таким образом, соглашение о дарении полу-чило исковую защиту.

Тема 11. Обязательства как бы из договоров, из деликтов и как бы из деликтов

1. Обязательства как бы из договоров
Обязательства как бы из договоров (из квазидоговоров) возникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не явившиеся договором. Свое название, данное обязательства полу-чили потому, что отношения между сторонами по вопросу ответствен-ности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров.
Основными видами обязательств как бы из договора являлись:
1) введение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;
2) обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обо-гащения одного лица за счет другого.
Введения чужого дела (забота о чужом деле) без поручения. Пример такого обязательства являлась организация похорон умер-шего третьим лицом (гектором) ввиду временного отсутствии на-следника умершего лица. Третье лицо по причине отсутствия собст-венника и его поверенного могло взять на себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.
Данное обязательство возникало при совершением лицом, каких либо действий (юридических или физических) в отношении имуще-ства другого лица. При этом между сторонами не было договора о владении дела. Сторона, ведущая дело другой стороны, могла дей-ствовать из чувства долга, сострадания, желания помочь. Гектор должен был понимать, что все понесенные им расходы будут отне-сены за счет лица, в чьих интересах он действует.
По прибытии лица, в пользу которого совершалось действие, гек-тор должен был предоставить ему отчет о своих действиях и расхо-дах. Другое лицо обязано было возместить гектору понесенные им расходы и принять ответственность по заключенным в его интересах обязательствах. Что касается действий гектора (его труда), то за них он не получал никакого вознаграждения.
Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. В жизни имели место факты обогащения имущества одного лица за счет имущества дру-гого лица без юридического обоснования этого. Римское право сви-детельствовало, что в данных случаях имело место неоснователь-ное обогащение одного лица за счет другого.
Основными видами обязательств вследствии неосновательного обогощения являлись:
1) обязательство, возникающие из ошибочного платежа (должник по ошибки уплатил долг не кредитору, а кокому - то другому ли-цу);
2) Обязательство возврата имущества, переданное для опреде-ленной цели, если эта цель не достигнута (передано преданное, а брак не состоялся);
3) Обязательство возврата того, что получено без законного осно-вания (например, ростовщические проценты);
4) Обязательство возвратить, то не было передано лицу, которое действовало против ДОБРЫХ НРАВОВ (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицо не совершало пре-ступного действия).

2.Обязательства из деликтов (правонарушений)

Из законов XII таблиц видно, что уже в древнейший период обяза-тельства возникали не только из договоров, но и из деликтов (пра-вонарушений). В римском праве различали две категории деликтов:
А) публичные деликты - преступления (правонарушения, затраги-вающие интересы государства, преследуемые государственными органами в уголовном порядке и влекущие за собой уголовные на-казания);
Б) частные деликты - правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц, преследуемые по жалобе потерпевшего и порождаю-щие обязательство виновного лица уплатить штраф.
В древнейшем римском праве закреплялся исчерпывающий пере-чень случаев, в которых возникали деликтные отношения. К катего-рии частных деликтов относились: личная обида, в том числе те-лесное повреждение; воровство и повреждение чужого имущества. Публичные деликты включали убийство, сочинение и распевание песен, содержащих клевету на других лиц, лжесвидетельство, под-логи и др.
Границы между частными и публичными деликтами различались. С усилением функции государства и с развитием права часть част-ных деликтов переходит в разряд публичных. Вместе с тем в пери-од империи за совершение ряда деликтов потерпевший мог из-брать один из двух путей: или обратиться к государственным орга-нам для уголовного преследования виновного, или взыскать с ви-новного штраф в порядке частного деликта.
В классический период расширяется круг частных деликтов. Де-ликты древнейшего периода (личная обида, кража, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей) пополнилось такими деликтами, как угроза и мошенничество.
В период расцвета римского права сложилось понятие частного деликта, предполагавшие наличие трех элементов:
А) объективный вред, причиненный противозаконными действиями лица;
Б) вина лица, совершившего правонарушение (в форме умысла и неосторожности);
В) установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского судопроизводства.
Личная обида (iniuria) в законах XII таблиц личной обиды: по-вреждение конечностей тела человека, (если не было достигнуто соглашение о выкупе, ответственность наступала по принципу "око за око"): поврежденные внутренние кости (виновный карался штрафом в пользу истца).
В классический период было расширено понятие личной обиды. Он включала не только действие, но и всякое оскорбительное от-ношение к личности. Появились такие обиды, как обиды, нанесен-ные магистрату, патрону, родителям; обиды, нанесенные публично, письмом. Муж имел право преследовать обиду, нанесенную жене, отец - дочери и т. д.
Претерпели изменения и санкции. В зависимости от обстоя-тельств дела, личности виновного, потерпевшего и прочего суд в каждом отдельном случае определял размер штрафа, налагаемого на виновного.
Кража (furtum) в римском праве рассматривалась несколько ши-ре, чем сейчас. К краже относилось всякое противозаконное коры-стное посягательство на чужую вещь. Объектом воровства могло быть: а) похищение вещи; б) неправомерное пользование чужой вещью; в) похищение владения (например, кража собственником своей вещи у лица, вещь которому была передана в качестве зало-га).
По законам XII вор, пойманный с поличным, карался бичеванием, а затем отдавался потерпевшему. При краже ночью или вооружен-ным лицом виновного можно было убить на месте. Обычный вор наказывался штрафом в размере двойной стоимости украденной вещи.
Со временем потерпевшему от кражи стали даваться иски: воз-врате похищеннго и штрафной иск. При поимке вора с поличным с виновного взыскивался штраф в четырехкратном размере стоимо-сти похищенного, в других случаях - в двойном размере.
Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Законы XII таблиц упоминают лишь несколько видов причинения имущественного вреда: поджог дома, хлеба и порубка чужих де-ревьев. В 287г. в соответствии с законом Аквеля был введен об-щий деликт, который устанавливал ответственность за убийство раба, животного, за причинение ран рабу или животному, за унич-тожение или повреждение какой - нибудь вещи. Виновное лицо обязано было уплатить высшую цену вещи.
Угроза (metus). Римское право устанавливало, что недействи-тельным являлся договор, заключенный под влиянием насилия. Кроме признания недействительности договора потерпевший имел право взыскать учетверенную стоимость причиненного ему вреда.
Мошенничество (dolus malus) имело место тогда, когда лицо своими действиями вызывало заблуждение другого лица, а в ре-зультате чего другое лицо терпело ущерб.
Иск вытекающий из мошенничества возлагался на виновное ли-цо обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере. Если в результате обмана был заключен договор, то та-кой договор считался недействительным.

3.Обязательства как бы из деликтов

На всякое виновное неправомерное причинение вреда имуще-ству или личности лица порождало обязательство. Римское право закрепляло перечень деликтов, при совершении которых наступала ответственность виновного. Однако в некоторых случаях из винов-ного неправомерного поведения лица возникали обязательства, если такое поведение лица не предусматривалось ни в одном из деликтов. Такие обязательства получили название обязательств как бы из деликтов.
Гай и Юстиниан приводят четыре обязательства:
1) ответственность судьи за умышленно неправильное или не-брежное разрешение судебного дела или нарушение судей-ских обязанностей (потерпевший предъявил к судье иск о возмещение убытков; размер взыскания зависел от важности нарушения судьи);
2) ответственность лица, из дома которого было что - нибудь вылито или выброшено на улицу и причинен ущерб другому лицу или его вещам (если в результате таких действий причи-нялся ущерб, то возникала ответственность в двойном разме-ре причиненного убытка; если в результате таких действий наступала смерть свободного человека, налагался штраф до 50 тысяч сестерциев; если свободному человеку было причи-нено телесное повреждение, то потерпевшему возмещались расходы на лечение и потерянный им заработок):
3) ответственность хозяина дома, если у этого дома было что - нибудь поставлено или вывешено так, что могло причинить вред прохожим (в этом случае любому лицу давался иск, по которому можно было взыскать 10 тысяч сестерциев.);
4) ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц, и постоялых дворов за обман, кражу вещей, совершаемые их слугами (потерпевшим предоставлялся иск о возмещении вреда в двойном размере).

Тема 12. Право наследования

1.Понятие и виды наследования
Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам.
Наследование могло создавать универсальное преемство. При универсальном преемстве наследник ( наследники) получали заве-щание со всем тем, что должно войти в состав наследственной массы (по долгам завещателю) и должно было уйти из этой массы (по долгам завещателя). Иными словами, наследник приобретал все имущест-венные права и обязанности наследодателя. В силу сингулярного преемства наследник приобретал лишь отдельные права на опреде-ленные вещи наследодателя. Это так называемые легаты.
Наследование возможно было или по завещанию или по закону. В законах XII таблиц упоминаются эти два вида наследования. Сочетать два вида наследования запрещалось.
Первоначально в Риме существовало наследование, основанное на цивильном паве. Затем появилось наследование по преторскому пра-ву. По цивильному паву наследниками по закону могли быть только агнаты. По преторскому праву могли быть и некоторые когнаты. На-следование по преторскому праву характеризовалось более постой формой завещания, нежели наследование по цивильному праву. В период принципата различия, лежавшие в основе двух видов насле-дования были устранены.

2.Наследование по завещанию

Завещание - односторонние, формальное, гражданско - правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержавши назначение наследника.
Для действительности завещания требовалось, чтобы в момент со-вершения завещания обладал активной завещательной правоспособ-ностью. Поскольку активная завещательная способность полностью зависела от гражданской правоспособности, ограничения последней делали завещание не действительным. Не имели завещательной сво-боды душевнобольные, малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочные преступления. Не могли завещать рабы (госу-дарственные рабы могли распоряжаться половиной своего имущест-ва). Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия.
Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной за-вещательной правоспособностью. Существовали ограничения такой правоспособности для женщин и рабов. Закон Вакония 169г. до н. э. Предписывал, что граждане, обладавшие имуществом в 100 тысяч сестерциев, не могут назначать в наследники женщин. Рабы могли принимать наследство только вместе с отпущением на волю. Не могли быть наследниками лица, лишенные чести, еретики, перегины, com-mercium.
Завещание считалось действительным, если оно было составлено в требуемой форме. Первоначально завещания составлялись на на-родных собраниях по куриям и перед войском. Позднее возникли та-кие виды завещания, как посредством меди и весов (устное и пись-менное), преторское завещание, завещание путем занесения в прото-кол суда и муниципального магистрата, а так же путем передачи в им-ператорскую канцелярию письменного завещания на хранение.
Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном распоряжении наследник был назван по имени. Из этого вытекало, что не могли наследовать лица, зачатые при жизни завещателя, но к мо-менту его смерти не родившиеся. (постумы). Позднее в император-ском праве постумы получили право получать наследство. Получили пассивное наследственное право юридические лица
в лице благотво-рительных коллегий и учреждений, городских общин и т. д. (исключе-ние составляли "деловые" корпорации).
Необходимое наследование. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследствен-ным имуществом. Затем появилось ограничение завещательной сво-боды. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непо-средственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их на-следниками, или лишить их наследства. Указание причин не требова-лось. Сыновья лишались наследства поименно. Дочери и внуки могли быть исключены общей фразой. Уклонение от этой формальности по квиритскому праву в отношении сыновей делало завещательное рас-поряжение недействительным и открывало наследование по закону. При умолчание в отношении других лиц последние призывались к на-следованию вместе с теми, кто был указан в завещании.
Последующие развитие наследственного права было связанно с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Завещатель обязан был завещать наиболее близким родственникам обязательную долю в наследстве.
В классический период право на завещательную долю имели преж-де всего нисходящие, а в их отсутствие - другие родственники (отец, мать, боковые родственники, т. е. полнородные однокоренные братья и сестры).
Размер обязательной доли в начале определялся одной четвертой доли, которую данное лицо получило бы при наследовании по закону. При Юстиниане действовало правило: обязательная доля была равна одной третей от законной доли, если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства; обязательная доля равнялась одной второй от законной доли, если пи наследова-нии по закону лицо получило бы менее четверти.
Если завещатель по уважительной причине лишал каго - либо из наследников обязательной доли, завещание сохраняло полную силу. Вопрос о действительности завещания решал суд. При Юстиниане был установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли: лишать наследства разрешалось за вступление в брак против воли родителей; действия, угрожающие жизни отца, и т. п.

3.наследование по закону

Наследование по закону наступало тогда, когда не было завещания или когда было признано недействительным.
Основной принцип древнего наследственного права состоял в со-хранении имущества в патриархальной семье. В соответствии с этим законы XII таблиц указывают, что наследниками по закону могли быть прежде всего sui heredes. К ним относились лица, находившиеся под властью наследодателя: жена, дети, усыновленные, внуки от ранее умерших сыновей (пи условии, что к моменту открытия наследства они не вышли из под власти домовладыки). Имущество делилось по-ровну. Внуки получали долю отца, разделяя эту долю поровну между собой.
За отсутствие sui heredes к наследованию призывались agnati prox-imi (ближайшие агнаты умершего) К ним относились братья, сестры, мать умершего, если она состояла с его отцом в браке cum manu. Ес-ли после наследодателя не оставалось и агнатов, то к наследованию призывалась третья группа - родственники, не являвшиеся членами семьи, но входившие в один с наследодателем род (gentiles).