Проанализировав результаты по реализации литературы (пример 2), правление фирмы пришло к выводу о необходимости продолжения эксперимента. Цель опыта состояла в том, чтобы уловить эффект взаимодействия между стажем работы и полом сотрудников.

Участники эксперимента предварительно были разделены на 2 части (блока). Одну часть (блок) составляли одни мужчины, другую – женщины. Каждый блок включал в себя группы по стажу работы: контроль – проработавшие в этой сфере менее года, 1 гр. – со стажем 1 год, 2 гр. – соответственно – 2 года и 3 гр. – 3 и более лет. Опыт проведен в трехкратной повторности. Следовательно, распределение в каждом варианте неслучайное.

Результаты эксперимента приведены в таблице 11.

Таблица 11

Количество проданной научной литературы, шт. (в среднем за месяц)

Пол

Вариант опыта

Повторности

Сумма

Средние

1

2

3

Мужской

Контроль

133

154

134

421

140

Стаж:

1 год

162

171

179

512

171

2 года

200

214

210

624

208

3 года

240

217

229

686

229

Суммы

735

756

752

2243

Х

Средние по группе

184

189

188

Х

187

Женский

Контроль

211

186

190

587

196

Стаж:

1 год

222

216

214

652

217

2 года

228

214

230

672

224

3 года

235

231

246

712

237

Суммы

896

847

880

2623

Х

Средние по группе

224

212

220

Х

219

Суммы

1631

1603

1632

4866=

Х

Средние по повторностям

204

201

204

Х

203

Средние по подгруппам:

Контроль

172

170

162

Х

168

Стаж:

1 год

192

194

197

Х

194

2 года

214

214

220

Х

216

3 года

238

224

238

Х

233

Требуется оценить достоверность различий между средними по вариантам опыта, используя дисперсионный метод анализа.

Решение.

1.  Выдвигаем гипотезу о том, что факторы не оказывают влияния на реализацию литературы. Заключение по гипотезе сделаем с вероятностью 0,05. Количество реализуемой литературы варьировало в зависимости от пола, стажа работы, от сочетания этих факторов, от различий в составе групп, а так же не исключается случайное варьирование. Исходя из перечисленного, общую сумму квадратов отклонений следует представить как сумму:

Разложение проведем в два этапа.

На первом этапе разложим:

;

а на втором -

.

Определим число наблюдений. Анализируются 2 части (блока), т. е. k = 2. Второй фактор – стаж работы имеет 4 группы, l = 4. Каждый вариант представлен 3 повторами, т. е. n = 3. Общее число наблюдений N = k · l · n = 2 · 4 · 3 = 24.

2.  Для упрощения вычислений выразим результаты эксперимента в отклонениях от постоянной величины А. За А принимается величина, близкая к общей средней (А = 200).

Результаты занесем в таблицу 12.

Таблица 12

Таблица отклонений

Пол

Вариант опыта

Повторности

Сумма

1

2

3

Мужской

Контроль

-67

-46

-66

-179

Стаж:

1 год

-38

-29

-21

-88

2 года

0

14

10

24

3 года

40

17

29

86

Женский

Контроль

11

-14

-10

-13

Стаж:

1 год

22

16

14

52

2 года

28

14

30

72

3 года

35

31

46

112

Сумма

31

3

32

66

3. Проверим правильность проведенных преобразований:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4