Проанализировав результаты по реализации литературы (пример 2), правление фирмы пришло к выводу о необходимости продолжения эксперимента. Цель опыта состояла в том, чтобы уловить эффект взаимодействия между стажем работы и полом сотрудников.
Участники эксперимента предварительно были разделены на 2 части (блока). Одну часть (блок) составляли одни мужчины, другую – женщины. Каждый блок включал в себя группы по стажу работы: контроль – проработавшие в этой сфере менее года, 1 гр. – со стажем 1 год, 2 гр. – соответственно – 2 года и 3 гр. – 3 и более лет. Опыт проведен в трехкратной повторности. Следовательно, распределение в каждом варианте неслучайное.
Результаты эксперимента приведены в таблице 11.
Таблица 11
Количество проданной научной литературы, шт. (в среднем за месяц)
Пол | Вариант опыта | Повторности | Сумма | Средние | ||
1 | 2 | 3 | ||||
Мужской | Контроль | 133 | 154 | 134 | 421 | 140 |
Стаж: | ||||||
1 год | 162 | 171 | 179 | 512 | 171 | |
2 года | 200 | 214 | 210 | 624 | 208 | |
3 года | 240 | 217 | 229 | 686 | 229 | |
Суммы | 735 | 756 | 752 | 2243 | Х | |
Средние по группе | 184 | 189 | 188 | Х | 187 | |
Женский | Контроль | 211 | 186 | 190 | 587 | 196 |
Стаж: | ||||||
1 год | 222 | 216 | 214 | 652 | 217 | |
2 года | 228 | 214 | 230 | 672 | 224 | |
3 года | 235 | 231 | 246 | 712 | 237 | |
Суммы | 896 | 847 | 880 | 2623 | Х | |
Средние по группе | 224 | 212 | 220 | Х | 219 | |
Суммы | 1631 | 1603 | 1632 | 4866= | Х | |
Средние по повторностям | 204 | 201 | 204 | Х | 203 | |
Средние по подгруппам: | ||||||
Контроль | 172 | 170 | 162 | Х | 168 | |
Стаж: | ||||||
1 год | 192 | 194 | 197 | Х | 194 | |
2 года | 214 | 214 | 220 | Х | 216 | |
3 года | 238 | 224 | 238 | Х | 233 |
Требуется оценить достоверность различий между средними по вариантам опыта, используя дисперсионный метод анализа.
Решение.
1. Выдвигаем гипотезу о том, что факторы не оказывают влияния на реализацию литературы. Заключение по гипотезе сделаем с вероятностью 0,05. Количество реализуемой литературы варьировало в зависимости от пола, стажа работы, от сочетания этих факторов, от различий в составе групп, а так же не исключается случайное варьирование. Исходя из перечисленного, общую сумму квадратов отклонений следует представить как сумму:
![]()
Разложение проведем в два этапа.
На первом этапе разложим:
;
а на втором -
.
Определим число наблюдений. Анализируются 2 части (блока), т. е. k = 2. Второй фактор – стаж работы имеет 4 группы, l = 4. Каждый вариант представлен 3 повторами, т. е. n = 3. Общее число наблюдений N = k · l · n = 2 · 4 · 3 = 24.
2. Для упрощения вычислений выразим результаты эксперимента в отклонениях от постоянной величины А. За А принимается величина, близкая к общей средней (А = 200).
Результаты занесем в таблицу 12.
Таблица 12
Таблица отклонений
Пол | Вариант опыта | Повторности | Сумма | ||
1 | 2 | 3 | |||
Мужской | Контроль | -67 | -46 | -66 | -179 |
Стаж: | |||||
1 год | -38 | -29 | -21 | -88 | |
2 года | 0 | 14 | 10 | 24 | |
3 года | 40 | 17 | 29 | 86 | |
Женский | Контроль | 11 | -14 | -10 | -13 |
Стаж: | |||||
1 год | 22 | 16 | 14 | 52 | |
2 года | 28 | 14 | 30 | 72 | |
3 года | 35 | 31 | 46 | 112 | |
Сумма | 31 | 3 | 32 | 66 |
3. Проверим правильность проведенных преобразований:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


