Институциональная экономика (стр. 4 )

68.  Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. Эволюционная экономика на пороге 21 века. М.: Япония сегодня, 1997.

69.  Шаститко экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.

70.  Шаститко издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации)//Вопросы экономики, 1997, № 7, с. 65-76.

71.  история экономического анализа: В 3 т. СПб: Экономическая школа, 2001.

72.  Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

73.  Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу/ (ред.), М.: РОССПЭН, 2002.

74.  Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ)/ (ред.). М.: МОНФ, 2003.

75.  Социальные нормы и экономическая теория // THESIS, 1993, вып.3, т.1, с.73-91.

76.  , , основы теории контрактов: модели и задачи. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

77.  Юм Д. Трактат о человеческой природе. Исследование

Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины

№	Наименование дисциплины	Язык обуче-ния	Наименование учебников, учебно-методических пособий, в т. ч. электронных	Количество экземпляров	Приведен-ный контин-гент	Процент (%) обеспеченности
Всего	В т. ч. электрон-ных	Всего	В т. ч. электрон-ных
1.	Институциональная экономика	Русс.	Введение в институциональную экономику: Уч. Пособие / Под ред. . - М.: «Издательство «Экономика», 2005. – с.639 (Высшее образование)	1	-	55	2	-
	Всего			1	-			-

ЛЕКЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ПО КУРСУ:

«ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА»

Тезисы лекции 1. Введение в институциональный анализ.

План лекции:

Основы институциональной экономики Неоклассическая экономическая теория: предпосылки Критика неоклассической экономической теории институционалистами. Основы институциональной экономики.

Институциональная экономика – это часть методологически единой социальной науки и опирается она на общие для всей социальной науки исходные принципы, в совокупности названные нами институционализмом. Это принципы институтоцентризма, несводимости, методологического социализма, единства и историзма.

Институциональная экономика – это наука об экономических результатах несовершенства людей и о возникающих вследствие этого несовершенства структурах отношений, об их многообразии и свойствах. Кому и чем полезно ее изучение?

Прежде всего, понимание процессов, происходящих в обществе, и умение их анализировать – неотъемлемая часть воспитания члена современного общества. Человек должен знать, для чего существуют и на каких принципах функционируют парламент, судебная система, другие системообразующие институты общества. Институты опосредуются не иначе, как через деятельность самих людей, которые следуют (или противостоят) определенным правилам и ориентируются на соответствующие реакции на эти правила своих партнеров.

Студенты – будущие государственные чиновники или предприниматели – должны четко понимать, что в реальной жизни не все, а точнее практически ничего не происходит по идеальным схемам, которые они изучали в стандартных курсах микро- и макроэкономики.

Основные направления сегодняшнего развития институциональной теории – это теория институтов, теория трансакционных издержек, теория контрактов, теория прав собственности, теория фирмы, новая экономическая история, новая политическая экономия.

Теория институтов. Она анализирует следующие вопросы:

- Как эти правила формируются?

- Какие критерии определяют, что данное правило эффективно или неэффективно?

- Как сделать так, чтобы люди следовали правилам?

- Как реформировать законы (формальные правила), которым подчиняется общество?

- Как заранее оценить эффекты от введения или отмены того или иного правила?

- Почему одни и те ж правила в одних странах работают, а в других нет?

- Какое влияние на правила оказывает развитие информационных технологий?

- Что меняется в правилах в эпоху электронной коммерции и стирания границ между странами?

Теория трансакционных издержек. Эта теория – одно из самых важных и наиболее развитых направлений неоинституционального анализа. Первые шаги в этой области были сделаны Р. Коузом. Дальнейшие работы связаны прежде всего с именем О. Уильямсона. Вопросы:

- Почему некоторые сделки организуются с использованием рыночного механизма, а некоторые – внутри фирмы?

- Каким образом характер и структура издержек, связанных непосредственно с реализацией сделок, могут повлиять на результаты экономической деятельности?

- Как оптимально организовывать управление трансакциями в зависимости от величины и структуры этих издержек?

- С помощью каких механизмов можно снижать трансакционные издержки на различных рынках?

- Как появление электронной коммерции повлияло на структуру трансакционных издержек на соответствующих рынках?

Теория контрактов. Вопросы:

- Каковы механизмы достижения эффективных результатов контрактной деятельности?

- Как предотвращать проявления оппортунизма в тех или иных контрактных отношениях?

- Как выбрать наиболее эффективные механизмы принуждения к исполнению контрактов?

Теория прав собственности. Вопросы:

- Каким образом то или иное распределение прав собственности влияет на стимулы экономических агентов – индивидов и фирм?

- Каково оптимальное распределение прав собственности в тех или иных ситуациях?

- Каковы механизмы формирования прав собственности?

- С какими специфическими проблемами связана защита интеллектуальных прав собственности?

Теория фирмы. Она изучает внутреннюю структуру фирмы и те проблемы и конфликты, которые возникают при ее создании и функционировании. Анализируются вопросы:

-Почему возникают фирмы?

- Чем обусловлено многообразие организационных форм хозяйственной деятельности?

- Какие экономические конфликты присущи отношениям в иерархической структуре?

Новая экономическая история. Она представляет собой синтез исторической науки и современного институционального анализа. Изучает историю институтов (как и почему они изменяются во времени) и ищет ответ на вопросы:

- В чем источник эволюции институтов?

- Почему страны с изначально одинаковыми технологическими предпосылками к развитию развиваются все же по-разному?

- Что способствует и каким образом идет дифференциация?

- Как добиться эффективных институциональных изменений?

Новая политическая экономия. Свою задачу видит в анализе влияния политических процессов на особенности функционирования экономического рынка. В рамках этой теории рассматриваются:

- чиновники, которые призваны реализовывать интересы граждан, но помимо этого, преследуют и собственные интересы;

- граждане, которые тоже имеют свои интересы и пытаются через чиновников их реализовать;

- а также государство – сложная структура, которая устроена как система противовесов и сама по себе является неким источником неэффективности. Вопросы:

- Каковы экономические механизмы принятия политических решений?

- Какова оптимальная организационная структура государственного аппарата?

- Каковы механизмы предотвращения коррупции и сговора в экономических отношениях с участием государства (на тендерах, аукционах, при принятии законов и пр.)?

Неоклассическая экономическая теория: предпосылки.

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски.

2. Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма». Ведущим представителем этого направления является нобелевский лауреат Гарри Беккер. Но впервые о необходимости создания общей науки изучающей человеческое действие писал еще Людвиг фон Мизес, предлагавший для этого термин «праксеология».

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века. (Вообще в рамках экономической науки до 80-х годов XX века, эта проблема рассматривалось почти исключительно в рамках марксисткой политической экономии).

Теперь остановимся на основных предпосылках неоклассической теории,, которые составляют ее парадигму (жесткое ядро), а также «защитный пояс», следуя методологии науки выдвинутой Имре Лакатосом:

Жесткое ядро:

1. стабильные предпочтения, которые носят эндогенный характер

2. рациональный выбор (максимизирующее поведение)

3. равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.

Защитный пояс:

1. Права собственности остаются неизменными и четко определенными

2. Информация является совершенно доступной и полной

3. Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения

Исследовательская программа по Лакатосу, оставляя в неприкосновенности жесткое ядро, должна быть, направлена на то, чтобы прояснять, развивать уже имеющиеся или выдвигать новые вспомогательные гипотезы, которые образуют защитный пояс вокруг этого ядра.

Если видоизменяется жесткое ядро, то теория заменяется новой теорией со своей собственной исследовательской программой.

Рассмотрим, каким образом предпосылки неоинституционализма и классического старого институционализма воздействуют на исследовательскую программу неоклассики.

3. Критика неоклассической экономической теории институционалистами.

Неоклассическая экономическая теория: основные предпосылки	Неоинституциональная теория: основные предпосылки
Характеристика агентов
Совершенная рациональность	Ограниченная рациональность
Индивидуализм	Индивидуализм и оппортунизм
Стабильность предпочтений	Стабильность предпочтений
Характеристика среды
Совершенная информация	Несовершенная информация
Однородность товара	Неоднородность товара
Полная спецификация прав собственности	Неполная спецификация прав собственности

Неоклассическая экономическая теория: основные предпосылки

1. Характеристика агентов.

Совершенная рациональность.

В неоклассической экономической теории поведение всех экономических агентов предполагается совершенно рациональным, т. е. предполагается, что все экономические агенты осознают свои цели и способны выбирать лучшие решения для их достижения мгновенно, безошибочно и без каких-либо издержек. Это означает следующее.

Во-первых, когда человек рациональный осуществляет свой выбор, он знает структуру и все параметры ситуации, в которой находится, способен определить все возможные альтернативы и, проранжировав их, выбрать наилучшую.

Во-вторых, человек рациональный при поиске наилучшей альтернативы учитывает связанные с поиском издержки. Эти издержки выступают ограничением в задаче максимизации индивидом собственной функции полезности.

В-третьих, для человека рационального определение доступных альтернатив и определение системы предпочтений – вещи независимые. Например, если человек с низким уровнем дохода предпочитает товар А товару В, то сростом дохода, влекущим расширение возможностей, это предпочтение сохраняется. И если человек, получавший низкую зарплату, ел в основном макароны, то его отказ от мучных продуктов в пользу свежих овощей при устройстве на новое, высокооплачиваемое место работы обусловлен не сменой предпочтений, а расширением множества доступных альтернатив.

По предположению неоклассиков, в основе поиска наилучшего решения лежит принцип оптимизации: сталкиваясь с ограниченностью ресурсов, индивид способен распределять их так, чтобы достичь максимального удовлетворения своих потребностей.

Индивидуализм.

Индивид всегда преследует свою собственную, а не чью-то еще выгоду, свои собственные, а не навязанные ему извне цели, т. е. его поведение индивидуалистично. При этом никакие внешние факторы не способны оказывать воздействие на его цели. Данная предпосылка отражает суть неоклассической теории, основанной на принципе методологического индивидуализма. Согласно ему именно отдельные индивиды формируют вид и порядок экономической системы в целом, поэтому любые социальные явления можно объяснить через поведение отдельных индивидов и взаимодействие их индивидуальных мотивов.

Стабильность предпочтений.

Считается, что у каждого индивида есть устойчивые критерии выбора, что он не меняет их каждый раз при выходе на рынок.

При неустойчивости предпочтений, при постоянной хаотической смене предпосылок равновесие тоже возможно, однако оно не будет стабильным и предсказуемым, поскольку люди не смогут предвидеть реакцию друг друга. Устойчивость предпочтений означает, что большинство сделок на рынке – сделки повторяющиеся и, именно эти сделки описываются как основные в микроэкономической теории.

2. Характеристика среды

Совершенная информация.

В условиях совершенной информации рыночное взаимодействие ( согласие на сделку или отказ от нее) происходит автоматически. При этом отсутствуют затраты времени и ресурсов на сбор информации, на заключение сделки. Кроме того, любые действия одной стороны мгновенно становятся известны другой, и, следовательно, никакие безнаказанные нарушения обязательств невозможны. Такая информация обеспечивается, и причем бесплатно, самим рынком за счет функционирования механизма цен. Цены являются совершенным показателем отношения к любому товару или услуге, гибко меняясь при малейших колебаниях спроса и предложения.

Однородность товара.

Любые товары, по допущению неоклассиков, имеют только два измерения – цену и количество, т. е. являются однородными.

Полная спецификация прав собственности.

Неоклассические модели предполагают, что на каждый представляющий ценность объект рыночной торговли четко определены права собственности. Утверждение владельца товара, что данный товар принадлежит именно ему, не оспаривается окружающими. Права собственности не нуждаются в защите: они не нарушаются и могут быть полностью реализованы.

Неоинституциональная теория: основные предпосылки

Характеристика агентов

Ограниченная рациональность.

Концепция ограниченной рациональности, предложенная Г. Саймоном, основана на трех предпосылках:

1. Экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает.

2. Экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно.

3. Экономические агенты ставят перед собой цели определенного уровня, более низкого, чем максимально возможный для них. Иными словами, индивиды в своем поведении руководствуются принципом удовлетворенности.

Индивидуализм и оппортунизм.

Неинституциональная теория анализирует экономические взаимодействия с позиций методологического индививдуализма. Отправной точкой анализа являются индивиды: их мотивы и стимулы определяют их поведение и в конечном счете вид экономической системы. Индивид реализует свои цели без учета влияния своих действий на окружающих. Такое поведение индививда носит название оппортунизма. Уильямсон определяет оппортунизм как «преследование личной выгоды с использованием коварства». Один из факторов возникновения оппортунизма – ограниченная рациональность участников взаимодействия, из-за которой они не в состоянии в полной мере предугадать поведение партнеров по сделке.

Стабильность предпочтений.

Стабильность предпочтений экономических агентов обуславливают повторяющийся характер и анонимность абсолютного большинства рыночных сделок. А если сделки повторяющиеся, то имеет смысл создавать специальные структуры управления ими для обеспечения большей эффективности. Именно изучение и конструирование таких структур – одна из основных задач неоинституциональной экономики.

Характеристика среды.

Несовершенная информация.

Информация, которой обладают участники взаимодействия, несовершенна. В частности, она может быть распределена асимметрично, когда одни участники взаимодействия более информированы, чем другие. При этом получение дополнительной информации, а также проверка ее достоверности связаны для менее информированных индивидов с издержками.

Неоднородность товара.

Товар не является однородным. Кроме цены и количества, на решение индивида влияют и другие значимые характеристики товара, и прежде всего такая характеристика, как качество.

Неполная спецификация прав собственности.

Права собственности не всегда полностью определены. Возможны ситуации нечетко определенных прав, а значит нечеткой ответственности за принимаемые решения, что приводит к неполной интернализации внешних эффектов. Причины неполной спецификации прав собственности иногда могут быть чисто технологическими. В свою очередь, развитие технологий может создавать недоопределенность прав, которые раньше были определены полностью. Например, открытие нефтяных месторождений
поставило задачу определения прав собственности на недра, находящиеся под земельными участками, а появление экологически «грязных» производств создало проблему определения прав на такой, казалось бы, эфемерный продукт, как чистый воздух.

Права собственности не свободны от посягательств со стороны других лиц и нуждаются в защите. Деятельность по защите этих прав связана с издержками, а следовательно, не всегда осуществляется полностью.

Тезисы лекции 2. Истоки и основные течения институционализма.

План лекции:

Истоки институционализма Старый институционализм в прошлом и настоящем Новая институциональная экономика. Истоки институционализма

Институционализм как самостоятельное научное течение возник в США, истоки его лежат в теориях, которые были сформулированы европейскими экономистами, также находящимися в оппозиции главенствующей в то время классической школе. Таким научным течением была историческая школа и марксистская политическая экономия. Историки экономической мысли иногда называют Маркса первым институционалистом. В рамках марксизма большое значение отводится собственности.

Основные представители. Старая историческая школа: Фридрих Лист (), Бруно Гильдебранд (), Вильгельм Рошер (), Карл Книс () Новая историческая школа: Густав Шмоллер (), Карл Бюхер (),Луйо Брентано ().

Подход представителей немецкой исторической школы отличался следующими особенностями:

1) Отрицательное отношение к любым попыткам создания универсальной экономической теории и, в частности, к классической политической экономии.

2) Антикосмополитизм. Представители немецкой исторической школы в той или иной степени были склоны подчеркивать роль национальных факторов в хозяйственном развитии.

3) Трактовка народного хозяйства как единого целого, части которого находятся в постоянном взаимодействии между собой, а не как простой суммы отдельных индивидов. Отсюда следует, что «жизнь» такого «целого» управляется особыми законами, отличающимися от законов, которым подчиняется жизнь отдельно взятых субъектов.

4) Отрицательное отношение к абстрактно-дедуктивным методам анализа. Главный акцент в экономической науке нужно делать на конкретные историко-экономические исследования.

5) Отрицательное отношение к концепции экономического человека. «Немцы» отвергают представление об индивиде как человеке, свободном от воздействия общественных факторов и автономно стремящимся к достижению максимальной личной выгоды.

6) Трактовка хозяйства как одной из частей социальной жизни и, как следствие, учет разнообразных внеэкономических факторов – этических, психологических и правовых.

7) Понимание хозяйства как эволюционирующей системы, проходящей в своем развитии различные стадии.

8) Благосклонное отношение к государственному вмешательству.

2. Старый институционализм в прошлом и настоящем

«Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже 19-20 веков. Он был тесно связан с историческим направлением в экономической теории, с так называемой исторической и новой исторической школой ( ). Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом, государства в экономические процессы. Это было наследием исторической школы, представители которой не только отрицали существование устойчивых детерминированных связей, и законов в экономике, но и являлись сторонниками идеи, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики националистического толка.

Виднейшими представителями «Старого институционализма» являются: Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Несмотря на значительный круг проблем, охватываемый, в работах указанных экономистов им не удалось образовать собственную единую исследовательскую программу. Как отмечал Коуз, работы американских институционалистов не к чему не привели, поскольку, в них не было теории для организации массы описательного материала.

Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.

Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество.

Современный неоинституционализм берет свое начало с пионерных работ Рональда Коуза «Природа фирмы», «Проблема социальных издержек».

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

1) Во-первых подверглась критике, предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза. Хотя, необходимо отметить, что о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов, писал еще Менгер в своих «Основаниях политической экономии».

Экономический обмен про­исходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценнос­ти существующего набора благ. Это доказывает Карл Менгер в работе «Основания политической экономии», исходя из предположения о существовании двух участников обмена. Первый имеет благо А, обладающее ценностью W, а второй благо В с такой же ценностью W. В результате произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет W+ х, а второго - W+ у. Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага для каждого участника увеличилась на определенную величину. Этот пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство материальных благ.

Исследуя обмен, нельзя не остановиться на пределах обмена. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанного примера, обмен происходит, если W(A) < W+ х для первого и W(B) < W+ у для второго участников обмена, или если х > О и у > 0.

Но мы сих пор мы рассматривали обмен как процесс, происходящий без издержек. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта»

Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияния различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

3) В-третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма как Теория прав собственности и Экономика организаций. В рамках этих направлений субъекты экономической деятельности «хозяйственные организации перестали рассматриваться как «черные ящики».

В рамках «современного» институционализма также осуществляются попытки модификации или даже изменения элементов жесткого ядра неоклассики. В первую очередь это предпосылка неоклассики о рациональном выборе. В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении.

Несмотря на различия, практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. При этом используются следующие основополагающие инструменты относящиеся к модели человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

Некоторые представители современного институционализма идут еще дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизирующем полезность поведении экономического человека, предлагая его замену принципом удовлетворительности. В соответствии с классификацией Трэна Эггертссона представители этого направления образуют собственное направление в институционализме – Новую институциональную экономику, представителями которой можно считать О. Уильямсона и Г. Саймона. Таки образом различия между неоинституционализмом и новой институциональной экономикой можно провести в зависимости от того, какие предпосылки подвергаются замене или модификации в их рамках – «жесткого ядра» или «защитного пояса».

Основными неоинституционализма являются: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Л. Тевено, Бьюкенен Дж., Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.

3. Новая институциональная экономика.

В настоящее время идеи концепции неоинституционализма лежат в основе многих отраслей экономического знания. Кратко назовем и охарактеризуем основные из них: