Особенности ретроспективного Эпизоотологического анализа лейкоза крупного рогатого скота на региональном уровне (стр. 3 )

Кратно увеличились со 2-й по 4-ю группу районов абсолютное количество больных коров и показатель заболеваемости, рассчитанный классически от поголовья коров. Величина же общепринятого показателя процента больных лейкозом коров от их исследованного количества при усилении напряжённости эпизоотического процесса изменялась «противоречиво». В сельхозпредприятиях и хозяйствах граждан процент больных коров от их исследованного количества, как в средней величине, так и по лимитам в отдельных районах был достоверно выше в более благополучной 2-й группе. А в 3-й и 4-й группах средняя величина этого показателя была одинакова (1,3%), хотя абсолютное количество больных лейкозом коров в сельхозпредприятиях при равном поголовье коров в этих группах районов различается почти в 2 раза, а в хозяйствах граждан – в 3 раза (табл. 3).

Это «противоречие» объясняется тем, что в неблагополучных сельхозпредприятиях при высоком охвате коров гематологическими исследованиями в 3-й и 4-й группе районов (табл. 3) исследуют гематологически всех коров, включая неинфицированных вирусом лейкоза, и количество выявленных больных коров «растворяется» в большом объеме исследований. Во 2-й группе более благополучных районов исследуют гематологически только инфицированных коров, то есть группу риска по развитию заболевания лейкозом, и процент больных здесь естественно выше.

Выявленные закономерности подтверждает годовая динамика показателей (рис. 1). На графике А видна кратная разница в абсолютном количестве больных коров во 2–4-й группах районов при практически равном поголовье в этих районах. На графике Б годовая динамика заболеваемости коров практически повторяет колебания абсолютного количества больных коров. При этом на графике В процент больных коров от исследованных во 2-й самой благополучной группе районов колеблется в более высоких значениях по сравнению с самыми неблагополучными 3-й и 4-й группами, у них значения показателей совпадают, хотя количество больных коров разнится в 1,5–2,0 раза.

В хозяйствах граждан полностью идентичны закономерности по показателям заболевания коров лейкозом как по средним величинам (табл. 3), так и по годовой динамике показателей (рис. 2): совпадение линий тренда заболеваемости с абсолютным количеством больных коров (рис. 2, А и Б) и «противоречиво» высокий показатель процента больных от исследованных в самой благополучной 2-й группе районов (рис. 2, В).

По динамике показателей в сельхозпредприятиях 2-й группы районов в процессе оздоровления и интенсивной выбраковки больных животных отмечено однонаправленное снижение всех показателей заболевания при снижении охвата коров гематологическими исследованиями с 15,8% до 8,6%.

В сельхозпредприятиях 3-й группы районов охват коров гематологическими исследованиями до 2006 г. колебался в пределах 51,2–56,1%, затем снизился до 47,8% ввиду улучшения эпизоотической обстановки и переходом на серологические исследования коров. Заболеваемость колебалась в пределах 10,9–16,1‰, процент больных коров от исследованных – 1,0–1,6%.

А. Количество больных лейкозом коров, гол.

Б. Заболеваемость коров лейкозом, ‰

В. Процент больных коров от гематологически исследованных на лейкоз коров

Рисунок 1 – Годовая динамика показателей, отражающих количество больных лейкозом коров в сельхозпредприятиях 2–4-й групп районов

А. Количество больных лейкозом коров, гол.

Б. Заболеваемость коров лейкозом, ‰

В. Процент больных коров от гематологически исследованных на лейкоз коров

Рисунок 2 – Годовая динамика показателей, отражающих количество больных лейкозом коров в хозяйствах граждан 2–4-й групп районов

Для сельхозпредприятий 4-й группы самых неблагополучных районов характерен рост охвата коров гематологическими исследованиями, который сочетал с крайне низким уровнем серологических исследований коров на лейкоз. Заболеваемость колебалась в пределах 15,4–26,1‰, процент больных коров от исследованных снизился с 1,7 до 1,5%.

В хозяйствах граждан оздоравливаемых районов 2-й группы охват коров гематологическими исследованиями в динамике снизился к 2009 г. в 25 раз до 0,04%, показатель заболеваемости коров лейкозом при этом снизился в 2 раза до 0,2‰, а процент больных лейкозом коров от их исследованного поголовья резко вырос до 27,5% ввиду низкого охвата исследованиями.

В хозяйствах граждан 3-й группы районов количество больных коров снизилось со 198 до 100 голов, а в 4-й повысилось – с 373 до 519 голов при практически равном поголовье коров в этих группах районов. Однако процент больных лейкозом коров от исследованных и в 3-й, и в 4-й группах выросли при примерно равных значениях с 2,1 до 2,5% и с 1,4 до 2,4%. Достоверно отражал ситуацию показатель заболеваемость снизившийся в 3-й группе с 2,8 до 2,0‰, увеличившийся в 4-й группе с 4,7 до 9,6% (рис. 2).

Все выявленные закономерности подтверждены корреляционным анализом. И направленность динамики годовых показателей заболеваемости, и направленность динамики процента больных от исследованных в группах районов в условиях почти постоянного охвата имели прямую связь (r = 0,93–1,00; P < 0,05). Но зависимости между средними 8-летними величинами заболеваемости и процента больных от исследованных по отдельным районам не было. Величина заболеваемости, как правило, имела прямую связь с охватом исследованиями (r = 0,56–0,78; P < 0,05) – чем больше охват при напряжённой обстановке, тем выше заболеваемость. А величина процента больных от исследованных имела обратную связь с охватом гематологическими исследованиями (r = – 0,33–0,60) – чем больше охват коров исследованиями в неблагополучных районах, тем ниже процент больных от исследованных.

В сельхозпредприятиях установлена прямая корреляция заболеваемости коров с показателями инфицирования животных разных половозрастных групп в 31% проанализированных сочетаний по группам районов и по краю (r = 0,45–0,87; P < 0,05). Процент больных лейкозом коров от исследованного поголовья только в одном случае (3% проанализированных сочетаний по группам районов и по краю) был напрямую связан с инфицированностью телок 6–12 мес. (r = 0,83; P < 0,05), в остальных случаях корреляции не было, либо отмечена тенденция к обратной зависимости.

Отмечена прямая корреляция по 4 основным идентичным показателям (инфицированность коров, превалентность лейкоза у коров, заболеваемость коров лейкозом и процент больных от исследованных) между сельхозпредприятиями и хозяйствами граждан, в основном по инфицированности коров (r = 0,60–0,99; P < 0,05) и заболеваемости коров (r = 0,63–0,72; P < 0,05).

2.2.3. Анализ динамики количества неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота сельхозпредприятий. Благополучными по лейкозу крупного рогатого скота считают фермы, населённые пункты, административные территории, в которых не выявлены больные лейкозом животные (Правила …, 1999). В настоящей работе приведено количество официально объявленных постановлениями глав администраций районов неблагополучных сельхозпредприятий.

В 1-й группе районов было одно неблагополучное предприятие в Михайловском районе, оздоровленное в 2004 году. В остальных группах районов количество неблагополучных предприятий возрастало в зависимости от усиления напряженности эпизоотического процесса со 2-й по 4-ю группу районов, но в динамике 2002–2009 гг. во всех группах отмечена тенденция снижения их числа. Во 2-й группе районов количество неблагополучных сельхозпредприятий снизилось с 20 до 13, в 3-й – с 46 до 35, в 4-й – с 66 до 46. Всего по Алтайскому краю в 2002 г. числилось неблагополучными по лейкозу скота 133 сельхозпредприятия из 694 имеющихся, а в 2009 г. – 94 неблагополучных из 490 предприятий. Некоторые предприятия были оздоровлены, значительная же часть была ликвидирована по экономическим причинам. До 2002 г. согласно исследованиям (2004) количество неблагополучных пунктов в крае возрастало, и в 2001 г. составляло 143.

2.2.4. Пример проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота и динамики эпизоотологических показателей на территориях с напряженной эпизоотической обстановкой. Для подтверждения выявленных закономерностей динамики эпизоотологических показателей при развитии эпизоотического процесса лейкоза скота подробно представлена обстановка в неблагополучных районах 4-й группы. Оздоровительные мероприятия в них, как правило, ограничивались выбраковкой больных лейкозом коров, выявленных гематологическим методом исследования, а в хозяйствах граждан частично выбраковывали инфицированных коров.

В зависимости от степени усиления эпизоотической напряжённости и, соответственно, соотношения охватов серологическими и гематологическими исследованиями на лейкоз, районы 4-й группы раздели на 3 подгруппы:

–  подгруппа 4.1, районы на начальном этапе перехода с серологических исследований коров на расширенный охват гематологическими исследованиями на лейкоз (n = 3);

–  подгруппа 4.2, районы с преобладанием гематологических исследований коров (» 80%) по сравнению с серологическими исследованиями на лейкоз (» 30%) (n = 8);

–  подгруппа 4.3, районы с поголовным охватом коров гематологическими исследованиями при минимуме серологических (» 10%) (n = 12).

В подгруппу 4.1 входят три района (Заринский, Тоульский, Третьяковский), в которых за 8 лет наблюдений отмечено развитие эпизоотического процесса с характерным переходом с серологических исследований коров на поголовные гематологические исследования в неблагополучных хозяйствах с инфицированностью скота выше 30% согласно п. 5.4 Правил …. Охват коров серологическими исследованиями в среднем по этим районам снизился с 51 до 25% с соответствующим снижением величин инфицированности и превалентности лейкоза у коров. Но при этом в 2 раза выросла инфицированность телок перед случкой и 6–12-месячного возраста с превышением инфицированности коров. Оставалась высокой инфицированность быков (табл. 4).

В стабильно неблагополучных районах подгруппы 4.3 охват коров серологическими исследованиями понизился до 2,9%. Инфицированность коров в среднем по подгруппе хаотично колебалась (12,7–40,7%) в зависимости от «случайных» исследований отдельных неблагополучных хозяйств. При этом превалентность лейкоза у коров была достоверно ниже, чем в более благополучных районах подгруппы 4.1 за счёт неполного учёта инфицированного поголовья – 54,8 ± 1,6 и 113,4 ± 2,3‰ соответственно, P < 0,05. Инфицированность телок и быков предельно высока, в отдельные годы выше показателей у коров, и достоверно выше показателей в подгруппе 4.1 (табл. 4). Подгруппу 4.3 представляют 8 районов, неблагополучие которых по сведения других исследователей длится уже не один десяток лет (, 1993; , 2004): Благовещенский, Быстроистокский, Залесовский, Калманский, Ребрихинский, Солтонский, Суетский, Тюменцевский.

За период наблюдений охват коров гематологическими исследованиями в подгруппе 4.1 вырос в 2 раза с 43,6 до 84,7% (табл. 5) взамен серологическим. При этом показатель заболеваемости увеличился в 1,2 раза до 15,7‰, а процент больных коров к исследованным понизился в 1,7 раза до 0,9%. В подгруппе 4.3 при высокой напряженности эпизоотического процесса был 92–100%-ный охват коров гематологическими исследованиями. Показатель заболеваемости в районах подгруппы 4.3 в среднем в 1,6 раза достоверно превышал заболеваемость в подгруппе ,1 ± 1,0 и 13,3± 1,1‰, P < 0,05); а процент больных коров от исследованных лишь недостоверно в 1,2 выше (1,1 ± 0,06 и 0,9 ± 0,07%, соответственно) (табл. 5).

В хозяйствах граждан районов подгруппы 4.1 охват коров серологическими исследованиями на лейкоз высокий – 95,5% (2009 г.). За счёт выбраковок инфицированность коров снизилась с 5,3% до 2,4% (темп прироста –54,2%), превалентность лейкоза у коров – с 60,2‰ до 46,6‰ (темп прироста –22,7%). В хозяйствах граждан районов подгруппы 4.3 охват коров серологическими исследованиями на лейкоз достаточно высок 75,6 ± 0,3%. Инфицированность и превалентность лейкоза у коров стабильно высоки 11,4 ± 0,2% и 172,0 ± 2,6‰ соответственно, и достоверно выше, чем в районах подгруппы 4.1.

Районы подгруппы 4.2 с преобладанием гематологических исследований коров на лейкоз по сравнению с серологическими исследованиями (n = 9) также характеризуются стабильным неблагополучием. Все рассматриваемые эпизоотологические показатели в районах этой подгруппы занимают промежуточное положение между районами подгрупп 4.1 и 4.3. У всех показателей выявлены положительные темпы прироста, что указывает на усугубление эпизоотической ситуации и развитие эпизоотического процесса лейкоза.

Таблица 4 – Динамика эпизоотологических показателей, отражающих количество инфицированных ВЛКРС животных разных половозрастных групп в неблагополучных районах подгрупп 4.1 и 4.3

Годы	Коровы	Телки перед случкой	Телки 6–12-мес. возраста	Быки-производители
поголовье	иссл., гол.	выявл. инф., гол.	инфицир., %	превален., ‰	охват иссл., %	иссл., гол.	выявл. инф., гол.	инфицир., %	иссл., гол.	выявл. инф., гол.	инфицир., %	иссл., гол.	выявл. инф., гол.	инфицир., %
Районы подгруппы 4.1 (n = 3)
2002	13 047	13 472	1 461	10,8	112,0	51,6	2 383	162	6,8	3 208	160	5,0	35	4	11,4
2003	12 257	13 493	2 656	19,7	216,7	55,0	3 624	300	8,3	3 993	253	6,3	41	9	22,0
2004	12 130	12 482	2 378	19,1	196,0	51,5	2 993	413	13,8	4 378	420	9,6	216	42	19,4
2005	11 885	9 798	2 406	24,6	202,4	41,2	4 405	502	11,4	3 464	381	11,0	186	21	11,3
2006	11 657	7 083	913	12,9	78,3	30,4	3 875	542	14,0	3 750	397	10,6	175	24	13,7
2007	11 767	4 110	188	4,6	16,0	17,5	3 637	453	12,5	3 776	358	9,5	187	24	12,8
2008	11 052	5 214	231	4,4	20,9	23,6	4 020	659	16,4	4 296	501	11,7	136	12	8,8
2009	10 735	5 454	484	8,9	45,1	25,4	4 230	578	13,7	5 904	545	9,2	118	12	10,2
å, М±m	94 530	71 106	10 717	15,1 ±0,4	113,4 ±2,3	37,6 ±0,5	29 167	3 609	12,4 ±0,6	32 769	3 015	9,2 ±0,5	1 094	148	13,5 ±2,9
Т				– 18,2	– 59,7	– 50,8			101,0			85,1			– 11,0
Районы подгруппы 4.3 (n = 8)
2002	25 000	8 039	1 364	17,0	54,6	16,1	6 648	1 569	23,6	6 367	980	15,4	433	134	30,9
2003	23 956	8 291	2 719	32,8	113,5	17,3	7 732	1 828	23,6	6 802	985	14,5	624	223	35,7
2004	22 802	6 832	1 908	27,9	83,7	15,0	7 315	1 981	27,1	5 856	800	13,7	501	199	39,7
2005	19 323	3 919	1 176	30,0	60,9	10,1	6 497	1 766	27,2	4 861	798	16,4	403	167	41,4
2006	15 868	1 806	328	18,2	20,7	5,7	6 624	1 574	23,8	3 197	555	17,4	369	115	31,2
2007	20 269	1 396	385	27,6	19,0	3,4	6 207	1 377	22,2	3 830	524	13,7	355	134	37,7
2008	15 815	1 717	698	40,7	44,1	5,4	6 508	1 499	23,0	5 114	624	12,2	338	90	26,6
2009	15 527	902	115	12,7	7,4	2,9	5 386	985	18,3	6 647	856	12,9	293	74	25,3
å, М±m		32 902	8 693	26,4 * ±0,7	54,8 * ±1,6	10,4 * ±0,2	52 917	12 579	23,8 * ±0,5	42 674	6 122	14,3 * ±0,5	3 316	1 136	34,3 * ±2,3
Т				– 24,9	– 86,4	– 81,9			– 22,5			– 16,3			– 18,4

Примечание. * Разница средних показателей между подгруппами районов 4.1 и 4.3 достоверна при P < 0,05