Утреннее заседание (стр. 6 )

Внесены изменения в налоговые доходы муниципальных районов, в том числе за выдачу органам местного самоуправления муниципальных районов специального разрешения на проезд автомобильного транспорта, осуществляющего перевозку опасных грузов или крупногабаритных грузов. Также передан в рамках антикризисных мероприятий на муниципальный уровень налог, взимаемый в виде стоимости патента, в связи с упрощенной системой налогообложения. Изменен норматив отчислений в государственный бюджет ... (неразборчиво) объектами водно-биологических ресурсов. Изменен норматив отчислений по акцизу на алкогольную продукцию.

Также законопроектом устраняется правовая неопределенность трактовки отдельных норм бюджетного законодательства. В этих целях внесены поправки. Первое – устраняющие неопределенность возможности выделения субсидий иным некоммерческим организациям, помимо автономных учреждений. Как вы знаете, мы три года не имели права финансировать некоммерческие, или общественные организации. Например, общественная организация "Знание". Теперь нам дают право финансировать общественные организации. Второе – субсидиарная ответственность главных распределителей бюджетных средств по денежным обязательствам подведомственных учреждений. В соответствии с этой поправкой главные распорядители бюджетных средств будут отвечать за подведомственное утверждение по нецелевому использованию.

Также внесены поправки в статью по завершению финансового года, в которой предусмотрено использование иных межбюджетных трансфертов на те же цели в следующем финансовом году. Кроме этого, вносятся отдельные изменения по этапам рассмотрения проекта государственного бюджета. Проектом предлагается принять закон о государственном бюджете на очередной финансовый год до 1 декабря текущего года. Это для того, чтобы мы с 1 декабря смогли довести до главных распорядителей бюджетных средств бюджетную роспись. А потом главные распределители бюджетных средств в свою очередь довели тоже до подведомственных учреждений бюджетную роспись.

Отдельными статьями законопроекта предусматривается расширение полномочий Правительства Республики Саха (Якутия) в части выделения бюджетных инвестиций, выделения субсидий и предоставления государственных гарантий предприятиям, что будет способствовать комплексному подходу в борьбе по снижению последствий финансового кризиса.

Также в соответствии с федеральным законом № 000 вносится положение о том, что Правительством Республики Саха (Якутия) предоставляются юридическим лицам
кредиты по завозу топлива. Кроме того, срок предоставления кредита местным бюджетам увеличен с одного года до 3-х лет. Ранее было – внутри года или максимально только переходящий кредит местным бюджетам. Теперь в соответствии с федеральным законом № 000 срок предоставления кредитов устанавливается до 3-х лет.

В соответствии с Бюджетным кодексом в рамках антикризисных мероприятий предусматривается возможность создания государственного резервного фонда Республики Саха (Якутия), средства которого будут предназначены для исполнения расходных обязательств Республики Саха (Якутия), которые будут направлены на снижение последствий финансового кризиса.

У меня коротко всё. Я прошу, уважаемые народные депутаты, принять в первом и окончательном чтении, потому что те поправки, которые мы вносим, они в соответствии с Бюджетным кодексом. Как вы сами знаете, в Российской Федерации установлено сейчас 300 крупных предприятий, которые поддерживаются напрямую из федерального бюджета, и теперь субъекты Российской Федерации должны у себя устанавливать системообразующие предприятия, как субъекты Российской Федерации, так и как муниципальные образования.

В Минфине Российской Федерации сейчас предусматривается (может быть) выделение средств на создание этих резервных фондов субъектов Российской Федерации. И вот с четверга, с завтрашнего дня, у нас график рассмотрения в Министерстве финансов Российской Федерации, и если этот законопроект будет принят, мы уже сможем показать, что все требования Бюджетного кодекса и Минфина Российской Федерации выполнены. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Вопросы есть? Записалось два депутата: Тимофеев Ньургун Семенович и . Подводим черту? И . Включите микрофон депутату Тимофееву.

Вадим Аркадьевич, у меня несколько вопросов к вам. Последняя ваша реплика насчет того, что этот закон необходим, что возможно в ближайшее время Минфином выделение денег для создания резервного фонда.

Да.

То есть в принципе, если мы примем маленький закон, где отрегулируем возможности создания у нас у себя резервного фонда, то всё остальное может быть принято в первом чтении, так я понимаю? То есть по резервному фонду примем в трех чтениях, окончательно, чтобы у вас был документ.

Да нет, там еще в целом – по бюджетному устройству и бюджетному процессу есть право расходования по тем субсидиям, субвенциям, которые дают полномочия Правительству. Ранее мы устанавливали правила предоставления субсидий только через парламент, теперь, чтобы ускорить этот процесс предоставления субсидий юридическим лицам, мы можем, если этот законопроект примем, субсидировать процентные ставки предприятиям, которые могут получать кредиты от коммерческих банков, но ставка очень большая. У нас уже по этому направлению разрабатывается вопрос. Это по бюджетному устройству, кроме резервных фондов. Поэтому в целом надо принять, чтобы у нас уже было право предоставлять помощь юридическим лицам. Раньше мы могли предоставить бюджетные инвестиции только государственным унитарным предприятиям. Теперь мы без ограничений можем предоставить по систематизирующим предприятиям республики бюджетные инвестиции. Поэтому здесь не только резервный фонд, это как бы бюджетное устройство, бюджетный процесс и весь механизм исполнения государственного бюджета.

Председательствующий. Спасибо. Включите микрофон депутату...

Я еще не закончил. Виталий Николаевич, вы не торопитесь. Что вы так торопитесь-то?

Вадим Аркадьевич, у меня следующий вопрос. Например, если мы бюджет на предыдущий год принимали до конца календарного года, то здесь в 43-й пункт вносится предложение, чтобы мы до 1 декабря в трех чтениях приняли закон. В чем необходимость именно такого решения?

Мы всегда подпадаем под ограниченные рамки. Если вы помните, мы 16-го приняли закон по бюджету на период с 2009 по 2011 годы. После этого нам надо довести до главных распределителей бюджетных средств бюджетную роспись, как кассовое исполнение бюджета. На это 4-5 дней уйдет. Это огромный документ, точнее... (прерванная речь.)

Вадим Аркадьевич, всё это понятно. Но, помните, как вносилось в предыдущие годы, я думаю, что и в ближайшие годы будет так. В последний день, когда, помните, зарплату перечисляли буквально 29-го, 30-го, вы вносили впритык, чтобы деньги какие-то, остатки распределить и тому подобное. На практике же у нас так. Почему вы себя ограничиваете именно первым декабря? Совершенно не логично.

Нюргун Семенович, вы здесь немножко два закона путаете.

Почему? Это все бюджетное устройство.

Мы до 1 декабря принимаем на очередной финансовый год, а по текущему году мы можем в любое время внести. Это на очередной год, на следующий год.

Я понимаю.

Поэтому мы ограничиваем себя только в части следующего очередного года.

Ну, я думаю, что до 1 декабря мы на следующий год вряд ли будем до конца определять.

Дальше у меня вопрос. По внесению изменений в закон о бюджете. Здесь, например, такой момент, самый простой. У нас есть инвестпрограмма, где финансирование идет пообъектно. Объясните, пожалуйста, для чего вы здесь вносите следующее: дополнительные расходы по рынку труда предполагается финансировать с инвестпрограммой. Это о чем здесь идет речь?

Это в рамках антикризисных мероприятий. В целом обеспечение занятости населения. Средства будут в основном направлены не на мероприятия, а на капитальные вложения, имея в виду и капитальные расходы, капремонт, чтобы обеспечить занятость и обеспечить поступление дополнительных налогов. Поэтому мы сейчас вносим, чтобы Правительство оперативно принимало решения, чтобы направить эти средства на софинансирование по тем направлениям, на капитальный ремонт и капстроительство. Это сейчас будем рассматривать следующим вопросом, и там ясно будет.

Нет, Вадим Аркадьевич, здесь написано конкретно...

Какая статья?

Статья 7 проекта закона: "При осуществлении мероприятий, направленных на реализацию мер по поддержке рынка труда и экономики, Правительство вправе вносить изменения в Инвестиционную программу республики по согласованию с комитетом по бюджету и инвестиционной политике, производить расходы по уточненной программе до внесения соответствующих … (неразборчиво) закон государственный бюджет".

Мы уже... (прерванная речь.)

Вадим Аркадьевич, Инвестиционная программа в нашем бюджете – это максимум около пяти процентов на сегодняшний день. Вы хотите в эти пять процентов еще какие-то другие расходы включить?

Нет, я же сказал, что в рамках антикризисных мероприятий капитальные вложения... (прерванная речь.)

Где логика, я не могу понять?

Мы ранее всегда по регламенту это делали, и когда надо было оперативно финансировать. Уже третий год таких механизмов придерживаемся, что Правительство получает согласие бюджетного комитета и двух профильных или одного профильного комитета... (голоса в зале.) Почему, мы всегда спрашивали. Если вы помните, ранее были всегда большие суммы были, а за 2007 год было всего 47 миллионов рублей, которые были направлены на паводковые мероприятия. По остальным всё без никаких замечаний, там были те, которые мы ранее принимали по согласию с комитетом, с тремя профильными комитетами. Сейчас надо оперативно принимать решения, но пока заседание, поэтому 340 дней очень много означают, чтобы поддержать предприятия. Мы же внутри инвестпрограммы не говорим, по тем дополнительным субвенциям, субсидиям, которые мы получаем.

Спасибо.

Председательствующий. Включите микрофон депутату Корниловой.

Спасибо. У меня вопрос такого порядка. Да, я понимаю, что юридическим лицам мы должны предоставлять кредиты. Приводит ли это к тому, что ограничитель выделения бюджетных кредитов меняется? Или нет?

Будем предоставлять только тем юридическим лицам, которые обеспечивают завоз грузов, топлива, а остальным юридическим лицам мы не имеем права предоставлять, у нас ... (прерванная речь.)

Тогда понятно. Второй вопрос. Создаем государственный резервный фонд. Какой норматив отчисления – старый или сейчас новый?

Норматива отчислений как такового нет, даже по бюджету... (прерванная речь.)

В каком размере мы должны это делать?

Это наличия средств, которые есть, будут или нет. Например, сейчас Российская Федерация думает, как поддержать те систематизирующие предприятия субъектов. Но вы сами знаете, 300 предприятий в декабре совсем мало поучили денег от тех вливаний. Поэтому решение идет к тому, что поддержка систематизирующих предприятий субъектов Российской Федерации пойдет через бюджет. Поэтому здесь нормативов отчислений нет. Мы можем сами создать, если выделит федеральный бюджет, или за счет средств, которые мы можем у себя за счет сокращения других материальных затрат определить какую-то сумму.

Тогда следующий вопрос. Резервный фонд Правительства – это будет другое или будет объединяться с этим?

Резервный фонд Правительства объединяться не будет. Это будет только резервный фонд по антикризисным мероприятиям. Это отдельный фонд. Далее мы, наверное, внесем отдельный законопроект, который будет устанавливать правила расходования этого резервного фонда.

Хорошо. Еще вопрос. Перечень системообразующих предприятий, сколько там, 160?

Сегодня не 160, чуть меньше, 103.

Вчера Председатель Правительства сказал, что 167.

Нет-нет, меньше. Мы хотим расширить. Это включая систематизирующие предприятия муниципальных образований. Это расширенный список, 160, а у нас, республиканский, где-то 103 был, кажется.

Поэтому у меня к вам предложение. Необходимо, чтобы этот перечень предоставили нам. И по каким показателям вы включаете в этот список?

Распоряжение Президента вышло, оно было опубликовано. Там есть предприятия, которые обеспечивают наибольшие отчисления в доходную часть бюджета, и те предприятия, которые выпускают, производят или занимаются завозом продовольствия, или где обеспечивают наибольший контингент населения. Поэтому у нас перечень в распоряжении Президента вышел, по этому перечню будем работать.

Вы представить-то материал можете или нет?

Да. Распоряжение Президента – да.

Теперь последний вопрос. Все-таки по статье 7 мне хочется понять, вы можете внести поправки в Инвестиционную программу? До внесения в Госсобрание вы принимаете, потом все-таки вносите.

Да, вносим.

Надо так и сказать, что вносите в Госсобрание. Так? Теперь дальше. Вы сказали, что это не затрагивает объекты, включенные в бюджет по Инвестиционной программе, это будет касаться только денег, которые мы получим из федерального центра. Или как?

Если федеральные деньги, там всегда софинансирования требуют, поэтому мы можем внутри объектов перераспределение сделать или за счет дополнительных средств. Поэтому как здесь будем решать, сейчас, конечно, вот так нельзя сказать, но мы постараемся без затрагивания объектов.

Председательствующий. Зоя Афанасьевна, всё?

Всё.

Председательствующий. Спасибо. Садитесь, Вадим Аркадьевич. Включите микрофон депутату Уарову, председателю постоянного комитета.

Уважаемые коллеги, вы помните, когда приняли изменения и дополнения Бюджетного кодекса Российской Федерации, там была исключена норма именно представления бюджетных кредитов юридическим лицам. Но потом наше Государственное Собрание (мы настойчивые оказались) трижды выходило на бюджетный комитет Государственной Думы, трижды! И все-таки в конце концов Государственная Дума и Правительство Российской Федерации поддержали нас, и сейчас снова включена эта норма в Бюджетный кодекс – о предоставлении бюджетных кредитов юридическим лицам. Что кому передается, для чего передается – очень четко объяснил министр финансов. А то, что эти кредиты от одного года до трех лет – это тоже наша законодательная инициатива, и на сегодняшний день Правительство Российской Федерации и Государственная Дума поддержали нашу инициативу, и поэтому кредиты мы уже можем продлить до трех лет. Все это говорит о том, что законодательная инициатива Президента полностью увязывается с законодательной работой Государственного Собрания.

Комитет поддержал законодательную инициативу Президента, у вас в документах имеются положительные заключения всех комитетов, также правового управления, поэтому прошу, уважаемые коллеги, поддержать законодательную инициативу нашего Президента и принять проект закона в окончательном виде.

Председательствующий. Спасибо. Вопросы к Александру Сергеевичу есть? Прошу записаться. Записались три человека: , и Тимофеев Ньургун Семенович. Есть предложение подвести черту. (Голоса в зале.) И . Включите микрофон Охлопкову Филиппу Гаврильевичу.

Уважаемые коллеги! Законопроект очень сложный. Очень сложный проект. Притом, обратите внимание, мы в одном законе вносим изменения нескольких законов. Вообще-то Закон о бюджетном устройстве и бюджетном процессе – это рамочный закон. А закон о бюджете – это текущий закон. Раньше мы всегда принимали законы раздельно, по рамочным законам отдельно, потому что они действуют на длительный, продолжительный период, а текущие законы действуют на год и на два, может быть, на три. Настоящий закон действует, закон о бюджете. Это первое.

Второе. Мы получили законопроект только сегодня. Не успели даже прочитать, а нам предлагают принять в окончательном, третьем чтении. Что за спешка? Во втором чтении мы внесем изменения, там есть куда вносить изменения. Например, посмотрите-ка статью 2. Там написано: приостановить действие такой-то статьи такого-то закона. Ведь приостановление без сроков – это отмена. Тогда надо написать: отменить. Приостановление всегда имеет сроки. Как мы можем принять с бухты-барахты такие законы?!

Далее. Я вот удивляюсь нашему Правительству. Посмотрите приложение "Перечень законодательных актов республики". Там читаем: "Принятие данного закона потребует признания утратившим силу постановления Правительства Республики Саха (Якутия) …". Неужели там, в Правительстве, не разбираются, что такое законодательный акт и что такое подзаконный акт? Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) по Закону "О правовых актах Республики Саха (Якутия)" считается подзаконным актом. Это принято вообще во всем мире.

Далее – "Перечень законодательных актов республики, подлежащих принятию в связи с принятием …" – опять принятие постановления Правительства. Это не законодательный, это подзаконный акт. Таких промахов много. Мы посмотрели только по диагонали. Дайте нам время, зачем торопиться. Если есть такая необходимость, давайте по отдельным проблемам разрешим Правительству решать эти вопросы по временной схеме, а не по закону.

Вы, уважаемые коллеги, знаете, что такое Закон о бюджетном устройстве и бюджетном процессе. Это сложнейший закон. Надо просмотреть, сравнить с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Когда мы успеем-то? Вот сегодня только дали проект и призываете принять в трех чтениях. Как же так?! Это неуважение к нам. Поймите, пожалуйста, это ущемление наших прав. Создайте нам условия, чтобы мы внимательно, очень грамотно, с большой ответственностью относились к законопроектам и принимали их. Так что я предлагаю принять в первом чтении. Давайте подумаем, даже надо будет этот законопроект разделить на два проекта закона – один по рамочному закону, другой – по текущему закону.

Председательствующий. Спасибо. Включите микрофон депутату Филиппову Михаилу Викторовичу.

Уважаемые коллеги! Я понимаю, что идет кризис, надо принимать какие-то меры, и понятно рвение исполнительной власти, они пытаются свои функции исполнить. Я буквально несколько замечаний хотел бы сделать, потому что мы можем вместе с водой младенца выплеснуть. Этот закон предполагает большую свободу исполнительной власти в принятии решений по расходованию в том числе бюджетных денег и может привести к тому, что мы практически полностью утратим контроль над тем, что происходит. Первое, к чему это может привести, – к слабой подготовке документов. Чтобы быть не голословным, я приведу пример. У всех есть к 17-му вопросу вот такая бумага. Я ее по-другому назвать не могу, что чья-то подпись там стоит слева наверху, вот я честно не знаю, чья это подпись. В этом документе умудрились сделать три грамматические ошибки. Ладно, там грамматические ошибки, видите, Вилюйский улус Влюским назвали, Нерюнгри – ну, торопились, наверное, куда-то, это понятно. Но в самом конце есть такая строчка: "Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке". Какую напряженность, на каком рынке, где эта программа? Вот такие документы мы рискуем начать получать, после того как этот закон примем, потому что люди будут торопиться и будут нам такие документы клепать, извиняюсь за выражение.

Теперь смотрите, вот пояснительная записка к этому закону, я ее буквально зачитаю, один пункт: "Предусмотрена возможность создания Государственного резервного фонда Республики Саха (Якутия), предназначенного для исполнения расходных обязательств Республики Саха (Якутия) в случае недостаточности доходов государственного бюджета для финансового обеспечения расходных обязательств". То есть, чтобы создать резервный фонд, у нас денег хватит, но чтобы исполнить свои расходные обязательства, денег не хватит. Ну, масло масляное получается. Это первое.

Второе. Та статья 7, на которую обратили внимание несколько депутатов. Ну, понимаете, у нас появляются два супердепутата, которые собственно и будут решать судьбу инвестиционного бюджета. Даже у нашего глубокоуважаемого Виталия Николаевича статус ниже получается, потому что он постановление будет подписывать только после того, как деньги уже будут потрачены. Правильно? А эти два человека будут решать. Я против них ничего не имею, но у меня просто есть предложение.

Во-первых, я поддерживаю, конечно, предложение Филиппа Гаврильевича Охлопкова о том, что надо принимать в первом чтении, вносить поправки и так далее. Но если поправки в окончательном чтении будем принимать, мы там внесли поправку, и я ее хотел бы прокомментировать. Как бы там кому-то не хотелось, конечно, с кризисом бороться будет весь народ, в том числе и разные партии. Я предлагаю в злополучную статью 7, кроме согласований с этими двумя депутатами, внести еще формулировку о согласовании с руководителями фракций. Почему? Я объясню.

Во-первых, у каждой фракции своя программа борьбы с кризисом, и эти программы иногда очень не похожи друг на друга. Понимаете, да? Такое согласование позволяет хотя бы как-то сохранить видимость демократических процедур, по крайней мере взять и разделить ответственность между различными фракциями. сказал, что будут разработаны правила расходования, в том числе резервные фонды и так далее, и они будут внесены. Давайте уж дождемся этих правил и одновременно с ними тогда во втором и окончательном чтении примем этот законопроект. Поэтому у меня два предложения: либо принимаем только в первом чтении и ждем, когда эти правила будут разработаны; если не получается, депутаты не согласны, давайте хотя бы проголосуем за поправку о согласовании еще и с руководителями фракций. Спасибо.

Председательствующий. Включите микрофон депутату Тимофееву.

Уважаемые коллеги! Я бы хотел дополнить те выступления, которые сейчас прозвучали. Во-первых, конечно, создание резервного фонда – это последние изменения в Бюджетном кодексе. Грех не воспользоваться, тем более, если федеральные деньги выделяются. Если у нас дополнительные какие-то средства появляются, предположим, с продаж тех же комдрагметовских фондов, почему бы их не включать в резервный фонд и финансировать те же антикризисные предприятия, все финансовые операции проводить. Никто не возражает. Относительно принятия сразу в трёх чтениях. Господин министр в основном остановился на двух моментах, в том числе на следующем: чтобы получить деньги, необходимо принять закон. Я думаю, что это не совсем так. Я думаю, что достаточно принять в первом чтении. В Минфине не совсем глупые люди, они прекрасно понимают, что мы создаем необходимые условия для формирования этого резервного фонда, чтобы мы были готовы принять деньги.

Далее. У меня, например, есть предложение. У нас есть Совет Государственного Собрания, который был создан для решения оперативных вопросов, когда у нас, например, сложно собрать парламент с хорошим кворумом. Я меня есть предложение: вместо этих двух комитетов все согласования проводить на Совете. Почему нет? Совет должен заниматься чем-то, кроме рассмотрения тех же федеральных законов и еще кое-каких вещей.

Далее. Уважаемые коллеги, эти внесения изменений в части бюджетного устройства, например, чтобы мы до 1 декабря принимали в трех чтениях закон … Вадим Аркадьевич, если я не ошибаюсь, до 1 октября бюджетный закон должен вноситься, так? (Голоса в зале.) До 10 сентября. То есть вы предлагаете нам, предположим, два месяца для того, чтобы мы за это время в первом чтении, втором и в третьем, окончательном, принимали. (Голос в зале.) Я просто хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, что это очень серьезный вопрос, мы себя ограничиваем. Я вообще не говорю о формулировках, которые здесь приводятся по поводу использования средств инвестиционной программы в каких-то других направлениях. Если использование по другим направлениям необходимо, надо сформулировать по-другому. А то здесь рынок труда какой-то там, и экономика приплетена, все в кучу. Непонятно, о чем идет речь.

Уважаемые коллеги! Я предлагаю вам не торопиться. Закон, действительно, очень серьезный. Я думаю, что можно принять в первом чтении и, если есть необходимость, дать срок, предположим, ради этого закона можно собрать специальное пленарное заседание. Дайте возможность, действительно, повнимательнее посмотреть и внести свои предложения. Уважаемые депутаты, я вас призываю очень серьезно подойти к этому законопроекту. Спасибо.

Председательствующий. Включите микрофон депутату Корниловой.

Спасибо. Я что хотела сказать. Во-первых, мы не обращаем внимания на то, что документы депутатам предоставляются с нарушением существующего регламента. Мы сегодня этот вопрос не должны были рассматривать, потому что мы документы по нему получили, когда зашли сюда. Мы не успели посмотреть. Вот я сижу и пытаюсь читать. А мне нужен Бюджетный кодекс для того, чтобы я могла сделать какое-то заключение, чтобы понять, о чем идет речь. У кого сейчас есть Бюджетный кодекс? Все остальные документы, которые здесь упоминаются, не успели посмотреть, соответствуют – не соответствует. Недаром же Госсобрание считается контролирующим органом. Не все парламенты в субъектах Федерации имеют контрольные функции. А мы даже не выполняем свой регламент. И еще плюс ко всему, слушайте, как можно требовать, сегодня только дали законопроект, еще в трех чтениях надо принять, мы должны, закрыв глаза, голосовать. Действительно, Охлопков абсолютно правильно говорит. Здесь собраны текущие предложения, рассчитанные на несколько лет и так далее. Даже ранжировку не дали. И никто толком не понимает, о чем речь идет.

Далее. Пишется, что законопроект не потребует дополнительных финансовых затрат. Как это не потребует дополнительных затрат-то?! Как раз речь идет о бюджете, о деньгах, которые будут вызваны с этим кризисом. Потом слово "кризис" мы начинаем использовать где надо и не надо. Здесь пишется, что в соответствии с созданием рынка труда вправе менять инвестиционную программу. Министр отвечает: речь идет о том, что если вдруг нам федеральный центр даст деньги. Ну, слушайте, когда будут деньги, тогда мы и решим с вами. А в данном случае мы принимаем закон по нашим бюджетным средствам.

Теперь дальше. Я вопрос задала. Мы должны давать на завоз кредит. Мы согласны, мы этот вопрос ставили. Я спросила: если мы включаем завоз, как запланировано там, то увеличится ли ограничитель по объему общей суммы кредитования? Ответа не получила.

Теперь, вообще, если мы сегодня примем этот законопроект в трех чтениях, то мы расписываемся под тем, что меры по борьбе с кризисом парламентом не будут контролироваться. Мы полностью даем на откуп исполнительной власти. Но по Конституции Государственное Собрание (Ил Тумэн) является контролирующим органом, контролировать должны в первую очередь бюджетные деньги. Поэтому давайте относиться к своим полномочиям, обязанностям ответственно. И если уж на то пошло, то принять в первом чтении, но никак не в трех чтениях. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Вадим Аркадьевич, перед голосованием у вас будет заключение и ответы на поставленные отдельными депутатами вопросы?

Уважаемые народные депутаты! Я бы сказал, не свободу действиям Правительства, а для оперативного решения. Сегодня оперативность – самый важный момент. Кроме того, у нас, если вспомнить закон , мы внесли тогда более 20 законов отдельно по "суперзакону". Поэтому такое правило в законодательстве принимается. Кроме того, у нас два закона – о бюджетном устройстве и бюджетном процессе и о государственном бюджете. А в части государственного бюджета у нас три поправки, которые уточняют в соответствии с бюджетной классификацией исполнение в части целевого бюджетного фонда (это мы так говорим, а так фондов-то нет), в части отчислений по экологическим, вот этим 9 улусам. Но там мы лицензию и код уточняем по перераспределению утвержденных объемов субвенций между муниципальными самоуправлениями, имею в виду, если средства муниципальных образований в части целевых средств субсидий, субвенций не будут использованы. Если востребованности не будет, у Правительства, Минфина было право перераспределять другим муниципальным образованиям в тех же целях по тем субвенциям или субсидиям.

Кроме того, в части бюджетных кредитов мы никак не можем написать ограничения: не более трёх миллионов, не более пяти миллионов или одного миллиарда. Мы должны предоставить именно тот необходимый объем кредитов, который будет обеспечивать завоз дизельного топлива, продовольствия, именно для этого. Поэтому ограничения мы не можем поставить.

Ограничения же есть в Бюджетном кодексе.

В Бюджетном кодексе ограничений в части завоза нет.

Общая сумма кредитных ресурсов, которые... (прерванная речь.)

Председательствующий. Зоя Афанасьевна, дайте министру сказать.

Поэтому у нас, конечно, не так много вносится изменений в законопроекты. И если сейчас мы примем решение, тем более что мы оперативно работаем, и законодательные, и исполнительные органы власти. С готовыми документами для переговоров с Правительством Российской Федерации нам легче. Если что, вы потом будете в рамках внесения изменений и дополнений рассматривать. Сегодня надо принять.

Здесь говорили об участии фракций. Я считаю, что у всех органов структура есть: и в органах исполнительной власти, и в Государственном Собрании. Когда вносили, мы имели в виду структуру парламента. Парламент в целом, комитеты работают по тем или иным направлениям. У меня коротко все.

Председательствующий. Все у вас? Спасибо. Один из суперкомитетов – Александр Сергеевич, у вас есть заключительное слово перед голосованием?

Никто не понимает, за что голосуют вообще. (Голоса в зале.)

Уважаемые коллеги, я сказал о решении комитета. Мы поддерживаем законодательную инициативу Президента. По-моему, достаточный ответ вы получили от министра финансов. Еще дополнительно что хотите, я даже не знаю?! Зоя Афанасьевна, вы говорите, что контроля не будет. Ничего подобного. Семен Семенович – Контрольный комитет – согласно своим полномочиям (там есть свои специалисты) будет заниматься этими вопросами. При желании профильные комитета могут контролировать. Я подчеркиваю, что это делается в связи с кризисом, для оперативного решения вопросов, и это делается не только у нас, но и во всех регионах. И что каждый день говорит Владимир Владимирович Путин, вы тоже в курсе, что я буду агитировать вас. Вы все прекрасно знаете, для оперативного решения вопросов даются расширенные полномочия в рамках законодательства, в рамках Бюджетного кодекса.

Председательствующий. Спасибо. В этих двух комитетах находится почти половина Государственного Собрания, только надо участвовать в работе бюджетного комитета, в работе комитета по предпринимательству, есть еще Контрольный комитет. У нас контролирующих органов и депутатов, привлеченных к рассмотрению этого вопроса, достаточно.

Уважаемые депутаты, ставится на голосование проект закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Саха (Якутия), регулирующие бюджетные правоотношения". Законодательная инициатива Президента Республики Саха (Якутия), первое чтение. Режим голосования. (За - 55, против - 4, воздержалось - 2). Принято.

Поступила поправка от депутатов Филиппова и Корниловой. Депутаты предлагают статью 7 дополнить словами "и руководителями фракций, представленных в Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)". То есть в придачу к тем двум комитетам еще и руководителей фракций. Уважаемые депутаты, ставится... (Голоса в зале.) Кто по ведению? Включите микрофон депутату Охлопкову – по ведению.

Мы же не приступили к рассмотрению в режиме второго чтения, зачем сразу рассматривать поправки. Дайте время. У нас единственная просьба: уважайте наши права. Дайте нам время посмотреть, куда вы торопитесь-то на самом деле?! Мы же не успели посмотреть. Сегодня утром дали же, сколько там листов?! Мы же с собой даже Бюджетный кодекс не захватили. Не захватили даже Закон о бюджетном устройстве и бюджетном процессе. Как же так, автоматом можем принять такой серьезный закон?! Это же неуважение к народным депутатам. Как же так?! Единственная просьба: уважьте наши права.

Председательствующий. По ведению – включите микрофон депутату Губареву.

Вы совершенно правильно, Виталий Николаевич, отметили, что в этих двух комитетах половина народных депутатов. Но там разговор шел только о первом чтении. И сейчас нельзя ставить на голосование вопрос о принятии во втором и окончательном чтении. Только о первом чтении шел разговор.

Председательствующий. Включите микрофон депутату Филиппову.

Я могу Афанасию Николаевичу задать вопрос? Афанасий Николаевич, я прошу прощения, что вам вопрос задаю, вот вы на заседании комитета 16 февраля присутствовали и просили снять 17-й вопрос. Вы как голосовали: за или против?

Председательствующий. Включите микрофон депутату Максимову.

Я голосовал против, потому что нам эти документы раздали прямо перед самим заседанием комитета. Я сегодня говорил и еще раз могу повторить, что это грубейшее нарушение нашего регламента. Правительство, Минфин с нами, с депутатами, не считаются. А почему это нельзя было сделать в декабре или в январе, у нас время было. Поэтому я голосовал против.

Вот я просто хотел...

Нет, Афанасий Николаевич голосовал не против (здесь сидят все члены бюджетного комитета), он воздержался.

Александр Сергеевич, не надо, не надо, я голосовал против.

Я закончу тогда, Виталий Николаевич? Я просто хотел обратить внимание депутатов: у каждого из вас перед глазами три протокола голосования. Там присутствовало от 13 до 12 человек на одном и том же заседании, посчитайте их, и голосовало 9 человек. Что остальные делали? (Голоса в зале.) Подождите. Они либо воздержались, либо... Вот я поэтому вопрос и задаю. И у меня просто такое ощущение, что вот так вот и будет всегда продолжаться, то есть согласование будет чисто формальным, несмотря на то, что там больше половины.

А теперь насчет фракций. Вот, посмотрите, кто у нас руководитель коммунистической фракции, скажите мне?

Виктор Николаевич у нас в бюджетном...

Подождите, я спрашиваю, кто руководитель фракции?

Председательствующий. .

Губарев, да? А у нас Федорова. Вот если Федорова как член комитета не может присутствовать, тогда я, как заместитель руководителя, буду присутствовать на этом заседании, вот в чем вопрос. Понимаете, да? Я с правом голоса хочу присутствовать. (Голоса в зале.) Я хочу с правом голоса присутствовать. (Голоса в зале.)

Председательствующий. Вадюхин – по ведению.

Я же говорю, с правом голоса хочу присутствовать, а не просто так сидеть.

Уважаемые коллеги, если принимать эту поправку, то там она конкретная, что руководитель фракции будет согласовывать это решение. Если он не согласует, решение не будет принято. Ну, это же как, зачем руководители фракций будут согласовывать... (прерванная речь.)

Нет, подождите-подождите, там большинство будет, вы что.

Нет, тут конкретно написано, руководители фракций... (прерванная речь.)

Давайте сформулируем.

Вопрос-то состоит в том, чтобы профильные комитеты, в чьих компетенциях эти вопросы, принимали оперативное решение, вот для чего это делается. Мы постоянно киваем на Правительство, что они там инертные, не могут оперативно принимать решения в условиях кризиса, вот для этого-то сейчас и подготовлена инициатива, чтобы в условиях кризиса Правительство оперативно принимало такие решения. При этом сохраняется механизм, при котором через Госсобрание все равно это всё будет проходить. (Голоса в зале.)

Председательствующий. По ведению – Корнилова.

Виталий Николаевич, к вам вопрос абсолютно конкретный: мы сегодня утром мы получили этот документ – это нарушение действующего регламента или не нарушение? (Голоса в зале.)

Председательствующий. Документы на сегодняшнее пленарное заседание в основном были розданы вовремя... (прерванная речь.)

Как это в основном?!

Председательствующий. Где-то по десяти законопроектам произошла задержка. Разработчик – Правительство Республики Саха (Якутия) по некоторым вопросам (по-моему, там 10 законопроектов), поступили с нарушением регламента. Тоже есть причина уважительная.

Никакой уважительной причины не может быть по закону.

Председательствующий. Уважаемые депутаты, ставится на голосование поправка в статью 7: дополнить словами "и руководителями фракций, представленных в Государственном Собрании (Ил Тумэн)". (Голоса в зале.) Почему? Мы приняли законопроект в первом чтении. (Голоса в зале.) Уважаемые депутаты, (голоса в зале.) Уважаемые депутаты, тогда что, поправку не будем обсуждать? (Голоса в зале.) Включите микрофон депутату Максимову – по ведению. (Голос в зале.) Вы следующим будете.

Александр Сергеевич, вы почему депутатов, извините за немножко грубое выражение, обманываете?! (Голоса в зале.) Дайте договорю. Когда 16-го принимали тот проект, как там было? Там вы говорили, что в первом чтении, а сегодня принесли измененный вариант и попытались здесь подписать.

... (микрофон не включен, не слышно.)

Ничего подобного! Есть свидетели, там не было об этом разговора. Вы сегодня утром принесли и пытались переподписать этот документ. Это выходит за все рамки!

Председательствующий. Афанасий Николаевич, прекратите перепалку!

Виталий Николаевич, это уже выходит за все рамки!

Председательствующий. Вы высказались – мы выслушали. (Голоса в зале.) Уважаемые депутаты, постоянный комитет предлагает принять проект закона в окончательном чтении. По ведению – Тимофееву, пожалуйста, включите микрофон.

Спасибо, Виталий Николаевич. Уважаемые коллеги, уважаемый товарищ Новиков! Вообще-то самое оптимальное решение – это вы оперативно готовите новый текст закона, который необходимо, вы считаете, принять, все остальное откладываете. И завтра у нас есть время. Сегодня ночью работайте, согласуйте со всеми и завтра вносите. Правительство оперативно принимает решение (такой опыт у Правительства есть), необязательно в опросном порядке, для этого им надо собраться всем, и вносите, например, резервный фонд, еще вот эти субсидии – тот минимум, который необходим. Ну и потом, самое главное – заключения Прокуратуры вообще нет. Понимаете? Потом опротестовано будет это всё. Что делаем-то?!

Председательствующий. Включите микрофон депутату Макиенко – по ведению.

Уважаемый Председатель, уважаемые народные депутаты! Я предлагаю поставить на голосование вопрос о переходе ко второму чтению, если это требуется. Это регламент позволяет сделать. Сегодня у нас есть решение комитета о том, чтобы принять в целом. Поэтому председательствующий совершенно верно поставил вопрос о поправке депутата Филиппова. Кроме того (мы можем для достоверности поднять стенограмму), депутат Филиппов сказал: если будет принято в первом чтении, то давайте вот с такой поправкой. Поэтому в первом чтении принято. Поправка в дальнейшем депутатом была написано и одобрена. Давайте ставить на голосование поправку. Она обсуждена. (Голоса в зале.)

Председательствующий. Включите микрофон депутату Охлопкову – по ведению.

Уважаемые коллеги, мы приняли в первом чтении. Поступило предложение принять в окончательном чтении. Предложения перейти к режиму второго чтения не было. Но если поступает такое предложение, мы должны сначала голосовать по этому предложению. Сразу, Виталий Николаевич, вы не можете по регламенту переходить к поправкам. Только после решения депутатов работать в режиме второго чтения мы можем обсуждать эти поправки.

Далее. Закон принимается в трех чтениях. По закону предусматривается, по сложным законам, после первого чтения депутатам предоставляется время для того, чтобы еще раз внимательно изучить законопроект, подготовить свои предложения уже постатейно. Такого времени вы нам не даете, то есть вы ущемляете наше право. Я еще раз повторяю, у нас единственная просьба – уважьте наше право. Дайте нам время работать, потом мы внесем изменения и обсудим в режиме второго чтения. Так что если вы хотите перейти сразу ко второму чтению, поставьте на голосование. Такое предложение уже поступило. (Голоса в зале.)

Председательствующий. Хорошо. Уважаемые депутаты, для чистоты принятия решения ставлю на голосование вопрос о переходе к режиму второго чтения. Режим голосования. (За - 43, против - 14, воздержалось - 1.) Принято, перешли.

По поправке в статью 7. Есть необходимость её зачитывать? (Голоса в зале.) Ставится на голосование предложение депутатов Филиппова и Корниловой, они просят дополнить статью 7, к этим двум комитетам добавить ещё руководителей фракций, представленных в Государственном Собрании (Ил Тумэн). Режим голосования. (За - 24, против - 32, воздержалось - 2). Не принято.

Уважаемые депутаты, ставится на голосование проект закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Саха (Якутия), регулирующие бюджетные правоотношения" в окончательном чтении. Режим голосования. (За - 42, против - 13, воздержалось - 1). Принято.

Уважаемые депутаты! Ставится на голосование постановление "О Законе Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Саха (Якутия), регулирующие бюджетные правоотношения". Режим голосования. (За - 44, против - 11, воздержалось - 1). Принято.

17-й вопрос повестки. "О проекте закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов". Законодательная инициатива Президента Республики Саха (Якутия), первое чтение. Доклад Вадима Аркадьевича Новикова, министра финансов.

Уважаемый Председатель Государственного Собрания, уважаемые народные депутаты! Это тоже в рамках оперативности принятия решений, так как сейчас Правительство республики вплотную работает с Правительством Российской Федерации, Министерством финансов, и по итогам этой работы сегодня принято решение о дополнительном финансировании. Это в рамках двух программ, первая программа – по фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, вторая – по программе занятости населения. По фонду реформирования сейчас по предварительной договоренности Республике Саха (Якутия) выделяются дополнительные средства 1 миллиард 103 миллиона рублей. Если вы помните, в фонд реформирования по жилищно-коммунальному хозяйству средства были распределены на 3 года, но в рамках антикризисных мероприятий по решению этого вопроса сейчас идет передвижка с 2010 года на 2009 год. И поэтому вся сумма 2010 года переносится на 2009 год, в связи с этим – 1 миллиард 103 миллиона рублей. Здесь наше софинансирование необходимо по части капитального ремонта, это 253 миллиона рублей. Эти средства были предусмотрены по межбюджетным отношениям, но когда принимали бюджет, мы не распределяли, потому что мы должны были согласовать с фондом по реформированию жилищно-коммунального хозяйства в части муниципальных образований по софинансированию. Здесь 253 миллиона рублей распределяются, это согласовано со всеми министерствами и муниципальными образованиями. Данная таблица передана вам.

Также по сносу и переселению граждан из аварийного жилищного фонда нам необходимо предусмотреть 27 миллионов 500 тысяч рублей, это всего 5 процентов софинансирования. И это за счет снятия средств с железной дороги,– внутреннее перераспределение Инвестиционной программы. Мы определяем источник и будем получать 441 миллион рублей. 441 миллион – это огромная сумма. Еще раз повторяю, от нас надо 5 процентов софинансирования.

Также в части обеспечения занятости населения сейчас мы дополнительно будем получать 507 миллионов рублей. Нам необходимо софинансирование, тоже всего 5 процентов федеральных средств, 26 миллионов 684 тысячи. Данный источник определен за счет снижения средств по объему неснижаемого товарного запаса.

Итого у нас параметры бюджета будут меняться только в части получения средств из федерального бюджета на 1 миллиард 103 миллиона рублей. Доходы будут – 81 миллиард 373 миллиона рублей, расходы – 80 миллиардов 246 миллионов рублей.

Кроме того, уважаемые народные депутаты, я не зря сказал про оперативность, потому что числа 20-го, чтобы получить эти средства, мы должны выписку из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) предоставить в Фонд реформирования жилищно-коммунального хозяйства и Министерство регионального развития, чтобы при распределении с 20-го...

Председательствующий. Уважаемые депутаты, шумно в зале.

... с 20-го по 26-е идет распределение средств, поэтому нам необходима выписка из государственного бюджета. Прошу вас поддержать данный законопроект и принять в трех чтениях. Спасибо за внимание.

Председательствующий. Вопросы? Записалось шесть депутатов: , , . Предлагается подвести черту. Кто за это предложение? Прошу проголосовать. Режим голосования. (За - 46, против - 1, воздержалось - 0). Принято.

Включите микрофон депутату Николаеву.

Вадим Аркадьевич! Вот этот список, первая колонка, составлен по заявке? Это согласовывается с заявкой муниципальных образований? Я знаю, в Мирнинском районе была принята заявка от муниципального образования "Поселок Чернышевский". А здесь написано – Мирнинский район. Это как?

Ну, Мирнинский район, а потом Мирнинский район перераспределяет.

Но заявка-то вам была не от Мирнинского района, а от муниципального образования "Поселок Чернышевский".

Здесь эти средства распределяются именно муниципальному району, а оттуда идет уже по муниципальным поселениям. Это в части подготовки всех требований по ТСЖ. Кроме того, по капитальному ремонту, по состоянию жилищного фонда эта сумма полностью как бы согласована со всеми министерствами, и когда мы распределяем на капитальный ремонт, там такая методика: и за счет населения, и за счет финансирования из республиканского бюджета. Мы от методики не отходим, но закрепляем это как софинансирование. Если бы мы этого не сделали и не приложили бы как софинансирование, нам потребовалось бы еще дополнительно найти 200.

Вадим Аркадьевич, вы, по-моему, не так отвечаете. Все-таки заявка-то была не Мирнинского района, а именно конкретных муниципальных образований. Она была принята и также ушла в Российскую Федерацию. А сейчас получается, что эти деньги придут в Мирнинский район, и Мирнинский район опять будет по-своему распределять, что ли? Но такого не может быть, да вы что.

Нет, это вы по переселению граждан, да?

Нет, почему, это капитальный ремонт многоквартирных домов.

По капремонту согласуется только вот эта сумма, а мы должны софинансирование показать по нашей методике, по капремонту.

Ну, это понятно.

А по ветхому жилью – это уже по заявкам мы собираем... (неразборчиво) фонд. Сегодня – жилфонд Мирнинского района. Если Мирнинский район даст муниципальному образованию "Посёлок Чернышевский", все правильно будет.

Распределять будет район?

Да.

Не может такого быть.

Председательствующий. Включите микрофон депутату Гаврильеву.

Спасибо. Вадим Аркадьевич, у меня два вопроса.

Нет, действия будут согласованы с районом.

Два вопроса. Первый. 27,5 миллиона рублей – за счет уменьшения бюджетных ассигнований на строительство железной дороги, эти средства перекидываются в Инвестиционную программу. А какие конкретно новые объекты появятся? В приложении они как-то не высвечены.

Само финансирование железной дороги было у нас в Инвестпрограмме. Мы эту сумму снижаем, так как у нас финансирование железной дороги идет за счет инвестиционной компании и за счет средств федерального бюджета. Нерюнгри, Нюрбинский, Амгинский улусы – каковы заявки муниципальных поселений, согласовано ли. Как по жилищному фонду, мы сейчас и в Чульмане строим, везде, в Хангаласском улусе, потом оно будет конкретно распределяться. Теперь эта сумма софинансирования по сносу.

Тогда у меня вопрос уточняющий по этому документу, который вы дополнительно дали сегодня. По переселению граждан из аварийного жилищного фонда – Якутск, Нерюнгри, Нюрба. В этом фонде на 2009 год пусто, ничего нет. Это значит, что заявок нет, районы не дали? Или как?

Здесь Нюрбинский улус в прошлом году получал, там все работы провели. В Нерюнгри работу тоже провели. По городу Якутску снос по аварийному жилищному фонду в наибольшей части решаем по кварталам, прилегающим к железной дороге. В этом году очень много решим по сносу ветхого аварийного жилья по городу Якутску. Когда в 2008 году мы принимали, у нас в основном по документации города только были подготовлены. Муниципальные образования не смогли подготовить документы, чтобы предъявить их, там же софинансирование идет и основательный контроль, поэтому муниципальные образования очень чисто должны работать. И мы в этом году пробел 2008 года как бы восполняем, распределяем по тем муниципальным образованиям, которые готовы к этому, документы есть.

Но это не значит, что в Якутске, в Нюрбе, в Нерюнгри этих проблем нет. Так же ведь?

Да. У нас еще, кроме этого, по Инвестпрограмме же есть много, по городу Якутску.

Председательствующий. Спасибо. Уважаемые депутаты, до конца работы осталось 4 минуты, есть предложение продлить работу пленарного заседания до завершения этого вопроса. (Голоса в зале.) Ставлю на голосование... (Голоса в зале.) Включите микрофон депутату Тимофееву.

Вопрос абсолютно ясный, надо принимать, уж этот-то закон надо принимать сразу, вообще без обсуждения, потому что огромные деньги, столько времени было занято, огромные деньги пробивают, почти пробили, нашли деньги для софинансирования. Что тут обсуждать-то? Дальше будем разбираться? (Голоса в зале.) Надо голосовать и заканчивать сегодня работу.

Председательствующий. Очень хорошее предложение. (Голоса, смех в зале.) Уважаемые депутаты, поступило предложение от депутата Тимофеева прекратить прения и приступить к голосованию. Режим голосования. (За - 41, против - 6, воздержалось - 0). Принято.

Включите микрофон депутату Кривошапкину.

Уважаемые товарищи! Вот что я хочу сказать. Я хочу обратить ваше внимание на то, чтобы в дальнейшем повысить роль мандатной и регламентной комиссии. Во всех спорных моментах, когда зал накаляется, решающее слово всегда должно быть за мандатной и регламентной комиссией. Предыдущий вопрос мы приняли с явным нарушением регламента. Сейчас вновь возникает новое нарушение регламента. Поэтому, Руслан Михайлович, большая к вам просьба, проявляйте больше активности и больше решительности.

Председательствующий. По ведению включите микрофон депутату Губареву.

Вопросы закончились. У меня есть выступление по этому вопросу. Перейдите к выступлениям, к прениям. (Голоса в зале.) Что значит проголосовали?! Кто проголосовал, пусть изучает регламент.

Председательствующий. Включите микрофон депутату Вадюхину.

Уважаемые коллеги! Мы как раз руководствовались статьей 21 регламента, когда голосовали. Пункт 7 статьи 21 регламента – по процедурным вопросам есть возможность внести предложение по порядку голосования. Это предложение поступило – о порядке голосования, о переносе или прекращении прений по обсуждаемому вопросу, о голосовании без обсуждения. Это предложение сейчас поступило, мы за него проголосовали. (Голоса в зале.)

Председательствующий. Садитесь, Вадим Аркадьевич. Александр Сергеевич, вы от содоклада отказываетесь? (Голоса в зале.)

Уважаемые депутаты, ставится на голосование проект закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" в первом чтении. Режим голосования. (За - 49, против - 4, воздержалось - 1.) Законопроект принят в первом чтении.

Поступили поправки от Президента Республики Саха (Якутия). Комитет принял решение поправки принять. Уважаемые депутаты, ставится на голосование таблица поправок, предложенная Президентом Республики Саха (Якутия) Вячеславом Анатольевичем Штыровым. Режим голосования. (За - 50, против - 2, воздержалось - 0). Таблица принята.

Уважаемые депутаты, постоянный комитет предлагает принять законопроект в окончательном чтении. Кто за это предложение? Прошу проголосовать. Режим голосования. (За - 47, против - 6, воздержалось - 1). Принято.

Уважаемые депутаты, ставится на голосование постановление "О Законе Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов". Режим голосования. (За - 50, против - 6, воздержалось - 0). Постановление принято.

Объявляется перерыв до завтрашнего дня. Начинаем работу по регламенту в 9 часов утра.