1

2

3

4

5

6

7

Лейкоциты периферической крови, тыс/мкл

Контроль

15,33±0,54

15,08±1,49

15,6±0,71

12,97±0,67

12,3±1,19

0,2

14,62±0,94

16.32±1.12

15.56±2.59

13,45±0,85

12,1±0,7

1,5

16,22±2,56

19.28±2.17*

14.8±1.88

17,9±1,71

12,6±0,46

5,5

16,82±1,17

13.77±1.41

21.7±0.95*

9,48±0,46

11,8±1,0

«Норковый» рефлекс

Контроль

—

8,17±1,01

8,67±1,2

6,83±1,23

8,0±1,23

0,2

—

4,67±1,36

7,0±1,06

6,67±0,88

6,87±1,23

1,5

—

7,83±1,87*

6,17±1,22

4,33±0,26

6,17±1,11

5,5

—

9,5±1,48

5,67±1,17*

3,5±0,96*

5,33±0,92*

Потребление кислорода,

л(кг·ч)

Контроль

—

8,75±0,53

8,83±0,48

9,92±0,5

8,92±0,59

0,2

—

8,0±0,26

8,42±0,24

9,33±0,16

8,58±0,47

1,5

—

7,83±1,24

8,25±0,24

7,75±0,06*

7,83±0,92

5,5

—

7,67±1,03

7,42±1,29

6,17±0,56*

7,0±0,56

СПП

Контроль

12,7±1,4

15,5±0,45

19,5±1,57

21,4±1,06

21,2±1,0

0,2

13,1±2,3

15,2±0,71

19,6±1,83

20,3±1,3

19,8±1,6

1,5

16,2±1,8*

17,4±0,92*

18,2±1,4

17,1±0,7*

19,7±1,7

5,5

19,3±2,1*

22,6±1,6*

19,1±1,73

16,3±0,1*

13,2±1,8*

Частота сердечных сокращений

уд\мин

Контроль

490±20

495±10

480±20

505±10

500±10

0,2

490±30

500±11

490±15

510±15

510±20

1,5

510±10

5515±10

510±15

500±30

510±20

5,5

540±18*

520±15

510±30

520±20

510±15

Сукцинатдегидрогеназа лимфоцитов (СЦК)

Контроль

14,0±1,3

—

10,5±0,9

10, ±0,7

10,6±0,4

0,2

11,2±1,1

—

8,9±0,6

8,5±0,7

11,0±09

1,5

10,5±1,0*

—

5,1±0,9*

5,0±0,4

12,5±0,6*

5,5

9,1±0,8*

—

5,3±1,4*

4,3±0,3*

6,4±1,2*

Лактатдегидро-

геназа лимфацитов (СЦК)

Контроль

21,7±1,3

—

19,6±1,9

22,2±1,9

19,1±1,1

0,2

17,6±0,6*

—

16,7±0,9

18,3±0,9

20,5±0,7

1,5

12,3±1,8*

—

11,1±1,0*

12,8±1,1*

19,7±1,3

5,5

13,6±1,8*

—

9,5±0,9*

13,3±1,2*

20,2±1,4

Восстановлен-

ный глутатион крови, мкмоль/мл

Контроль

—

0,935±0,053

—

1,048±0,05

1,088±0,05

0,2

—

1,008±0,056

—

1,065±0,5

1,090±0,06

1,5

—

0,86±0,048

—

0,976±0,10

1,058±0,05

5,5

—

1,073±0,049

—

0,962±0,04

1,035±0,04

Липопротеид-

ные комплексы в сыворотке крови, г/л

Контроль

—

0,118±0,016

—

0,134±0,008

0,152±0,02

0,2

—

0,139±0,004

—

0,145±0,03

0,151±0,009

1,5

—

0,167±0,018*

—

0,152±0,01

0,141±0,007*

5,5

—

0,159±0,02*

—

0,050±0,01

0,138±0,007*

* отличия от контроля статистически достоверны при уровне значимости р<0,05.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Проведя анализ данных из таблицы 5, было получено, что сходные, но в значительно меньшей степени выраженные, изменения большинства показателей были отмечены и при воздействии вещества в концентрации, равной 1,5 мг/м3.

Следует отметить и факт сохранения отличий от контроля в периоде «восстановления». При концентрации 0,2 мг/м3 существенных отличий от контроля по множеству показателей отмечено не было, что позволяет считать этот уровень недействующим и достаточно надежным в гигиеническом смысле.

Таким образом, на основании данных, полученных в результате исследований, было доказано токсическое действие ФВ при гидролизе ТФГ и научно обоснована ПДК ТФГ (по фтористому водороду).

Комитет по госсанэпиднормированию при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека рекомендовал даже более высокую величину – 0,5 мг/м3 в качестве предельно допустимой концентрации в воздухе рабочей зоны (по фтористому водороду, пары, 2 класс опасности). Этот уровень согласуется и с уже принятыми для многих неорганических фторидов.

Для ориентировочной характеристики надежности предлагаемого гигиенического норматива можно использовать вычисление условной границы безопасного ингаляционного воздействия, в частности, в виде референтной дозы, часто используемой за рубежом при оценке эффектов неканцерогенных веществ, равной 0,005 мг/кг.

Рекомендуемая ПДКврз= 0,2 мг/м3 или 0,005 мг/кг в день, т. е. равна референтной при условии минимизации фактора неопределенности и модифицирующего, поскольку эффекты устанавливались с использованием множества информативных показателей.

Та же самая величина получилась и при расчете концентрации с учетом допустимого риска.

Полученные нами результаты по оценке риска развития неблагоприятных эффектов в хроническом эксперименте устанавливают доза-эффективную зависимость воздействия ТФГ (по ФВ), благодаря которой возможно оценить вредное воздействие ТФГ на здоровье человека при сублиматном производстве этого соединения.

Полученное превышение коэффициента опасности до 1,99 показывает вероятность воздействия ТФГ (по ФВ) на работающих ЭХЗ г. Зеленогорска, что позволяет рекомендовать медико-санитарной службе предприятия обратить внимание на некоторые показатели состояния здоровья работающих, могущих свидетельствовать о воздействии ТФГ (по ФВ), а именно: рентгенография костей и зубов для выявления ломкости и флюороза, изменения некоторых характерных биохимических показателей (активности кислой и щелочной фосфатазы нейтрофилов и лимфоцитов, миелопероксидазы нейтрофилов).

ВЫВОДЫ

1. Установлена избирательность действия ТФГ как раздражающего вещества с величиной показателя зоны раздражающего действия Zir = 2.

2. Токсический эффект действия тетрафторида Германия обусловлен воздействием фтористого водорода, являющегося продуктом гидролиза ТФГ и подтвержденный изменением характерных биохимических показателей, также развитием флюороза, ломкостью костей.

3. ПДК ТФГ в воздухе рабочей зоны, определяемая по фтористому водороду равна 0,5 мг/м3 (пары, 2 класс опасности). Утверждена Комиссией по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию МЗ РФ от 01.01.01г. ГН 2.2.5.2241-07, дополнение №3 к ГН 2.2.5.1313-03.

4. При апробации ионометрического метода определения ФВ в производственных условиях впервые дана количественная оценка содержания ТФГ в воздухе рабочей зоны.

5. Рассчитанная величина риска возможности возникновения вредных эффектов у рабочих при производстве ТФГ позволяет рекомендовать медико-санитарной службе предприятия обратить внимание на некоторые характерные показатели состояния здоровья работающих, могущих свидетельствовать о воздействии ТФГ (по ФВ).

Список публикаций по теме диссертации

1.  Разработка метода определения тетрафторида Германия в воздухе рабочей зоны / , , // Сборник научных трудов. В 2-х томах. Том 2: Экология, Гуманитарные и социальные науки, Экономические науки. – Ангарск: АГТА, 2005. – С. 3-7.

2.  Введение в индикацию и профилактическую токсикологию соединений Германия / , , и соавт. // Сборник научных трудов 10-летию кафедры «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». – Ангарск: АГТА, 2006. – С. 15-22.

3.  Особенности интоксикации быстрогидролизующимися и медленногидролизующимися фторидами металлов (на примере соединения Германия и селена). Пути решения проблем контроля загрязнения среды. / , , // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Спец. выпуск: «Безопасность. Технологии. Управление». – Самара, 2007. – С. 10-13.

4.  Особенности измерения тетрафторида Германия в воздухе рабочей зоны / , , // Материалы международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности. «Дальневосточная весна-2007» – Комсомольск-на-Амуре, 2007. – С. 166-168.

5.  Материалы к профилактической токсикологии тетрафторида Германия (ТФГ) / , , и соавт. // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Выпуск №11. Том 2. – Абакан, 2007. - С. 117.

6.  Тетрафторид Германия – гигиенический норматив в воздухе рабочей зоны и химико-аналитическое обеспечение / , , и соавт. // Вестник российской военно-медицинской академии. Приложение 2. Часть 1. № 3 (23), СПб.: ВМедА, 2008. – С. 119.

7.  Научное обоснование подходов к разработке метода определения тетрафторида Германия в условиях гигиенического нормирования / , // Проблемы биоэкологи и пути их решения (Вторые ржавитинские чтения). Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - С. 298-299.

8.  К проблеме токсикологической оценки тетрафторида Германия и контроля загрязнения его парами воздуха рабочей зоны / , , и соавт. // Сибирский медицинский журнал. - №2 – 2008, - С. 67-69.

9.  К проблеме разработки метода определения тетрафторида Германия в условиях обоснования гигиенического норматива в воздухе рабочей зоны / , // Вестник Ангарской Государственной Технической Академии. - №1Том 2. - С. 79-81.

10.  Сравнительное исследование раздражающего действия тетрафторида Германия (ТФГ) в условиях эксперимента / , , и соавт. // 3-й съезд токсикологов России 2-5 декабря 2008г. Тезисы докладов. Под ред. Акад. РАМН, проф. и член-корр. РАМН, проф. – М., 2008. – С. 47-48.

11.  Гигиеническое нормирование тетрафторида Германия в воздухе рабочей зоны / , , , и соавт. // Гигиена и санитария. - №1. – 2009. – С. 70-72.

Список сокращений используемых в тексте

ГСО – государственные стандартные образцы

ГФС – гексафторид селена

КХА – количественный химический анализ

ПДКврз – предельно допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны

ТФГ – тетрафторид германия

ФВ – фтористый водород

CL50 – средняя концентрация вещества вызывающая гибель 50% животных

Limir – порог раздражающего действия

Limac – порог острого действия

Zir – зона раздражающего действия

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3