Стенограмма заседания (стр. 4 )

Ну, я так понял, что это выступление, а не вопрос. Дмитрий Михайлович, пожалуйста.

Если позволите, я просто хотел бы прокомментировать. Вот сейчас два выступления было, и оба выступления были о перевозчиках. Я заметил странную тенденцию: чем больше мы пытаемся навести порядка в этой сфере, тем больше возмущаются именно перевозчики. Я даже объясню, почему. Сегодня, к сожалению, у нас нет законного механизма, чтобы полностью проверять затраты перевозчиков. И ни для кого сегодня не секрет, что большая часть перевозчиков, за редким исключением, работают с очень большими серыми схемами, поэтому вот попытка все свалить в одну кучу: проблемы муниципальных образований с перевозками, проблемы с тарифообразованием и прочие проблемы, - на самом деле это неправильно. Я даже не понимаю, причем тут «Кировавиа» оказался? Мы сегодня говорим совсем о другом. Я еще раз подчеркиваю, мы сегодня говорим о тех полномочиях, которые возложены на субъект Российской Федерации, а именно: организация транспортного обслуживания населения. Ключевое слово – организация, а не осуществление перевозок. Так вот, в пригородных, межмуниципальных и междугородних перевозках... Внутримуниципальные перевозки у нас сегодня… Создается специальная рабочая группа с участием депутатов Законодательного Собрания, кстати, они оба только что выступали с отрицательным заключением, представителей муниципальных образований, представителей Правительства для того, чтобы решать проблемы муниципальных образований. Тем более что в каждом муниципальном образовании в виде района свои собственные проблемы. Одни проблемы в Слободском районе, другие проблемы в Лузском и совсем третьи в Вятскополянском. Поэтому не надо все смешивать в одну кучу. Да, проблем в транспортном комплексе сегодня накопилось очень много, я об этом сказал уже. Мы сегодня приближаемся к черте, когда можем оказаться в ситуации начала 90-х годов, не контролируемом практически со стороны государства рынке этой услуги. Понятно, что кое-кому это нравится, хочется вернуться в 90-е годы, но это неправильно, такого быть не должно. Жизнь и здоровье наших граждан у нас по Конституции – это основной приоритет, и мы должны в первую очередь думать о наших гражданах и потом уже о людях, которые зарабатывают на этом деньги.

Спасибо. Дмитрий Михайлович Русских.

У меня, во-первых, предложение, чтобы, там, не было вопросов. Я хотел бы сказать Альберту Владимировичу, что я не являюсь представителем никаких перевозчиков, и уходить в личности, наверное, нехорошо, в первую очередь эти люди являются депутатами Заксобрания и, наверное, хорошо знают ту проблему, которая существует.

Альберт Владимирович, мы однозначно за наведение порядка и проведение конкурсов в этом очень сложном механизме перевозок. Но при всем при этом мы не хотим повторить вторую серию кошкинской реформы, которая произошла в городе Кирове. В данном случае у нас есть два предложения. Я все-таки поддерживаю наших коллег и говорю, что, наверное, было бы целесообразно провести вот эти обсуждения в первом чтении после проведения рабочей группы для того, чтобы собрать все стороны, все взвесить, услышать муниципалитеты и после этого выносить на обсуждение в первом чтении. Я считаю, что это целесообразно, и вот у вас опять идет какая-то гонка, как всегда обычно, Вы куда-то постоянно опаздываете или не успеваете. Но в данном случае депутаты не виноваты, что вы опаздываете. Мы хотим принять именно тот закон, который реально бы работал, который бы на самом деле осуществил безопасную и хорошую перевозку наших пассажиров.

И второе предложение. Если все-таки сегодня депутаты большой фракции поддержат этот закон, он будет принят в первом чтении, мы хотели бы, чтобы между первым и втором чтением вы нам предложили систему, хотя бы накидали, технического задания и подбора конкурсной массы для того, чтобы это было тоже нам понятно, как вообще будут определяться сегодня эти перевозчики на конкурсной основе.

В общем-то, я еще раз хочу сказать, что наша точка зрения, и это из-за чего у вас и была проблема в комитете, что мы снова говорим, что мы опять торопимся. Месяц ничего не решает, давайте подготовимся серьезно к этому вопросу, потому что вопрос на самом деле серьезный. Если хотим получить, как в городе Кирове реформу, давайте ее сейчас примем и дальше там будем разбираться.

Спасибо.

Юрий Геннадьевич Исупов, пожалуйста.

Позвольте, у меня не вопрос, а тоже небольшая ремарочка. Альберт Владимирович, конечно, вот допустим мы действительно, Дмитрий Михайлович правильно сказал, у вас достаточно часто в последнее время появляется некая гонка. Последний раз мы сталкивались с проблемой, когда Вы просили принять закон о такси, и Вы, помните, говорили, что нужно экстренно, экстренно, мы его приняли, выявился целый ……….. проблем, наступило 1 января и, в общем-то, все знают, какой круг последствий. Поэтому, наверное, все-таки первое хотелось бы пожелание на будущее, все-таки готовить предложения для Законодательного Собрания заранее и не связывать депутатов некими гоночными форматами. Первое.

Второе. Альберт Владимирович, все-таки вопрос, связанный с проведением конкурсов, наверное, в принципе само предложение правильное, хотя я знаю, у отдельных перевозчиков, может быть, другие точки зрения. Я тоже проводил консультации с перевозчиками, и действительно существующий сегодня формат ……… идет речь о получении права выезда, это идут прямые договора, ну, наверное, не совсем здорово: если у кого-то есть хорошие отношения с тем или иным субъектом, то действительно получает право, нет хороших отношений – возникает проблема. И конкурс, наверное, позволил бы в какой-то степени расчистить эту ситуацию, создать какой-то формат соревновательный и так далее.

Но это в принципе. Когда мы переходим к ситуации, как эту ситуацию конкретно будем реализовывать, вот тут уже вспоминали проблему города Кирова. Я вот в тот период был депутатом Кировской городской Думы, мы действительно занимались проблемой конкурсов, по сути дела вся аргументация, которую вы приводите, звучала тогда, когда говорили о необходимости проводить конкурсы. На практике, к сожалению, получилось то, что сегодня получилось. Проблем возникло очень много. Вопросы, связанные с отработкой конкурсной документации, проблемы определения критериев (очень непростой вопрос, и на практике много нюансов было), проблемы укрупнения лотов и появления крупных перевозчиков, которые должны были якобы способствовать оздоровлению движения, на самом деле они понесли целый круг проблем, проблемы экономики. Во многом сегодня после конкурса, мы уже с вами видим, тарифы пошли вверх, и зачастую они пошли вверх не столько из-за того, что у нас ДСМ стал дорожать, запчасти, но и проблема в том, что полопались те экономические модели, которые были до проведения конкурсов.

Поэтому в конечном итоге что настораживает, Альберт Владимирович, к сожалению, такой знаковый вопрос Вы выносите без обсуждения с деловым сообществом. Надо было, здесь правильно говорили, с муниципальными образованиями проводить, но с деловым сообществом-то, кто занимается в этой сфере, тоже, наверное, надо было сверить. Вопросов очень много, которые необходимо посмотреть. Надо посмотреть модель воздействия на так называемую выдачу нелегальных перевозчиков, нужно проработать вопросы, связанные с другими юридическими механизмами.

Поэтому я поддерживаю предложение вот какое. Безусловно, поддерживаю в целом Вашу инициативу о том, что такого рода механизмы нужно вводить. Давайте мы отложим рассмотрение вопроса даже в первом чтении, создадим рабочую группу, проведем весь круг необходимых консультативных моментов, проработаем все нюансы, которые возникли, и примем нормальный закон и в первом, и во втором чтении, когда у нас все будет заранее проработано. У нас получится корректная картинка.

Спасибо.

 

Спасибо. Слово предоставляется Виктору Николаевичу Женихову, председателю профильного комитета.

Уважаемые коллеги, законопроект комитетом рассмотрен и не рекомендован к принятию в первом чтении. В случае принятия законопроекта в первом чтении на основании заключения правового управления предлагаем создать рабочую группу. Значит, я бы тоже хотел немножко… небольшой комментарий сказать о том, что есть на самом деле, уже говорили сегодня, опасность оставить внутимуниципальные маршруты без перевозчиков. В настоящее время, как сказал Альберт Владимирович, создана рабочая группа распоряжением Губернатора, как раз вот по этому вопросу, и поэтому я разговаривал с главами муниципальных образований и с руководителем ассоциации муниципальных образований Хомяковым Владимиром Алексеевичем, он тоже обратился, чтобы данный законопроект не принимать в первом чтении, значит, до решения рабочей группы. Я думаю, что рабочая группа в мае поработала бы Правительства, наша рабочая группа поработала в мае и в июне соответственно внести тогда на рассмотрение в первом чтении. Спасибо.

У меня вопрос к председателю: рекомендовано или не рекомендовано?

 

Не рекомендован.

Уважаемые депутаты, мы услышали все «за» и все «против», вопросы, ответы. Я все-таки обязан поставить вопрос на голосование.

Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Прошу голосовать, голосуем.

«За» - 25, «против» - 20, «воздержалось» - 6. Решение не принимается.

Тринадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области «О внесении изменений в Закон Кировской области «О выборах депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – ЛИХАЧЕВ Михаил Валентинович.

Уважаемые коллеги, проект закона подготовлен в связи с изменением Федерального закона . Данный законопроект предлагается принять в первом чтении и продолжить над ним работу. Вчера комитет рассмотрел законопроект, рекомендует принять его в первом чтении. Срок принятия предложений по законопроекту - 10 мая этого года. У меня все.

Есть ли вопросы? Нет. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в окончательной редакции. Голосуем.

«За» - 49, «воздержалось» - 2. Решение принимается. Срок подачи поправок - 10 мая.

Четырнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области «О внесении изменений в отдельные законы Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – ЛИХАЧЕВ Михаил Валентинович.

Уважаемые коллеги, на ваше рассмотрение вносится проект закона «О внесении изменений в отдельные законы Кировской области». Предлагается проектом закона внести изменения в следующие региональные законы. В частности, -ЗО «О статусе депутата Законодательного Собрания Кировской области», -ЗО «О Губернаторе Кировской области», -ЗО «О государственных должностях Кировской области» и -ЗО «О гарантиях осуществления полномочий депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Кировской области». О чем идет речь? Буквально речь идет о замене слов «пенсионное обеспечение» на слова «социальное обеспечение» и введении понятия «единовременной социальной выплаты» вместо той выплаты, которая сегодня указана в соответствующих законах. Для того чтобы ответить на ряд возможных вопросов, связанных с данным законопроектом, я хотел бы акцентировать ваше внимание на следующих позициях.

Первый момент. В первую очередь предметом данной законодательной инициативы являются непосредственно изменения, а не установления самого размера, самого порядка, самой суммы, объема соответствующей выплаты.

Следующий момент. Да, на сегодняшний вопрос в рассмотрении Законодательного Собрания находятся четыре протеста прокурора Кировской области, они находятся в работе, и речь идет в соответствующих законопроектах, хотелось бы вам напомнить, не об объеме, количестве месяцев, не о размере выплат, не о сути самих выплат, а речь идет о субъекте, установившем соответствующие выплаты.

Следующий момент, на котором тоже хотелось бы акцентировать ваше внимание. Если посмотреть с точки зрения истории данного вопроса, то необходимо заметить, что в последнее время, в последние 20 лет, из кодекса законов о труде ушли несколько федеральных норм, которые были направлены на социальную защиту, на трудовые отношения, на защиту выборных должностных лиц и лиц, занимающих государственные должности. В первую очередь это, наверное, было связано с тем, что данные вопросы были переданы, находились как в совместной компетенции Российской Федерации и субъекта либо находились непосредственно в компетенции субъекта Российской Федерации.

И последний момент, на котором хотелось остановиться. Безусловно, если сегодня будут конкретные предложения по доработке законопроектов, возможно, они будут касаться не непосредственно законодательной инициативы, а в целом определенных поправок в данный закон в отношении сроков, размера соответствующих выплат, то, наверное, необходимо сделать следующий шаг тем депутатам, которые будут вносить соответствующие предложения, внести их, если законопроект будет рассмотрен и принят нами в первом чтении, в профильный комитет для создания рабочей группы и принятия решения по всем соответствующим вопросам.

Данный законопроект на сегодняшний день поддерживается ассоциацией «Совет муниципальных образований Кировской области», точно также поддерживается Губернатором Кировской области. Буквально заключение Губернатора поступило сегодня к нам в Законодательное Собрание.

Данный законопроект был рассмотрен вчера на профильном комитете. Комитет рекомендует принять законопроект в первом чтении и продолжить над ним работу.

Есть ли вопросы к Михаилу Валентиновичу? Дмитрий Михайлович, пожалуйста.

Я очень внимательно выслушал полностью выступление Михаила Валентиновича. Я, во-первых, хотел бы услышать заключение прокуратуры по этому закону. Раз.

Во-вторых, правильно было сказано, что основная проблема все-таки заключается в ежемесячном этом, четырехмесячном пособии, или как сейчас оно будет называться не пособие, а социальная помощь, да. Вот как раз в этом пункте у нас возникают некоторые вопросы, потому что я бы не хотел выделять сегодня депутатов на освобожденных должностях, которые в случае их непереизбрания или, там, сокращения, всего прочего, имели какое-то выделение из общей массы людей, которые работают в совершенно других отраслях и не получают четырехмесячное пособие.

То я между первым и вторым вопросами обсуждения обязательно в ваш комитет пошлю предложение, чтобы это было хотя бы привязано к трудовому законодательству, когда мы сегодня знаем, сколько выплачивается при увольнении или при сокращении обычному человеку это пособие трудовое. То в данном случае мы вас слышим. Увидим, как вы нас услышите.

Спасибо, Дмитрий Михайлович. На сегодняшний день официального заключения прокуратуры на данный законопроект не поступило, я думаю, что оно сможет поступить после того, как мы примем его в первом чтении и между первым и вторым создадим рабочую группу обязательно с участием представителей прокуратуры. Если у вас есть желание кого-то делегировать в эту рабочую группу, я думаю, Председатель примет это во внимание и обязательно включит того человека в рабочую группу. Если мы сегодня говорим о КЗоТе, то есть единое правило - два плюс один, то есть по размерам в случае сокращения и увольнения человека. Все.

Спасибо. Сергей Сергеевич Полушин.

Товарищи-депутаты, я вчера уже высказывался на комитете по этому вопросу, хочу только еще раз повторить, что при принятии этого закона в таком виде лица, замещающие как государственные, так и муниципальные должности, отработав даже один-два года, могут подать рапорт или заявление об отставке и получить четырехмесячное пособие, то есть перейти с одной должности государственной на другую в этом же здании. Отработав один-два года всего, может получить четырехмесячную социальную выплату. Я считаю, что это здесь что-то не вяжется ни с Трудовым кодексом, ни с понятием социальной справедливости.

Я в первую очередь хотел бы рекомендовать Вам непосредственно обратиться к самим законам, которые у нас есть, для того, чтобы быть в действительности объективным в отношении тех сроков, которые человек должен отработать для того, чтобы получить то же самое единовременное социальное пособие. Если мы говорим о руководителях муниципалитетов, то сегодня, уважаемые коллеги, нами всеми был принят закон, согласно которому количество муниципалитетов
у нас в силу объективных причин сокращается. Так вот именно эта причина для глав муниципальных образований является основной, в силу которой они покидают свою должность. Но при этом наш региональный закон предписывает ни год, ни два, а практически, как минимум, 50%, то есть полсрока, 2,5 года, отработать на должности. Если у вас есть какие-то предложения в этой части корректировки, ради Бога, подавайте их, я думаю, мы их рассмотрим между первым и вторым чтением.

Спасибо. Если вопросов нет, ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 40, «против» - 2, «воздержалось» - 9. Решение принимается. Спасибо. Прошу направлять поправки в профильный комитет.

Пятнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области «О внесении изменений в отдельные законы Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – ЛИХАЧЕВ Михаил Валентинович.

Уважаемые коллеги, законопроект также подготовлен в связи с принятием Федерального закона -ФЗ. Останавливаться подробно не буду, у всех пояснительная записка и обоснование имеется. Вчера данный вопрос был рассмотрен на профильном комитете, комитет рекомендует принять законопроект в первом чтении и продолжить над ним работу.

Спасибо. Есть ли вопросы? Нет. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 49, «против» - 1, «воздержалось» - 1. Решение принимается. Срок подачи поправок - 10 мая.

Шестнадцатый вопрос.

О предложении депутата Законодательного Собрания Кировской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Докладчик – ЛИХАЧЕВ Михаил Валентинович.

Уважаемые коллеги, на ваше рассмотрение вносится проект законодательной инициативы. Речь идет о чем? О том, что сегодня федеральным законодательством установлена ответственность за нахождение несовершеннолетних в состоянии алкогольного опьянения. К сожалению, сегодня федеральный законодатель не установил ответственность за сам факт потребления несовершеннолетним алкогольной продукции, спиртосодержащей. Поэтому в связи с этим подготовлен законопроект и предлагается в новой редакции изложить статью 20.22 КоАП Российской Федерации. В этом случае появится возможность влиять на снижение употребления алкогольной продукции несовершеннолетними в возрасте от 16 до 18 лет. У меня все.

Спасибо. Есть ли вопросы к Михаилу Валентиновичу? Нет. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 43, «против» - 6, «воздержалось» - 1. Решение принимается.

Следующий вопрос.

Об официальном токовании подпункта «г» части 11 статьи 65 Закона Кировской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Кировской области» при замещении вакантного мандата

Докладчик – ЛИХАЧЕВ Михаил Валентинович.

Уважаемые коллеги, в Законодательное Собрание поступило обращение нашего коллеги Ильгиза Фасхутдиновича Бурханова с предложением дать официальное толкование по статье 65 закона Кировской области. Если буквально обратиться к тексту самого закона, то на сегодняшний день мы с вами можем увидеть следующее. В случае выбытия лидера первого кандидата в списке территориальной группы в результате избрания в Законодательное Собрание области по одномандатному избирательному округу от каждого принятия депутатского мандата, а также если депутатский мандат оказался свободен в силу иных оснований, указанный мандат передается следующему зарегистрированному кандидату в списке территориальной группы. При отсутствии зарегистрированных кандидатов в списке данной территориальной группы депутатский мандат передается лидеру территориальной группы, не получившей мандат в порядке, определенном абзацем первым настоящего подпункта.

Напомню вам, уважаемые коллеги, когда мы принимали закон, мы с вами говорили о двух правилах: о правиле вертикального и о правиле горизонтального распределения мандатов. Вот это как раз правило горизонтального распределения мандатов. Если мы говорим с вами, уважаемые коллеги, о региональном списке, скажем, о региональной тройке, то, безусловно, та же самая статья у нас указывает и говорит, что мандат, который высвобождается в региональной тройке, передается первому человеку, который находится в территориальной тройке. Первоначально… Так, чуть-чуть сбился.

Первый момент. Региональная тройка. Если три человека присутствуют, а два мандата есть и один мандат освобождается, тогда освободившийся мандат передается в региональную тройку. Если в региональной тройке больше нет, то соответственно мандат передается уже в территориальную тройку, ту, которая набрала больший процент голосов.

В принципе для меня как субъекта законодательной инициативы при принятии данного законопроекта казалось, что соответствующих спорных ситуаций не возникнет. Поэтому если такая ситуация может возникнуть, комитет рассмотрел это обращение, вместе с правовиками нашими проработал, подготовил соответствующий акт толкования и предлагает постановление принять. Фактически это касается сегодня всех фракций, всех списочников. У меня все.

Есть ли вопросы к Михаилу Валентиновичу? Нет вопросов.

Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется, о принятии официального токования. Голосуем.

«За» - 47, «против» - 1, «воздержалось» - 4. Решение принимается. Спасибо.

Следующий вопрос.

О проекте федерального закона № 000-6 «О внесении изменений в статьи 12 и 24 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Докладчик – СОЗОНТОВА Марина Сергеевна.

Речь идет о проекте федерального закона, который разработан нашими коллегами из Вологодского Законодательного Собрания. Хотя этот вопрос уже не раз поднимался на всех совещаниях, которые приходили по лесопользованию, особенно когда речь шла о лесных пожарах.

Суть в чем? Законопроектом предлагается исключить из перечня лицензируемых видов деятельности тушение лесных пожаров. Сегодня создалась абсурдная ситуация, когда ни пожарная часть, ни добровольная пожарная дружина, ни лесохозяйственная организация, ни заповедники, которые ведают, ни лесопользователи не могут заниматься при отсутствии лицензии тушением лесных пожаров. Вот эта ситуация, думаю, несколько абсурдная, надо ее ликвидировать.

Я думаю, то сейчас и Правительство Кировской области готовит соответствующее постановление в поддержку данной инициативы. И я прошу вас поддержать инициативу наших коллег из Вологды.

Есть ли вопросы к Марине Сергеевне? Нет. Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Комитет рекомендовал принять соответствующий законопроект.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 51. Решение принимается. Спасибо.

Следующий вопрос.

Об официальном толковании статьи 6 Закона Кировской области «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области»

Докладчик – БАКИН Владимир Гаврилович.

Уважаемые коллеги, предлагаю принять официальное толкование статьи 6 Закона Кировской области «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области». Текст у вас имеется. Токование позволит получить участки тем гражданам, у которых дети достигли 18 лет в период с момента вступления в силу закона 26.11.2011 до 01.05.2012 на момент, когда закон позволяет подавать заявления. Такая вот юридическая тонкость. Получилось, что граждане, попадавшие под действие закона, в связи с тем, что мы сами отнесли подачу заявления на 1 мая, как бы выпадают. Поэтому официальным токованием мы можем снять эту коллизию.

Спасибо. Есть ли вопросы к Владимиру Гавриловичу? Нет. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется, о принятии официального токования. Голосуем.

«За» - 51. Решение принимается. Спасибо.

Следующий вопрос.

О внесении изменения в Регламент Законодательного Собрания Кировской области

Докладчик – КУРАШИН Михаил Вячеславович – заместитель Председателя Законодательного Собрания Кировской области, автор инициативы.

Добрый день. Смысл инициативы заключается в том, чтобы использовать практику, которая существует в тех представительных законодательных органах, в которых присутствует многопартийная… представлена многопартийность, в частности это Государственная Дума Российской Федерации. Перед принятием повестки пленарного заседания предоставлять по письменному заявлению каждой фракции, представленной в представительном законодательном органе, до пяти минут времени для выступления по различным тематикам, для заявлений по социально-экономическим, политическим и прочим вопросам.

Есть ли вопросы к Михаилу Вячеславовичу? Нет. Пожалуйста, слово предоставляется Яговкину Владимиру Валентиновичу, председателю комитета по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политике.

Данная поправка была отклонена большинством членов рабочей группы, а также большинством членов комитета. Считается, что эта поправка излишняя, потому что были предложения комитета и рабочей группы отнести данные выступления в раздел «Разное» повестки пленарного заседания. И также нет смысла затягивать начало пленарного заседания, так как обычно на пленарном заседании присутствует много приглашенных: это члены Правительства, назначаемые судьи, другие официальные лица. Поэтому до начала пленарного заседания проведены заседания совета Законодательного Собрания, проведены комитеты, совещания с руководителями фракций, где все возможные вопросы повестки пленарного заседания обсуждены. Так что обсуждать то, что не входит в повестку, я думаю, что не совсем уместно.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 26, «против» - 24, «воздержалось» - 1. Решение не принято. Проект не принимается, постановление не принимается.

Следующий вопрос.

О внесении изменений в Регламент Законодательного Собрания Кировской области

Докладчик – ЯГОВКИН Владимир Валентинович – председатель комитета по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политике Законодательного Собрания Кировской области, автор инициативы.

Уважаемые коллеги, таблица поправок у вас имеется.

В докладе остановлюсь на основных изменениях. В целях реализации полномочий Председателя Законодательного Собрания по организации деятельности Законодательного Собрания, осуществления руководства подготовкой заседания и совета Законодательного Собрания, координации деятельности комитетов Законодательного Собрания предлагается согласовывать с Председателем Законодательного Собрания вопросы проведения заседаний комитетов, комиссий, депутатских объединений, совета Законодательного Собрания вне периода сессии, подчеркиваю, вне периода сессии. Даная поправка была поддержана рабочей группой и профильным комитетом.

Также уточняются полномочия комитета по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политике выявлять причины неявки на рассмотрение вопроса, вопросов на пленарном заседании каждого депутата в случае неявки на рассмотрение вопроса, вопросов на пленарном заседании более одной трети от установленного числа депутатов. Поправка также была поддержана.

Предлагается предусмотреть обязанность руководителя аппарата Законодательного Собрания подготовить проект распоряжения Председателя Законодательного Собрания о создании рабочей группы. Также данная поправка поддержана.

Уточняется процедура участия в пленарном заседании Законодательного Собрания политических партий, не представленных в Законодательном Собрании.

И снята поправка, где предлагалось изменить порядок включения в повестку пленарного заседания дополнительных вопросов о рассмотрении законопроектов непосредственно на пленарном заседании и предоставить полномочия по внесению такого предложения только Председателю Законодательного Собрания. Поправка снята.

Кроме того, вносятся технические, редакционные поправки.

Добавлю, что уже в ходе обсуждения вчера на комитете по экономике все-таки вопрос согласования вне сессий и депутатских объединений был задан. Ну, здесь имеется в виду, что если будет собираться фракция, для чего требуется согласование с Председателем, это могут возникнуть вопросы по помещению, по сотрудникам аппарата, автотранспорту. Если таких вопросов не возникает, значит, соответственно фракция собирается, не согласовывая. У меня все.

Есть ли вопросы к Владимиру Валентиновичу? Дмитрий Михайлович, пожалуйста.

Я правильно понял, что пункты 1 и 8 части 1 статьи 44 - эта поправка снята? О полномочиях Председателя по внесению…

Да, эта снята.

Все, спасибо.

Константин Борисович Мошуренко.

Ну, формально по тексту у вас остается, что любое собрание депутатских групп нужно согласовывать с Председателем.

Я подчеркиваю, что если это касается деятельности аппарата, связано с помещением, с транспортом. Если не связано, то, пожалуйста, собирайтесь.

Ну, этого не написано.

Ну, я думаю, что можно отразить.

Реплика в зале.

Ну, то же самое, если кабинет будете указывать, то надо же согласовывать, в каком кабинете.

Реплика в зале.

Не в том плане, что кто-то это не запрещает, в любом случае, занят, не занят.

Так, есть ли еще вопросы? Нет вопросов. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 31, «против» - 8, «воздержалось» - 13. Решение принимается.

Девятнадцатый вопрос.

О внесении изменений в постановление Законодательного Собрания Кировской области /10 «Об утверждении состава комитетов Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва»

Докладчик – ИВОНИН Алексей Максимович – Председатель Законодательного Собрания Кировской области.

Уважаемые депутаты, предлагается исключить из состава комитетов , чьи депутатские полномочия были прекращены на прошлом заседании.

От депутата Русских Дмитрия Михайловича поступило заявление о желании выйти из комитета по регламенту и войти в состав комитета по энергетике, ЖКК, строительству, транспорту и связи.

Депутат пожелал выйти из состава комитета по регламенту и войти в состав комитета по экономическому развитию.

Предлагаем удовлетворить просьбы депутатов.

Ставлю на голосование постановление, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» – 48. Решение принимается.

Следующий вопрос.

«Разное»

Слово предоставляется Русских Дмитрию Михайловичу.

У меня буквально очень коротко. Значит, для тех депутатов и коллег, кому интересно, вообще, что у нас происходит с областным имуществом, касающимся Дворца пионеров-мемориала. Мы вчера с двумя заместителями Председателя Законодательного Собрания Созонтовой и Курашиным были на рабочей группе, посвященной столь важному событию для нашего города. На самом деле, хочу сказать свое впечатление, я впервые был на рабочей группе, которую..…… Правительство Кировской области. Честно говоря, такое удручающее осталось впечатление в плане того, что такое ощущение, что нас пытаются обмануть, а мы не можем принять решение - с этим согласиться или посопротивляться. Вчера, для понимания хочу сказать, что выступал генеральный директор «Терра-спорт», который очень четко и понятно внес основную линию и политику той организации, которая будет заниматься, как он говорит, во благо наших детей. На самом деле он не отвергает, что все кружки и секции будут платными, плюс то, что они будут вкладывать 1 млрд. 300 млн. рублей, и эти деньги будут браться в банке, в «Сбербанке», то в данном случае им надо в какой-то короткий период времени загасить и платить еще проценты. Точно также я понял, что человек вообще не понимает ситуацию с развитием нашего детского и массового спорта, значит, при всем при этом не понимает структуру вообще фитнес-клубов, потому что он даже не изучил рынок, то, что происходит, и насколько это будет востребовано. На самом деле проблема есть, и я вчера после рабочей группы, не знаю, как скажут коллеги, окончательно понял, что это очень опасный и аферистический шаг, в который мы рано или поздно погрузимся. Потому что никто еще, особенно в городе Кирове, не заработал больших денег на продаже фитнес-услуг и спорта, помещений и всего прочего.

При всем при этом о бесплатности он даже не скрывает и не говорит, что такого быть не может, занятия наших детей будет оплачивать или муниципальный бюджет, или областной бюджет. Но в моем понимании мы должны обратить внимание и обратиться к Александру Александровичу, чтобы мы все-таки как-то взвешенно подошли к решению очень важного вопроса. Я уверен, что для наших детей никто, чужие дяди, за свой счет ничего делать не будут.

То если мы хотим развития наших детей, то, наверное, было бы правильно из областного бюджета выделить деньги, благоустроить этот парк именно под людей, сделать освещенную трассу, может быть, построить какой-то быстро сооружаемый павильон для занятий футболом, волейболом и чем угодно. Но чтобы это все оставалось все-таки в наших возможностях это контролировать, пускать туда наших детей, ходить туда ветеранам или людям с ограниченными возможностями. Ну, путей решения очень много. Вот по какому пути мы сейчас пытаемся идти, я считаю, что это очень опасный путь и в данном случае он ни к чему не приведет, то, что нам обещают. И вчера все вопросы, связанные с гарантиями, что будет построено это сооружение, то, что они там декларируют, на самом деле гарантий никаких не получили. То в данном случае, когда перейдет земля, то то, что там начнется строиться объект временного содержания, он может направление сразу поменять в короткий период времени, и мы уже ничего не сможем сделать. Позиция департамента здравоохранения, городской администрации, архитектуры… Я, в общем-то, вчера понял, что все склонны к тому, что какая-то на самом деле нездоровая ситуация и надо все грамотно взвесить.

Я все-таки обращаюсь к Александру Александровичу, давайте мы все-таки не будем пускаться во все темные и страшные вещи. И все-таки, если нам нужен этот объект, давайте мы найдем, это небольшие деньги стоит благоустройство и строительство временного или такого легкого сооружения для занятий спортом наших детей. При всем при этом они настаивают, я еще раз понял, чтобы им был передан Дом пионеров, потому что это входит в общий какой-то их комплекс. И самое удивительно, что все вопросы, которые задавало Правительство, они заключаются в следующем: «Мы в экономику вашу входим или не входим?» Вчера были торги, такое ощущение, что люди искали какие-то хорошие торговые места, а не место для занятия спортом. Вчера меня, честно говоря, поразила эта рабочая группа и вот этот весь торг, когда – «вот это я не хочу, а это я хочу». Вот я в «Чистые пруды» не поеду строить спортивный комплекс и не поеду в «Солнечный берег», дайте мне в центре города. Вот с таким подходом мы никуда не уедем.

Я еще раз обращаю… так как это областная собственность и это наше предприятие, наша земля, Дом пионеров принадлежит областному департаменту образования. Давайте все-таки мы обратим внимание Правительства как депутаты и скажем, что очень темная история.

Спасибо, Дмитрий Михайлович. Коли вопрос прозвучал Александру Александровичу, он здесь присутствует, давайте дадим ему слово.

Дмитрий Михайлович, прежде всего я вчера не участвовал в работе этой… в этом совещании по неким уважительным причинам. Мне понятна очень ваша озабоченность. Коллеги, я очень кратко.

Честно говоря, мы устали уже объяснять позицию Губернатора и Правительства области, касающуюся Дворца пионеров-мемориала. Позиция очень четкая, протранслированная на первой же конференции Губернатором, конференция проходила вместе с представителями «Коперника», когда презентован был проект. Дворец пионеров – здание, мемориальная зона (так называемые «Холмы славы») и прилегающая к ним территория – ни при каких условиях не входят в зону реализации этого проекта. Как есть областное учреждение дополнительного образования детей, которое в ведении находится департамента образования, 7 тысяч детей занимаются. Кроме этого, это областной методический центр для всех, ну, скажу по-старому, домов пионеров в районах Кировской области, все это остается. Плюс мемориальная зона, не забывайте, мы это не забываем, мы всегда это транслируем, что это еще и памятник кировчанам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Вот прошу еще раз, чтобы это как бы в голове отложилось.

По остальным проектным решениям. Они были презентованы, как вы знаете, Дмитрий Михайлович, это, так называемая «Терра-спорт 4.0», по-моему, там, дальше, значит… Ну, про магазин не знаю, видел проект этого спортзала. Потом бассейн, лыжероллерная трасса, которая, кстати, в свободном доступе. И на последнем этапе – небольшой аквапарк, на
500 посещений там.

Коллеги, сразу оговаривалось, поскольку это частный инвестор, чтобы понятно, вот чтобы слова Дмитрия Михайловича не были истолкованы не в том русле, в этих помещениях, построенных «Терра-спорт», частниками, конечно, платные будут занятия, за деньги. Про то, что плата будет введена в кружках Дворца пионеров, вообще никакого вопроса. Я вывел за пределы это. Теперь что означает в этих учреждениях? На всех этапах переговоров, на целом ряде из них я участвовал, вопрос стоял таким образом: и сегодня надо где-то заниматься нашим детским спортивным школам, школам, которые в прилегающем микрорайоне, мы сегодня тратим на это тоже бюджетные деньги или должны были потратить, чтобы строить эти сооружения. Мы готовы покупать эти услуги, часть времени в этих учреждениях мы будем покупать, то есть услуга остается бесплатной для ребенка, но мы и сегодня покупаем услуги в Дворце пионеров, мы же областной бюджет тратим на это, часть времени у них остается на свободную реализацию, на продажу этого времени в этих спортсооружениях. То есть это обговаривалось на всех этапах, и что это от потребности нашей.

Вот просто комментарий, который хотел бы дать, и я думаю, что вы тоже должны знать и, может быть, видели, я не знаю, вчера не был, поэтому не могу тут 100-процентно гарантировать, но на всех этапах в заседаниях этих рабочих групп принимают участие руководители департамента образования, руководство, директор Дворца пионеров-мемориала, ну и соответствующие заинтересованные структуры.

Спасибо. Слово Валерию Николаевичу Туруло.

Уважаемые коллеги, несколько моментов, на которые тоже бы хотелось обратить внимание. Первое. Вы помните, на прошлом заседании я тоже в «Разном» выступал и обращался, Александр Александрович, к Вам о том, что заранее нам доклад Президента… извините, ну, наверное, будет Губернатор наш президентом чего-то...

(без микрофона)

………………….

Да, да, запишите. Оно записывается все равно. Так вот я обращался с тем, чтобы заранее были тезисы нам представлены, чтобы мы вникли в ситуацию и с листа воспринимали ее. Ну, ладно не представили, это ладно, но меня удивила та записка, которую подписал Никита Юрьевич, где он по формальному признаку пишет: «Ребята, это не положено по вашему же Регламенту, мол, вы такие-сякие, вы что не соображаете, что делаете?» Но мы-то просили, мы не говорили о том, что есть в Регламенте или нет. А для того, чтобы повысить качество работы, ну, так работать-то нельзя. Мы же все в Регламенте-то не пропишем. Поэтому просьба каким-то образом, если мы обращаемся, находить какое-то взаимопонимание, и вот будет когда послание Губернатора, мы все же еще раз просим заранее нам предоставить тезисы, материалы, чтобы мы были готовы к разговору, а не воспринимали на слух. Я Вас прошу, Александр Александрович.

Валерий Николаевич, насчет того, что воспринимаем мы или не воспринимаем вас. Я принимаю раз то, что Вы сказали. И второе не принимаю. Вот вы выходили с инициативой, помните, 50, 60 процентов, сначала первоначальное было мнение Губернатора, и отзыв был официальный, 50, но потом ведь Никита Юрьевич выслушал Вас. Мы согласились с Вашим мнением.

Александр Александрович, вот этот прикол мне понятен. Я еще раз тогда говорю, если мы пошли на какую-то дискуссию. Я выполнял формальную функцию по доведению законодательства в логическую цепочку, и я вам сказал тогда, что тупо принимал решение: сложил 45% (по закону у нас было), 75%, которые рассматривали до того, и тупо разделил на два, откуда появилось 60%. И странно, попал как раз в русло, что это на уровне где-то главы департамента. Поэтому… более того, меня критиковали наши коллеги, а что ты не был, там, на совете, а что ты не был на рабочих группах? Потому что я свою функцию, непопулярную, кстати, выполнил, и меня чихвостили два месяца практически, гоняли и крутили на этапе только подачи заявления. Давайте мы этот вопрос снимем. А все же обратиться с таким взаимопониманием – логическая, оперативная, нормальная работа.

Второй вопрос, момент. Он вытекает из того, что сегодня прозвучало в докладе Губернатора. На мой взгляд, какая-то у нас идет работа не совсем понятная, где инициативу проявило не Правительство, но в нормальном русле, скажем, в пятницу была сдана программа развития инновационных территорий, кластерных территорий, в Минэконом, я лично сдавал, защиту провели, нигде в докладе этого не звучит. Хотя на конкурс, на 500 миллионов, и не в кластер, а в бюджет области. Мы выполняли задачу, и при этом молчание идет. Это что такое? Мы лезем, там, премся, и никто… Я даже подозреваю, что Губернатор об этом не знает.

(без микрофона)

………………………………

Объявлен был конкурс Минэконома, до 20-го числа мы должны были от области представить.

(без микрофона)

Года какого? Отчет – за 2011 год.

Вот сейчас.

(без микрофона)

Отчет – за 2011 год.

Я понимаю, но прозвучало то, о чем идет речь, прозвучало – две площадки, а есть еще третья.

(без микрофона)

…………………………………..

Да, не добавилось, он упомянул только «Нанолек», и все, а дальше-то надо было продолжать, что мы действительно участвуем в этом процессе. Мы-то в динамике находимся, что нам фотографии писать. Нам нужна жизнь.

Третий момент, на котором я хотел бы остановиться. Это вопрос уже к нашему внутреннему процессу. Я с удовольствием читаю отчеты о деятельности нашего Законодательного Собрания за пределами Кировской области. Но я узнаю об этом, несмотря на то, что являюсь председателем комитета, как успешно наша делегация поучаствовала в Йошкар-Оле. Не в отчете нашем внутреннем, когда мы организуем это, а уже как де-факто. Я считаю, это ненормальное отношение. Все депутаты должны участвовать в процессе формирования вот этих коммуникационных выездов, это их право принять решение участвовать или не участвовать. А то какой-то междусобойчик создается: сели на машину и поехали. Извините, это не совсем красиво. Это я нашему Председателю говорю.

Четвертый момент. Это вопрос… идет «Предпринимательство на Вятке», на мой взгляд, очень серьезное мероприятие проводится в Кировской области. Я призываю депутатов нашего Законодательного Собрания активно поучаствовать в этих мероприятиях, очень серьезные мероприятия с хорошими документами (планируется будут приняты для того, чтобы дальше могли раскручивать и выходить на какие-то экономические результаты).

И последнее. Здесь, к сожалению, Лузянина нет. Вон он, машет рукой. Сергей Евгеньевич, тебя подставляют, я защищаю твои честь и достоинство. Удалось мне побывать в районе твоего рынка, и там такие мордовороты на тачках крутых, да, наводят порядок, то всех унижают, мат сплошной, порядка там абсолютно нет. Это твоя команда, просьба обратись к ним, что они олицетворяют не только свое лицо, но и твое лицо, Сергей Евгеньевич. Потому что и меня они чуть там не отоварили, понимаешь. Я корочку… «Ты чего мне тут корочку суешь?» И такой мат идет. Поэтому я хотел бы, чтобы у тебя было честное и красивое ……. депутата. Наведи, пожалуйста, порядок среди своих ребят, пацанов.

Спасибо. Николай Григорьевич Дубравин... Сергею Евгеньевичу дать слово ответно?

Реплика в зале.

Ну, раз обращение было, Сергей Евгеньевич, пожалуйста, пару слов.

Я не знаю, по какому принципу Валерий Николаевич определяет – по табличкам, бейджикам, еще как-то...

Около твоего шлагбаума.

Минуточку. У меня там шлагбаума моего нет, это первое. Территория (если уже о территории) – красная линия по забору. Все, что делается за забором, – не ко мне претензии. Может быть, это Ваши пацаны, Валерий Николаевич?

Спасибо. Николай Григорьевич Дубравин.

Уважаемые коллеги, я в тот раз говорил, Александру Александровичу говорил, бумаги отдал по Слободскому, какие там беспределы творятся и прочее. Далее, значит, обращался я к Перескокову, чтобы он навел порядок, он сказал, что его глава муниципальный устраивает. Обратился я к Белых, он молча выслушал, принял документы. В результате я получаю отписку из Правительства, Белых дает Перескокову. Это по поводу управляющей компании, что она самоликвидируется, потом банкротится с 24-миллионными долгами, поборы берутся через другую организацию.

Я вот частично зачитаю, что Перескоков пишет. «Между МУП «Управляющая компания ……………» и МУП «Управляющая компания «Север» агент заключал агентский договор от 01.01.2001, согласно которому агент обязуется совершать от своего имени, но за счет …………………. действия по начислению и сбору платы с населения, проживающего в жилом фонде, которым управляет МУП управляющая компания, которая самоликвидируется. Что и было выполнено путем доставки квитанции за январь месяц 2012 года. При этом все денежные средства, поступившие от населения по объектам МУП управляющая компания, перечислены на ее счет в полном объеме. Далее. За счет этих средств производится погашение имеющейся кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями».

Это население собирает на ремонт, на содержание, и денежки куда уходят? Создают новые компании, директора остаются там же. И он меня еще обвиняет, что я куда-то обращаюсь. Ребята, так вы решайте проблемы на местах, вы что делаете?

Далее. Перескоков, который курирует… Я не выходил, я через голову не плясал, ничего. Вы разберитесь с руководством муниципального образования. Обращаюсь, значит.…….. в «Вятских плутнях», что Перескоков судим за хищение государственного имущества, так, ребята, три года, с отсрочкой два года с конфискацией имущества ………………….

Запрашиваю Октябрьский суд, значит, на своем бланке, мне отписка: «Поскольку Ваше обращение не содержит сведений о том, в связи с чем вы запрашиваете информацию о приговоре в отношении постороннего лица и каким образом данный запрос связан с осуществлением Вами депутатской деятельности, указанное обращение удовлетворению не подлежит».

Пишу дальше, уважаемые. Пишу далее, смотрите. И говорят, почему Вы обращаетесь дальше? «В связи с проведением анализа коррупционности в органах государственной власти, о чем заявляет Путин и все…» Где коррупция? Где хищения, все? Все, написал. Получаю ответ: «Дополнительно разъясняю, что в соответствии с такой-то, такой-то… правом на получение копии приговора обладают лишь участвующие в уголовном деле стороны, осужденные или оправданные, его защитник, обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. При этом указанным лицам копии приговора, судимости по которым погашены, судом повторно не направляются». Все, до свидания, ребята, что хотите, то и делайте. И как работать? Население обращается к нам, к вам. И что дальше делать? И он мне еще объявляет, хоть в ООН напиши. Так, ребята, тогда подскажите методы, как с этим бороться, если вы на местах не можете?.. Ты Губернатор, ты отвечаешь за своих подчиненных. У вас идут хищения, вам по барабану. Люди обращаются, люди собирают на содержание, ремонт, платите, если не хотите, приставы идут, забирают холодильник, телевизор, так как нет платы. Эти деньги используют куда? И опять молчите, да.

Николай Григорьевич…

Все, у меня все. Спасибо.

Мы прошлый раз Вам давали за два заседания Законодательного Собрания выступать. Вячеслав Николаевич Ягдаров, пожалуйста.

Уважаемые коллеги, я хочу обратить внимание, пользуясь моментом, что здесь присутствуют исполнительная власть и органы прокуратуры. Как мы помним с вами, что до середины лета наш уважаемый Президент и премьер-министр заявляли, что цена вопроса на электроэнергию подыматься не будет. Но, во всяком случае по Кировской области, за март месяц на 38 копеек цена поднялась. Я хотел выяснить тоже, откуда ноги растут у такой проблемы? Вроде, на оптовом рынке не подняли. Ссылаются, что это внутренние разборки Кировской области. Есть два выхода: или создать комиссию, которая хотя бы немножечко …... или пригласить соответствующие органы, которые нам все-таки дадут ясный, четкий ответ, откуда выросли эти тарифы? У меня вот такой вопрос и предложение такое.

Спасибо. Принято предложение, Вячеслав Николаевич, обязательно обсудим. Уважаемые коллеги, 16 апреля состоялись депутатские слушания, я по поводу того, что очень мало депутатов там присутствовало, поэтому довожу до сведения. «Проблемы, перспективы развития, совершенствования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области». В слушаниях приняли участие представители практически всех заинтересованных структур, всего около 60 человек. Явка наших депутатов была не очень высокой, потому считаю целесообразным проинформировать. Текст принятых рекомендаций всем представлен.

Правительству области рекомендовано обеспечить координацию действий при контроле за деятельностью легковых такси. Органам местного самоуправления городских округов и городских поселений рекомендовано принять меры по организации специализированных стоянок автомобилей легкового такси. Относительно цвета такси. Федеральная норма изменена, теперь на региональном уровне могут устанавливаться цветовые гаммы, а не единая гамма, как было ранее. Предполагается данный вопрос рассмотреть на одном из ближайших заседаний Законодательного Собрания. В ближайшее время выйдет передача «Законный интерес» по проблемам такси, там все эти вопросы будут освещаться.

Еще одна информация. Для использования в повседневной работе вам по электронной почте направлен отчет о деятельности за первый квартал. Предлагается сделать традиционной рассылку квартальных отчетов, а не только годовых, как было ранее.

На этом повестка сегодняшнего заседания исчерпана.

Уважаемые коллеги, пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим праздником Днем Весны и Труда и священным для всех россиян Днем Победы. Предлагаю принять участие в шествиях, посвященным этим праздникам, а также в мероприятиях месячника чистоты.

Следующее заседание планируется провести 24 мая. Всем спасибо за работу. Николаю Петровичу слово.

Я хочу дать 30-секундную справку, уважаемый Валерий Николаевич. Если бы он хотел поехать с нами в междоусобчик, он должен был работать в аграрном комитете. Два года назад мы поднимали аграрный комитет Законодательного Собрания Госсовета Республики Марий Эл. Это был наш ответный визит вместе с департаментом сельского хозяйства. Поэтому я думаю, что выступать так здесь очень и очень некорректно.

Благодарю за то, что визит прошел очень хорошо.

Ибо если завтра комитет господина Туруло будет работать с соответствующим комитетом Республики Марий Эл, мы туда не просимся.

Мы вчера приглашали, кстати, в герценку, ни один человек из большинства комитетов, кроме Яговкина, на эту экскурсию не явился. Спасибо.

Все было прозрачно буквально, мы ни от кого ничего не скрываем.

Всем спасибо за работу. До свидания.

Стенографистка: