История экономических учений (стр. 5 )

Каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящихся во все стороны. Эти волны накладываются друг на друга, и такое движение не может быть равномерным. Шумпетер подходит к анализу экономических циклов. Его теория экономического развития исследует эндогенные механизмы (внутреннего происхождения) экономических циклов любого вида. Она изучается многими поколениями ученых, но не входит в состав общепринятых конструкций. Например, Шумпетер доказывает, что в экономике существует механизм цикличности немонетарного типа, связанный с дискретным возникновением кластеров комбинаций. Такой взгляд не вписывается в традиционные схемы макроэкономического анализа. Точно так же не согласуется с традиционной, восходящей к теории общего равновесия Л. Вальраса, предложенная Шумпетером концепция перехода от одних равновесных состояний к другим.

В «Теории экономического развития» Шумпетер выдвинул идею макрогенераций. Он представил экономику как специфический мир комбинаций, где каждая из них есть единичный способ соединения производительных сил, с помощью которого создается единичный продукт.

Множество единичных комбинаций Шумпетер разделил на два подмножества: старых и новых комбинаций. Становление новой комбинации происходит за счет средств производства старой комбинации. Таким образом, согласно Шумпетеру, сущность экономического развития заключается не столько в накоплении капитала и приращении дополнительной рабочей силы, сколько в перераспределении наличного капитала и рабочей силы из менее эффективных сфер экономической деятельности в более эффективные. Именно массовым появлением новых комбинаций объясняются основные черты периода подъема. Одновременно это составляет сущность новой макрогенерации. Старые макрогенерации образуют не просто переходящее с прошлых лет производство ВНП, а убывающее переходящее производство, поскольку часть продукта старых макрогенераций ежегодно выбывает.

Шумпетер подчеркивает прогрессивность капитализма, его динамичность, способность к неуклонному росту. Технический прогресс непрестанно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрестанно разрушает старую и создает новую. «Этот процесс творческого разрушения есть существенное явление для капитализма». Движущей силой капиталистического прогресса он считает предпринимателя – организатора и новатора. Прибыль выводит из новаторской деятельности предпринимателя. Он решительно выступает в защиту крупного бизнеса, который является мощным двигателем экономического прогресса. Последний создает условия для подъема жизненного уровня народа, полного уничтожения бедности. Шумпетер подверг критике теорию обнищания рабочих Маркса. По его мнению, капитализм постепенно «социализируется» путем усиления контроля государства над производством, т. е. происходит самоотрицание капитализма.

Тема 8. Институционализм

Улитка: «Прямая линия – неправильная,

поскольку это не спираль».

Карл Чапек

Сущность и методология институционализма

Институционализм – новое направление экономической мысли ХХ в., которое изучает и описывает формы организаций, регулирования, упорядочения общественной жизни, деятельности и поведения людей с учетом совокупности принятых социальных норм, обычаев, образцов поведения. Институционалисты исходили из наличия острых социальных противоречий капитализма и необходимости их реформирования. Они отвергали революции, были сторонниками эволюционного развития.

Институционально-эволюционная теория возникла в США на рубеже XIX-XX вв. как реакция на внеисторическую и механическую трактовку экономической деятельности в рамках классической доктрины. Предшественниками институционализма была немецкая историческая школа, марксизм, учение М. Вебера и К. Менгера, взгляды Э. Дюркхейма об общественной системе, которая опирается на фундамент, состоящий из социально обусловленных и исторически ограниченных законов, норм, привычек и стереотипов.

Представителями «старого» институционализма были Торстен Веблен (1857–1929), Джон Коммонс (1862–1945) и Уэсли Митчелл
(1874–1948).

Методологически принципы институционализма состоят в следующем:

1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции и статическим характером, присущим неоклассической теории;

2) стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками; требование усилить «контроль общества над бизнесом».

В отличие от неоклассики, рассматривающей экономическую систему как механическую общность изолированных друг от друга индивидов («атомизм»), институционалисты подчеркивают важность связей между элементами системы. Этот подход обозначается понятием «хомизм» (целостность) или «организм». Эта идея была важной у Маркса.

Институциональная теория Т. Веблена

Основоположником институционализма был амери­канский ученый Т. Веблен. Его главный
труд – «Теория праздного класса» (1899).

Торстен Веблен

Институционализм Веблена носит социально-психологический характер, так как он выводит ряд экономических явлений из общественной психоло­гии. В основе его взглядов лежит своеобразное понимание человека как биосоциального существа, руководимого врожденными инстинктами: самосо­хранения и сохранения рода, склонности к соперни­честву, подражанию, праздному любопытству, пред­расположение к эффективным действиям (инстинкт мастерства) и т. д. Полемизируя с неокласси­ками, Веблен писал, что предметом политической экономии является человеческая деятельность во всех ее проявлениях, общественные науки призваны заниматься изучением отношений между людьми.

Экономика рассматривается Вебленом как эволюционная открытая система, испытывающая постоянные воздействия внешней среды, культуры, политики, природы и реагирующая на них. Поэтому институционализм отрицает важнейший постулат неоклассической
теории – стремление экономики к равновесию, рассматривая его как нетипичное и очень кратковременное состояние. Есть факторы внутри и вне системы, порождающие состояние «напряженности», бесконечный процесс изменений и развития. Он называется «кумулятивным» (усиливающимся). Веблен считал, что «современная наука все в большей мере становится теорией последовательных изменений, понимаемых как изменения самоподдерживающиеся и не имеющие конечной цели».

Однако процесс может завершиться, если действует эффект блокировки, который может быть создан политическими и другими структурами.

Веблен вводит в науку научные понятия: «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения). Впрочем, часто «институтами» называют и то, и другое.

Веблен делает упор на культурные нормы и традиции, подчеркивая, что институты не столько ограничивают, сколько направляют, облегчают и поощряют человеческую деятельность. Институты формируют связи между людьми, стирают различия в индивидуальном поведении и делают поведение индивида понятным и предсказуемым.

Будучи общепринятыми, институты стабильны, но эта стабильность время от времени нарушается, сменяясь периодом распада одних институтов и появления других. Источниками изменения являются «праздное любопытство» (творчество) и конфликты. Первый источник порождает научные, технические и социальные изменения,
второй – трения между институтами, особенно сложившиеся в разные исторические эпохи.

Другое важное понятие институционалистской теории – эволюция институтов. Веблену принадлежит идея о том, что институты могут быть уподоблены генам и что эволюция в хозяйственной системе и в живой природе протекает если не по общим, то по близким законам. Эволюционная экономика в той или иной мере опирается на дарвиновские принципы селекции: наследственность, изменчивость и естественный отбор. Веблен описывает механизмы реализации этих принципов.

Согласно Веблену, институт по своей природе обладает свойствами «непрерывности» (наследственности), поскольку представляет собой самовоспроизводящийся социальный феномен. Как и биологический ген, институт тоже передает информацию, но в экономической среде и путем имитации и обучения. Этим и объясняется огромное значение, которое Веблен придавал социокультурной среде.

Как и биологические гены, институты обладают изменчивостью под влиянием социальной, культурной, политической и природной среды. Однако институты могут мутировать и случайно, при этом могут возникать устойчивые случайные траектории развития. Этим признанием случайных процессов институцонально-эволюционная теория отличается от других учений, которые исходят из принципа детерминированности экономических процессов и явлений.

Кроме того, институционалисты вводят в свою теорию критерий «выживания» наиболее приспособленного, т. е. сохранения и распростра­нения тех или иных институтов, которые обладают наибольшим набором «социально целесообразных» признаков. Такие институты помогают выживанию групп людей или всего общества. «Выживают» те из них, которые в конечном счете ведут к росту богатства, свободы и благополучия всего общества. Социально нецелесообразные институты со временем заходят в тупик и прекращают свое существование.

Анализируя капиталистическое общество, Веблен создает концепцию «индустриальной» системы. Согласно этой теории капитализм («денежное хозяйство») проходит две ступени развития: господство предпринимателя и господство финансиста. На второй стадии характерно противостояние между индустрией (сфера материального производства) и бизнесом (сфера обращения). Деятели индустрии (предприниматели, инженеры, рабочие) – носители прогресса, бизнесмены же ориентированы только на прибыль, производство их не интересует. Бизнес персонифицирован в «праздном классе»: это финансовые магнаты, спекулянты. Бизнесмены не принимают непосредственного участия в производстве, собственность стала «абсентеистской» (неосязаемой), главным средством извлечения прибыли в ХХ в. сделался кредит. С его помощью бизнесмены прививают ценные бумаги, которые приносят им спекулятивные доходы. Рост фиктивного капитала (ценных бумаг) во много раз превосходит увеличение стоимости материальных активов компаний.

Для лечения бедствий Веблен создает теорию «регулируемого капитализма». Необходимо создать объединение корпораций, которое способно регулировать экономическую жизнь, преодолевать противоречие между бизнесом и индустрией. Далее необходимо поставить общество «под ограниченный контроль инженеров». Технократия должна заменить праздный класс, социализировать собственность паразитических высших слоев общества.

Взгляды Коммонса и Митчелла

Дж. Коммонс выпустил в 1924 г. книгу «Институциональная экономика», а затем ряд других, в которых он прослеживает роль таких общественных институтов, как корпорации, профсоюзы и политические партии, консолидирующих действия индивидуумов. Он ввел понятие действующего коллективного института как регулятора экономического поведения людей. Коммонс выступал за усиление государственного вмешательства в экономику с целью достижения гармонии интересов в обществе. Институциональная экономика, в понимании Коммонса, – это экономика регулируемого капитализма.

Коммонс создал теорию трансакций любого вида передачи правового контроля от одного лица другому, представляющий собой первичный конституирующий элемент экономической деятельности. Он также развил учение Веблена об эволюционном отборе институтов.

У. Митчелл осуществил анализ экономических циклов и поведения людей на разных фазах циклов. Его книги содержат огромный статистический материал, характеризующий состояние хозяйства во время подъемов и спадов. Основные работы – «Экономические циклы» (1913), «Измерение экономических циклов» (1946) и «Что происходит во время экономических циклов» (1951).

Митчелл был убежденным сторонником меновой концепции. Цикличность он пытался объяснить исходя главным образом из явлений сферы обращения (колебания цен, курсов акций), а не производства. Шумпетер и другие упрекали Митчелла в пренебрежении к экономической теории, в приверженности к эмпиризму.

Митчелл разделял основную идею институционализма о необходимости усилить социальный контроль над экономикой. Он выдвинул требование индикативного планирования американской экономики.

«Новый» институционализм

Ранний институционализм упростил свое влияние в экономической науке к 30-м гг. ХХ в. главным образом из-за того, что сосредоточился на эмпирических исследованиях, пренебрегая изучением фундаментальных экономических вопросов. В области анализа институционализму не удалось создать жизнеспособную альтернативу неоклассической теории.

В 60–80-е гг. возник «новый» институционализм, развиваемый в работах Р. Коуза, О. Уильямсона, Т. Норта, М. Олсона и др. Они осуществляют разработку теорий трансакционных издержек, прав собственности, макрогенераций, популяции форм и др. «Новый» институционализм развился на базе идей И. Шумпетера об эволюционном поведении фирм, а затем распространил свои принципы на теорию социальных систем. Особое место принадлежит Ф. Хайеку, разработавшему эволюционную теорию.

С институционализмом ассоциировали себя такие ученые, как
К. Эйрос (взаимосвязь культуры и хозяйственной деятельности), Дж. Гэл­брейт (модификация рыночной системы под влиянием крупных корпораций), Г. Мюрдаль (анализ социальных систем), Я. Корнан (критика принципа равновесия).

Рассмотрим некоторые концепции неоинституционалистов.

1. Концепция развития фирмы Р. Коуза. В основе этой концепции лежит идея роли трансакционных издержек. Коуз отмечает, что при каждой сделке необходимо «проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия», т. е. возникают «издержки использования рыночного механизма», которые необходимо учитывать. Это позволило сформулировать причины и пределы существования фирмы. Существует фирма до тех пор, пока издержки администрирования внутри фирмы оказываются меньшими, чем при рыночной сделке. Это сочетание отслеживается с помощью конкуренции.

Примененный в отношении государства, этот принцип помогает найти границы как вмешательства государства в экономику, так и коммерциализации общественного сектора. Здесь речь идет и об эффекте третьих лиц. Принцип известен как «теорема Коуза» – правило регулирования так называемых внешних эффектов – шумов аэродрома, отравления реки – сбросом неочищенных стоков и т. д. Надо эти «провалы рынка» исправлять путем закрепления собственности, чтобы кто-то владел данным ресурсом. Тогда и отношения по оптимальному распределению эффектов будут урегулированы между собственниками без участия государства.

Коуз вводит фундаментальное понятие «право собственности». Система прав собственности – это сделки, некоторые контракты и нормы, отражающие обмен «пучками» прав собственности. Тем самым поведение сторон фиксируется добровольно и без участия государства
(бюрократии) – на рыночных принципах. Из этих подходов сформиро­вался новый раздел современной экономической теории – экономика права.

2. Экономика организаций. Выдающийся вклад в этот раздел институционализма внес О. Уильямсон. Трансакционную концепцию Коуза он применил к так называемой вертикальной интеграции, которая представляет собой разделение труда и кооперацию мелких и крупных фирм, в которых складывается конкуренция организационных фирм. Выживание лучших базируется на оптимизации трансакционных издержек (включая поиски информации, слияние фирм, формирование команды менеджеров и т. д.).

3. Теория общественного выбора. Речь идет о политике, которая рассматривается как форма бизнеса, разновидность экономической деятельности. Если деловые люди представляют свои собственные интересы, то так же должны поступать и «политические предпринима­тели», стремящиеся максимизировать власть. Политика становится исключительно выгодным объектом инвестирования.

«Чтобы улучшить политику правительства, – писал Дж. Бьюкенен, – мы больше должны думать не о выборе хороших людей, а об изменении структуры законов, которым они должны следовать».

Сторонники теории общественного выбора рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство – это арена конкуренции за влияние на принятие решений для экономики, за доступ к ресурсам, за место в иерархии. Крупный недостаток этого рынка – ограни­чен­ность контроля за бюрократией, невозможность предусмотреть и проконтролировать все последствия принимаемых решений.

Государство – особая сфера рынка. У его участников особые права собственности: избирательные у электората, принятие законов у депута­тов, исполнение законов у чиновников. Демократия использует разделение труда и разделение властей. Но так как принятие решений возможно и в пользу интересов узких групп, нецелесообразно вмешательство государства в экономику.

Тема 9. Кейнсианство

Наука есть только там, где существуют закономерности, которые можно анализировать и предсказывать.

Морис Алле

Возникновение кейнсианства и его методология

Джон Мейнард Кейнс

Кейнсианство как направление в экономиче­ской мысли возникло в 30-х гг. ХХ в., когда капитализм попал в длительный и тяжелейший кризис: неплатежи, банкротство, гигантская безработица, дифляция, падение национального дохода и жизненного уровня населения. Ничего подобного существовавшая история не предусматривала, не могла дать объяснения и предложить выход из ситуации. Кризис экономики создал и кризис неоклассической теории. Новую теорию создал Джон Мейнард Кейнс (1883–1946). В 1930 г. он создал свой «Трактат о деньгах», а в 1936 г. – главный труд: «Общая теория занятости, процента денег».

Прежде всего обратим внимание на принципиально новую методологию Кейнса. Предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории. Если неоклассики анализировали экономические процессы и явления на микроуровне, то Кейнс перенес область исследования на макроуровень. От теории цен и доходов он перешел к теории общественного воспроизводства, взаимодействия совокупного обмена и производства.

Кейнс отверг представление классической и неоклассической школ о трех разделенных рынках – труда, товаров и денег. Он взял за основу наличие единого рынка, где все взаимосвязано. Для характеристики единого рынка использовались агрегированные категории: совокупный спрос, совокупное предложение, уровень цен и т. д.

Теория Кейнса направлена на решение практических задач нового периода развития, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии до неоклассического периода. Хотя теория Кейнса формировалась под влиянием великой депрессии 30-х гг., она отнюдь не ставила задач объяснить принципы кризиса. Ее целью было, прежде всего, создать «генеральную» теорию, которая обеспечила бы дальнейшее функционирование капиталистической системы. При этом Кейнс акцентирует внимание на количественной стороне капиталистического воспроизводства, но это позволяет ему выявить ряд реальных воспроизводственных связей и предложить меры по их регулированию. Кейнс в известной мере возвращается от функционального анализа неоклассиков к причинно-следственному (каузальному): склонность к потреблению, обеспечению, эффективность капитала и др.

Вместе с тем Кейнсу не свойственен подход к исследованию экономики с точки зрения длительных воспроизводственных связей. Он анализирует воздействие независимых переменных на зависимые в течение короткого периода. Это ограничило познавательные возможности его концепции.

На втором плане в системе Кейнса находится также качественный социальный анализ. Социальные стороны экономических явлений чаще выступают в виде психологических мотивов (основной психологический закон, предпочтение ликвидности и т. д.).

Основные идеи Кейнса

Создавая свою новую систему взглядов, Кейнс подверг критике ряд постулатов классической теории, принятых неоклассиками. В первую очередь это относится к вопросу об уровне занятости и факторах безработицы. Считалось, что спрос и предложение на рынке труда регулируются ставкой заработной платы, что безработица существует только в двух типах: фрикционная, причина которой – плохая информированность трудящихся о предложении рабочих мест, и добровольная, возникающая, когда рабочие не хотят трудиться за предлагаемую зарплату

Кейнс пришел к заключению, что денежная заработная плата не участвует в регулировании рынка труда. Под влиянием профсоюзов и других социальных факторов зарплата вообще может не снижаться. Это значит, что если предложение труда опережает спрос на него, возникает безработица, причем вынужденная.

Далее Кейнс выступил с критикой закона рынков Сэя, который утверждал, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, и исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Кейнс указал, что подобная позиция правомерна лишь для бартерного обмена. В денежной экономике цены не успевают выравнивать спрос и предложение в силу действия «эффекта храповика». Может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство. Именно за счет увеличения безработных в системе восстанавливается равновесие. В теории Кейнса оказывается возможным общее равновесие при неполной занятости.

Кейнс приходит к выводу о том, что размеры общественного производства и занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами платежеспособного спроса. Кейнс вводит понятия функций совокупного спроса и совокупного предложения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая – между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения функций как раз и определяет объем занятости в масштабах всего общества («точка эффективного спроса»). Эффективный спрос – это, по Кейнсу, совокупный платежеспособный спрос, определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного спроса выступают потребление и инвестиции.

Анализ эффективного спроса основывается на понятиях «склонность к потреблению» и «склонность к сбережению». По Кейнсу, доход является основным фактором, определяющим потребление и сбережения. С ростом доходов растет и спрос, увеличиваются расходы на потребление, но не в той пропорции, в которой увеличивается доход. В качестве причины выступает «основной психологический закон», смысл которого состоит в том, что по мере роста дохода, увеличения богатства склонность к потреблению снижается. Это связано с ростом расходов на покупку дорогостоящих предметов длительного пользования, что требует сбережения, накопления части дохода.

Кейнс создает простую макроэкономическую модель рынка:

Y = C + S,

где Y – доход; С – потребление; S – сбережение.

Он применяет следующие формулы:

доход = ценности продукции = потреблению + инвестиции
(Y = C + I);

сбережение = доходу – потребление (S = Y – C);

сбережения = инвестициям (S = I).

Неравенство этих величин рассматривается как признак нарушения экономического равновесия.

Размеры сбережений, считает Кейнс, регулирует не процентная ставка, как думали классики, а различные мотивы и соображения людей: чтоб делать крупные покупки, иметь запас наличных денег для непредвиденных покупок («предпочтение ликвидности»), для будущего потребления, непредвиденных случаев и т. д.

Из основного психологического закона Кейнса следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, все время падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен постоянно поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, а через его посредство – главным фактором занятости и национального дохода. Важно, чтобы перевести все сбережения в инвестиции. Классики не видели здесь особой проблемы. Кейнс, напротив, полагал, что создание объема инвестиций, необходимого для полной занятости, составляет сложную проблему, важнейшую задачу экономической политики государства.

Оказалось, что при росте дохода потребление сокращается, сбережения растут, а инвестиции могут и не увеличиваться. Росту инвестиций препятствует снижение нормы ожидаемой прибыли, которое зависит от действия закона убывающей производительности капитала. Уровень инвестиций зависит от нормы прибыльности и процентной ставки. Ожидаемая предпринимателями прибыль будет наибольшей в точке эффективного спроса.

Объем инвестиций зависит, по Кейнсу, от побуждения к инвестированию. Предприниматель расширяет свои инвестиции, пока предельная эффективность капитала (норма прибыли) падает до уровня процента. Источник экономических трудностей в том, что рентабельность капитала снижается сильно, тогда как норма процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и тем самым для роста занятости.

Снижение предельной эффективности капитала Кейнс объясняет прежде всего значительной аккумуляцией капиталов. Огромное значение он придает психологическому фактору – видам предпринимателей на будущие доходы («перспективная выгода»). Наступление экономических кризисов Кейнс выводит из «кризиса доверия», из потери капиталистами веры в будущие доходы.

В теории Кейнса намечена количественная связь между инвестициями и национальным доходом. Она представляется так называемым мультипликационным эффектом, который под влиянием приращения инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение национального дохода оказывается больше первоначальной суммы инвестиций. Это выражается формулами:

где ∆Y – прирост дохода;

∆I – прирост инвестиций;

К – мультипликатор.

Мультипликатор оказывается функцией предельной склонности к сбережению. Следовательно, теория мультипликатора базируется на предельных величинах. Это существенная методологическая особенность всей концепции макроэкономической динамики.

Теория процента с другой стороны объясняет проблему инвестирования и занятости. В основе процента лежит, по Кейнсу, особый психологический мотив, обозначаемый как «предпочтение ликвидности». Суть мотива – в стремлении удержать богатство в наиболее ликвидной, т. е. денежной форме. Процент – компенсация за отказ от этой наиболее ликвидной формы богатства.

Неоклассики полагали, что норма процента определяется точкой пересечения графиков сбережения и инвестиций (отсюда выводилось равенство сбережений и инвестиций), Кейнс же писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими. Процент определяется стихийно в ходе сопоставления спроса на деньги и их предложения. Спрос на деньги регулируется законом «предпочтения ликвидности», предложение – количеством денег в обращении. Неустойчивая конъюнктура на денежном рынке усиливает «склонность к ликвидности», и для ее преодоления требуется высокий процент. Стабильность денежного рынка, напротив, понижает «предпочтение ликвидности», а вместе с ней – процентную ставку.

Рецепты макрорегулирования

Хотя Кейнс писал работы теоретического характера, его обоснование и выводы составили основу для формирования важнейших принципов экономической политики. Что содержит в себе программа Кейнса? Какие рецепты он предлагает?

Прежде всего он дает рекомендации по денежной политике, регулированию процентной ставки. В существовании слишком высокой нормы процента Кейнс видит одну из главных трудностей экономики. Он отверг традиционную доктрину о том, что высокая норма процента стимулирует сбережения, а тем самым и объем инвестиций и занятости. Полагает, что, напротив, высокая норма процента ограничивает рост общего объема инвестиций, а это вызывает снижение занятости и дохода.

Общий итог рассуждений Кейнса сводится к тому, что стихийная игра спроса и предложения (определяемая в первую очередь тремя психологическими факторами: склонностью к потреблению, предельной эффективностью капитала и «предпочтением ликвидности») не обеспечивает достаточного размера потребительского спроса и новых инвестиций, соответствующих постоянной полной занятости.

Через всю теорию Кейнса проходит красной нитью мысль о том, что сам рыночный механизм не в состоянии автоматически обеспечить устранение кризисов и безработицы. Отсюда Кейнс делает практические выводы. Он выступает за то, чтобы государство осуществляло систему регулирования экономики. Государство должно оказывать воздействие на все три фактора: склонность к потреблению, предельную эффективность капитала и норму процента.

В отношении склонности к потреблению важны государственные закупки товаров и услуг. В отношении процента – поддержание его низкого уровня. Для этого государство использует руководящие кредитные организации, регулируя количество денег. Повышение предельной эффективности капитала Кейнс связывает с созданием благоприятных условий для инвестирования. Для этого необходимо дешевое кредитование предпринимателей по низкой норме процента и щедрое финансирование предпринимателей за счет государственного бюджета. Кейнс выдвигает требование умеренной инфляции, которая должна обеспечить систематический рост цен, стимулирующий рост инвестиций для достижения полной занятости.

Кейнсианство доминировало с 30-х до середины 70-х гг. ХХ в., оказывая решающее влияние на политику капиталистических стран. Теорию Кейнса развивали различные ученые, среди них – Э. Хансен,
Дж. Хикс, Л. Харрис, Дж. Робинсон, Р. Харрод, Е. Домар и др.

Теория Хансена

Главным трудом лидера американских кейнсианцев Э. Хансена является книга «Экономические циклы и национальный доход» (1951). Теория цикла Хансена получила название инвестиционной, так как он циклические колебания объясняет колебаниями в размерах инвестиций, а колебания в инвестициях – изменениями соотношения нормы прибыли («предельной эффективности инвестиций») и нормы процента. Эта теория исходит из «закона падающей производительности», которая вызывает падение предельной эффективности на фазе подъема, что и подготавливает спад.

В теории цикла Хансен использует мультипликатор и акселератор, утверждая, что механизм подъема состоит из взаимодействия того и другого: увеличение инвестиций вызывает увеличение дохода, занятости и «эффективного спроса» (мультипликатор); с другой стороны, возрастание занятости, дохода и «эффективного спроса» вызывает дальнейшее увеличение инвестиций (акселератор). Хансен считает, что сочетание этих рычагов содержит возможности обеспения непрерывного экономического подъема. Если этого не происходит, то причина в том, что предельная склонность к сбережению вызывает задержку в процессе расширения.

В теории Хансена и других кейнсианцев предполагаются различные методы прямого и косвенного воздействия на объем инвестиций со стороны государства. Прямое воздействие – создание и расширение государственной собственности и организация общественных работ. К совместным методам относятся предоставление государством кредита частным предпринимателям, налоговые льготы для поощрения частных инвестиций.

Хансен дает классификацию и описание программ экономического регулирования:

1) метод «встроенных стабилизаторов»;

2) автоматически действующие компенсирующие контрмеры;

3) управляемые программы компенсирования.

Первый метод означает применение «круто прогрессивной школы налогов». Налоги должны возрастать с ростом дохода и падать с его уменьшением. По Хансену, этот метод не может обеспечить перехода от депрессии к подъему, он может только сгладить колебания конъюнктуры.

Второй метод способен, по Хансену, вызывать действительный подъем: для борьбы с циклическими колебаниями используется варьирование налоговых ставок и правительственных расходов. Варьирование автоматическое в зависимости от ряда индексов (например, от индекса безработицы).

Третий метод включает в себя комплекс антициклических мер, разработанных и рекомендуемых правительством и парламентом.

Теория Хикса

Дж. Хикс издал в 1939 г. свой главный труд – «Стоимость и капитал», получивший репутацию «классического труда». Основное место в нем занимают вопросы микроэкономической теории. Анализ носит подчеркнуто индивидуалистический характер. Во всех теоретических моделях предполагается, что потребитель поступает таким образом, чтобы обеспечить наибольшее значение своей целевой функции (функция ординалистской полезности); предприниматель максимизирует величину получаемой прибыли. Многие положения труда Хикса являются развитием идей неоклассиков – Парето, Эджуорта и Викселля. Постановка некоторых новых проблем в этой книге определяется тем, что анализ Хикса в гораздо большей степени, чем у неоклассиков, нацелен на рассмотрение хозяйственных связей в системе общего равновесия. Он выделяет четыре группы рынков: готовых товаров, факторов производства, услуг, промежуточных продуктов. Основная угроза стабильности хозяйственной системы исходит от эффекта дохода на рынке факторов производства, недостаточная гибкость зарплаты влечет за собой дополнительное увеличение безработицы.

Хикс стремится преодолеть статичность схем хозяйственного равновесия, господствовавших в неоклассической теории. Он осуществляет анализ экономической динамики. Роль главного «динамизирующего» элемента отводилась индивидуальным ожиданиям участников хозяйственного процесса. Несовпадение индивидуальных ожиданий с реальными итогами хозяйственного развития, по Хиксу, неизбежно должно порождать «возмущения», выводящие систему из равновесного состояния. Через всю книгу «Стоимость и капитал» проходит тезис о неустойчивости, внутренне присущей капиталистической экономике по самой ее природе. Источник нестабильности кроется, по мнению Хикса, в сфере обращения, прежде всего в функционировании денежного рынка и рынка ценных бумаг. Важную роль играют ценовые ожидания и ожидания перехода к иным процентным ставкам.

Значительное место в теории Хикса занимает накопление капитала. У Хикса, как и у Маршалла, в качестве капитала чаще всего фигурируют товары производственного назначения. Анализ сущности капитала и проблема его функционирования ограничиваются характеристикой деятельности фирмы, стремящейся к максимизации своего дохода (микроуровень).

В модели экономического роста Хикса упор делается на рост затрат капитала, необходимых для создания рабочих мест. При этом технический прогресс носит исключительно трудосберегающий характер; расширение производственных мощностей связано с жесткой пропорцией с темпами накопления капитала. В результате на движении занятости самым благоприятным образом скажутся именно те нововведения, которые могут обеспечить наивысшую норму прибыли. Эта теоретическая конструкция подводит к известному тезису «гармонии» долгосрочных интересов рабочих и капиталистов.

В 1950 г. Хикс выпустил монографию «Вклад в теорию торгового цикла». Его концепция цикла опирается на модель хозяйственного роста
Р. Харрода. Особенности циклического движения в этой концепции по существу сводятся к отклонениям от трендовой траектории расширения производства.

Рассматривая модель взаимодействия мультипликатора и акселератора, предложенную Самуэльсоном в 1939 г., Хикс ее существенно модифицирует. Принципиально важным является введение в теоретические схемы объективных ограничений, на которые неизбежно наталкивается процесс расширения производства. В условиях динамической экономии и сами ограничения претерпевают существенные изменения, и все же спрос на соответствующие факторы производства в ходе циклического подъема расширяется значительно быстрее, чем их предложение. Модель Самуэльсона-Хикса включает в себя только рынок благ. В соответствии с кейнсианской концепцией предполагается, что объем предложения совершенно эластичен.

Конструируя схему цикла, Хикс выделил следующие четыре фазы: 1) подъем, на протяжении которого производство расширяется от низшей равновесной точки (достигнутой в фазе депрессии) до столкновения с «потолком» ограничений; 2) предельный бум, когда производство движется вдоль ограничивающей траектории; 3) падение производства (Хикс избегает понятия «циклический кризис»); 4) после того как продолжительное падение производства достигло низшей точки, наступает фаза депрессии, когда наконец устанавливается равновесие экономических сил.

Концепция инфляции Хикса содержала ряд реалистических наблюдений в условиях крушения «золотого стандарта». Однако ложным оказывается центральный тезис всей теоретической конструкции, который выдвигает в качестве главной и единственной причины современной инфляции «чрезмерный» рост заработной платы. Хикс вообще не рассматривает роль монополии в возникновении и развитии инфляции. Анализируя теорию денег, Хикс уделяет много внимания изменениям в механизме внутренних и международных расчетов.

В статье «Господин Кейнс и “классики”» Хикс предложил совместно рассмотреть две кривые, одна из которых характеризует равновесные соотношения между физическим объемом совокупного продукта (дохода Y) и ссудным процентом (i), складывающиеся на рынке капитала (кривая Liquiodity-Money: LM), а другая – аналогичные соотношения, складывающиеся на рынке капитала (кривая Investment-Saving: IS). Пересечение этих кривых определяет равновесные размеры дохода. Эта модель вошла в теорию как «крест Хикса» (позднее – модель Хикса-Хансена). Схема Хикса «достраивала» те логические связи, которые не были развиты у Кейнса в явной форме. В 40–50-х гг. Хикс использовал в своих теоретических построениях многие положения кейнсианской концепции. В последующие годы Хикс пытается модернизировать теорию Кейнса, приспособить ее к новым условиям, сблизить с монетаризмом.

Неокейнсианство

После второй мировой войны кейнсианская теория стала подвергаться критике со стороны ряда экономистов за то, что она не уделяла должного внимания экономической динамике, проблеме экономического роста. Возникает потребность дополнить статический анализ Кейнса динамическим анализом. Среди ученых, работавших в этом направлении, выделяются Е. Домар и Р. Харрод – ведущие теоретики неокейнсианства, которые развивали теорию Кейнса под углом зрения экономической динамики.

Они исходят из главной посылки кейнсианства об утрате стихийного механизма автоматического восстановления равновесия и необходимости государственного регулирования капиталистической экономики.

Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно отстаивает необходимость систематического, и притом в известной мере прямого, а не спорадического и косвенного, как в теории Кейнса, воздействия государства на экономику.

Если Кейнс формулировал свою задачу как устранение чрезмерной безработицы, то теоретики экономической динамики поднимают более сложный и общий вопрос: отыскать пути обеспечения устойчивых темпов роста капиталистической экономики.

Методология их характеризуется макроэкономическим подходом к проблемам воспроизводства, использованием агрегатных категорий, созданием абстрактных моделей экономического роста, введением в свой анализ показателей технического прогресса. Внимание концентрируется на количественном анализе воспроизводства и функциональных зависимостях.

Р. Харрод ставит задачу «рассмотреть взаимоотношения, возникающие в ходе экспансии трех основных элементов: 1) рабочей силы, 2) выпуска продукции и 3) размера наличного капитала».

Важную роль в концепции Харрода играет теория сбережения. Процесс накопления капитала он показывает как результат актов индивидуального сбережения. Сбережения корпораций является частью личных сбережений («прибавочные сбережения»). Однако в рыночной экономике действуют мощные силы (в виде невыгодности получения процента за кредит), которые существенно ограничивают частные сбережения. Отсюда он делает вывод о необходимости государственного контроля за сбережениями.

Харрод отмечает, что Кейнс рассматривал условия, для которых были типичны недостатки капитала и боязнь инвестиций из-за глубоких кризисов. В результате инвестиции были ниже сбережений, полная занятость отсутствовала. В послевоенной экономике ситуация иная: при низком уровне нормы процента инвестиции опережают сбережения. В результате возникает инфляция. Для обеспечения динамического равновесия необходимо государственное регулирование.

Модель Харрода показывает, что путем установления на должном уровне нормы накопления («доли дохода, идущей на сбережения») может быть достигнут устойчивый экономический рост на неограниченное будущее. Уравнение непрерывного поступательного движения:

где Gw – гарантированный темп роста;

Cr – требуемый коэффициент капитала;

S – доля дохода, идущая на сбережение.

Модель Харрода включает в себя принцип акселерации, который состоит в том, что рост инвестиций является ускоренным по сравнению с ростом национального дохода и потребительского спроса. Каждый прирост дохода порождает больший прирост новых инвестиций:

где а – акселератор;

It – новые инвестиции за данный период времени;

Yt – доход за данный период;

Yt-1 – доход за предшествующий период.

Таким образом, прирост инвестиций равняется произведению прироста дохода на акселератор:

It = a (Yt – Yt-1).

. Модель Домара весьма сходна с моделью Харрода. И у Домара норма уравновешивающего роста зависит от определенного соотношения между ростом доходов и инвестициями. Поэтому в литературе обе модели называются моделями Харрода-Домара, так как они дополняют друг друга.

Если модель Харрода базируется на принципе акселерации, то модель Домара – на принципе мультипликации, поэтому она определяет норму роста инвестиций, которая обеспечивает необходимый рост национального дохода.

Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой инвестиций, которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар составил систему из трех уравнений.

Уравнение предложения:

dX = Is,

где Х – прирост производства;

I – объем инвестиций;

s – средняя производительность инвестиций.

Уравнение спроса:

где а – средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора.

Общее уравнение макроэкономического равновесия:

т. е. равенство между приростом доходов и приростом производства. Исходя из него получают норму прироста инвестиций. Годовой темп прироста инвестиций, обеспечивающий определенный прирост предложе­ния товаров, должен равняться тому объему инвестиций, который в состоянии обеспечить прирост спроса для покрытия данного прироста предложения. Следовательно, существует равновесный темп роста, при котором гарантировано полное использование существующих в каждом периоде производственных мощностей. Равновесный темп роста тем выше, чем больше норма сбережений и чем меньше капиталоемкость продукции.

Домар в отличие от Харрода стремится учесть изменяющуюся емкость рынка в ходе расширенного воспроизводства, он подчеркивает, что динамическое равновесие неустойчиво, и поэтому необходимое государственное регулирование экономического роста.

Левое кейнсианство

Это реформистский вариант кейнсианской теории. Его социальная позиция – защита интересов немонополизированного предприниматель­ства и трудящихся (интеллигенции, фермеров, рабочих). Главные представители – Дж. Робинсон, К. Курихара и др.

Левые кейнсианцы исходят из кейнсианских положений о том, что корень зла современного капитализма – в недостаточности «эффективного спроса», результатом чего являются безработица и кризисы. В отличие от Кейнса они полагают, что причина недостаточного спроса заключена в неравномерном и несправедливом распределении национального дохода, и ратуют за его распределение в пользу трудящихся за счет монополий. Они также требуют замены военных расходов расходами на социальные нужды (страхование, здравоохранение, образование и т. п.). Левые кейнсианцы считают, что государственное регулирование может избавить общество от кризисов, инфляции, безработицы, власти монополизма.

Левые кейнсианцы (в особенности Дж. Робинсон) разделяли некоторые позиции К. Маркса, например анализ оборота и накопления капитала, цикличность, роль кризисов, несправедливость распределения. Пытались соединить марксов анализ с кейнсианством.

Библиографический список

Учебники и учебные пособия

1.  Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1995.
168 с.

2.  Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 19с.

3.  Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, ЛТД, 19с.

4.  Бартенев теории и школы (история и совре­мен­ность): Курс лекций. М.: БЕК, 19с.

5.  , Певзнер экономия: дискус­сионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 19с.

6.  , Ершова экономических учений: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 19с.

7.  Всемирная история экономической мысли: В 6 т. /Под ред.
. М.: Мысль, .

8.  Гусейнов экономических учений /Новосибирская гос. акад. строительства. Новосибирск, 19с.

9.  История экономических учений. М.: Экономика, 19с.

10.  История экономических учений /Под ред.
/МГУ. М., 1994. Ч. II. 416 с.

11.  Майбурд в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 19с.

12.  Михайлова мысль Запада и рыночная экономика /Омская гос. акад. путей сообщения. Омск, 19с.

13.  История экономической теории. М.: Аспект-Пресс, 19с.

14.  Институциональная экономика //Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 132-147; № 2. С. 137-156; № 3. С. 138-151; № 4. С.132-148; № 5. С. 139-158; № 6. С. 136-153.

15.  Очерки политической экономии капитализма: В 2 т. М.: Прогресс, 1976. Т.с.; Тс.

16.  Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 19с.

17.  Титова экономических учений: Курс лекций. М.: Владос, 19с.

18.  Ядгаров экономических учений. М.: Экономика, 19с.

Хрестоматии

19.  Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов, . Т.с.; Т.с.

20.  Древнекитайская философия: В 2 т. /Сост. Ян Хин-Шун. М.: Принт, 1994. Т.с.

21.  Рыночная экономика: В 3 т. М.: СОМИНТЭК, 1992. Т. 3. Ч. II.
160 с.

22.  Хрестоматия по истории древнего Востока. М., 1980. Ч.1, 2.

23.  Экономическая теория /Сост. . М.: Высшая школа, 19с.

Первоисточники, монографии, статьи

24.  Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 19с.

25.  Адам Смит. М.: Экономика, 19с.

26.  , Аникин Петти. М.: Экономика, 19с.

27.  Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1983. Т.с.

28.  Бем- Основы теории ценности хозяйственных благ. М.: Экономика, 19с.

29.  Бем- Критика теории Маркса: Пер. с нем. М.: Московский рабочий, 19с.

30.  Бондаренко экономическая теория: не - которые основные вопросы //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11. С. 31-35.

31.  Бункина . М.: ДИС, 19с.

32.  Избранное: Образ общества: Пер. с нем. М.: Юрист, 19с.

33.  Теория праздного класса. М.: Прогресс, 19с.

34.  Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 19с.

35.  Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 19с.

36.  Финансовый капитал: Пер. с нем. М.: Соцэкгиз, 19с.

37.  Дроздов Кенэ. М.: Экономика, 19с.

38.  Проблема синтеза общеэкономи - ческой и институционально-эволюционной теорий //Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 97-114.

39.  Зибер экономические произведения: В 2 т. М.: Соцэкгиз, 1959. Т.с.; Т.с.

40.  Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 224-518.

41.  Избранные экономические произведения: Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 19с.

42.  Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.
447 с.

43.  Козлова в американской политэкономии. Идейно-теоретические основы либерального реформизма. М.: Наука, 19с.

44.  Кондратьев сочинения. М.: Экономика, 1993.
543 с.

45.  Кондратьев экономической динамики (экономи - ческое наследие). М.: Экономика, 19с.

46.  Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 19с.

47.  Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.:
В. 2 кн. М.: Прогресс, 1992.

48.  Экономические эссе: Теории, исследования, факты, политика. М.: Политиздат, 19с.

49.  Лившиц : концепция экономической политики. М.: ВИНИТИ, 19с.

50.  Ленин капитализма в России //Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.с.

51.  Ленин как высшая стадия капитализма //Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27. С. 295-426.

52.  Ленин Маркс. //Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 26.
С. 43-93.

53.  Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 27-41.

54.  О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 18-26.

55.  Капитал: В 4 т. //Соч. 2-е изд. Т. с.; Т. с.; Т. 25. Ч.с.; Ч.с.; Т. 26. Ч.с.; Ч.с.; Ч.с.

56.  Принципы экономической науки: В 3 т. М.: Прогресс, 1993. Т.с.; Т.с.; Т.с.

57.  Меньшиков волны в экономике: когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 19с.

58.  Экономическая теория Маркса: наука или идеология? //Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 3. С. 5-23.

59.  У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука, 19с.

60.  Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6-17.

61.  Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 125-131.

62.  Певзнер учение К. Маркса перед судом двадцатого столетия /Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М., 19с.

63.  Платон. Государство. Законы. Политика. М.: Мысль, 19с.

64.  Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 19с.

65.  Ореховский и мифы отечественной теории //Экономика и организация промышленного производства. 1997.
№ 6. С. 44-54.

66.  Осадчая против реформизма. М.: Мысль, 19с.

67.  Осадчая кейнсианство. Эволюция кейнсиан - ства и неоклассический синтез. М.: Мысль, 19с.

68.  Осипов хозяйства. Общие основания /МГУ. М., 1995. Т.с.

69.  Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 19с.

70.  Экономическая теория благосостояния: В 2 т. М.: Прогресс, 1985. Т.с.; Т.с.

71.  Начало политической экономии и налогового обложения //Соч. Т.с.

72.  Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конку - ренции. М.: Прогресс, 19с.

73.  Исследование о богатстве народов. Пг.: Прибой, 19с.

74.  Солодков теория Милтона Фридмена // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 6. С. 19-21.

75.  Теория потребительского поведения и спроса /Под общ. ред.
. СПб: Экономическая школа, 19с.

76.  Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 19с.

77.  Третья волна. М.: АСТ, 19с.

78.  Тюрго экономические произведения: Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 19с.

79.  “Денежный мир” Милтона Фридмена. М.: Мысль, 19с.

80.  Количественная теория денег. М.: Эльер-Пресс, 19с.

81.  Маршаллианская кривая спроса //Теория потреби - тельского поведения и спроса. СПб: Экономическая школа, 1993.
С. 250-303.

82.  Хайек самонадеянность. Ошибки социализма: Пер. с англ. М.: Новости, 19с.

83.  Хайек к рабству: Пер. с нем. М.: Экономика, 19с.

84.  Экономические циклы и национальный доход. М.: Иногиз, 19с.

85.  Денежная теория: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
749 с.

86.  К теории экономической динамики. М.: Иногиз, 19с.

87.  Экономика для всех: Пер. с англ. Тверь: Фамилия, 19с.

88.  Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 19с.

89.  Чаянов труды. М.: Экономика, 19с.

90.  Чемберлин монополистической конкуренции. М.: Экономика, 19с.

91.  Модели рационального экономического поведения // Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 53-68.

92.  Фридрих Хайек и неоинституционализм //Вопросы экономики. 1999. № 6. С. 43-53.

93.  Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. М.: Экономика, 19с.

94.  Теория экономического развития: Пер. с англ. М.: Прогресс, 19с.

95.  Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1997. № 6.

96.  Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Русико, Ордынка, 19с.

97.  Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.
335 с.

ШПАЛТАКОВ Владимир Петрович

История экономических учений

Курс лекций

Часть 1

____________________

Редактор

***

Лицензия ИД № 000. Подписано в печать 29.08.00.

Формат 60 · 841/16. Бумага для ксерокса.

Плоская печать. Усл. печ. л. 5,5.

Тираж 110 экз. Заказ. Цена 11 р.

**

Редакционно-издательский отдел ОмГУПСа

Ризограф ИМЭК ОмГУПСа

*

г. Омск, пр. Маркса, 35