Учебно-методический дисциплины «Институт наказания в российском уголовном праве» (стр. 7 )

4)  более строгий вид наказания из числа предусмотренных за со­
вершенное преступление назначается только в случае, если менее
строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказа­ния;

5)  при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

6)  при назначении наказания суд учитывает личность виновного;

7)  при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8)  при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь

При подготовке вопроса обстоятельства смягчающие наказание нужно понять, почему каждое указанное в ст. 61 УК обстоятельство, влияет на назначение наказания в сторону смягчения.

Надо также обратить внимание, что ст. 61 УК не дает исчерпываю­щий перечень смягчающих наказание обстоятельств, позволяя суду признать таковыми при соответствующей мотивировке, приведенной в приговоре, и иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК). Рекомендуется привести примеры таких обстоятельств.

Следует учесть, что в ч. 3 ст. 61 УК решен вопрос о так называе­мом двойном учете смягчающих обстоятельств. В указанной норме сказано, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соот­ветствующей статьей Особенной части УК в качестве признака пре­ступления (точнее в качестве признака состава преступления), оно само по себе не может повторно учитываться при назначении нака­зания.

Изучая обстоятельства, указанные в ст. 63 УК (обстоятельства отягчающие наказание), также надо уяснить, почему они влияют на назначение наказания, усиливая его. При этом нужно обратить внимание на то, что в ст. 63 УК не сказано, можно ли признать отягчающими иные обстоятельст­ва. Исходя из этого, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном приговоре» от 01.01.01 г. разъяснил, что перечень отягчающих обстоятельств надо считать исчерпывающим.

Вопрос о двойном учете отягчающих обстоятельств решен в ч. 2 ст. 63 УК так же, как и при учете смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 61 УК), т. е. если нормой Особенной части УК учтено отягчающее обстоятельство как признак состава преступления, то при назначении наказания оно не должно повторно учитываться.

При подготовке вопроса смягчение наказания надо учесть, что УК РФ преду­сматривает два варианта смягчения:

3)  по усмотрению суда (ст. 64 УК);

4) обязательное смягчение путем установления меньшего верхнего
предела более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией
нормы Особенной части УК (ст. 62, 65, 66 УК).

Смягчение наказания по усмотрению суда предусмотрено также в двух случаях:

3)  по решению суда, назначающего наказание (ст. 64 УК);

4)  в связи с вердиктом присяжных заседателей, признавших под­
судимого виновным, но заслуживающим снисхождения (ч. 1 ст. 65
УК) или особого снисхождения (ч. 2 ст. 65 УК).

Надо уяснить основания указанных видов смягчения наказания. Изучая вопрос: назначение наказания за преступления, со­вершенные в соучастии, — ст. 67 УК, надо обратиться к теме «Со­участие» (понятие соучастия, формы соучастия, виды соучастников и квалификация их действий — ст. 32—36 УК).

Следует иметь в виду, что УК, устанавливая, что наказание со­участнику назначается в пределах санкции статьи Особенной части, не предусматривает повышения или понижения наказания в зависи­мости от того, был ли соучастник организатором, пособником, под­стрекателем или исполнителем преступления. УК лишь предусматри­вает, что совершение преступления группой должно влечь более стро­гое наказание (в пределах санкции — ч. 7 ст. 35 УК).

Однако по общему правилу практически более строго наказывают­ся организаторы, исполнители, подчас подстрекатели к преступлению, менее строго — пособники.

Вместе с тем на размер наказания влияет не только то, в какой роли выступил соучастник, но и его активность в совершении преступления. При подготовке вопроса — назначение наказания при ре­цидиве преступлений (ст. 68 УК) надо учесть, что УК только в этом случае предусматривает обязательное усиление наказания. Усиление назначаемого наказания заключается в увеличении нижнего предела наиболее строгого наказания, указанного в норме Особенной части УК, по которой лицо осуждается (ч. 2 ст. 68 УК). Следует уяс­нить основание такого усиления наказания.

Если суд назначает наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции, то обязательного увеличения наказания не предусмотрено.

Надо также обратить внимание на ч. 3 ст. 68 УК предусматривает исключение из общего правила.

Изучая вопрос— назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), нужно прежде обратиться к ст. 17 УК, рас­крывающей понятие совокупности. Надо учесть, что ст. 69 УК требует назначить наказание отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание определить в за­висимости от тяжести преступлений, входящих в совокупность.

Если в совокупность входят только преступления небольшой тя­жести, то могут применяться по усмотрению суда три правила опре­деления окончательного наказания:

1)  поглощения назначенным за одно из преступлений более стро­гим наказанием менее строгого, назначенного за другое преступление
(или поглощения нескольких менее строгих наказаний, назначенных за другие преступления);

2)  частичного сложения назначенных наказаний;

3)  полного сложения назначенных наказаний.

При этом необходимо иметь в виду, что при сложении наказаний окончательное наказание не может быть больше максимального, преду­смотренного наиболее строгой санкцией за входящее в совокупность преступление.

Если в совокупность входят только преступления средней тяжес­ти, тяжкие или особо тяжкие, то могут применяться также по усмот­рению суда два правила определения окончательного наказания:

1) частичного сложения назначенных наказаний;

2) полного сложения назначенных наказаний.

В этом случае наказание складывается уже не в пределах наиболее строгой санкции, а в пределах, установленных для данного вида нака­зания нормой Общей части УК. Исключение составляет лишение сво­боды. Сроки его могут складываться до 25 лет (при 20-летнем макси­мальном сроке, установленном ч. 2 ст. 56 УК).

Нужно усвоить порядок определения сроков наказаний при их сложении, установленный ст. 71 УК.

Следует иметь также в виду, что в случаях, когда суд считает нуж­ным назначить дополнительное наказание, то он обязан назначить его также за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность (или за одно из них), и только после этого присоединять его к оконча­тельному основному наказанию. Если назначено несколько дополни­тельных наказаний, то они, будучи одинакового вида, тоже могут складываться частично или полностью, но в пределах, установленных для них нормой Общей части УК.

По правилам совокупности преступлений назначается наказание и тогда, когда выясняется, что осужденный совершил до своего осужде­ния еще одно или несколько преступлений. В этом случае из назна­ченного ему окончательного наказания вычитается уже исполненное.

При подготовке вопроса — назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) надо учесть отличие этого института от института назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

Наказание по совокупности приговора назначается тогда, когда в пе­риод после вынесения приговора независимо от того, вступил ли он в силу, до момента полного исполнения наказания осужденный совершил новое преступление. В этом случае по усмотрению суда могут приме­няться только два правила определения окончательного наказания, когда он назначает наказание за второе преступление (ч. 1 ст. 70 УК):

а) к вновь назначенному наказанию присоединяется частично наказание, не отбытое по первому приговору;

б) к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью
наказание, не отбытое по первому приговору.

При этом надо иметь в виду, что, как и при наказании за совокуп­ность преступлений, окончательное наказание по совокупности при­говоров не может быть больше максимального, установленного для данного вида наказания нормой Общей части УК. Исключение со­ставляет тоже только лишение свободы, сроки которого могут склады­ваться до 30 лет.

При сложении наказаний суд также обязан руководствоваться по­рядком определения сроков наказаний при сложении наказаний, уста­новленном ст. 71 УК, и правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными ст. 72 УК.

При изучении условного осуждения нужно уяс­нить, что суть его заключается в неисполнении назначенного судом одного из пяти видов основного наказания — исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. Название данно­го института — «условное осуждение» не отличается точностью, по­скольку осуждение на самом деле не условное, ибо есть вступивший в силу обвинительный приговор суда, которым назначено наказание. Лицо является осужденным, если имеет судимость в течение испыта­тельного срока. Условным же является исполнение назначенного на­казания. Оно не будет исполнено, если осужденный выполнил постав­ленные перед ним условия.

Эти условия указаны в УК (ст. 73, 74), и в соответствии с УК их ставит перед осужденным суд, вынося приговор. Нужно усвоить, в чем суть этих условий, в течение какого срока (испытательный срок) они действуют и каковы последствия их соблюдения или несоблюдения.

Надо учесть, что в качестве основания применения условного осуждения ст. 73 называет возможность исправления лица, осужден­ного к указанным видам наказания, без их реального исполнения. Хотя названа возможность достижения лишь одной из целей наказа­ния, фактически при решении вопроса о допустимости условного осуждения нельзя игнорировать и достижение других целей наказа­ния — восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).

Следует усвоить основания отмены условного осуждения, которых четыре (при этом только одно из них положительное), и основание для продления испытательного срока (ст. 74 УК).

Дополнительные наказания, назначенные при условном осужде­нии, исполняются реально, поскольку назначение их условно не предусмотрено.

Задачи для закрепления материала.

Задача №1. Амирханов был осужден к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. К этой мере суд присоединил семь месяцев исправительных работ с удер­жанием 10% из заработка, не отбытых Амирхановым по предыду­щему приговору, и на основании ст. 70 УК определил окончатель­ное наказание в один год и один месяц исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

1. Правильно ли в данном случае назначено наказание по сово­купности приговоров?

2. Раскройте содержание правил, которыми должен руково­дствоваться суд при назначении наказания по совокупности при­говоров?

Задача №2.. Иванов был осужден за кражу чужого имущества с про­никновением в жилище к двум годам лишения свободы со штра­фом в размере 40 тыс. руб. и за мошенничество, совершенное груп­пой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения сво­боды со штрафом в размере 100 тыс. руб.

Определите окончательное наказание Иванову.

Задача №3. Рулев был осужден за причинение тяжкого вреда здоро­вью двум лицам к 11 годам лишения свободы. После отбытия одно­го года в исправительном учреждении, совершил убийство двух лиц, за что был приговорен к 20 годам лишения свободы.

Определите окончательное наказание Рулеву.

Задача №4. Кобзарев был осужден за причинение побоев к шести ме­сяцам исправительных работ. Во время отбывания наказания он причинил здоровью Кравченко вред средней тяжести и был приго­ворен за это к двум годам лишения свободы.

Определите окончательное наказание Кобзареву, если неот­бытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 месяц 20 дней.

Задача №5. Суд присяжных признал Толстикова виновным в убийстве двух лиц, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения.

1.  Какое наказание Толстикову может назначить суд?

2.  Раскройте содержание ч. ч. 1 и 2 ст. 65 УК.

Задача № 6. Никитин попросил у проходившего мимо него Султанова закурить, а когда тот ответил отказом, затеял с ним ссору, затем сбил с ног и избил, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего Султанов скончался. Суд применил ст. 64 УК и назначил Никитину наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

1. Обоснованно ли решение суда?

2.  Какие обстоятельства влияют на назначение более мягкого
наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

Задача №7. Козлов был осужден за убийство своей пятимесячной до­чери в целях уклонения от уплаты алиментов, совершенное с осо­бой жестокостью, по п. п. «в», «д», и «з» ч. 2 ст. 105 УК к 14 годам
лишения свободы.

При назначении наказания суд в приговоре указал как на об­стоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления с особой жестокостью, из корыстных побуждений, и в отношении малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии.

Оцените данное решение суда.

Задача № 8. Шестаков за умышленное причинение тяжкого вреда здо­ровью Суровцева, повлекшее по неосторожности его смерть, в со­ответствии с ч. 4 ст. 111 УК был осужден к лишению свободы сро­ком на восемь лет с отбыванием наказания в тюрьме.

/. Обоснованно ли такое решение суда?

2. Раскройте основания назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности

Вопросы:

1.  Юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности.

2.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем.

3.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Научно – методические рекомендации.

При освоении учебного материала прежде всего следует уяснить, в чем суть этого правового явления — освобож­дение от уголовной ответственности, что общего с освобождением от наказания и в чем состоят особенности, а также определиться с поня­тиями: основания освобождения от уголовной ответственности и виды освобождения от уголовной ответственности.

Особое внимание необходимо уделить вопросу о том, в каком со­отношении основания освобождения от уголовной ответственности находятся с основаниями уголовной ответственности, иначе говоря, с наличием в действиях лица состава преступления, а также с такими понятиями, как виновность, невиновность, реабилитация.

Изучение конкретных видов освобождения от уголовной ответст­венности, исчерпывающий перечень которых содержится в вышеизложенном плане темы, целесообразно по следующей единой универсаль­ной схеме.

Сначала, основываясь на анализе содержания конкретной статьи УК (ст. 75—78, 84 и 90), выделить конкретные уголовно-правовые признаки конкретного вида основания освобождения от уголовной от­ветственности (например, преступление небольшой тяжести; совер­шенное впервые; деятельное раскаяние; способствование раскрытию преступления; явка с повинной; заглаживание вреда и др.), уяснить их содержание и на этой основе понять внутренний социально-нравст­венный и юридический смысл данного вида освобождения от уголов­ной ответственности. Желательно также составить общее представле­ние о процессуальной форме освобождения от уголовной ответствен­ности по различным основаниям (в учебнике содержится минимум сведений по данному вопросу).

Задачи для закрепления материала.

Задача №1. Дубов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в кафе и начал там шуметь. Когда его попросили выйти, он, подбежав к буфетной стойке, разбил несколько бутылок и фужеров. Затем нецензурно оскорбил администратора, пытался ударить его бутылкой по голове и, сорвав висевшее на стене зеркало, хотел унести его с собой, но был задержан прибывшим нарядом милиции. На следующий день Дубов добровольно явился в кафе, полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед администратором и другими работниками кафе.

1.Решите вопрос о возможности освобождения Дубова от уголовной ответственности, если известно, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

2.Какие меры уголовно - правового воздействия следует применить к Дубову, если он ранее был судим по ч.1 ст. 213 УК, и эпизод в кафе произошёл через полтора года после отбытия им наказания за хулиганство?

Задача №2. Васильченко был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК. С учётом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Возможно ли принятие такого решения, если два года назад Васильченко уже освобождался от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки?

Задача №3. Никонов в 1994 г. Незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома. Через 10 лет работники милиции обнаружили и изъяли у него оружие. К этому времени Никонов окончил ВУЗ, защитил диссертацию и работал главным врачом крупной клинической больницы. По работе он характеризовался только положительно, был женат и имел на иждивении двух малолетних детей.

Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности? Если да, то на основании какой статьи УК?

Тема 10. Освобождение от наказания и от его отбывания

Вопросы:

1 семинар

1.  Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.

2.  Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3.  Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

4.  Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.

5.  Кто является субъектом применения норм об освобождении от наказания?

6.  На каких стадиях возможно освобождение лица от наказания?

7.  Какова природа института освобождения от наказания?

8.  Ознакомьтесь с содержанием п. "б" ч. 1 ст. 97 УК и сделайте вывод, можно ли считать эту норму составной частью института освобождения от наказания.

9.  Какие виды освобождения от наказания известны УК 1996 г.? Произошли ли в этом вопросе какие-либо изменения по сравнению с УК 1960 г.?

10.  В Особенной части УК есть положения, касающиеся специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Изучите примечания к статьям Особенной части: предусматривают ли они и освобождение от наказания по приговору суда?

11.  Чем можно объяснить заметно меньший уровень рецидива среди лиц, условно-досрочно освобожденных, по сравнению с теми лицами, которые назначенное им по приговору наказание отбыли полностью?

12.  Кто призван осуществлять контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от наказания?

13.  К какой категории лиц может применяться льгота, предусмотренная ст. 79, 80 УК?

14.  Имеются ли сходства института отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК) с условным осуждением?

15.  Освобождение от наказания в связи с болезнью - право или обязанность суда?

16.  Может ли суд в порядке поощрения на основании ст. 79 или 80 УК сократить размер назначенного приговором наказания?

2 семинар

1.  Давность исполнения обвинительного приговора.

2.  Условия и сроки давности.

3.  Приостановление течения давности.

4.  Случаи разрешения судом вопроса о применении или неприменении давности.

5.  Лица, к которым сроки давности не применяются.

6.  Отсрочка отбывания наказания

7.  Каковы общие и отличительные черты у освобождения за давностью обвинительного приговора и освобождения от уголовной ответственности за давностью (ст. 83 и 78 УК)?

Научно – методические рекомендации

При ответе на вопрос понятие освобождения от наказания следует уяснить понятие освобожде­ния от наказания, особенности его применения в отношении несовер­шеннолетних, особенности освобождения от наказания в случаях при­нятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание.

Под освобождением от наказания понимается освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступления, от наказа­ния, назначенного судом.

Помимо общего понятия освобождения от наказания следует знать его виды (их наименование).

Освобождение от наказания может быть безусловным (например, в связи с болезнью или в связи с истечением срока давности исполне­ния обвинительного приговора) или условным (например, при от­срочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, или при условно-досрочном освобожде­нии от наказания).

Как правило, осужденный освобождается от наказания полностью, хотя может иметь место и освобождение от неотбытой его части (в частности, при условно-досрочном освобождении).

Поскольку наказание назначается только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом. Исключения из этого правила составляют случаи освобождения от наказания в силу актов амнистии или помилования.

Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание. В соответствии со ст. 10 УК подобный закон имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, отбываю­щих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказуемость деяния, за которое осуж­денный отбывает наказание, назначенное наказание подлежит со­кращению в соответствии с пределами, предусмотренными Уголов­ным кодексом (ч. 2 ст. 10).

По вопросу условно – досрочное освобождение от отбытия наказания надо уяснить юридическую природу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, его условный харак­тер; указать, от каких видов наказания возможно это освобождение.

Условно-досрочное освобождение выражается в освобождении лица, отбывающего наказание определенного вида, при наличии ряда условий освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Причем это освобождение не является безусловным. В течение неотбытой части наказания осужденный обязан выполнять определенные требо­вания. В противном случае условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Следует уяснить, какая часть срока наказания должна быть отбыта осужденным, от чего это зависит. Указать, каков порядок освобожде­ния от дополнительного наказания и какие обязанности могут быть возложены на лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно.

Важно знать, в каких случаях возможна отмена условно-досрочно­го освобождения, как решается вопрос при условно-досрочном осво­бождении, если совершено новое преступление. Поведение лица, ус­ловно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, должно со­ответствовать определенным требованиям. В случаях, предусмотрен­ных ч. 7 ст. 79 УК, условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Особый вид освобождения от на­казания — замена неотбытой части наказания более мягким видом на­казания. В связи с тем, что замена может иметь место только при от­бывании одного вида наказания — лишения свободы, надо уяснить, какие виды наказания являются по отношению к нему более мягкими.

Наказание является более мягким по отношению к такому виду наказания, как лишение свободы, если в перечне наказаний, перечисленных в ст. 45 УК, оно помещено перед ним. Например, таковыми являются штраф, исправительные работы, ограничение свободы и т. д.

Следует уяснить, при отбывании какого наказания и за какие пре­ступления возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос о возможности подобной замены, суд должен учесть поведение осужденного в период отбывания наказания. Учитываются, в частности, отношение лица к труду, его взаимоотношения в коллек­тиве осужденных, наличие поощрений или взысканий и т. д.

Неотбытая часть наказаний может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.

Необходимо уяснить, возможно ли при этом освобождение от до­полнительного наказания.

Надо разобраться в предельных сроках отбывания более мягких видов наказания.

Следует обратить внимание на безусловный характер подобной за­мены, а также на порядок назначения наказания в случаях соверше­ния осужденным после замены нового преступления.

При изучении вопроса — освобождение от наказа­ния по болезни (ст. 81 УК) необходимо уяснить, при каких заболе­ваниях возможно освобождение от наказания, какие обстоятельства учитываются судом при освобождении от наказания по болезни. При решении данного вопроса учитываются не только характер бо­лезни, входящий в установленный перечень, но и тяжесть совер­шенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельст­ва.

Следует обратить внимание на особенности освобождения от нака­зания по болезни при отбывании исправительных работ, а также в отношении военнослужащих, отбывающих арест либо содержание в дисциплинарной воинской части.

Вопрос — отсрочка отбывания наказания, применима только от одного вида наказания — лишения свободы, хотя в законе об этом прямо не говорится, но из текста закона можно сделать такой вывод.

Надо разобраться, при совершении каких преступлений возможна подобная отсрочка.

В ст. 82 УК на этот счет не содержится каких-либо ограничений, кроме одного: не разрешается применять подобный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности к лишению свободы на срок свыше пяти лет.

Следует уяснить порядок применения этого вида освобождения от наказания По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания или заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания или при­нимает решение о возвращении осужденной в соответствующее уч­реждение для отбывания оставшейся части наказания.

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 82 УК и ст. 178 УИК РФ, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужден­ную женщину, в отношении которой исполнение наказания было ранее отсрочено, для отбывания наказания в место, назначенное в со­ответствии с приговором суда.

Надо знать решение вопроса об ответственности при совершении во время отсрочки нового преступления. Если в период отсрочки от­бывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд на­значает ей наказание по правилам ст. 70 УК.

Вопрос — освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда. При ре­шении вопроса о возможности применения этого вида освобождения от наказания надо уяснить сроки давности обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 83 УК и объяснить, как влияет на них уклонение от отбывания наказания.

Если осужденный уклоняется от отбывания наказания, то течение срока давности приостанавливается и возобновляется с момента за­держания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, ис­текшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Следует учесть особенности давности обвинительного приговора при осуждении к смертной казни или пожизненному лишению свобо­ды (ч. 3 ст. 83 УК), а также при осуждении за преступления против мира и безопасности человечества (ч. 4 ст. 83 УК).

Сроки давности исполнения обвинительного приговора определя­ются теперь не размером назначенного наказания за совершенное пре­ступление, как было по УК РСФСР 1960 г., а категорией (тяжестью) этого преступления. Это означает, что на срок давности исполнения обвинительного приговора не оказывает влияние ни вид, ни размер назначенного наказания.

Задачи для закрепления материала.

Задача №1. Бакшеева была осуждена по ч.2 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы. Через месяц после пребывания её в колонии общего режима выяснилось, что она беременна. Бакшеева обратилась к администрации исправительного учреждения с заявлением о необходимости применения к ней отсрочки отбывания наказания.

1.  Как должна поступить в этом случае администрация исправительного учреждения?

2.  Назовите основания применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей.

3.  В каких случаях происходит отмена названных выше отсрочки отбывания наказания?

Задача №2. Военнослужащий срочной службы Попов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к 2 годам лишения свободы, но суд посчитал возможным заменить ему лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Через два месяца Попов заболел эпилепсией и был призван негодным к военной службе, в связи с чем дальнейшее отбывание им указанного наказания стало невозможным, и было принято решение направить его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

1.Законно ли такое решение?

2.В каких случаях применяется ст. 81 УК?

Задача №3. Васькин был осужден за умышленное уничтожение чужого имущества по ч.1 ст. 167 УК к девяти месяцам лишения свободы. После фактического отбытия 1/3 назначенного по приговору суда срока, он был условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК.

1.правильное ли решение принял суд?

2.Что понимается под условно –досрочным освобождением от отбытия наказания?

Задача №4. Горюнов был осужден за хулиганство (ч.1 ст.213 УК) к 1 году исправительных работ с удержанием 10процентов из заработной платы. Он злостно уклонялся от отбытия назначенного судом наказания, и исправительные работы ему были заменены на четыре месяца лишения свободы.

Как исчисляется срок погашения судимости в данном случае?

Тема 11. Амнистия, помилование, судимость

Вопросы:

1.  Дайте уголовно правовое определение амнистии.

2.  Какие уголовно-правовые последствия влечет акт об амнистии?

3.  Раскройте уголовно-правовые последствия акта о помиловании.

4.  Кто может подавать прошение о помиловании, кем оно рассматривается?

5.  Каковы признаки судимости? Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?

6.  С какого момента лицо считается имеющим судимость?

7.  Назовите сроки погашения судимости.

Тема 12. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Вопросы:

1.  Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.  Понятие несовершеннолетнего, виды и сроки наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

3.  Последствия неисполнения принудительных мер несовершеннолетним.

4.  Возможность освобождения несовершеннолетнего от наказания.

5.  Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

6.  Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисление сроков давности и погашения судимости.

7.  Какие лица признаются несовершеннолетними по УК?

8.  Каков смысл выделения в УК самостоятельной главы об уголовной ответственности несовершеннолетних?

9.  Продумайте такую ситуацию: лицо, родившееся в 6 часов утра, через 16 лет в день рождения в 20 часов допускает наезд на мотоцикле, повлекший смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 264 УК). Подлежит ли оно уголовной ответственности?

10.  Каковы основания, порядок и последствия отмены принудительных мер воспитательного воздействия?

11.  В чем Вам видится специфика назначения наказания несовершеннолетним?

12.  Сопоставьте ст. 88 и 44 УК и определите, каковы особенности установления законодателем круга наказаний и их размеров по делам несовершеннолетних.

13.  Сопоставьте предписания ст. 93 и 79 УК и попытайтесь вычленить особенности применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним.

14.  Если к моменту принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденный достиг 18 лет, то по каким правилам (ст. 79 или 93 УК) он будет освобождаться?

Научно – методические рекомендации.

Освоение темы следует начать с изучения нормативного материала, причем нужно обратить внимание на то, что административно-правовая система защиты несовершеннолетних в настоящее время активно реформируется. Следует ожидать существенных изменений в правовом регу­лировании деятельности специализированных органов по защите несовершеннолетних и специальных воспитательных и лечебно-воспитатель­ных учреждений для несовершеннолетних.

При подготовке к ответу на первый вопрос следует объяснить не­обходимость определения несовершеннолетнего в качестве особого субъекта уголовно-правовых отношений (ст. 87 УК). Особый уголов­но-правовой статус несовершеннолетнего основан на началах как це­лесообразности, так и справедливости. С одной стороны, особенности психики несовершеннолетнего, особенности его социального положе­ния вызывают необходимость применения к несовершеннолетнему, совершившему преступление, специализированных мер с целью его исправления. С другой стороны, к несовершеннолетнему применяют­ся более мягкие меры уголовно-правового воздействия, чем к взросло­му преступнику. В соответствии со ст. 61 УК несовершеннолетие ви­новного является смягчающим обстоятельством, что учитывается при назначении наказания и при решении вопроса об освобождении несо­вершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания. При оп­ределении возраста как признака «несовершеннолетнего» необходимо обратить внимание на возможность установления возраста судом на основе судебно-медицинской экспертизы. Необходимо также рас­крыть уголовно-правовое значение «возрастной вменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК).

Следует обратить внимание на содер­жание ст. 96 УК, которая предоставляет суду возможность в исключи­тельных случаях применить нормы об ответственности несовершен­нолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

При изучении норм об ответственности несовершеннолетних сле­дует уяснить особенности применения этих норм к лицам, достигшим совершеннолетия к моменту применения нормы. Лицу, достигшему совершеннолетия, не может быть назначено наказание в виде лише­ния свободы в воспитательной колонии. Порядок перевода лиц, до­стигших совершеннолетия, из воспитательных в исправительные ко­лонии установлен Уголовно-исполнительным кодексом.

При изучении особенностей назначения несовершеннолетнему уголовного наказания следует выяснить причины, вызвавшие необходимость установления этих особенностей. Правиль­ное понимание норм об освобождении несовершеннолетних от уго­ловной ответственности и наказания возможно лишь при условии твердых знаний общих теоретических основ освобождения от уголов­ной ответственности и наказания. Характеризуя особенности осво­бождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и нака­зания, следует охарактеризовать не только нормы, предусмотренные в ст. 90, 92 и 93 УК, но и особенности применения к несовершеннолет­ним условного осуждения, условно-досрочного освобождения, норм о давности привлечения к ответственности и исполнения приговора, необходимо четко сознавать различия освобождения от ответственности и освобождения от наказания.