Главной особенностью лесов, как объекта управления является длительный процесс воспроизводства. Способность лесов к воспроизводству предоставляет возможность на сравнительно небольшой территории вести их долговременную постоянную эксплуатацию. С учетом этой особенности специалистами лесного хозяйства обосновано требование, которое возведено в принцип постоянства пользования лесом, т. е. непрерывного неистощительного пользования лесом (ННПЛ). Это создает основу для ведения в эксплуатационных лесах лесного хозяйства – лесовосстановление на вырубках, формирование продуктивных древостоев, охрана и защита леса.
Второй особенностью леса является его многоцелевой характер, т. е. лес как самостоятельный структурный элемент биосферы непрерывно производит совокупность многообразных общественно полезных ресурсов, благ и экологических услуг, поступающих от лесной экосистемы и имеющих потребительную стоимость. Несмотря на многообразие и разнообразие их можно сгруппировать по общности некоторых признаков: древесные ресурсы, второстепенные недревесные ресурсы, ресурсы побочного пользования, ресурсы специального назначения, экологические функции лесных экосистем и др. Соотношение ресурсов и услуг лесной экосистемы непостоянно даже в пределах конкретного лесного участка и различается значительно в зависимости от таксационных характеристик лесного фонда, сложившихся природных условий.
С учетом этой особенности лес рассматривается как территориальная эколого-экономическая система, состоящая из взаимосвязанных и между собой и внешней средой компонентов. Пространственная распределенность лесных ресурсов говорит к необходимости перехода к дифференцированному, а не единообразному ведению лесного хозяйства с учетом количественных и качественных характеристик лесов из-за естественных различий в местоположении и продуктивности ресурсов. Переход к многофункциональному лесопользованию означает расширенное воспроизводство не только древесины, но и всего комплекса ресурсов и услуг леса, на которые предъявляется платежеспособный спрос общества.
Третья особенность – органическое сочетание природных процессов роста и развития леса с процессами хозяйственных деятельности. Известный тезис «рубка и возобновление леса должны быть синонимами» свидетельствует о том, что эти два процесса экономически и технологически тесно взаимосвязаны и их нужно решать одновременно. Это возможно при выборочных и постепенных рубках, когда сохраняется подрост, средневозрастный тонкомер, способствующий естественному возобновлению леса, а при сплошных рубках – посадка лесных культур.
Учет этой особенности позволяет оптимизировать механизмы, регулирующие взаимоотношения между государством и предпринимательскими структурами по поводу природоохранной деятельности лесных предприятий для стимулирования эколого-безопасного лесопользования в условиях законодательно установленных экологических ограничений или когда они сами добровольно, осознанно проводят экологизацию производства.
Поскольку наибольшее воздействие на лесную среду оказывает заготовка древесины, то под экологизацией производственного процесса в лесопользовании понимается последовательное проведение природоохранных мероприятий, позволяющих снизить негативное воздействие лесозаготовок на лесную среду для сохранения лесной экосистемы и поддержание продуктивности и качества лесных ресурсов на нормативном уровне. Основными мероприятиями природоохранного характера являются мероприятия по внедрению эколого-безопасной техники и технологии лесозаготовок (сортиментная заготовка древесины на основе колесной техники, канатные установки), экологически обоснованных способов рубок (рубки промежуточного пользования).
Природоохранная деятельность, в данном случае лесоохранная деятельность, увеличивает затраты на производство продукции, но то же время происходит снижение ущерба, наносимого лесной среде. Поэтому для разработки экономически обоснованной экологической политики в работе рассмотрены теоретические основы формирования экологических издержек в лесопользовании, которые понимаются нами как совокупность, экологических затрат и предотвращенного эколого-экономического ущерба при проведении мероприятий по экологизации лесозаготовительного производства.
В лесопользовании взаимосвязь прямых экологических и косвенных (внешних) затрат имеет свои особенности, которые определяются спецификой экологической регламентации лесопользования и взаимоотношений предприятий лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства по поводу использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов. На рис. 3 показана детализированная структура экологических издержек в лесопользовании, состоящая из следующих видов затрат:
- собственно экологические затраты, которые включают плату за пользование лесными ресурсами;
- дополнительные экологические затраты, возникающие в результате действия более жестких экологических ограничений, заставляющие лесозаготовительные предприятия проводить мероприятия, снижающие негативное воздействие на лесную среду;
- внешние затраты в результате негативного воздействия лесозаготовительных предприятий на лесную среду вследствие не проведения лесоохранных мер;
- вынужденные затраты лесного хозяйства на предотвращение части внешних затрат.
Предложенная структура экологических издержек в лесопользовании позволяет отразить процесс интернализации части внешних затрат лесозаготовительных предприятий в их внутренние затраты в виде специфических видов издержек – «дополнительных экологических затрат», если они проводят лесоохранные мероприятия, или в «вынужденные затраты» лесного хозяйства на восстановление лесов на вырубках, если предприятия не проводят лесоохранные мероприятия.
Важной особенностью составляющих лесной ренты и экологических издержек (природоохранных затрат и экономического ущерба) является их взаимозависимость и взаимодополняемость: увеличение затрат одной из составляющей лесного капитала приводит к уменьшению значения другой составляющей. Поэтому механизм регулирования рационального и эколого-безопасного лесопользования должен строиться на учете этой особенности, иначе это приводит к экономическим потерям.
Рис. 3. Структура экологических издержек в лесопользовании в условиях регламентации хозяйственной деятельности
Выявленные особенности функционирования лесной эколого-экономической системы и специфика взаимоотношений предприятий лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства по поводу использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов предъявляют определенные требования к организации лесопользования и должны учитываться при разработке механизма регулировании устойчивого лесопользования. Упрощенное понимание леса не способствует достижению цели устойчивого развития.
Первостепенное требование – рубка леса, использование экологических услуг и полезностей, проведение природоохранных мероприятий должны приносить максимум дохода. Разработанный системный подход к комплексной оценке природного капитала позволяет совершенствовать лесные платежи с целью повышения доходности лесного хозяйства и регионального бюджета путем введения рентной системы платы, основанной на оценке совокупной лесной ренты, как результирующего эффекта всех форм его проявления при использовании лесных ресурсов.
Схема формирования совокупного лесного дохода региона, учитывающая экономические (сырьевые), экологические и природоохранные функции лесов в рентной оценке показана на рис. 4. Такой подход позволяет учесть территориальные особенности выполняемых лесами комплекса различного рода ресурсов, услуг и функций.
Модель экономической оценки лесных ресурсов в формализованном виде имеет следующий вид:
R = (P – С*(1+p)) + Э + Л, (4)
где: R – величина лесной ренты; P – рыночная цена лесной продукции, руб./м3; С – затраты на производство и транспортировку лесной продукции, руб./м3; p – норма прибыли; Э – величина экологической ренты ассимиляционного потенциала лесов; Л – величина лесоохраной ренты восстановительной способности лесов.
Рис. 4. Схема формирования лесной ренты региона
Помимо комплексного подхода к оценке лесного капитала региона, данная схема показывает разделение и обособление разных видов лесных рентных платежей по ведомственному признаку. Такой подход позволяет разрешить существующие противоречия при обосновании лесной ренты.
Так, многие лесоэкономисты считают, что рентная опенка лесных ресурсов должна состоять из двух частей – лесной ренты, определяемой исходя из различий в природной продуктивности и местоположении лесных участков и затрат на лесовыращивание. Разработан ряд предложений и рекомендаций по их расчетам, например, с использование подхода «верхних и нижних пределов» (ВИПКЛХ, ВНИЦлесресурс).
Другие придерживаются мнения, что в расчет лесной ренты не должны включаться расходы по лесоуправлению и лесовыращиванию, и обосновывают это тем, что, лесная рента есть объективная характеристика ценности используемых лесных ресурсов, обусловленная природными и экономико-географическими свойствами лесных ресурсов и условиями их эксплуатации, и его возникновение не связано с предпринимательской деятельностью, т. е. не является показателем прибыльности конкретного предприятия, использующего этот ресурс.
Поскольку рентный доход не является результатом эффективности лесопромышленного менеджмента предприятия, то рента в принципе не должна увязываться с расходами, не обязана их покрывать. Следовательно, некорректно напрямую сравнивать полученную ренту с расходами на лесовосстановление и ведение лесного хозяйства. Лесная рента принадлежит собственнику леса, в нашем случае – государству (обществу) и поэтому должна изыматься в доходы федеральных и региональных бюджетов в виде лесного дохода. Собственник леса должен решать какую часть лесного дохода использовать на финансирование лесоуправления, защиты, охраны и воспроизводства лесов.
Напротив расходы на лесовосстановление напрямую связаны с лесопользованием, т. е. с рубками леса. Если лесопользователи негативно воздействуют на лесную среду (проводят сплошные рубки, нарушают технологию рубки, не оставляют лесной подрост или оставляют, но в недостаточном количестве), то они должны возместить этот ущерб и оплатить компенсационные платежи на восстановление лесных ресурсов для уменьшения наносимого ими ущерба.
Считаем, что лесная рента и затраты на лесовосстановление имеют разное методологическое обоснование: в основе платы за лесные ресурсы – рентная оценка, в основе платежа за лесовосстановление - экономический ущерб и связан с платежами за негативное воздействие на лесную среду. Такая интерпретация обусловлена тем, что воспроизводственные расходы не зависят от качества и местоположения вырубаемого леса, а зависят от техники и технологии заготовок и видов рубки. Если применяется средо - и лесосберегающие рубки промежуточного пользования, то нет необходимости проводить лесовосстановительные мероприятия, а если сплошные, то необходимость в них появляется. Поэтому такого рода платежи имеют другую теоретическую подоплеку.
Следуя этому подходу, появляется возможность дифференцировать изъятие средств в бюджет, т. е. не все лесопользователи должны будут вносить этот платеж, а только те, которые применяют на лесозаготовках технологии без сохранения подроста с большими повреждениями лесной экосистемы. Такой подход будет стимулировать лесозаготовителей применять технологии и системы машин, обеспечивающих сохранение экологического, ресурсного и природоохранного потенциала лесов. Внедрение экологически чистых технологий, возможно, будет лишь при условии, если лесопользователь будет законодательно отвечать за результаты лесовосстановления.
Таким образом, цена воспроизводства леса определяется не рентой, а ущербом. И она должна соотноситься с проводимыми природоохранными мероприятиями, снижающими негативное воздействие на лесную среду. Величина платежей за восстановление лесных ресурсов должна определяться исходя из параметров экологических затрат, общего ущерба и затрат на лесовосстановление, одной из составляющих общего ущерба.
3. Анализ региональных особенностей регулирования лесопользования, состояния лесного фонда и функционирования лесного сектора позволяет выявить условия и факторы, влияющие на формирование лесной ренты, экологических издержек производства.
В общем виде на процесс формирования экологических издержек и лесной ренты влияют в основном три фактора:
- региональная специфика лесопользования, обусловленная экологической регламентацией хозяйственной деятельности;
- территориальные особенности лесного фонда и его экологическая значимость;
- воздействие лесного сектора, которого характеризуют масштабы, структура производства, используемая техника и технология лесозаготовок, рынки сбыта лесной продукции и др.
Для согласования экологических и экономических целей развития общества на БПТ с 60-х годов прошлого столетия был использован простой и доступный административно-командный метод регулирования путем введения рядом правительственных постановлений новой региональной формы природопользования – особый режим природопользования.
В табл. 1 в обобщенном виде представлены особенности регламентации лесопользования на БПТ и мероприятия, необходимые для их выполнения.
Таблица 1.
Особенности экологической регламентации лесопользования на БПТ
Виды регламентаций | Организационно-технологические требования | Мероприятия |
Выделение водоохраной зоны – ограничение лесопользования | - перевод лесов в 1 и 2 группы лесов; - сокращение лесосырьевых баз предприятий; - сокращение размера расчетной лесосеки; - разработка новых правил лесопользования; - уменьшение размера лесосек. | - перебазировка лесозаготовительных предприятий за пределы этих зон и освоение новых менее ценных лесных участков; - внедрение новой технологии заготовки древесины; - проведение экологически обоснованных рубок промежуточного пользования; - использование экологически безопасных видов техники и технологии заготовки древесины. |
Выделение прибрежной защитной полосы – запрет рубок главного пользования на данной территории | - леса только 1 группы; - особо ценные лесные массивы; - особо защитные лесные участки; - разработка рекомендаций по использованию лесных ресурсов в этой зоне. | |
Запрет молевого сплава по рекам и оз. Байкал | изменение транспортирной схемы вывозки древесины | - строительство дорог круглогодового действия - сплав древесины сначала в плотах-сигарах, а затем только в судах |
Выявленная специфика системы регламентации в лесопользовании проявляется в последовательном выделении из общей лесной территории РБ водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы, особо ценных лесных массивов, особо защитных участков, на которых запрещаются или ограничиваются рубки главного пользования.
Особый режим лесопользования накладывает ограничения на масштабы и характер использования лесных ресурсов: предъявляет повышенные требования к организации лесосечных работ, транспортировке древесины, технике и технологии лесоразработок, что приводит к росту затрат на производство продукции. Формирование повышенных затрат на производство продукции по сути являются экологическими затратами, поскольку они обусловлены экологической регламентацией. Помимо этого, экологические ограничения способствуют сохранению лесной экосистемы, снижению негативного воздействия на природную среду, но с другой стороны, приводят к сокращению лесосырьевой базы, ухудшению качества заготавливаемой древесины, снижению объемов производства, и тем самым к прямым потерям продукции и упущенным выгодам.
Леса региона располагают значительными лесосырьевыми запасами. С другой стороны, существует ряд природных и экологических факторов, ограничивающих использование этого потенциала и оказывающих негативное воздействие на экономические показатели лесных предприятий:
- высокий удельный вес защитных лесов, выполняющих экосистемные функции;
- значительные площади резервных лесов в северных районах, недоступность которых связана как с суровыми природно-климатическими условиями, так и слабо развитой транспортной и производственной инфраструктурой;
- все леса республики являются горными, хотя произрастают они преимущественно на пологих склонах;
- высокий удельный вес неустойчивых и заболоченных земель лесного фонда, наличие многолетней мерзлоты на большей части водосборной территории и др.
Анализ особенностей функционирования лесной промышленности региона выявил следующие моменты:
- в структуре производства лесной продукции преобладает лесозаготовка, слабо развита глубокая переработка древесины;
- размещение лесных предприятий в промышленных зонах негативно сказывается на истощении лесных ресурсов;
- условия реализации и месторасположением рынков сбыта лесной продукции способствуют значительной дифференциации затрат на транспортировку продукции;
- экспорт лесной промышленности характеризуется чрезмерной сырьевой направленностью;
- вследствие этих процессов низок уровень налоговых поступлений от лесного сектора и лесного дохода из-за низких ставок платежей за пользование лесным фондом в доходах бюджета.
Следствием региональной специфики лесопользования, обусловленная особым режимом хозяйствования является преобладание рубок промежуточного пользования и необходимость внедрения эколого-безопасной техники и технологии лесозаготовок, что увеличивает затраты на производство продукции.
Проведенные анализ позволил классифицировать региональные условия и факторы, влияющие на уровень производственных затрат на производство лесной продукции и цену ее реализации (рис. 5). Эти параметры от которых зависит величина лесной ренты формируются на региональном уровне и только на региональном уровне, возможно, более достоверно их установить и проследить тенденции изменения.
Рис. 5. Факторы и условия, влияющие на формирование лесной ренты
Результаты анализа влияния экологических ограничений лесопользования на условия производства и формирование дополнительных экологических затрат, прямых потерь и упущенных выгод в лесозаготовительной промышленности показаны в рис. 6. Выявленные факторы классифицированы на природно-производственные и организационно-технологические.
Рис 6. Классификация факторов, влияющих на формирование экологических затрат в лесопользования в условиях экологических ограничений на БПТ
Все вышеперечисленные региональные условия и факторы, оказывающие влияние на формирование лесной ренты и экологических издержек производства должны быть учтены в методиках рентной оценки лесных ресурсов и экологических издержек.
4. Разработанные методические подходы к стоимостной оценке лесной ренты, экологических издержек, прямых потерь и упущенных выгод при использовании лесных ресурсов, связанных с особым статусом БПТ являются основой для разработки механизма устойчивого лесопользования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов
Методика определения рентной оценки лесных ресурсов построена с учетом рентообразующих факторов и региональных условий использования лесных ресурсов, особенностей лесопользования и лесного рынка. Определены основные принципы построения ставок платежей:
· Базой для расчета ренты принимаются круглые лесоматериалы из-за сырьевой направленности развития лесопромышленного комплекса.
· При определении затрат на производство и транспортировку лесопродукции используется нормативный подход к их исчислению и учитываются экологические затраты в связи с экологической регламентацией лесопользования в регионе.
· Сырьевая ориентация экспорта лесной продукции обуславливает учет в средней цене лесопродукции цен внутреннего и внешнего рынка.
· Приближение к величине максимального (верхней границы) размера рентных платежей в силу определенных причин должно быть поэтапным. Поэтому в современных условиях этот постепенный переход должен основываться на сочетании методов рыночного и государственного регулирования, начиная с установления нижних границ ставок рентных платежей на древесину на корню, который должен формироваться с учетом, в первую очередь, инвестиционных обязанностей лесопользователей по развитию транспортной и социальной инфраструктуры.
Изложенный подход определения размеров ставок платежей одинаков и для других сырьевых лесных ресурсов – ресурсов побочного пользования, недревесных второстепенных лесных продуктов и др.
Порядок расчета ставок платежей на рентной основе за древесину, отпускаемую на корню, согласно разработанным этапам, показан в табл. 2.
Таблица 2.
Этапы расчета платежей за древесину на корню на основе ренты
1 этап | Проведение лесоэкономического районирования лесных территорий | 1. Анализ факторов и условий, влияющих на производство лесной продукции и формирование лесной ренты в регионе |
2. Деление территории региона на лесоэкономические районы и подрайоны | ||
2 этап | Оценка лесного рентного дохода | 3. Определение по лесоэкономическим районам средневзвешенных цен на лесопродукцию |
4. Расчет по лесоэкономическим районам нормативной себестоимости заготовки обезличенного м3 круглых лесоматериалов | ||
5. Определение по лесоэкономическим районам нормативной прибыли на 1 м3 лесопродукции | ||
6. Расчет лесного рентного дохода по лесоэкономическим районам | ||
3 этап | Построение рентных платежей за древесину на корню | 7. Определение верхних и нижних границ ставок платежей обезличенного м3 круглых лесоматериалов |
8. Определение по лесоэкономическим подрайонам среднего размера минимальных ставок за древесину | ||
9. Определение коэффициента повышения уровня минимальных ставок за древесину | ||
10. Расчет средней величины ставки платежей за древесину, отпускаемую на корню, по лесоэкономическим районам | ||
11. Построение прейскуранта рентных платежей |
На 1 этапе проводится лесоэкономическое районирование лесных территорий региона на основе анализа рентообразующих факторов и условий, которые оказывают влияние на уровень цен и производственные затраты лесозаготовителя. Основными критериями выделения районов и подрайонов являются: эксплуатационные характеристики лесосечного фонда, транспортная доступность лесного фонда, развитость производственной инфраструктуры, ориентация лесопользователей на определенные рынки сбыта, режим эксплуатации ресурсов, природные условия и факторы. В связи с многообразием лесорастительных и экономических условий территория республики разделена на 4 района и 13 подрайонов. На 2 этапе производится расчет лесного рентного дохода по лесоэкономическим районам. Для проведения многовариантных расчетов нормативных затрат на производство и транспортировку лесопродукции до пунктов реализации разработано программное обеспечение с использованием стандартных функций программы Excel. На 3 этапе обосновываются рентные платежи за древесину на корню по лесоэкономическим районам.
Оценка углерододепонирующей функции леса. Развитие глобальных углеродных рынков (механизмы гибкости Киотского протокола) для решения климатической проблемы, позволяют определить стоимость поглощения углерода лесами, которая может быть оценена как рентная плата за использование ассимиляционного потенциала лесов. В настоящее время не существует утвержденной методики подсчета депонирования углерода лесами. В основном для расчетов используется, как правило, конверсионно-объемный метод. Такая оценка осуществляется через конверсионные коэффициенты, представляющие собой отношения фитомассы отдельных фракций к запасу древесины. Формула расчета стоимости углеродепонирующей функции лесов:
Эу = ∑(Кij*Vij) * Ру,
где Кij – коэффициент поглощения СО2 лесами, определенной породы и возраста; Vij – объемные показатели по площади и запасам лесов определенной породы и возраста; Ру – цена за тонну выбросов СО2 на углеродном рынке, руб./т.
В основу методических подходов к определению экологических издержек в лесопользовании в условиях экологических ограничений положены следующие принципы:
- принцип прямого счета, поскольку он наиболее нагляден и прозрачен в отличие от приблизительных расчетов;
- затраты на производство продукции рекомендуются определять на основе нормативов чтобы результаты расчетов были признаны всеми сторонами как достоверные и объективные;
- важным моментом при проведении количественных расчетов является определение базового года, относительно которого считается прирост затрат. Исходя из того, что мы сравниваем затраты при введении экологических ограничений и при их отсутствии, то будет справедливо, если базой сравнения будет год введения особого режима природопользования.
Предложен ряд методических подходов к определению дополнительных экологических затрат. Суть методических подходов заключается в сравнении воздействия природно-производственных и организационно-технологических факторов на разные составные части производственных затрат и определение количественных зависимостей между значениями факторных показателей и соответствующими им затратами на заготовку древесины по операциям лесосечных работ, способам рубок, видам применяемой техники и технологии лесозаготовок и др.
А) Методический подход к определению дополнительных затрат в результате перебазировки лесозаготовительных предприятий за пределы прибрежной полосы и водоохранной зоны озера Байкал в результате запрета рубок главного пользования в прибрежной полосе озера Байкал и ограничения лесопользования в водоохранной зоне. Необходимость приведения данной методики обусловлено тем, что в настоящее время лесные предприятия вынуждены перебазироваться в более отдаленные лесные территории большей частью из-за такого фактора как качественное истощение лесных ресурсов, чем из-за действия экологических ограничений.
Методический подход к оценке дополнительных затрат на заготовку и вывозку древесины результате влияния таких объективных факторов роста себестоимости продукции лесозаготовок, как увеличение расстояния вывозки, уменьшение среднего объема хлыста, ухудшение породного состава лесосечного фонда, основан на сравнении затрат труда, затрат на горюче-смазочные материалы, запасные части и вспомогательные материалы, текущий ремонт лесовозных автомобилей анализируемого года с базовым годом, когда не действовали ограничения.
Для определения прироста затрат труда на заготовку и вывозку древесины предлагается использовать методику сравнительного анализа и планирования производительности труда на лесозаготовках (1984), в основе которой учет действия природных факторов определяется через определение количественных зависимостей между значениями факторных показателей и соответствующими им затратами труда на заготовку древесины по операциям лесосечных работ, типам применяемой лесозаготовительной техники, лесовозного транспорта и типам покрытия дорог.
Рост дополнительных затрат на горюче-смазочные материалы, запасные части и вспомогательные материалы, текущий ремонт лесовозных автомобилей вследствие увеличения среднего расстояния вывозки предлагается определить следующим образом. Сначала рассчитываются величины вышеперечисленных затрат по известным формулам по анализируемому и базовому годам. Поскольку древесина вывозится разными типами лесовозного транспорта в эти формулы мы ввели показатель, учитывающий долю вывозки древесины каждым лесовозным автомобилем. Затем вычисляется прирост затрат в анализируемом году по сравнению с базовым годом. Значения прироста затрат труда, определенный по вышеназванной методике, а также приросты затрат на топливо, текущий ремонт лесовозного транспорта показывают, на сколько увеличивается себестоимость продукции по элементам затрат. Они характеризуются нами как коэффициенты удорожания себестоимости продукции.
Общий прирост затрат на заготовку и вывозку древесины определяется путем пересчета себестоимости продукции. Для этого определяется разница между фактической себестоимостью продукции леспромхозов анализируемого года и расчетной себестоимостью продукции в условиях отсутствия удорожающих факторов с учетом полученных коэффициентов удорожания по элементам затрат, а затем определяется % увеличения себестоимости делением этой разницы на величину расчетной себестоимости.
Б) Методический подход к определению дополнительных затрат в результате применения экологически обоснованных рубок промежуточного пользования и внедрения эколого-безопасной техники и технологии лесозаготовок. Методический подход к определению дополнительных затрат в результате применения рубок промежуточного пользования и внедрения эколого-безопасной техники и технологии лесозаготовок заключается в сравнении удельных затрат на заготовку древесины, в первом случае, с рубками главного пользования (сплошные рубки), во втором случае, с традиционной технологией разработки лесосеки с применением трактора ТТ-4, поскольку они оказывают наиболее сильное негативное воздействие на лесную среду.
Модель расчета затрат на заготовку древесины представляет собой уравнение:
Зо = Зп + Ао + Зт + Тр + Пп + Др, (5)
где Зп – затраты по оплату труда, Ао – амортизационные отчисления, Зт – затраты на сырье, материалы, топливо, Тр – затраты на текущий ремонт, Пп – плата за используемые лесные ресурсы, Др – другие затраты.
По результатам опытно-производственных рубок установлено, что в среднем трудоемкость лесосечных работ на выборочных рубках по сравнению со сплошными рубками выше на 36,3%, затраты машинного времени – на 38,8% (сводные данные ЦНИИМЭ).
Коэффициенты удорожания себестоимости заготовки 1 м3 древесины по видам рубок и технологическим вариантам (Кi) определяется по следующей формуле:
Спi - Сгi
Кi = ---- + 1, (6)
Сгi
где Спi, Сгi - себестоимость заготовки 1 м3 древесины по рубкам промежуточного пользования и рубкам главного пользования по i-му технологическому варианту, руб./м3.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
