Криминологическая безопасность потребительского рынка (стр. 2 )

Вполне понятно, что колебания динамического ряда преступности в изучаемой сфере за последние годы не могут служить основанием для утверждения о ее катастрофическом росте (диаграмма 1).

Диаграмма 1

Динамика числа зарегистрированных преступлений в сфере

потребительского рынка и числа выявленных лиц, их совершивших ( гг.)

Вполне понятно, что колебания динамического ряда преступности в изучаемой сфере за последние годы не могут служить основанием для утверждения о ее катастрофическом росте (диаграмма 1). Вместе с тем, следует говорить о волнообразных тенденциях роста этих преступлений. Статистические показатели свидетельствуют о том, что, начиная с 1999 года, количество зарегистрированных преступлений в сфере потребительского рынка растет. И если в 1999 г. эта цифра составляла 46612 преступлений, то уже в 2000 году она достигла 57993, а к 2006 году количество этих преступлений увеличилось вдвое. Затем произошло незначительное снижение количества зарегистрированных преступлений и по итогам 2008 г. эта цифра достигла 106254 преступлений в сфере потребительского рынка.

При анализе статистических материалов диаграммы обращает на себя внимание то, что подавляющее число преступлений в сфере потребительского рынка составляют мошенничества, совершенные в сфере потребительского рынка. Их доля в исследуемый период времени составляла в среднем от 82 до 89 % от общего числа зарегистрированных преступлений в сфере потребительского рынка, в 2008 году она составила почти 63 % (см. диаграмму 2) [16].

Следует, конечно же, отметить, что приведенные данные нуждаются в коррекции в плане учета мошеннических посягательств, совершаемых в рассматриваемой сфере. Далеко не все мошеннические действия следует относить к преступлениям в сфере потребительского рынка. Вместе с тем, такая возможная коррекция не изменит соотношения между мошенничеством и иными преступлениями в сфере потребительского рынка: первая из них все равно останется преобладающей и на ее долю, с нашей точки зрения, придется не менее 70%.

Практика показывает, что мошеннические операции в большинстве случаев совершаются организованными преступными группами, маскирующимися под существующие или вымышленные фирмы, используя при этом поддельные, утерянные или похищенные паспорта граждан и арендованные на подставные лица помещения и офисы.

Диаграмма 2

Проблема еще более осложняется тем, что зачастую фирмы, против которых совершены мошеннические действия, боятся обращаться в органы внутренних дел, так как их нелегальная экономическая деятельность может быть подвергнута огласке, и хозяйствующие субъекты часто несут более существенные материальные потери, чем от мошенников.

Следует отметить, что в последние годы все большее распространение получает деятельность мошеннических пирамид (торговых организаций и фирм), активно использующих схемы многоуровнего сетевого маркетинга. В связи с пробельностью отечественного законодательства в данной сфере широко развернута мошенническая деятельность по завладению чужим имуществом с помощью внедрения в сознание людей ложной информации через рекламу (в том числе с использованием возможностей системы Интернет) и установления многоступенчатой системы доверительных отношений.

Также в последнее время получили распространение преступления в сфере безналичного расчета на потребительском рынке с помощью пластиковых карт. Так, крупномасштабную аферу удалось раскрыть сотрудникам УБЭП ГУВД г. Москвы совместно с работниками немецкой полиции. Стражи порядка обезвредили шайку, члены которой в течение нескольких лет похищали баснословные суммы с кредитных карт иностранцев. Общая сумма ущерба оценивалась в десятки миллионов долларов. Во главе этой компании стоял уроженец Житомирской области, гр. Б. физически не мог обналичить все карточки, он создал целую сеть агентов в разных странах - Германии, Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Франции, Польше, Латвии. Подельники главаря получали фальшивые карты, исправно снимали с них гигантские суммы. В декабре 1998г. в Мюнхене по информации ГУВД Москвы арестовали более десяти членов его группы. 25 мая 2001 года задержали и самого Б. при попытке в очередной раз снять деньги по липовой карточке в банкомате близ «Интуриста». Всего у Б. изъяли 82 электронные карты, на дебиторских счетах которых находилось около 3 миллионов долларов. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве, в изготовление и сбыте поддельных карт и иных платежных документов[17]. Подобные преступления наносят ущерб и владельцу пластиковой карты, и организации, где проводились покупки, и банку, и государственной банковской системе.

Из материалов диаграммы 2 мы также можем видеть, что сравнительно редко выявляются преступления против законной конкуренции на рынке и преступления, связанные с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности, что вовсе не означает того, что они не совершаются. Такие преступления имеют чрезвычайно высокий, по выражению , зашкаливающий уровень латентности[18]. Как отмечают российские криминологи, многие из них выявляются не более чем в тысячной своей части[19].

Антимонопольное законодательство предусматривает ответственность за множество способов ограничения конкуренции. Уголовно наказуемое ограничение конкуренции, согласно ст. 178 УК РФ, может выражаться в: 1) разделе рынка; 2) устранении с него других субъектов экономической деятельности; 3) установлении или поддержании единых цен.

Способы установления монополизма в УК РФ не указаны. Как показывает правоприменительная практика, основными способами установления монополизма на потребительском рынке являются:

·  закрытие доступа или устранение с рынка других хозяйствующих субъектов путем: а) незаконного отказа хозяйствующему субъекту в выдаче лицензии на занятие торговой или торгово-посреднической деятельностью; б) лишения этого субъекта торгового места для реализации товаров, прежде всего путем насилия или угрозы его применения, а также причинения вреда реализуемой продукции; в) непредставления места на рынке лицу или хозяйствующему субъекту в связи с его отказом выполнять требования или условия выплаты «дани», взяток или иного рода поборов;

·  установление единых цен на конкретные группы товаров, осуществляемое путем: а) сговора о реализации продукции по одной общеустановленной цене; б) поддержания единых цен, в том числе путем применения физического насилия или угрозы его применения; в) создания искусственного дефицита путем временного изъятия товаров из обращения.

Согласно результатам исследований отдельных авторов, в настоящее время практически весь потребительский рынок монополизирован организованными преступными группами из числа легальных и нелегальных мигрантов[20]. Для обеспечения монополизма на потребительском рынке в «службах безопасности» указанных структур созданы и активно действуют подразделения боевиков-контролеров (некое подобие спецназов).

Вызывает тревогу положение преступлений по делам о незаконном предпринимательстве. В исследуемом периоде отмечен многократный рост абсолютного числа зарегистрированных преступлений. Так, в 2000 г. количество зарегистрированных преступлений достигло 8538. Причем прирост по сравнению с 1997 г. составил 219, 9 %. После этого идет снижение показателей. Это самый высокий показатель за последние двенадцать лет. Самым низким в этом ряду является показатель регистрации преступлений, предусмотренных ст. 171 УК РФ в 2004 г. Снижение по сравнению с 2000 г. составило 624,5 %. Затем идет незначительный прирост зарегистрированных преступлений в сфере потребительского рынка. Причем в 2006 г. этот прирост составил 17,8 % по сравнению с 2005 г., а в 2005 г. - 97,3%, по сравнению с 2004 г. (диаграмма 3).

Диаграмма 3

Говоря о незаконном предпринимательстве, следует отметить, что более 20% розничного товарооборота приходится на неорганизованную торговлю, аккумулирующую до 30% наличных денежных средств. Растет число забракованных Роспотребнадзором товаров, причем реализация продуктов питания, не соответствующих требованиям Закона о сертификации товаров и услуг, увеличилась в три раза. Широкое распространение получили примитивные формы торговли, не требующие высокой профессиональной подготовки, знания специфики бухгалтерского учета, технологий маркетинга.

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает положение на рынке незаконной алкогольной и спиртосодержащей продукции. По данным Росстата, производство водки и ликероводочных изделий в России в 2007 г. составило 135-136 млн. декалитров, а в 2008 году снизилось до 121 млн. декалитров[21], в то время как по экспертной оценке объем потребления составляет примерно 195-200 млн. декалитров[22]. Таким образом, объемы теневого оборота спиртосодержащей продукции на потребительском рынке составляют от 60 до 75 млн. декалитров крепких алкогольных напитков в год. Еще в 2003 г. отмечал, что потери консолидированного бюджета от незаконного производства алкогольной продукции оцениваются в размере более 40 млрд. рублей[23]. Высказанное замечание актуально и по сей день, поскольку за последние пять лет коренного перелома в деле борьбы с указанными преступлениями так и не произошло.

Наиболее криминализирован рынок алкогольной продукции, изготовленной кустарным производством. И это не случайно. Нелегальная торговля водкой приносит баснословную прибыль. По уровню доходности теневой алкогольный бизнес немного не дотягивает до торговли наркотиками, при этом он гораздо менее рискован и относительно прост в смысле технологии. Оборот одной бутылки водки в среднем составляет от 3 до 10 суток, то есть отдача от вложенных средств практически мгновенная.

Размах деятельности отдельных групп потрясает воображение. Так, в январе 2009 г. сотрудниками Департамента экономической безопасности МВД России пресечена деятельность организованной группы, которая занималась производством и реализацией контрафактной алкогольной продукции под известными торговыми марками «Парламент», «Зеленая марка», «Золото славян».

Операция по выявлению каналов сбыта контрафактного алкоголя охватила 13 регионов Российской Федерации, в результате из незаконного оборота изъяты около 700 тыс. бутылок водки. Все они оказались оклеены поддельными федеральными специальными марками. В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудники ДЭБ МВД России установили месторасположение подпольного цеха, откуда поставлялся контрафактный алкоголь, производство располагалось на территории Республики Северная Осетия-Алания. При проведении обыска в его помещениях были изъяты производственные линии, сырье и комплектующие, продукция под марками заводов «Кристалл», «Топаз» и др. Изготовление контрафактной водки происходило с нарушением технологических требований и условий[24].

Высокий уровень доходов от производства и реализации фальсифицированной алкогольной продукции стала основной причиной того, что эту сферу нелегальной экономической деятельности взяли под свой контроль организованные преступные структуры, которые для достижения своих корыстных целей совершают не только преступления в сфере экономической деятельности, но и против личности, общественной безопасности и общественного порядка.

Проникновение в алкогольный бизнес откровенно криминальных элементов к настоящему моменту серьезно обострило ситуацию на потребительском рынке. В связи с этим о степени криминализации данной сферы экономики необходимо судить не только и не столько по количеству и характеру экономических преступлений, но и по тем преступлениям, которые совершаются для устранения конкурентов, истребования долгов с применением угроз и насилия, подкупа или запугивания чиновников, от которых зависит принятие решений, выгодных для дельцов от нелегального алкогольного бизнеса.

Особая опасность незаконного производства алкогольной продукции в кустарных условиях заключается также в том, что зачастую изготовленная продукция представляет угрозу жизни и здоровью потребителей.

Вместе с тем по данным ОБЭП МВД России, основная доля неучтенного алкоголя производится на предприятиях, имеющих соответствующие лицензии, но отражающих в отчетности только меньшую часть своих объемов производства. Непоказанная или «теневая» часть производства никакими налогами не облагается, расчеты за нее осуществляются наличными деньгами.

Заслуживает внимания определенный рост преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров, выполнением работ либо оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ) (диаграмма 4). Так, если в 2001 г. было зарегистрировано 832 преступления, то в 2003 г. эта цифра достигла 3454[25]. Рост масштабов некачественной и опасной продукции на российском потребительском рынке, обусловленный в основном объективным состоянием общества, требует эффективности принимаемых мер противодействия. В этот период сотрудники органов внутренних дел активно работали по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений на потребительском рынке. Особое внимание уделялось ограничению масштабов распространения опасной для жизни и здоровья продукции. Именно по этой причине количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ стало резко увеличиваться. Так, уже в 2004 году их количество составило 8638 преступлений, а в 2007 г. достигло пика и составило 33801 преступление. И, несмотря на то, что в 2008 году произошло снижение количества зарегистрированных преступлений (15331), говорить о стабилизации криминальной ситуации в сфере потребительского рынка еще рано.

Диаграмма 4

Количество зарегистрированных преступлений,

предусмотренных ст. 238 УК РФ (Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров, выполнение работ либо оказание услуг,

не отвечающих требованиям безопасности)

Безопасность товара для жизни и здоровья потребителя (Закон «О защите прав потребителей» (ст. 7)) обеспечивает предъявлением определенных обязательных и специально устанавливаемых требований. Товар, на который законами и стандартами установлены требования безопасности, подлежит обязательной сертификации в установленном порядке. Такие товары включаются в специальные перечни, утверждаемые Правительством РФ. В связи с этим не допускается продажа товара, в том числе и импортного производства, без информации о проведении обязательных сертификации и маркировки.

Результаты проводимых в стране экологических мониторингов свидетельствуют о том, что значительная часть продукции, поступающей на потребительский рынок, не обеспечивает экологической безопасности потребителей. В первую очередь это касается продуктов питания, имеющих высокий уровень загрязнения токсичными химическими соединениями, биологическими компонентами и пр. Такая ситуация обусловлена, с одной стороны, несовершенством системы сертификации товаров и услуг, а с другой - увеличением потока импортной продукции, не обеспеченного действенной системой контроля ее качества.

Огромное количество таких товаров скупается за рубежом по бросовым ценам и завозится в Россию, в том числе и контрабандным путем.

Ежегодно контролирующими организациями в результате проведения проверок бракуется импортной продукции на десятки и сотни миллионов рублей. Однако, как показывает практика, большая часть опасной для здоровья продукции все же проникает на внутренний потребительский рынок (либо минуя таможенный контроль, либо через таможенную границу с использованием подложных сведений и документов). В связи с этим данные факты вскрываются нередко уже на стадии их реализации или и того хуже, когда здоровью людей в той или иной степени нанесен вред.

Вместе с тем остается актуальной проблема организации торгового процесса. Зачастую не обеспечиваются надлежащие условия хранения и реализации продовольственных товаров, и прежде всего с ограниченным сроком реализации и особыми условиями хранения. Из-за неоснащенности торговых объектов достаточным количеством холодильного оборудования не обеспечивается сохранность качественных показателей скоропортящихся товаров на весь срок реализации. Во время проведения проверок правоохранительными и контролирующими органами часто обнаруживаются факты продажи скоропортящихся товаров без наличия необходимых реквизитов, сертификатов соответствия, приходных документов, а также с признаками порчи. Зачастую подобные преступления совершаются в совокупности с другими преступлениями и правонарушениями. Так, оперативными сотрудниками подразделения экономической безопасности Пензенской области в декабре 2008 г. задержаны участники группы, которые попытались организовать сбыт 18 тонн мясосырья, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Ночью злоумышленники вывезли его с территории ветсанутиля завода, находящегося на территории Пензенской области, куда мясо было направлено для переработки на мясо-костную муку. В 2005 г. эта партия мясосырья неизвестного происхождения была задержана в Санкт-Петербургском морском порту Балтийской таможней по делам об административных нарушениях. В августе 2008 г. Россельхознадзор разрешил направить его на техническую утилизацию. Однако, в нарушение Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» участники группы оформили фиктивные ветеринарные и сопроводительные транспортные документы и незаконно завладели грузом, который находился на ответственном хранении. Как следует из документов, его планировали отправить в Санкт-Петербург[26].

Не менее сложной представляется ситуация, связанная с производством и реализацией контрафактной продукции. Так, 14 февраля 2006 г., выступая на парламентских слушаниях в Госдуме, заместитель председателя комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Елена Панина заявила, что доля контрафактной продукции на рынке в России составляет от 50 до 90 %. Она также отметила, что, по оценке Минздрава, рынок заполнен и контрафактными лекарственными средствами на сумму 250-300 миллионов долларов США[27]. Что касается массовой подделки отечественных лекарственных препаратов, то по данным различных исследований, их удельный вес в общей массе данной продукции, реализуемой в России, составляет 70%, и это несет серьезную угрозу здоровью населения, особенно детям и престарелым[28].

Зачастую контрафактные товары попадают на российский рынок из-за рубежа. Так, в августе 2009 г. сотрудниками Департамента экономической безопасности МВД России перекрыт крупный канал контрабандного ввоза товаров народного потребления. Грузы, прошедшие через таможенные посты, доставлялись на склады, расположенные на территории гостиничного комплекса «Севастополь» (г. Москва). Ежедневно сюда прибывало более 10 большегрузных машин с товарами народного потребления для последующей оптово-розничной реализации в торгово-рыночном комплексе.

В складских помещениях обнаружено большое количество товаров народного потребления производства Индии, Афганистана, Китая и Турции. Документов, подтверждающих легальность нахождения грузов на территории России, не представлено. При осмотре товаров установлено, что значительная часть предметов одежды, аксессуаров и парфюмерии известных брендов имеют признаки контрафактного изготовления[29].

Вместе с тем, нередки случаи, когда производство контрафактной продукции налажено на территории России. Так, в декабре 2008 г. сотрудники Департамента экономической безопасности МВД России пресекли крупное производство контрафактной текстильной продукции на территории Черкизовского рынка г. Москвы. Изъято поддельного товара на сумму более 10 млн. рублей. Подпольный цех располагался в подвальных помещениях, где круглосуточно трудились и проживали более 700 граждан Вьетнама. В ходе проверки установлено, что большинство из них находилось на территории Российской Федерации незаконно. Документация на использование швейных цехов и хранящуюся в них продукцию отсутствовала[30].

И все же наиболее серьезной проблемой потребительского рынка России остается наличие большого количества контрафактной аудио-, видео-, компьютерной продукции, и выявить ее реальную долю очень трудно, что вызвано высокой латентностью данных правонарушений. Все специалисты едины в одном - эта доля достаточно велика. По некоторым оценкам, теневая составляющая данного сектора экономики составляет от 1,3 до 1,8 млрд. руб. ежегодно[31]. Например, ущерб, наносимый экономике России только от контрафактной видеопродукции, составляет 5 млрд. долларов ежегодно, 250 млн. долларов из которых составляют неуплаченные налоговые отчисления[32]. Еще недавно доля контрафактной аудио - , видеопродукции и компьютерных программ по самым скромным подсчетам превышала 95% от общего числа продаж в этой сфере.

По оценкам международных экспертных организаций на российском рынке компьютерных программ в 2006 году доля контрафактной продукции по сравнению с 2002 годом снизилась на 6% и составила 88%.

Естественно, что за счет этого исключалась уплата законных налоговых платежей, как производителем, так и продавцом (зачастую действующих в преступном сговоре). И до сих пор население России имеет возможность беспрепятственно ознакомиться с лучшими новинками аудио-, видео - и компьютерной продукции задолго до их официального издания за рубежом.

Отечественные СМИ в материалах, посвященных изучению рынка «пиратской продукции», под данным понятием подразумевают только ту продукцию, которая была произведена параллельно с официальным выпуском или следом за ним. На практике объемы контрафактной продукции, сравнимые с объемами «пиратской», выпускает и иная категория производителей, которых также следует отнести к группе проблемных налогоплательщиков. К ним относятся, как это ни странно, легальные производители.

Они имеют все необходимое технологическое оснащение, созданное именно для целей тиражирования, имея все оформленные для выпуска данной продукции документы. После выпуска оговоренного в договоре тиража они нередко издают дополнительный тираж (иногда существенно превышающий первоначальный), используя ту же технологию, что и для производства легального издания, но уже без надлежащего документального оформления и извещения правообладателя. Затем контрафактный дополнительный тираж по более низким расценкам поступает в розничную сеть. В данном случае отличить продукцию, изданную с соблюдением законодательства, и контрафактную не представляется возможным: ни качеством, ни внешним видом они не отличаются. Поэтому доказать наличие контрафактной продукции, произведенной подобным способом, чрезвычайно сложно.

В течение последних лет доля «пиратской» аудио - и видеопродукции незначительно, но снизилась благодаря повышению контроля над состоянием рынка со стороны легальных производителей и правоохранительных органов, что привело к повышению налоговых отчислений в бюджет. В качестве примера может выступать операция, проведенная сотрудниками Департамента экономической безопасности МВД России совместно с УБЭП ГУВД по г. Москве, в ходе которой пресечен канал распространения на территории Московского и других регионов продукции на оптических носителях информации. В результате изъято около 70 тыс. контрафактных дисков формата DVD с отечественными и зарубежными кинофильмами, в основном, новинками видеорынка, дорелизными произведениями, а также играми и программными продуктами. Указанная продукция изъята из оборота и направлена на исследование. По предварительным оценкам материальный ущерб, причиненный правообладателям, составляет более 80 млн. рублей[33].

Именно благодаря усилиям сотрудников правоохранительных органов зафиксирован рост числа выявленных преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав). Так, в 2004 г. абсолютное число этих преступлений составило 1084, а в 2005 г. уже было зарегистрировано 2924 преступления, что практически в 2,7 раз больше чем за аналогичный период прошлого года. В свою очередь в 2006 г. правоохранительными органами было выявлено 7245 преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Наибольшее число преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, в современной истории было зарегистрировано в 2007 г. – 7874. Таким образом, по сравнению с 2004 г. уровень выявленных преступлений рассматриваемой категории вырос более чем в 7,5 раз. И, несмотря на некоторое снижение показателей в 2008 г. (6885 выявленных преступлений), можно утверждать, что ситуация в области противодействия нарушению авторских и смежных прав сдвинута с «мертвой точки». Такие относительные успехи не заставили долго ждать. По мнению экспертов Высшей школы экономики, уровень контрафакта в России постепенно снижается. При этом, по мнению первого проректора ВШЭ Вадима Радаева, повышается качество контрафактной продукции, а её производство вытесняется за пределы России, в Китай и страны СНГ[34]. Вместе с тем ситуация с контрафактными компьютерными программами по-прежнему остается весьма сложной. На практике возникают различного рода сложности. В частности, в правовых нормах РФ нет точного разделения таких понятий, как «контрафакт», «товар-имитатор» и «фальсификат». Наказание за их производство не дифференцировано, хотя они наносят различный урон. При этом производителей подделок и продавцов наказывают одинаково, хотя степень их вины различна.

Как показывает практика, случаи нарушения прав и интересов потребителей наиболее часты в области торговли продуктами питания, меньше - промышленными товарами. Подавляющее большинство подобных нарушений допускаются со стороны индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в области торговли. Вторую позицию занимают предприятия и организации частной формы собственности, и, наконец, замыкают список государственные предприятия торговли. Указанную ситуацию можно охарактеризовать тем, что многие частные и физические лица, осуществляющие коммерческую деятельность в этой сфере, не проходят государственной регистрации. Данный факт серьезно снижает уровень должного контроля за такими лицами со стороны государственных органов.

Преступность как статистическая совокупность представляет собой выборку из общего числа преступлений, причем, как справедливо отмечает , выборку нерепрезентативную[35]. И причина здесь не в том, что неизвестен объем генеральной совокупности всей преступности (правильно пишет , что объем генеральной совокупности применительно к преступности всегда будет неизвестным[36]), а в том, что указанная выборка в значительной степени формируется систематически, исходя из общего правила «доступности» (или «недоступности») объекта уголовно-правового воздействия. Это правило действует в условиях дефицита времени и ресурсной ограниченности - система уголовной юстиции объективно не в состоянии справиться с решением всех криминальных ситуаций.

Другое правило, систематически формирующее выборку регистрируемой преступности, гласит «видим, то, что знаем, то, что знакомо». Иными словами, уровень выявляемости преступлений зависит от компетентности, подготовленности сотрудников правоприменительных органов. Это особенно актуально по отношению к исследуемому виду преступлений, идентификация и квалификация которых требует комплекса специальных знаний. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и такой фактор, воздействующий на систематичность формирования статистической выборки о преступности, как целеустремленный характер правоприменительной деятельности в борьбе с преступностью. Борьба с преступностью в сфере потребительского рынка никогда не имела ярко выраженного рефлексирующего характера, в отличие от противодействия общеуголовной преступности. Если, например, убийство само «заявляет» о себе и требует немедленного социально-правового реагирования, то эти преступления традиционно выявлялись в результате целенаправленных усилий со стороны специальных органов, которые, заметим, могли при этом проявлять и собственный интерес. Последнее замечание должно быть учтено при анализе современной практики борьбы с преступностью в сфере потребительского рынка. Результаты исследования не позволяют, к сожалению, объективно охарактеризовать состояние преступности в сфере потребительского рынка, так как они, по нашему мнению, фиксируют лишь факты, выявленные сотрудниками правоохранительных органов и получившие правовую оценку, ее латентная часть остается неисследованной. Вместе с тем познание латентной преступности в исследуемой сфере в современной криминологической ситуации, которая сложилась в России, представляется весьма актуальной, поскольку латентная преступность порождает ряд негативных последствий, в частности, значительно затрудняет или даже способствует невозможности объективной оценки действительных масштабов преступности, выработки управленческих решений и эффективного противодействия ей[37].

Заключение

Подводя итог анализа состояния преступности в сфере потребительского рынка, можно сделать следующие выводы.

1.Динамика развития состояния преступности в сфере потребительского рынка имеет волнообразный характер. Массовое внедрение высоких технологий в повседневную жизнь общества породило ранее неизвестные виды преступности, убытки от деятельности которой составляет миллиарды рублей в год. При этом в последние годы преступность на потребительском рынке стала более организованной и профессиональной. Несмотря на серьезные различия в динамике отдельных видов рассматриваемых преступлений, исследуемая преступность на территории России в период гг. имеет устойчивую тенденцию к росту. Преступность в сфере потребительского рынка характеризуется динамичностью, способностью к быстрой адаптации к новым условиям и правилам хозяйствования.

2.Подавляющее большинство исследуемых преступлений имеют высокий уровень латентности. Особую тревогу взывает латентность общественно опасных деяний, связанных с изготовлением и распространением контрафактной аудио-, видеопродукцией и поддельных лекарственных препаратов, а также с недопущением, ограничением или устранением конкуренции.

3.Чаще всего подобные преступления совершаются на территории организации торговли и обслуживания, рынков и отдельных торговых точек.

4.Лишь небольшая часть возбужденных уголовных дел в отношении преступлений в сфере потребительского рынка заканчивается обвинительным приговором.

Тема 3. Характеристика причинного комплекса преступности

в сфере потребительского рынка

Лекция – 2 часа.

Цель: дать систематизированные знания о причинах и условиях преступности в сфере потребительского рынка.

Задачи

1.  Уяснение социально-политических и экономических детерминант преступности в области потребительского рынка.

2.  Анализ влияния проблем действующего российского законодательства и его применения на состояние преступности в области потребительского рынка.

3.  Рассмотрение культурных, нравственных и идеологических причин преступности в области потребительского рынка.

План лекции

Введение.

1.  Социально-политические детерминанты преступности в сфере потребительского рынка.

2.  Социально-экономические детерминанты преступности в сфере потребительского рынка.

3.  Законодательные и правоприменительные причины преступности в сфере потребительского рынка.

4.  Культурные нравственные и идеологические причины преступности в сфере потребительского рынка.

Заключение.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Бабаев прогноз социальных последствий перехода к рынку // Криминология и организация профилактики преступлений. - М.: Академия МВД РФ, 1992.

2.  Баранов анализ и предупреждение экономических преступлений в сфере малого предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.

3.  Ильина причинного комплекса преступности в условиях перехода к рыночной экономике // Дис… канд. юрид. наук. - М., 1998.

4.  Коннов A. M. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в РФ // Организованная преступность-3. - М., 1996.

5.  Об элитно-властной преступности // Преступность: стратегия борьбы. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 1997.

6.  , Смирнов -нравственное состояние общества и налоговая преступность в России // Духовность. Правопорядок. Преступность. – М., 1996.

7.  Лунеев над преступностью в демократическом обществе: Материалы «круглого стола» // Государство и право№ 10.

8.  Пятая власть // Наш современник№ 8.

9.  Пинкевич характеристика экономической преступности в России. – Ставрополь, 2001.

10.  Пономарев и правовые проблемы противодействия преступности в России // Духовность, правопорядок, преступность: Материалы научно-практической конференции. – М., 1996.

11.  Интернет-ресурсы: http://www. *****/articles/50/186.

Введение

Проблема причинности в криминологии по праву считается одной из центральных. Она в той или иной мере затрагивается в работах практически всех известных отечественных криминологов. Противодействие преступности может быть эффективным только в случае, если оно базируется на адекватном представлении государства о специфике ее криминогенных детерминант, состоящих из комплекса причин и условий преступности, темпы роста которой превратились в главный фактор, тормозящий стабилизацию экономики, реально угрожающий национальной безопасности страны и превращающий Россию в государство криминального типа.

Современное состояние криминологии характеризуется плюрализмом методологий подхода к анализу проблемы причин преступности. В настоящей лекции мы не ставим перед собой цель разграничить социальные явления и процессы, детерминирующие преступления в сфере потребительского рынка, на причины и условия, а поэтому для их обозначения будем использовать понятие «причинный комплекс», под которым мы понимаем всю совокупность факторов и связанных с ними социальных противоречий, детерминирующих исследуемую категорию преступлений.

1. Социально-политические детерминанты преступности

в сфере потребительского рынка

Связь между преступностью в сфере потребительского рынка и порождающими ее детерминантами двухсторонняя. С одной стороны, эти детерминанты усугубляют экономическую преступность, а их нейтрализация может способствовать уменьшению криминализации экономики. С другой стороны, масштабная криминализация потребительского рынка консервирует и обостряет причины и мешает развитию в России рыночных отношений. Отсюда следует, что, во-первых, уменьшить и ограничить преступность в сфере потребительского рынка можно, только одновременно снижая уровень детерминант, ее порождающих, и, во-вторых, решению этих проблем будет способствовать противодействие рассматриваемой преступности со всей решительностью и по всем направлениям.

Известно, что криминогенные детерминанты преступности носят как объективный, так и субъективный характер. Важное научно-практическое значение имеет их классификация по содержанию. По этому признаку причины и условия преступности дифференцируются применительно к основным сферам жизни общества: социально-политической, социально-экономической, правовой, идеологической. Именно эти и другие факторы по отдельности, но, составляя единую совокупность, определяют тенденции развития преступности в целом и преступности в сфере потребительского рынка, как ее составляющей, в частности.