Влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность, качество и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в северо-восточной части Центрально-черноземной зоны (стр. 2 )

Септориоз листьев (Septoria tritici) является одной из наиболее экономически значимых болезней зерновых культур во всем мире. Погодные условия вегетационных периодов гг. сложились неоднозначно для развития возбудителя септориоза, так как распространение и развитие болезни зависит от увлажнения и обильных осадков, поэтому в 2011 и 2012 гг. теплая весна с затяжными дождями благоприятствовала развитию септориоза, в итоге интенсивность поражения возбудителем возрастала до конца вегетации по всем вариантам. Максимальной интенсивность поражения инфекцией - до 20,0% по всем фазам развития растений была отмечена в варианте без применения удобрений и средств защиты растений. Применение удобрений на фоне ХСЗР повышало пораженность посевов пшеницы с 5,5% на контроле-2 до 10,1% в варианте N180Р60К60.

Бурая ржавчина (Puccinia reconditе) среди большого числа заболеваний пшеницы является наиболее распространенной и вредоносной. В наших опытах формирование фитосанитарной ситуации относительно бурой листовой ржавчины в значительной степени зависело от погодных условий и обработки химическими средствами защиты растений. За годы исследований степень поражения посевов пшеницы бурой ржавчиной в фазу молочной спелости зерна была в целом незначительной, хотя без обработки фунгицидами она составила 10,6%. В вариантах с внесением удобрений на фоне пестицидной обработки этот показатель был незначителен. При этом в защищенных посевах при низких дозах азотного удобрения пораженности растений бурой ржавчиной практически не наблюдалось, однако в вариантах N90-180 заболеваемость их возросла до 0,15%.

Гельминтоспориозная корневая гниль (возбудитель Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.) и фузариозная корневая гниль (возбудитель Fusarium culmorum) на зерновых злаках распространена во многих районах возделывания пшеницы. Характерные признаки болезни — поражение первичных и вторичных корней подземного междоузлия, эпикотиля и основания стебля, в результате чего наблюдаются гибель всходов, отмирание продуктивных стеблей и бело-колосость. Заболевание наиболее вредоносно в сухие годы, так как больные корни утрачивают способность поглощать воду и растения начинают испытывать дефицит влаги. Обработка семян протравителем Дивиденд Стар в варианте контроль-2 по сравнению с контролем-1 снизила поражение растений пшеницы корневыми гнилями в 3 раза. Применение возрастающих доз азота повысило заболеваемость пшеницы с 0,8% на контроле-2 до 2,1% в варианте N180Р60К60.

Таблица 2

Интенсивность поражения яровой пшеницы грибными заболеваниями в фазу молочной спелости зерна, % (гг.)

Вариант	Корневая гниль	Бурая ржавчина	Септориоз	Желтая пятнистость	Мучнистая роса
Контроль-1	2,4	10,6	20,0	7,9	0,3
Контроль-2	0,8	0	5,5	1,1	0,06
Р60К60	0,8	0	6,0	1,6	0,2
N30Р60К60	1,0	0	7,3	1,6	0,2
N60Р60К60	1,1	0	7,2	1,5	0,3
N90Р60К60	1,2	0,04	7,9	2,3	0,3
N120Р60К60	1,6	0,05	8,5	2,4	0,9
N150Р60К60	1,6	0,15	8,9	2,7	1,2
N180Р60К60	2,1	0,15	10,1	4,1	1,6

В целом, поражение посевов яровой пшеницы патогенами варьировало в зависимости от доз азотных удобрений, обработки фунгицидами, а также от агрометеорологических условий. Одни фосфорно-калийные удобрения вызывали незначительное повышение заболеваемости яровой пшеницы мучнистой росой, желтой пятнистостью и септориозом. Более высокая устойчивость растений к болезням наблюдалась в агроценозах яровой пшеницы при внесении минеральных удобрений в умеренных дозах, т. е. в вариантах N30-90Р60К60 кг/га. Сильнее поражались растения при применении доз азотного удобрения в вариантах N120-180Р60К60.

Влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность
яровой пшеницы

Продуктивность пшеницы зависела от доз азотного удобрения (на фоне Р60К60) и определялась условиями увлажнения. В засушливых условиях 2010г. эффективность удобрений была ниже, хотя и в этих условиях следует отметить положительную роль повышенного азотного питания. В среднем за гг. урожайность культуры увеличивалась пропорционально дозам азота и в варианте с N180Р60К60 составила 4,5 т/га. Средние за три года прибавки от применения комплекса удобрений с пестицидами составили 4,7-49,5% (рис.7, табл. 3).

Рис. 7. Зависимость урожайности яровой пшеницы от возрастающих доз азотного удобрения, в среднем за гг.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы ( гг.)

№ п/п	Вариант	Урожайность, т/га	Прибавка
2010г.	2011г.	2012г.	Среднее	т/га	%
1	Контроль-1	1,61	3,71	1,58	2,30
2	Контроль-2	2,37	4,02	2,64	3,01	0,71	30,9
3	Р60К60	1,89	4,02	2,70	2,87	-	-
4	N30Р60К60	2,22	4,03	3,20	3,15	0,14	4,7
5	N60Р60К60	2,48	4,26	4,24	3,66	0,65	21,6
6	N90Р60К60	2,54	4,46	4,85	3,95	0,94	31,2
7	N120Р60К60	2,60	4,48	5,28	4,12	1,11	36,8
8	N150Р60К60	2,68	4,52	5,69	4,30	1,29	42,9
9	N180Р60К60	2,78	4,56	6,17	4,50	1,49	49,5
	НСР05	0,40	0,53	0,33	0,42

Оптимальная доза удобрений - N120Р60К60 дала достоверную прибавку урожайности 1,11 т/га. Дальнейшее увеличение доз азота не привело к достоверному повышению урожайности яровой пшеницы.

Внесение дифференцированного и фиксированного комплекса удобрений также способствовало увеличению урожайности яровой пшеницы в сравнении с контролем в среднем за годы исследований на 29,2-31,5% (табл. 4). Но между дифференцированным и фиксированным приемами внесения удобрений была отмечена лишь незначительная разница в урожайности, которая по годам исследований составляла 0,07 т/га и статистически была недостоверной.

Таблица 4

Урожайность яровой пшеницы при разных способах применения азотных удобрений ( гг.)

№ п/п	Вариант	Урожайность, т/га	Прибавка,
2010г.	2011г.	2012г.	Среднее	т/га	%
1	Контроль	2,30	3,90	2,64	2,95
2	Фиксиров.	2,48	5,00	3,95	3,81	0,86	29,2
3	Дифференц.	2,56	5,07	4,02	3,88	0,93	31,5
	НСР05	0,26	0,47	0,63	0,45

Влияние азотного удобрения на структуру урожая яровой пшеницы