Рис. 11. Влияние возрастающих доз азота на окупаемость удобрений прибавкой урожая яровой пшеницы, в среднем за 2010 – 2012 гг.

Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений

Применение азотного удобрения в условиях северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны показало их высокую энергетическую эффективность. Энергетический коэффициент в среднем за годы исследований по удобренным вариантам составил 1,58-1,77, то есть выход валовой энергии с площади значительно превысил затраты совокупной энергии (табл. 9). Максимальный энергетический доход в среднем получен при внесении удобрений под яровую пшеницу в дозе N180 – 59,5 ГДж/га с коэффициентом энергетической эффективности (Кээ) 1,58.

Энергетическая себестоимость снижалась при увеличении дозы азотного удобрения. В рекомендуемой дозе N120 кг/га в среднем за три года исследова-ний общие затраты энергии составили 32543 МДж/га, энергия в зерне урожая – 54508 МДж/га. На производство 1 т продукции было затрачено 78,99 ГДж энергии минеральных удобрений при энергетической эффективности 1,67.

Таблица 9

Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу сорта Прохоровка в полевом опыте, гг.

№ п/п

Дозы удобрений, кг д. в./га

Урожай-ность,

ц/га

Энергия в зерне, МДж/га

Общие затраты энергии, МДж/га

Коэффициент энергетической эффективности

Затраты энергии, МДж/ц

1

Контроль-2

30,1

39822

20873

1,90

693,5

2

Р60К60

28,7

37970

22127

1,72

771,0

3

N30Р60К60

31,5

41675

24731

1,69

785,1

4

N60Р60К60

36,6

48422

27335

1,77

746,9

5

N90Р60К60

39,5

52259

29939

1,75

757,9

6

N120Р60К60

41,2

54508

32543

1,67

789,9

7

N150Р60К60

43,0

56889

35147

1,62

817,4

8

N180Р60К60

45,0

59535

37751

1,58

838,9

Выводы

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

1.  При оценке влияния возрастающих доз азотного удобрения на урожайность яровой пшеницы (опыт № 1) установлено, что в среднем за три года исследований (гг.) максимальная урожайность получена в варианте N180Р60К60 4,5 т/га. Однако с учетом результатов статистической обработки оптимальной дозой минеральных удобрений следует считать дозу N120Р60К60, по которой в среднем за три года получено 4,12 т/га.

2.  Дифференцированное применение азотного удобрения (опыт № 2) по влиянию на урожайность не выявило заметных преимуществ по сравнению с их фиксированным внесением усредненной дозой. В среднем за три года урожайность за счет дифференцированных доз внесения повысилась только на 0,07 т/га, что находится в пределах ошибки опыта. По годам эти статистически недостоверные прибавки составили в 2010 году 0,08 т/га, в 2011 – 0,07 т/га, в 2012 – 0,07 т/га.

3.  Площадь листовой поверхности в посеве яровой пшеницы зависела от условий увлажнения, уровня минерального питания и применения средств защиты растений. Теснота связи площади листьев по основным фазам роста и развития растений и количеством осадков за вегетацию в среднем за 3 года (2010 – 2012 гг.) по вариантам опыта № 1 характеризовалась коэффициентами парной линейной корреляции от r = 0,36 до r = 0,59, т. е. была средней. Наибольшая зависимость площади листовой поверхности от осадков проявилась в наиболее засушливый вегетационный период. От применения азотного удобрения на фоне РК фотосинтетический аппарат яровой пшеницы к фазе молочно-восковой спелости зерна в среднем за 3 года возрос с 27,2 тыс. м2/га в варианте Р60К60 до 42,4 тыс. м2/га в варианте N180Р60К60. За счет применения средств защиты растений в варианте без внесения удобрений площадь листовой поверхности по сравнению с вариантом без применения удобрений и ХСЗР увеличилась в среднем за 3 года с 19,7 тыс. м2/га до 21,9 тыс. м2/га, или на 11%.

4.  Оценка метода диагностики минерального питания растений по фотохимической активности хлоропластов (реакция Хилла) с использованием прибора «Аквадонис» показала, что он недостаточно отработан для полевых условий, поскольку потребность растений в элементах питания меняется нестабильно: в течение 3 суток в 2010 г. обеспеченность растений азотом и фосфором по показаниям прибора «Аквадонис» изменялась от оптимальной до избыточной, калия – от недостаточной до избыточной. В целях оптимизации минерального питания растений этот диагностический метод нуждается в соответствующей доработке.

5.  Наибольшее содержание и лучшее качество клейковины было характерно для засушливого 2010 года при повышенных дозах азотного удобрения на фоне РК. Содержание азота и калия в зерне с возрастанием доз азота, как правило, повышалось, фосфора, наоборот, снижалось. Содержание NРК в соломе в целом характеризовалось аналогичными тенденциями. В оптимальном варианте удобрений N120Р60К60 вынос азота в среднем за три года составил 112,9 кг/га, при балансе 7,1 %, вынос фосфора – 58,3 кг/га, при балансе – 1,7, вынос калия – 59,5 кг/га, при балансе – 0,5 %.

6.  Возрастающие дозы азотного удобрения неоднозначно действовали на засоренность посевов яровой пшеницы и развитие грибных заболеваний. При дозах N30-90 (на фоне РК) количество сорняков возрастало до 378 шт./м2, при более высоких N120-180 – снижалось до 237 шт./м2, что обусловлено подавлением их культурными растениями. Более активное развитие болезней отмечено в 2011 и 2012 гг., лучше обеспеченных осадками по сравнению с 2010 г. При этом повышение доз азота сопровождалось усилением пораженности пшеницы грибными болезнями.

7.  Наибольшей экономической и энергетической эффективностью отмечались варианты с повышенными дозами азота (N120-180). При оптимальной дозе N120 кг/га чистый доход в среднем за 3 года составил 19232 руб./га, рентабельность применения удобрений – 350%, окупаемость 1 руб. затрат – 4,5 руб. Общие затраты энергии в этом варианте составили 32543 МДж/га, энергия в зерне урожая – 54508 МДж/га. На производство 1 т продукции было затрачено 78,99 ГДж энергии минеральных удобрений при энергетической эффективности 1,67.

Предложения производству

В северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны для получения урожаев яровой пшеницы не менее 4 т/га на выщелоченном черноземе по предшественнику озимой пшеницы необходимо внесение полного удобрения в дозах N120Р60К60, а также применение комплекса средств химической защиты растений, включающий протравитель (Дивиденд Стар, 1 л/т), гербицид (Дианат, 0,15 л/га + ТТ, 0,01 кг/га) и фунгицид (Альто Супер, 0,5 л/га). Применение пестицидов в северо-восточной части ЦЧЗ снижало повреждение посевов яровой пшеницы вредными организмами в 2 - 3 раза.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1.  Лавринова минеральных удобрений на устойчивость яровой пшеницы к условиям засухи / Материалы Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения «Почвы в условиях природных и антропогенных стрессов» / Спб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, 2011. – с. 216-218.

2.  Лавринова площади листовой поверхности яровой пшеницы в зависимости от возрастающих доз азотных удобрений / «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур». Материалы 45-й международной конференции молодых ученых и специалистов (ВНИИА). М.: ВНИИА, 2011. – с. 93-96.

3.  , Лавринова возрастающих доз азотного удобрения на пораженность вегетативных органов и численность почвенных патогенов / Роль селекции в формировании агротехнологий для обеспечения стабильного производства зерна в условиях меняющегося климата: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-17 июля 2011г. - Воронеж, 2011, с. 247-252

4.  Лавринова возрастающих доз азотного удобрения на численность почвенных патогенов и структуру урожая яровой пшеницы / Агрохимический вестник, №1, 2012г.

5.  , , Евсеева возрастающих доз азота на зараженность семян яровой пшеницы / Научное обеспечивание устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях изменяющегося климата // Международная научно - практическая конференция. – 2012, с. 158-162.

6.  Лавринова возрастающих доз азотных удобрений на сорную растительность в посевах яровой пшеницы в условиях ЦЧЗ / Материалы 46-й научной конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей степеней доктора и кандидата наук «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». М.:ВНИИА, 2012 – С. 105-108.

______________________________________________________

Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском отделе ВНИИА

Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07.10.98

Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13.08.99

Подписано в печать 22.03.2013 Формат 60х84/16 Бум. писч. бел. Печать офсетная

Усл. печ. л. 1,6 Заказ № 5 Тираж 100 экз.

Москва, А

Тел. (4, e-mail: *****@***ru

 

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5