3. Брак и семья в Институциях Гая (книга I §§ 48-51, 55-164, книга II §§ 80-87, 89-90, книга III §§ 9-33а):
а) агнатское и когнатское родство и его значение в вопросах наследственного права;
б) формы брака, названные в Институциях, какие их них сохраняют юридическое значение;
в) требования, предъявляемые к лицам, желающим вступить в брак;
г) положение женщины в семье;
д) статус детей в семье, пределы отцовской власти.
4. Вещные права в Институциях Гая:
а) классификация вещей, ее критерии по Институциям (книга II §§ 2-22);
б) право собственности в Институциях и основные способы его приобретения (книга II § 65):
- манципация (книга I §§ 119-121),
- завладение (книга II §§ 66-69),
- соединение вещей (книга II §§ 70-74),
- спецификация (книга II §§ 76-79),
- приобретательная давность (книга II §§ 42-49);
в) право владения и его установление (книга II §§ 41-51, 59-60, 89, книга IV § 153);
г) сервитуты и их основные виды в Институциях Гая (книга II §§ 14, 29-33).
5. Нормы обязательственного права в Институциях Гая (книга III §§ 88-225):
а) классификация обязательств, ее критерии;
б) обязательства из деликтов, факторы принимаемые во внимание при оценке ущерба, причиненного деликтом (книга III §§ 182-225);
в) основные виды обязательств из договоров (книга III §§ 89-164): - вербальные контракты, особенности стипуляции как их разновидности, возможные причины ничтожности стипуляции,
- литеральные контракты, их отличие от обыденной фиксации реальных обязательств;
- консенсуальные контракты, их отличие от вербальных,
- реальные контракты.
6. Гражданский процесс по Институциям Гая (книга IV):
а) отличия формулярного процесса от легисакционного:
- стадии обеих форм процесса,
- формы возбуждения исков;
б) содержание исковой формулы (книга IV §§ 39-59, 130-134);
в) «возражение» как средство защиты ответчика в гражданском процессе (книга IV §§ 115-128).
Литература.
Нормативные акты:
1. Гай. Институции. М.: Юрист, 1997. Кн. 1-4.
2. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана:[ пер. с латинского] М.:3ерцало, 1998. С. 17-151.
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. и . М.: Юристъ, 1996.Т. 1. С. 89-128.
4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. . Т. 1. Древний мир и Средние века. М.: Издательство НОРМА, 2007. - С. 223-291.
также
5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. . Любое издание.
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/Составитель . М.: Зерцало, 1999. Т.1. С. 123-181.
Учебная литература:
7. История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право)/ Под ред. и . М., 1980. С. 174, 176-179, 182-185, 192-197, 201-203.
8. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Учебник для вузов. Под ред. и - М. Издательская группа ИНФРА. М - НОРМА, 1997. С. 157-159, 171-182.
Дополнительная литература:
9. Римское право: понятие, термины, определения. М., 1988.
10. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в 2-х томах. Т.1 - Древний мир и Средние века. Под ред. , М. ИКД «Зерцало - М», 2002. С. 282-339.
11. Графский история государства и права. М.: Норма - ИНФРА, М., 2000. С. 191-194,197-209.
12. Косарев право. М.: Юридлит, 1986. С. 42-76.
13. Покровский Римского права. Любое издание.
14. Римское частное право / Под ред. и . Любое издание.
15.Савельев частное право: (Проблемы истории и теории) - М.: Юристъ, 1995. С. 45-86, 95-174.
16. Салогубова гражданский процесс. - М.: Юридическое бюро «Городец». 1997. С. 50-65.
Тема № 2. Салический закон - памятник раннефеодального права древних франков (4 часа).
1. Общая характеристика Салического закона:
а) основные источники Салического закона, время ее создания и записи;
б) уровень систематизации нормативного материала в Салическом законе (кодекс, судебник, свод законов, консолидированный акт);
в) система и форма изложения юридических норм;
г) ритуальные действия и юридический формализм в Салическом законе, смысл их закрепления.
2. Гражданско-правовые нормы Салического закона:
а) недвижимое имущество и его правовой статус в Салическом законе (титулы IX, XI, XXVII, XXXIV, LIX);
б)защита прав на движимое имущество (титулы II, III, X, XXIII, XXXIII, XXXVIII, XXXIX, LII);
в) обязательственное право в нормах Салического закона (титулы IX, ХI ст.5, XII, XVII, L);
г) наследственное право (титулы XLVI, LIX, LX).
3. Уголовно-правовые нормы в Салическом законе:
а) причины незавершённости расчленения понятий «преступление» и «деликт» в Салическом законе;
б) начало формирования понятия «преступление» в Салическом законе:
- понятия: «умысел» и «неосторожность»,
- «покушение на преступление»,
- «соучастие»,
- «смягчающие вину обстоятельства» - (титулы XVII, XXVIII, XLIII).
в) уголовное наказание в Салическом законе, его цель; характер наказаний;
г) связь тяжести наказания с социальным статусом правонарушителя и потерпевшего, а также с характером самого правонарушения (титулы XIV, XXXV, XLI, XLII).
4.Организация суда и особенности судебного процесса по нормам Салического закона:
а) система судебных органов в государстве франков (титулы I, XVIII, LVI, LVII).
б) организация следственных действий и задержание преступника, вызов ответчика и свидетелей в суд (титулы I, XXXII, XXXVII, XLVIII, XLIX);
в) форма проведения судебного процесса и виды доказательств во франкском суде (указанные выше титулы и дополнительно к ним титулы XL, LIII, LVII);
г) исполнение судебных решений и меры пресечения должностных преступлений ( титулы XIV ст. 2, L, LI, LVI).
Литература.
Нормативные акты:
1.Салическая правда / пер. . Под ред. . М., 1950.
2. Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». Под ред. , . М., Юристь, 1996. Т. 1. С. 239-258.
3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. . Т. 1. Древний мир и Средние века. М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 395-439.
также
4. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права». . М.: Велби», 2002г.
5. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права зарубежных стран. Под ред. . Любое издание.
6.Хрестоматия по «Истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века). Составитель М., «Зерцало» 1999. Т.1.
Дополнительная литература:
Всеобщая история государства и права. в 2-х томах. Т.1 Древний мир и Средние века. / Под ред. , М.: Зерцало, 2002, С. 383-391.
Графский история государства и права. М.: Норма. ИНФРА-М., 2000. С. 268-273.
История Европы. Т. 2. М.: Наука, 1992.
История средних веков. Т.1. / Под ред. . М.,1977. С. 53-98. То же. Под ред. .-6-е изд.-М.: МГУ; Печат. Традиции, 2008.
Корсунский государство и формирование феодальной собственности на землю. М., 1976.
Колесницкий государство (VI – XV вв.). М., 1967. С. 17-38.
Неусыхин европейского феодализма. М.,1974.С. 42-70.
Франкский период. // Сочинения. Т.19. С. 495-515.
Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Сочинения. Т.21.гл.7,8.
Сюзюмов период.// Античная древность и средние века. Свердловск. 1972. Выпуск 8. С. 16-26.
Тема № 3. Конституционное оформление североамериканской государственности в конце XVIII века (2 часа).
1.Декларация независимости от 4 июля 1776 г. и её значение:
а)- предпосылки и причины создания Декларации независимости;
б)- социально - философическая часть Декларации и ее основные принципы;
в)- социально - классовая характеристика перечня злоупотреблений английских властей против североамериканских колонистов;
г)- резолюция независимости и ее конституционное значение.
2. «Статьи Конфедерации и вечного союза...» - первая конституция США:
а)- причины установления в США республиканской формы правления и конфедеративной формы государственного устройства;
б)- высшие органы государственной власти и управления США по «Статьям Конфедерации...» и их полномочия.
в)- основные особенности конфедеративной формы государственного устройства и недостатки «Статей Конфедерации...» как конституционного документа.
3.Конституция США 1787 года и ее содержание:
а)- разработка и принятие новой Конституции, полномочия конституционного конвента;
б)- структура Конституции и круг вопросов, регулируемых ею;
в)- взаимоотношения законодательной, исполнительной и судебной властей: система "сдержек и противовесов", ее роль в конституционном механизме США;
г)- реализация в Конституции принципа федерализма.
4. Билль о правах 1гг. Его роль и значение в конституционном праве США:
а)- причина создания Билля;
б)- особенности формы защиты демократических прав граждан в I, II, IV, IX поправках;
в)- основные принципы, введенные Биллем в конституционное право.
Литература.
Нормативные акты:
1 .Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М.,1957.
2.Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». . М: Велби», 2002г.
3.Хрестоматия по «Всеобщей истории государства и права». Под ред. , . М, Юристь, 1996.Т.2.
4.Хрестоматия по «Истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). Составитель . М., «Зерцало», 1999. Т.2
5.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. . Т. 2. Современное государство и право. М.: Издательство НОРМА, 2003.
Дополнительная литература:
Американские федералисты. Избранные статьи. Вермонт (США), 1990.
Американская революция гг. М., 1962.
Косарев государства и права зарубежных стран. М.: Норма, 2002.
Всеобщая история государства и права. В 2 т. Т.2 / Под ред. . М: Зерцало-М, 2002.
Графский история государства и права. М.: Норма-ИНФРА. М., 2000.
Американские федералисты. Избранные статьи. Вермонт. (США), 1990.
Витюк идеи гражданского общества и её историческая эволюция. М., 1995.
Война за независимость и образование США. М.: Наука, 1976.
Волгин общественной мысли Франции в XVIII веке. М., 1977.
История США в 4 томах Т.1. М.: Наука, 1983.
«Билль о правах» в конституционной истории США. М.1983.
Конституция США: история и современность. М., 1988.
Лафитский конституционного строя США. М.,1998.
Ливанцев буржуазного государства и права. Л.: ЛГУ, 1986
Мишин разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.
Согрин США: исторические портреты. М., 1983.
Печатнов и Джефферсон. М., 1984.
Фурсенко буржуазная революция XVIII века. М. – Л., 1960.
Фурсенко революция и образование США. М.: Наука, 1978.
Тема № 4. Французский Гражданский Кодекс 1804 года. (4 часа)
1.Общая характеристика Французского Гражданского Кодекса (ФГК) 1804 года:
а) исторические условия и причины создания ФГК;
б) «нереализованные предшественники» ФГК (проекты ГК 1793г., 1794г., 1796г.);
в) источники ФГК 1804г.; г) система изложения правовых норм и особенности структуры ФГК 1804г.;
д) историческое значение ФГК 1804г.
2.Статус физических лиц и регулирование брачно-семейных отношений в ФГК 1804г.:
а) понятие гражданской правоспособности в кодексе и возможность лишения гражданских прав (гражданская смерть), причины введения в кодекс этого понятия (ст. 17);
б) гражданская дееспособность в ФГК; понятие дееспособности, виды дееспособности, фиксируемые кодексом; возрастные ограничения полной дееспособности; ограничения дееспособности в рамках брачно-семейных отношений и вследствие опеки;
в) статус жены в семье, ее имущественные права;
г) форма брака и условия его действительности по ФГК.
3.Вещные права в ФГК 1804 года:
а) классификация вещей:
- виды недвижимостей и причины такого деления имущества;
- виды движимостей;
- особенности правового регулирования режима недвижимости в ФГК 1804г.;
б) право собственности в ФГК (ст. 544-545,711-717):
- определение права собственности;
- придание частной собственности абсолютного характера;
- право присоединения и вытекающее из него привилегированное положение земельной собственности,
- цели установления такого порядка (ст.546-548, 551-572)
в) особенности регулирования права владения в ФГК (ст. 549, 550, 1127, ); г) понятие «узуфрукт» и причины введения его в кодекс (ст.578-624); д) сервитуты в ФГК и их особенности (ст.637-685); е) особенности права наследования в ФГК 1804 года (ст.).
4. Обязательственное право в ФГК 1804 года:
а) обязательства из договоров - главный вид обязательств в ФГК (ст. 1;
б) закрепление в нормах ФГК принципа свободы договора, содержание этого принципа (ст. );
в) закрепление в кодексе принципа обязательной силы соглашений (ст.1134, 1135); г) основные виды договоров в кодексе (ст.,,,,,);
д) деликт - второй по важности источник обязательств, особенность деликта как виновного причинения ущерба в ФГК.
Литература.
Нормативные акты:
1. Французский гражданский кодекс 1804 года. Перевод . М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.
2 Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Под ред. , . М., Юристь, 1996.Т. 2.
3. Хрестоматия по «Истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). Составитель . М., «Зерцало», 1999. Т.2
4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В. 2 т. Отв. ред. . Т. 2. Современное государство и право. М.: Издательство НОРМА, 2003.
Дополнительная литература:
Боботов Бонапарт: реформатор и кодификатор. М., 1998.
Всеобщая история государства и права: в 2-х тт. Т. 2 / Под ред. . М: Зерцало-М 2002.
Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. . М., 1983.
Графский история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000.
Основные правовые системы современности. М., 1988.
Ж. де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т.1. М., 1958.; Т.2. М., 1960.
История Франции: в. 3 тт. / Под ред. . Т. 2. М.: Наука, 1973.
Ливанцев буржуазного государства и права зарубежных стран. Л.: ЛГУ, 1986.
Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М.,1983.
Юдовская права в государствах Европы и Америки (XVII – XIX вв.). СПб., 1997.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
(для студентов всех форм образования)
ВАРИАНТЫ:
I - К-О
II - А-Г
III - Д-И
IV - Ф-Я
V - П-У
ВАРИАНТ I
ЗАДАЧА 1.
Крестьянин Шамаш-Ламесси нанял у своего соседа Мардук-Мубалита осла, чтобы отвести в храм подношения в благодарность за излечение своей матери. В договоре, оформленном надлежащим образом, стороны предусмотрели обязанность нанимателя возместить возможный ущерб хозяину осла в случае случайной гибели животного. По дороге к храму Шамаш-Ламесси подвергся нападению льва и стаи гиен. Потеряв осла вместе со всем имуществом, он едва смог спастись. Мадрук-Мубалит потребовал исполнения условий договора - возмещения ему покупной цены осла.
Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н. э.?
ЗАДАЧА 2.
В 208 г. н.э. купец Авл Постумий заключил договор с управляющим имением сенатора Азиния Полиона о закупкемодиев пшеницы по цене 12 денариев за модий. Пшеница была подготовлена к отправке, когда некий зерноторговец предложил управляющему передать эту партию пшеницы ему по цене 15 денариев за модий. Управляющий немедленно сделал это, сообщив купцу Авлу Постумию, что предыдущий договор им аннулирован. Вызванный в суд, управляющий сообщил, что поскольку Постумий еще не уплатил деньги, то его, управляющего, согласие было лишь предварительным и, защищая интересы собственника зерна Азиния Полиона, он, управляющий, заключил более выгодный договор. При этом управляющий ссылался на Законы XII таблиц (Табл. VII, п. 11).
Правомерны ли действия управляющего и каким будет решение суда?
ЗАДАЧА 3.
В 1543г. в немецком городе Виттенберге два местных бюргера оказались втянутыми в имущественную тяжбу, касающуюся городской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было замечено, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой.
Возможно ли законное взятие истца под стражу в качестве подозреваемого в убийстве с последующим применением пытки? И возможно ли признание обвиняемого виновным притом, что тот даже под пыткой будет категорически отрицать свою вину? Обоснуйте свое решение
ЗАДАЧА 4.
После смерти Люси Бидо её старинная подруга сообщила о существовании собственноручного письма покойной, написанного накануне кончины. Согласно этому письму она желала оставить наследство некоему Пьеру Лануа, названному в письме внебрачным сыном Люси. Муж покойной Жан Бидо оспорил в суде это письмо.
В суде он заявил, что поскольку их брак с Люси оказался бездетным, наследство должно перейти к пережившему супругу. Свое требование он подкрепил свидетельскими показаниями, что в последние месяцы жизни Люси именно он, муж, заботился о ней, а внезапно возникший внебрачный сын, о котором ни муж, и никто из других знакомых Люси никогда ранее не слышал, воспитывался в приюте, никогда ранее не интересовал её и сам не интересовался ею. И вообще Пьер Лануа ведет «ветреный» образ жизни, подобно своему отцу, (имя которого было указано в письме), известному в городе повесе, не обременявшему себя ни брачными узами, ни родственными привязанностями.
Как будет решено дело в суде, если указанные события происходили во Франции в сентябре 1828 года?
ВАРИАНТ II
ЗАДАЧА 1.
Чиновник Шу-Амурру намеревался выдать дочь за декума (офицера) царской гвардии Зуиллума и уже получил от него брачный дар и значительную сумму денег в качестве выкупа за невесту. Накануне свадьбы, Зуиллум отказался от этого брака, услышав разговоры своих солдат, говоривших о дочери Шу-Амурру как о женщине «легкого поведения». Заботясь о своей репутации, Зуиллум направил к Шу-Амурру посыльного с вежливым отказом, извинениями и с просьбой о возвращении выплаченных им денег. Разъяренный Шу-Амурру обратился с жалобой на Зуиллума в суд, требуя жестоко наказать его, т. к. тот из карьеристских соображений порочит честную девушку, которую теперь никто не возьмет замуж.
Каким будет решение суда в Вавилоне начала XVII в. до н. э.?
ЗАДАЧА 2.
Раб Эвмел, принадлежавший сенатору Гельвидию Приску, был назначен управляющим небольшого имения сенатора близ Неаполя. Оказывая услуги соседним крестьянам, Эвмел добился, что эти люди включили его в число своих наследников. Однажды, приехав в Рим с отчетом хозяину, Эвмел был убит преторианским центурионом, посчитавшим, что «раб вел себя слишком дерзко». Центурион согласился уплатить сенатору среднерыночную цену раба - мужчины в качестве компенсации ущерба. Сенатор Приск потребовал, однако, много большую сумму, угрожая при этом привлечь центуриона к уголовной ответственности. Центурион заявил, что раб всего лишь «говорящая скотина», за убийство которой возможен только гражданский иск о возмещении ущерба, но не уголовное наказание.
На чьей стороне будет суд и почему, если дело происходило в Италии в 198г. н. э.?
ЗАДАЧА 3.
Саксонская дворянка Марта фон Вейхс была обвинена священником Паулем Гломбертом в безбожии и колдовстве. В доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказ Марты фон Вейхс от посещения церкви, ее занятия алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи Христа из собора Марта фон Вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. Будучи допрошена в суде, Марта фон Вейхс заявила, что она не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви, где служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник Гломберт.
Каким должен быть приговор по этому делу, если оно происходит в конце XIII в.? На каком основании? Какие последствия могут быть для судьи в случае непринятия им обвинительного решения по этому делу?
ЗАДАЧА 4.
Леон Бельтер в антикварной лавке приобрел старинные швейцарские часы в золотом корпусе, украшенном алмазами. Часы стали центральной частью собираемой им коллекции. Спустя неделю он увидел в этой же лавке выставленную на продажу цепочку в виде «змейки». Посмотрев имеющийся у него каталог, Бельтер обнаружил, что прежде эта цепочка составляла с купленными ранее часами единый «ансамбль», принадлежавший одному итальянском аристократу. Бельтер потребовал от хозяина лавки немедленной передачи ему этой цепочки (без дополнительной оплаты), утверждая, что разрушение такого предмета художественной ценности как этот ансамбль - просто варварство. Хозяин лавки ответил, что, во-первых, он понятия не имел ни о каком «ансамбле» и рассматривал цепочку как самостоятельное ювелирное изделие, имеющее отдельную стоимость, во-вторых, Бельтер приобрел часы для коллекции, а не для постоянного пользования, когда цепочка могла бы быть действительно необходимой, а в-третьих, в договоре купле-продажи, заключенном по поводу часов, о цепочке не упоминалось, а, следовательно, претензии Бельтера неосновательны. Стороны обратились в суд.
Каким будет решение суда, если дело происходит во Франции в 1809 году?
ВАРИАНТ III
ЗАДАЧА 1.
Куданна принял на хранение 5 мешков зерна у Аморилля сроком на 3 месяца. Договор оформили надлежащим образом. Когда настало время возвращения поклажи, Куданна заявил, что месяц назад его кладовая была ограблена неизвестными злоумышленниками. Впрочем, он согласен возвратить зерно Амориллю, если соседи - общинники помогут ему, Куданне возвратить потерянное зерно. Однако, по словам Куданны, соседи отказываются сделать это, полагая, что Куданна сам должен расплачиваться по своим долгам. Аморилль, поговорив с соседями, узнал, что те не слышали ни о какой краже у Куданны, и к ним он за помощью не обращался. Аморилль обратился в суд, обвиняя Куданну в мошенничестве.
Каким будет решение, если дело происходило в Вавилоне в XVI в. до н. э.?
ЗАДАЧА 2.
Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Задержав этого вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о нанесенном ущербе. Не добившись в этом успеха, он продал вола соседу - Титу Сервилиану. Спустя 1,5 месяца после продажи объявился прежний хозяин вола, потребовавший от Тита Сервилиана вернуть незаконно присвоенное имущество. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, а тот отказался удовлетворить его требование. Прежний хозяин вола обратился в суд, требуя вернуть ему животное.
Каким будет решение суда, если дело происходило в одной из римских колоний в Италии в 159 г. до н. э.?
ЗАДАЧА 3.
В 1291 г. свободный, но безземельный саксонский крестьянин Бернгардт поселился в одном из феодальных поместий на условии несения специальной земельной повинности - уплаты чинша. Два года спустя владелец поместья попытался произвольно увеличить размеры чинша, уплачиваемого Бернгардтом, а когда последний указал ему на незаконность его действий, господин пригрозил превратить чиншевика в крепостного человека, для этого ему, мол, достаточно простого заявления под присягой, которую вместе с ним принесут двое его ближайших слуг.
Каким образом Бернгардт сможет доказать свою свободу, если действие происходило в области Нижней Саксонии? Сможет ли Бернгардт законным образом уйти из поместья?
ЗАДАЧА 4.
Пьер Бурна продал земельный участок Эммануэлю Конту за 6000 франков. Договор был заключен и оформлен надлежащим образом. Спустя две недели Пьер Бурна узнал, что в связи с проведением шоссе через департамент, где находился участок, цены на земельные участки многократно поднялись, и покупатель, Эммануэль Конт, узнавший о проектировавшемся строительстве ещё два месяца тому назад, намеревается получить в банке под залог этого участкафранков (в такую сумму, как стало известно, оценил участок банк). Пьер Бурна предложил Эммануэлю Конту либо изменить условия договора купли-продажи, либо расторгнуть его, утверждая, что по своей неопытности не знал подлинной цены участка. Эммануэль Конт отказался удовлетворить просьбу Пьера Бурна, мотивируя это тем, что на момент заключения сделки уплаченная им сумма соответствовала средней по стране рыночной цене земельного участка аналогичного качества, а значит, и говорить о заблуждении со стороны Пьера Бурна нельзя. Пьер Бурна обратился в суд.
Каким будет решение суда, если дело происходило во Франции в 1832г.? На каком основании будет вынесено это решение?
ВАРИАНТ IV
ЗАДАЧА 1.
Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в. до н. э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить одна двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой. Спустя год Вардасип бежал из плена. Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены.
Как будет решено это дело в суде? Какие правовыеп последствия будет иметь это решение?
ЗАДАЧА 2.
Тит Домиций Паулин неоднократно просил своего соседа Луция Гелюция Руфина убрать дерево, крона которого свисала на участок Паулина. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Тит Домиций Паулин срубил дерево сам. Луций Гелюций Руфин обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во-вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа.
Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н. э.?
ЗАДАЧА 3.
В мае 1547 года власти вольного имперского города Золингейма предписали начальнику городской стражи арестовать ватагу бродяг, поселившихся близ городских стен в овраге. По мнению членов городского магистрата, эти бродяги были виновны в целой серии краж, совершенных в домах горожан в последние месяцы. Допрошенные под пыткой бродяги не признались в совершении приписываемых им преступлений. Не дал результатов и обыск, проведенный в становище ватаги. Мнения членов магистрата разделились: одни предлагали выслать бродяг под усиленным конвоем с городской территории, другие требовали казнить всю ватагу, ибо иначе бродяги станут мстить горожанам за безвинные мучения и заточение в городской тюрьме. Бургомистр вызвал к себе городского судью и приказал ему найти законный способ повесить всех бродяг. (Таков обычный способ казни применяемый в городе).
Сможет ли судья выполнить приказание бургомистра? Обоснуйте своё мнение. (Дело происходило в «Священной Римской империи Германской нации»).
8
ЗАДАЧА 4.
Маркиз Филипп де Корбон, отец двух совершеннолетних детей, подарил некую картину, хранившуюся в его замке искусствоведу Марселю Труа. Свой дар он мотивировал тем обстоятельством, что только М. Труа может по достоинству оценить этот шедевр, который потомки сочтут национальной реликвией Франции, не могущий иметь продажной цены. Сыновья маркиза после его смерти оспорили действия отца в суде, полагая, что он не имел права лишать семью части ее достояния, а их - значительной доли наследства. заявил в суде, что сыновьям маркиза и так осталось наследство стоимостью не менее 2 франков, приложив к этому собственноручное письмо маркиза, объяснявшего, что картину эту он приобрёл на аукционной распродаже имущества казненных якобинцев в августе 1794 года по бросовой цене (400 франков, в переводе на деньги XIX столетия). С того времени картина не продавалась и оценка ее действительной стоимости не проводилась.
Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если события происходили во Франции в 1819 году? На каком основании?
ВАРИАНТ V
ЗАДАЧА 1.
Белидинам снял комнаты в доме держательницы корчмы вдовы Тарибы сроком на год и выплатил всю квартирную плату - 120 сиклей серебра вперед. Спустя 6 месяцев Тариба сообщила Белидинаму, что вынуждена предложить ему срочно покинуть её дом - к ней переезжает на постоянное жительство сестра с детьми из города Ларсы. Тариба сообщила Белидинаму, что согласна вернуть ему половину уплаченных денег, учитывая, что он прожил в ее доме только половину срока, оговоренного в договоре. Белидинам, однако, отказался искать себе другую квартиру, мотивируя свои действия тем, что, во-первых, ему трудно найти себе другую подходящую квартиру за такую плату, во-вторых, срок договора не истек, а проблемы, возникшие у квартирной хозяйки, его не касаются. Тариба обратилась в царский суд.
Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи?
ЗАДАЧА 2.
Сульпиция после смерти мужа находилась под опекой свёкра. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему отцу Марку Сульпицию. Спустя два года опекун потребовал вернуть раба в хозяйство своей подопечной. Отец Сульпиции отказался выполнить это требование, заявляя, что, во-первых, раб перешел в его собственность по давности, а во-вторых, в виду смерти мужа дочери он, как отец, вынужден восстановить свое покровительство над ней, а, следовательно, может распоряжаться и её имуществом.
Как должен быть решен спор, если дело происходило в Риме в 290 г. до н. э.?
ЗАДАЧА 3.
Франкский дружинник Сигиберт находясь по поручению короля в г. Туре, купил великолепного боевого коня у начальника городской стражи. Сделку оформили согласно закону, надлежащим образом. По возвращению домой в г. Ахен он был обвинен другим королевским дружинником Дагобером в краже. Дагобер заявил, что этот конь был похищен у него весной прошлого года во время войны с вестготами. Слова Дагобера подтвердили трое дружинников, участвовавшие в походе на вестготов вместе с ним. Сигиберт, передав коня в третьи руки, отправил троих друзей к начальнику стражи г. Тура, прося его срочно прибыть в Ахен. Спустя 1,5 месяца после возникновения спора Дагобер потребовал от Сигиберта немедленно вернуть ему коня и уплатить требуемую по закону денежную сумму, ибо миновали 40 дней, а указанное им лицо в Ахен не прибыло.
Правомерно ли требование Дагобера? Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если оно происходило в 507 году н. э.?
ЗАДАЧА 4.
Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили пофранков, а старший сын - Пьер -Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие - либо наследственные права сыновей Пьера (внуков Жана Лурье), мотивируя это ссылкой на статью 745 ФГК: «Дети или их нисходящие наследуют своему отцу и матери, дедам и бабкам или другим восходящим вне зависимости от пола и первородства... Они наследуют в равных частях и поголовно, когда все они состоят в первой степени родства и призываются к наследованию в силу их собственного права; они наследуют их по группам, когда все они или часть их приступают к наследованию в силу представления». По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти - он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям (внукам Жана Лурье), которые являются наследниками второй очереди. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, также мотивируя это статьей 745 ФГК.
Как решиться дело в суде, если указанные события происходили во Франции в 1836 году? На каком основании?
Пример решения практического задания (задачи):
Летом 209 г. до н. э. римский гражданин Авидий Сальвиан оказал помощь войскам вторгшегося в Италию карфагенского полководца Ганнибала, указав расположение виллы сенатора Марка Бибула, которого он ненавидел по личным мотивам. В результате, солдаты Ганнибала, испытывавшие продовольственные затруднения, смогли найти на вилле большие запасы продуктов, а самого сенатора Марка Бибула захватили в плен. Авидий Сальвиан был вознаграждён Ганнибалом за услугу, выплатой крупной суммы денег, а сверх того ещё и взятой, в числе прочей добычи на вилле, драгоценной золотой чашей египетской работы. В 202 г. до н. э., после отступления Ганнибала в Африку, по доносу одного из рабов, обиженных Авидием Сальвианом, было проведено расследование и в ходе обыска в доме Авидия Сальвиана была найдена спрятанная им золотая чаша.
Авидий Сальвиан был обвинён Гаем Бибулом – племянником сенатора не только в измене государству, но и в предательстве врагам его дяди, казнённого карфагенянами, а также в краже.
На основании каких правовых норм будет судим Авидий Сальвиан? Какое наказание его ожидает?
Правильный ответ:
Авидий Сальвиан будет судим на основании законов XII таблиц: п. 5 таблицы IX и п. 14 Таблицы VIII (незаконное присвоение чужого имущества приравнивалось в то время к краже), однако преступник не будет выдан родственникам потерпевшего, а будет приговорён к смертной казни на основании п. 5. Таблицы IX.
Примерный перечень вопросов к экзаменам для студентов всех форм обучения:
1. Исторические особенности общественного строя на Древнем Востоке.
2. Особенности рабовладельческой государственности на Древнем Востоке.
3. Законы Ману в древней Индии. Общая характеристика.
4. Легизм и конфуцианство – основные направления развития правовой мысли Древнего Китая
5. Законы Хаммурапи: общая характеристика, правовое положение населения.
6. Законы Хаммурапи: нормы брачно-семейного и наследственного права.
7. Законы Хаммурапи: вещное и обязательственное право.
8. Законы Хаммурапи: нормы уголовного и процессуального права.
9. Государство-полис древней Греции. Афинское полисное государство: возникновение и эволюция к демократической республике. Общественный и государственный строй Афин V-IV веков до н. э.
10. Полисное государство в древней Спарте. Реформы Ликурга. Особенности общественного и государственного строя Спарты VI - IV веков до н. э.
11. Особенности возникновения государства в Риме. Общественный и государственный строй Рима в «царский» период. Реформа Сервия Туллия.
12. Общественный и государственный строй Рима в эпоху республики. Кризис республики в Риме и позднереспубликанские военные диктатуры.
13. Общественный и государственный строй Римской империи.
14. Деление римского права на публичное и частное. Системы и источники римского частного права.
15. Правовое положение населения в Риме. Три статуса личности. Способы изменения правоспособности.
16. Брачно-семейное право в Риме. Виды родства Условия заключения и прекращения брака. Формы брака.
17. Вещное право в Риме.
18. Обязательственное право в Риме.
19. Изменение правового положения физических лиц и норм брачно-семейного права в Эклоге сравнительно с классическим римским правом
20. Изменение норм вещного и обязательственного права в Эклоге и в Земледельческом законе сравнительно с классическим римским правом
21. Возникновение Франкской монархии Меровингов. Общественный и государственный строй франков. Реформы Карла Мартелла Складывание феодальных отношений во Франкском государстве Каролингов VIII-IX вв.
22. Салическая правда древних франков: нормы гражданского права.
23. Салическая правда древних франков: нормы уголовного права.
24. Салическая правда древних франков: особенности следственных действий и судебного процесса.
25. Общественный и государственный строй Франции эпохи сюзерениальной (сеньориальной) монархии. Реформы Людовика IX.
26. Сословно-представительная монархия во Франции XIV-XV вв. Великий мартовский ордонанс 1357 года.
27. Французская абсолютная монархия XVI-XVIII вв.
28. Формирование Германской государственности и образование Священной Римской империи. Общественный и государственный строй Германии в Х - XIII вв.
29. "3олотая булла" 1356 года. Государственный строй Германии периода олигархии курфюрстов. Особенности сословно-представительной монархии в Германии XIV-XVI вв.
30. Немецкий абсолютизм XVII-XVIII вв. Его особенности в Пруссии.
31. Общественный и государственный строй раннефеодальной Англии VII-XI вв.
32. Нормандское завоевание. Особенности сеньориальной (сюзерениальной) монархии в Англии конца XI - XII вв. Реформы Вильгельма I Завоевателя и Генриха II, их последствия.
33. ''Великая Хартия Вольностей" 1215 года. Возникновение парламента и его развитие. Сословно-представительная монархия в Англии (вторая половина XIII - XV века).
34. Своеобразие абсолютизма в Англии XVI- первой половины XVII вв.
35. Общая характеристика «Саксонского зерцала». Земельная собственность и землевладение в «Саксонском зерцале».
36. Обязательственное право в «Саксонском зерцале».
37. Нормы семейного и наследственного права в «Саксонском зерцале».
38. Уголовно-правовые нормы в «Саксонском зерцале».
39. "Каролина": нормы уголовного права.
40. "Каролина": регулирование розыскного (инквизиционного) процесса.
41. Английская буржуазная революция XVII века. Законодательство Долгого парламента в гг.
42. Государственный строй и законодательство Английской республики эпохи правления «охвостья» Долгого парламента и эпохи Протектората Оливера Кромвеля гг.
43. Реставрация монархии в Англии. Бредская декларация Карла II от 4 апреля 1660 года. Habeas Corpus Act от 01.01.01 года.
44. «Славная революция» 1688 года в Англии и формирование дуалистической монархии (акты гг.). Характеристика английской дуалистической монархии.
45. Переход к парламентской монархии в Англии в XVIII-первой трети XIX вв. Парламентская реформа 1832 года.
46. Избирательные реформы в Великобритании 1867 и 1884 гг. и их влияние на развитие политической системы страны.
47. Причины войны за независимость североамериканских колоний Великобритании. «Декларация независимости» США от 4 июля 1776 года.
48. «Статьи конфедерации и вечного союза» 1781г. - первая Конституция США.
49. Конституция США 1787 г. и реализация в ней «системы сдержек и противовесов».
50. Американский «Билль о правах» 1791 г., его особенности.
51. Особенности Великой Французской буржуазной революции. «Декларация прав человека и гражданина» от 26.г.
52. Конституция Франции 1791 г. Причины крушения дуалистической монархии во Франции.
53. Государственный механизм Якобинской революционно-демократической диктатуры. Причины её установления и крушения.
54. Конституция Французской республики 1793 года и причины её не введения в действие.
55. Термидорианский государственный переворот. Конституция Французской республики 1795 года. Причины неустойчивости созданного ею государственного строя.
56. Бонапартистский государственный переворот 18 брюмера VIII года Республики. Конституция Франции 1799 года и её характеристика.
57. Режимы «Реставрации» и Июльской монархии во Франции и причины их крушения. Королевские Хартии 1814 и 1830 годов и их характеристика.
58. Конституция II Республики во Франции 1848 года. Её характеристика. Причины бонапартистского государственного переворота 1851 года. II Империя и её крах.
59. III Республика во Франции. Специфика Конституционных законов 1875 г. и Конституционных поправок 1884 года.
60. Общая характеристика Французского гражданского кодекса 1804 года.
61. Французский гражданский кодекс 1804 г.: статус физических лиц и регулирование брачно-семейных отношений.
62. Вещные права во Французском гражданском кодексе 1804 года.
63. Регулирование обязательственных правоотношений во Французском гражданском кодексе 1804 года.
64. Общая характеристика Французского уголовного кодекса 1810 года.
65. Преступления и наказания во Французском уголовном кодексе 1810 года.
66. Государственно-правовое развитие Германии в 1-ой половине XIX века. Прусская конституция 1850 года и её характеристика.
67. Объединение Германии в XIX столетии. Конституция Германской империи 1871 года.
68. Общая характеристика Германского гражданского уложения 1896/1900 годов. Категории лиц в ГГУ, их правовой статус.
69. Регулирование обязательственных правоотношений в Германском гражданском уложении 1896/1900 годов и его особенности.
70. Вещные права в Германском гражданском уложении 1896/1900 годов. Особенности трактовки в нём прав собственности и владения.
71. Особенности регулирования брачно-семейных отношений и наследственного права в нормах Германского гражданского уложения 1896/1900 годов.
72. Ноябрьская 1918 года революция в Германии. Веймарская Конституция 1919 года и её особенности.
73. Государственный механизм гитлеровской диктатуры в Германии в гг.
74. Оккупационный режим в Германии гг. Боннская Конституция ФРГ 1949 года.
75. «Новый курс» президента США и его последствия.
76. *Парламентские реформы в Великобритании в XX веке.
77. Конституция IV Республики во Франции 1946 г. Причины крушения режима IV Республики.
78. Конституция V Республики во Франции 1958 г. Причины политической стабилизации во Франции в эпоху V Республики.
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Стандартные требования к аудитории для проведения лекционных и практических занятий.
10. Порядок утверждения рабочей программы
Разработчик(и) рабочей программы дисциплины
ФИО | Ученая степень | Ученое звание | Должность | Контактная информация (служебные E-mail и телефон) |
Доктор юридических наук | Доцент | Профессор кафедры теории и истории государства и права | сл. тел. – |
Экспертиза рабочей программы
Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий) | ||
Наименование кафедры | № протокола, дата | Подпись зав. кафедрой |
Теории и истории государства и права | № 1 от 30 августа 2011 г. | |
Выписка из решения |
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы) | ||
Методическая комиссия фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа | № протокола, дата | Подпись председателя МК |
Выписка из решения |
Утверждение рабочей программы дисциплины
должностное лицо (ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе) | № протокола, дата решения ученого совета института / факультета | подпись |
Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины
(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)
Документ об оценке качества (наименование) | Дата документа |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
