Уголовный процесс (стр. 2 )

4. Процессуальные иммунитеты в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность и содержание.

5. Аналогия в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы.

Задания для самоподготовки

Задание 1. Следователь принял решение о прекращении производства по делу по основаниям ст. 28 УПК РФ. Руководитель следственного органа отказался утвердить названное постановление следователя, указывая на то, что УК РФ предусматривает подобное прекращение лишь по преступлениям небольшой тяжести, в то время как преступление по которому прекращено производство по делу относится к категории средней тяжести.

Оцените: Законность решения следователя; обоснованность позиции руководителя следственного органа.

Задание 2. Гражданин находясь в туристической поездке в г. Москве в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил разбойное нападение на ряд граждан. Н. был задержан и доставлен в дежурную часть РУВД. При выяснении его личности установили, что он является сыном посла Франции в Алжире. Настаивая на своем иммунитете, задержанный требовал немедленного освобождения.

Определите: Возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении Н. Каким процессуальным законом следует руководствоваться при этом.

Задание 3. На борту итальянского торгового судна, находящегося в порту г. Новороссийска, одним из членов команды совершено убийство матроса – гражданина Кипра. Об этом стало известно следственным органам РФ.

Определите: Есть ли правовые основания для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий на борту данного судна.

Задание 4. Депутат Федерального Собрания РФ С. был задержан непосредственно на месте преступления, подвергнут личному обыску, доставлен в дежурную часть РУВД.

ссылаясь на ст. 96 Конституции РФ, заявил протест в связи с вышеуказанными действиями сотрудников РУВД, обращая внимание на то, что депутат не может быть задержан, арестован, обыскан без представления Генерального прокурора РФ и согласия Федерального Собрания РФ.

Оцените: Законность действий сотрудников РУВД; обоснованность протестов адвоката.

Задание 5. Председатель СКРФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству следователями СКРФ. Адвокат Уполномоченного по правам человека обжаловал это решение в суд как незаконное.

Оцените: Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела; обоснованность заявленного ходатайства; возможное решение суда.

Задание 6. Органы предварительного расследования, получив согласие на возбуждение уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы РФ, приняли решение о применении к нему домашнего ареста в качестве меры пресечения (ст. 107 УПК РФ).

Определите: Насколько необходимо в данном случае получать согласие Государственной Думы РФ на применение данной меры пресечения.

Задание 7. По окончании допроса несовершеннолетнего обвиняемого Кузнецова, который происходил с участием законного представителя , следователь предложил последней подписать протокол, однако не стала этого делать, сославшись на то, что следователь не внёс в протокол её вопрос к сыну о том, когда он начнёт выполнять просьбы родителей о хорошей учёбе. Следователь посчитал данный отказ от подписи протокола в качестве обстоятельства, наносящего ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого, и принял решение об отстранении законного представителя несовершеннолетнего от участия в уголовном деле.

1. Какие действия законного представителя могут быть отнесены к наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего?

2. Может ли отказ от подписи протокола быть отнесён к действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого?

3. Какие права есть у законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого?

4. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

Задание 8. В ходе предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ «Вандализм», следователь принял решение о прекращении уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому меры воспитательного воздействия. В ходе судебного заседании суд установил, что несовершеннолетний свою вину в совершённом преступлении не признавал и считал, что его вина в совершении данного преступления в ходе предварительного расследования не доказана.

1. Как в этом случае должен поступить суд, если он установит, что несовершеннолетний обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела?

2. В каких случаях в ходе предварительного расследования может быть принято решение о прекращении уголовного преследования и направлении дела в суд о применении к несовершеннолетнему обвиняемому мер воспитательного воздействия и в каком порядке?

Задание 9. Гражданин , управляя автомашиной марки ВАЗ 2101, совершил наезд на гражданку , чем причинил последний вред здоровью средней тяжести. При даче объяснений в ГИБДД пояснил, что ДТП совершил, возвращаясь из кафе, где праздновал своё 18-летие, когда под колеса его автомобиля попала бабушка, перебегая проезжую часть перед близко идущим транспортом.

1. Определите, в каком порядке должно происходить производство по уголовному делу и ввиду каких обстоятельств?

2. В какой момент лицо считается достигшим совершеннолетия?

Задание 10. Следователь по окончании предварительного расследования вынес постановления о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому материалов уголовного дела, в которых имелись сведения, которые могли оказать на него отрицательное воздействие (протоколы допросов педагогов несовершеннолетнего, которые нелестно отзывались о его деловых качествах). Поскольку несовершеннолетний знакомился с уголовным делом в присутствии защитника и законного представителя, с данными материалами следователь не ознакомил и данных лиц.

1. Какие материалы могут быть отнесены следователем к могущим оказать на несовершеннолетнего обвиняемого отрицательное воздействие?

2. В каком документе фиксируются те материалы уголовного дела, с которыми знакомился обвиняемый?

3. Оцените действия следователя?

Задание 11. Сотрудниками уголовного розыска было раскрыто преступление, совершённое 5 лет назад кража имущества из квартиры гражданина и задержано лицо, совершившее преступление – 22-летний гражданин В ходе предварительного расследования преступления следователь пользовался нормами УПК РФ, регулирующими общий порядок производства по делу, а не главой 50 УПК РФ. Прокурор указал следователю, что он поступил не верно, не установив обстоятельства специального предмета доказывания в отношении несовершеннолетнего, к тому же допрашивал гражданина по семь часов в день вместо четырех. После этого прокурор направил дело для производства дополнительного следствия.

Оцените действия следователя и прокурора.

Контрольные вопросы

В чем отличие сущности права от его содержания?

Назовите основные признаки (свойства) права?

Как соотносятся между собой уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон?

На какие основные группы можно классифицировать все источники уголовно-процессуального права России?

Какие нормы (нормативные акты) международно-правового характера являются источниками уголовно-процессуального права России?

Дайте характеристику Конституции РФ – как действующего источника уголовно-процессуального права России.

Определите иерархию законов, регулирующих уголовно-процессуальное право России?

Определите правовые свойства постановлений и определений Конституционного Суда РФ в системе источников уголовно-процессуального права.

Дайте характеристику федеральных законов – как источников уголовно-процессуального права?

Назовите правовую природу указов Президента РФ, актов Правительства РФ и Государственной Думы РФ по вопросам уголовно-процессуального права?

Определите роль и значение в системе уголовно-процессуального права постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

Определите действие уголовно-процессуального закона: во времени, в пространстве и по кругу лиц?

Литература по теме

Нормативные акты

1. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413-419.

2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 01.01.01 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 36. – Ст. 4465.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1960 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143; № 31. – Ст. 3835; № 36. – Ст. 4467.

4. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. – М.: Спарк, 1996.

5. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 года «О военном положении» // Российская газетафевраля.

6. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Российская газетаиюня.

7. Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. // СЗ РФ. –1997. – № 9. – Ст. 1011.

8. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

9. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 01.01.01 г. с изменениями и доп., внесенными Законом РФ от 01.01.01 г. и Федеральным законом РФ от 01.01.01 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792; 1993. – № 17. – Ст. 606; СЗ РФ. – 1995. – № 26. – Ст. 2399.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 70.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. — 25 марта.

12. Приказ МВД России № 000, ФСБ РФ № 000, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 000, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 000, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 000 от 01.01.01 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газетамая.

13. Закон Нижегородской области от 01.01.01 года № 8-3 «О нормативных правовых актах в Нижегородской области» (с изм. и доп.) // Система «Гарант», платформа F1.

Дополнительная литература

1. Богомолов, судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного суда РФ / // Российское правосудие, 2010. - №1(45). – С. 61-65.

2. Богомолов, конституционно – правовых норм в процессе их применения судами общей юрисдикции / // Российское правосудие, 2010. - №2 (46). – С. 7- 9.

3. Волженкина, международного права в российском уголовном процессе / . – СПб.: Юридический центр-Пресс; Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры, 2001. – 359 с.

4. Волков, судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона / // Российская юстиция, 2010. - № 1.

5. Гаврилов, уголовно – процессуальное законодательство и реалии его правоприменения / // Российский следователь, 2010. - № 15. – С. 17 – 20.

6. Жуйков, концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / // Журнал Российского права, 2010. - № 7. – С. 6-9.

7. Кашепов, деятельность отдела уголовного, уголовно – процессуального законодательства, судоустройства / // Журнал Российского права, 2010. - № 7.

8. Колесников, нормотворчество. Теория и практика / // Российская юстиция, 2010. - № 2. – С. 71 – 74.

9. Самбатян, органов международного правосудия / // Российское правосудие, 2010. – № 7 (51).

10. Татаринов, особенности деятельности Конституционного суда РФ в сфере осуществления нормоконтроля / // Российское правосудие, 2010. - №7(51).

11. Чабаева, норм и принципов международных экономических договоров в судебной практике / // Российское правосудие, 2010. - №6 (50). – С. 68 – 70.

Тема № 3. Принципы уголовного судопроизводства и иные основные положения.

План

Понятие и признаки принципа уголовного судопроизводства.

Система принципов уголовного судопроизводства.

Характеристика принципов уголовного судопроизводства.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение вопросов семинарского занятия 70

Ответы на контрольные вопросы 10

Подведение итогов и резерв времени 5

Цели занятия

Усвоить оптимальное определение принципа уголовного процесса и его наиболее существенные признаки (черты);

Определиться в системе принципов уголовного судопроизводства (конституционных и собственно уголовно-процессуальных);

Уметь дать характеристику каждого из принципов уголовного судопроизводства; показать его воплощение в конкретных нормах и институтах уголовно-процессуального права.

4. Закрепить знания:

– о сущности и социальном назначении принципов в системе уголовного судопроизводства;

– о реальном содержании принципов, их взаимосвязи и взаимообусловленности;

– о значении принципов для законодателя и публичных процессуальных органов.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме

1. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.

2. Принцип состязательности: сущность и содержание.

3. Принцип обеспечения права на обжалование процессуальных действий и решений.

4. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.

5. Принцип уважения чести и достоинства личности.

Задания для самоподготовки

Задание 1. Сопоставьте систему принципов, данную в главе 2-й УПК РФ (2001 г.) с системой принципов, изложенной в УПК РСФСР (1960 г.). Результаты (указанного) анализа оформите в виде сопоставительной таблицы, указав, какие из принципов сохранили свое место в состязательном процессе, какие исключены законодателем, какие являются новыми по форме и сути.

Задание 2. Гр. Н. проживал в общежитии завода им. Фрунзе. Комендант общежития вместе со слесарем Б., в отсутствие Н., осмотрел его комнату и обнаружил несколько ампул морфина, шприцы в упаковке, мешочек с маковой соломкой. Составив акт, который подписали слесарь Б. и дежурный вахтер С., комендант вызвал сотрудников РУВД, которые, по возвращении Н., задержали его и доставили к дежурному следователю в РУВД г. Энска.

Оцените действия коменданта; возможности к возбуждению уголовного дела; доказательственное значение (будущих) показаний коменданта и слесаря Б.; доказательственное значение составленного ими акта.

Задание 3. Судья Советского районного суда г. Энска, проверяя жалобу гр. Н. на незаконный обыск в его квартире, дважды направлял запрос в Советский РУВД г. Энска с требованием предоставить материалы, обосновывающие законность и обоснованность производства этого следственного действия в отношении гр. Н. Однако указанные материалы не были предоставлены и к третьему заседанию.

Как должен поступить судья; назовите виды возможных решений?

Вправе ли суд в такой ситуации разрешить жалобу Н.?

Задание 4. Дело в отношении гр. Н. было рассмотрено судом с участием присяжных заседателей. Мужчина был признан виновным в совершении преступления и осужден. Адвокат, согласовав свою позицию с Н., внес кассационную жалобу в Верховный Суд РФ с просьбой об отмене приговора, т. к., по его мнению, в нарушение положений ст. 8 УПК РФ Н. был признан виновным не приговором суда, а вердиктом присяжных.

– Оцените обоснованность жалобы; возможное нарушение принципов уголовного судопроизводства; возможное решение суда.

Задание 5. был вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов Н., о его криминальных связях, о том, чем можно объяснить банкротство ряда, возглавляемых им фирм. отказался отвечать на эти вопросы, следователь в достаточно грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере Н. сам попросится на допрос и что и он и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно всех их пересажает.

– Оцените: ход и возможные результаты допроса, в том числе с позиций соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

Задание 6. отказавшемуся от «крыши» одной из преступных группировок города, в течение нескольких дней звонили неизвестные лица и, угрожая, предлагали выплатить им за «труды» весьма значительную сумму денег, иначе с фирмой и самим предпринимателем может случиться всякое. Гр. Н. при помощи частного детектива записал все эти переговоры и представил их в УВД г. Энска, требуя оградить его от вымогательств. В ходе ОРД вымогатели были установлены. Дело принято к производству следственным управлением при ГУВД г. Энска.

Адвокат обвиняемых обратился в суд и потребовал признать недопустимыми доказательствами записи телефонных переговоров, поскольку в нарушение закона они получены без судебного решения.

– Оцените: насколько законны и обоснованны требования адвоката; доказательственное значение названных записей; действия и решения суда.

Задание 7. Суд отказал органам уголовного преследования в наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию Н. В данной связи оперативные сотрудники, установив пост наблюдения в подъезде дома, где жил Н., постоянно изымали и знакомились с корреспонденцией, которая опускалась в почтовые ящики.

– Определите, имеются ли в данном случае нарушение закона; какое доказательственное значение могут иметь сведения, полученные в результате такого ознакомления.

Задание 8. В подготовительной части судебного заседания подсудимый А. заявил ходатайство о том, чтобы наряду с адвокатом, его интересы в суде представлял председатель регионального отделения «Хельсинкская инициатива» В. Суд отказал, указав, что, во-первых, он уже обеспечен адвокатом, во-вторых, В. не имеет юридического образования и не может оказать ему квалифицированной юридической помощи.

– Оцените: обоснованность заявленного ходатайства; законность и обоснованность решения суда.

Контрольные вопросы

Дайте определение принципа уголовного судопроизводства. Охарактеризуйте основные признаки принципа.

Назовите систему принципов уголовного судопроизводства. В чем отличия принципов от общих условий стадии судебного разбирательства или общих условий стадии предварительного расследования?

Можно ли отнести к принципам уголовного судопроизводства категории: «публичность», «объективная истина», «гласность», «разделение уголовно-процессуальных функций»?

В чем сущность и содержание принципа: «законность»; «презумпция невиновности»? Определите их значение для процесса доказывания.

Раскройте содержание категории и принципа «состязательность». Есть ли возможности для реализации данного принципа на стадии предварительного расследования?

Какие нормы и институты УПК РФ обеспечивают реализацию (нового) принципа «право на обжалование процессуальных действий и решений»?

В чем сущность и содержание принципа «обеспечение прав, свобод и законных интересов личности»?

Определите (возможную) иерархию принципов уголовно-процессуального права.

Определите правовые последствия несоблюдения (нарушения) того или иного из принципов уголовного судопроизводства РФ.

Литература по теме

Нормативные акты

1. Конституция РФ. Комментарий к Конституции РФ // М.: Юрист, 2002. – 1007 с.

2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413.

3. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 01.01.01 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 36. – Ст. 4465.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 01.01.01 г. // Бюлл. Верховного Суда РФ. –1996. – №1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 70.

Дополнительная литература

1. Александров, в уголовном процессе / . – Нижний Новгород: ННГУ, 1997.

2. Андреева, прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / Под ред. . – Томск: Изд-во ТГУ, 2004. – 137 с.

3. Босов, А. Дискурсивный анализ языка судебного разбирательства по уголовному делу: сущность и перспективы / А. Босов // Уголовное право, 2010. – №1. – С. 66.

4. Бунова, специальных знаний переводчиком в уголовном судопроизводстве / // Российский следователь, 2010.– № 16. – С. 4-6.

5. Винокуров, – правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: учеб. пособие/ . – Красноярск, 2003. – 50 с.

6. Газетдинов, уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / // Журнал российского права, 2007. – С. 19-20.

7. Гришина, основы защиты прав лица, не владеющего языком судопроизводства, в Российской Федерации / , // Российский судья, 2008. - № 9.

8. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность, 2010. – №1. – С. 3.

9. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность, 2010. – № 1. – С. 3 – 8.

10. Ибрагимов, возможности защиты прав потерпевших в российском уголовном процессе: монография / . – М.: Юриспруденция, 2008. – 228 с.

11. Исаенко, В. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об убийстве / В. Исаенко // Законность, 2010. – № 8. – С. 7-12.

12. Кибальник, А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность / А. Кибальник, В. Майборода // Законность, 2009. – №1. – С. 14

13. Кореневский, защитника в доказывании но новому уголовно-процессуальному законодательству: практ. пособ. / , . – М.: Юристъ, 2004. – 159 с.

14. Макарова, уголовного судопроизводства и независимость судебной власти / // Уголовный процесс, 2010. – №1. – С. 28.

15. Мариев, категорий «принципы» и «общие условия» в теории уголовно-процессуального права / // Российский следователь, 2009. – № 21. – С. 8.

16. Мельников, и защита прав и свобод потерпевших / // Российская юстиция, 2010. – № 2. – С. 39-41.

17. Мириев, Б. А. О конкуренции принципов уголовного процесса / // Российский следователь, 2009. – № 5. – С. 7 – 9.

18. Мириев, категорий «принципы» и «общие условия» в теории уголовно-процессуального права / // Российский следователь, 2009. - № 21. – С. 8.

19. Осипова, прав в уголовном процессе / . – М.: Эксмо, 2005. – 192 с.

20. Петин, языка в российском уголовном судопроизводстве: монография / . – М.: Юрист, 2007. – 297 с.

21. Печников, гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / . – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с.

22. Погодин, С. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел / С. Погодин, О. Макаров // Законность, 2010. – №1. – С. 38.

23. Саморока, В. Проблемы соблюдения конфиденциальности сведений о защищаемом лице при обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства / В. Саморока, М. Бекетов // Уголовное право, 2010. – № 5. – С. 95

24. Супрун, С. Возмещение реабилитированному имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве / С. Супрун // Уголовное право, 2010. – № 5. – С. 98.

25. Тарасова, защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе / , // Российская юстиция, 2010. – № 7. – С. 39.

26. Химичева, уголовного процесса / . – М.: Юрид. лит, 1994.

27. Чупилкин, прав личности в стадии возбуждения уголовного дела / // Российская юстиция, 2010. – № 2. – С. 42 – 44.

28. Щерба, в российском уголовном процессе / . – М., 2005. – С. 63.

Тема № 4. Участники уголовного судопроизводства.

План

1. Понятие участника уголовного судопроизводства.

1.1. Классификация участников уголовного судопроизводства.

1.2. Видовая характеристика участников уголовного судопроизводства. Стороны в деле.

2. Участники уголовного судопроизводства, ведущие производство по делу.

3. Участники уголовного судопроизводства, имеющие законный интерес в исходе дела.

4. Защитник. Представитель.

5. Участники уголовного судопроизводства 3-ого, 4-ого и 5-ого видов.

6. Обстоятельства, исключающие участие в процессе участников уголовного судопроизводства. Способы устранения из процесса участника, подлежащего отводу.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение вопросов семинарского занятия 70

Ответы на контрольные вопросы 10

Подведение итогов и резерв времени 5

Цели занятия

1. Уяснить понятие участника уголовного судопроизводства через характеристику его признаков; методологически точно (в зависимости от функционального признака) определиться в дифференциации участников по группам.

2. Определить роль и социальное назначение суда в системе уголовно-процессуальной деятельности; уметь четко различать и характеризовать исключительные полномочия суда в уголовном судопроизводстве;

3.Уметь дать характеристику каждому из участников уголовного судопроизводства, раскрывая содержание его прав и обязанностей в процессе.

4. Закрепить знания:

– о классификации участников УСП по самостоятельным группам;

– о процессуальных правах и обязанностях основных участников уголовного судопроизводства;

– о процессуальном положении защитника в деле; случаях обязательного участия защитника; об его правах;

– о круге обстоятельств, которые препятствуют участию в деле того или иного из участников уголовного судопроизводства (ст. 61-72 УПК РФ).

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме

1. Суд как орган правосудия по уголовным делам. Исключительные полномочия суда.

2. Органы уголовного преследования: следователь и прокурор.

3. Органы дознания в системе уголовно-процессуальной деятельности.

4. Защитник в уголовном процессе.

Задания для самоподготовки

Задание 1. По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору.

– Оцените ситуацию.

Задание 2. В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы сторона обвинения представила свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе в связи с якобы существовавшей угрозой его безопасности. Защитник требовал, чтобы ему предоставили возможность провести перекрестный допрос этого свидетеля. Однако прокурор высказал мнение о целесообразности ограничиться оглашением в суде протокола свидетельских показаний.

– Какое решение надлежит принять судье?

Задание 3. Прибыв на место происшествия, следователь Узелков немедленно приступил к его осмотру. В качестве понятого он привлек к участию в данном следственном действии гражданина, который стоял поблизости. Как выяснилось в последствии им оказался , который и совершил преступление. Участие , которому было предъявлено обвинение, в качестве понятого было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу в связи с его недопустимостью.

1. Как поступить следователю в данном случае?

2. Есть ли правовая возможность восполнить данные, полученные в ходе следственного осмотра, другим путем?

Задание 4. На личном приеме у прокурора гражданка сообщила О. Превышинскому о том, что оперуполномоченные БЭП С. Пугов с Г. Прихватовым требовали от нее предоставления компрометирующих сведений на обвиняемого Алексея Пудова, у которого она работала секретаршей в офисе. При этом оперуполномоченные шантажировали имеющимися у них сведениями об интимной жизни заявительницы.

– Каковы должны быть действия прокурора относительно участия оперуполномоченных в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу?

Задание 5. Накануне дня судебного заседания по делу А. Николаева, осуществлявший надзор за предварительным расследованием прокурор О. Превышинский дал интервью в газете «Биржевик». О. Превышинский утверждал, что А. Николаев – преступник, виновный в расхищении государственного имущества. В подготовительной части судебного заседания защитник А. Николаева заявил отвод государственному обвинителю О. Превышинскому.

1. Есть ли основания для отвода прокурора?

2. Кто может принять решение о его отводе и в каком порядке?

Задание 6. На судебном следствии после оглашения заключения экспертизы, выводы которой были против подсудимого А. Умнова, защитник Хавкин заявил ходатайство о вызове в судебное заседание профессора Темирзяева. Во время досудебного производства Темирзяев дал свое заключение по вопросам, поставленным перед ним защитником.

1. В качестве какого участника может вступить в уголовное дело профессор Темирзяев?

2. Каковы его процессуальные права и обязанности?

Задание 7. Горолюбову поступило заявление обвиняемого А. Умнова, в котором говорилось о том, что следователь лично заинтересован в осуждении Умнова, ведет следствие необъективно. Обвиняемый указывал, что после его взятия под стражу, Д. Колун стал сожительствовать с его женой. Жена обвиняемого факт сожительства подтвердила, следователь же все отрицал и представил прокурору материалы дела, из которых явствовало, что вина обвиняемого объективно подтверждается, собранными по делу доказательствами.

1. Какими должны быть действия прокурора?

2. Кто, в каком порядке может отстранить следователя от ведения дела? Может ли следователь обжаловать это решению?

Задание 8. Мировой судья не принял заявление потерпевшего по делу частного обвинения в связи с отсутствием в нем сведений, подтверждающих вину обвиняемого. Для собирания обвинительных доказательств потерпевший заключил договор с частным детективным агентством «Видок». Детектив Уточкин собирал сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, свидетелях и пр.

– Является ли участником уголовного процесса частный детектив?

Задание № 9. Безродный не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.

1. Как поступить в этой ситуации следователю?

2. Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?

Задание 10. Романько участвовал в качестве защитника обвиняемого Иванова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Иванов был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства Иванова следователь решил допросить адвоката С. Романько в качестве свидетеля. Романько отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31.г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

1. Прав ли адвокат?

2. Что следует предпринять следователю?

Задание 11. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.

1. Кто прав в данной ситуации?

2. Что делать защитнику?

Контрольные вопросы

1. Перечислите непременные (постоянные) и переменные признаки участника уголовного процесса.

2. Назовите классификационные виды участников.

3. Перечислите участников, входящих в тот или иной вид.

4. Дайте характеристику участников 1 и 3-ого видов.

5. Как соотносятся понятия «орган дознания», «начальник органа дознания» и «дознаватель»?

6. Каких должностных лиц следует понимать под понятием «руководитель следственного органа»?

7. В чем отличие процессуального статуса следователя от процессуального статуса дознавателя?

8. Перечислите основные права потерпевшего.

9. Дайте определение «подозреваемого». В чем отличие «подозреваемого» от «лица, подозреваемого в совершении преступления», «фактически задержанного»?

10. Кто такой частный сообвинитель?

11. В каком процессуальном качестве может выступать в уголовном процессе адвокат при выполнении функции защиты прав и свобод человека и гражданина?

12. В чем состоит специфика правового статуса законного представителя участника 2-ого вида?

13. Кто решает вопрос об отводе дознавателя? В каком порядке это происходит?

14. Перечислите основания для отвода судьи.

15. Назовите процессуальные права защитника.

16. В чем отличие процессуального статуса адвоката свидетеля от защитника?

Литература по теме

Нормативные акты

1. Конституция РФ. Конституция РФ. Комментарий к Конституции РФ (ст. 2, 11, 15, 17, 18, 19-26, 45-53, 56, 62, 118, 123, 124, 128,129) // М.: Юрист, 2002 – 1007 с.

2. УПК РФ – раздел II.

3. ФЗ от 31.г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

4. ФЗ от 01.01.2001 г. № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации» от 01.01.2001 г. № 000-1 (ФЗ -ФЗ, ФЗ от 01.01.2001 г. , ФЗ от 01.01.2001 г. ; ФЗ от 01.01.2001 г. ) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472; 1999. – № 7. – Ст. 878; № 47. – Ст. 5620; 2000. – № 2. – Ст. 140.