Уголовный процесс (стр. 4 )

2. Дайте оценку действиям следователя и предложите собственный вариант решения ситуации?

Задание 4. Обвиняемый по ч.1 ст. 158 УК РФ 14-тилетний Солдатов, в нарушение избранной меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся по вызовам следователя на производство следственных и процессуальных действий. Предпринятые меры, в отношении родителей и администрации учебного заведения, направленные на обеспечение явки Солдатова, к положительным результатам не привели и действия на него не возымели. Следователь составил мотивированное постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении Солдатова заключения под стражу, которое согласовал с прокурором и направил в суд.

1. Какие меры пресечения, и при каких условиях могут применяться к несовершеннолетним?

2. Оцените данную ситуацию, какое решение должен принять суд?

Задание 5. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить его из охотничьего ружья. Зубков обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Кирсанова. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь составил ходатайство в суд о взятии под стражу Зубкова и обратился к руководителю следственного органа для получения согласия.

1. Может ли этот факт являться основанием для избрания к Кирсанова такой меры пресечения, как заключение под стражу?

2. Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны других лиц?)

Задание 6. Сурков, обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, при заключении под стражу сообщил суду, что у него на квартире без присмотра остались домашние вещи и собака. Ни жены, ни близких родственников у него нет. При этом Сурков просил принять «соответствующие меры» по охране имущества и собаки.

1. Какие меры должны были быть приняты в связи с арестом Суркова в отношении его имущества и собаки?

2. Какие меры принимаются в отношении детей, остающихся без родителей в связи с их арестом?

Задание 7. По указанию руководителя следственного органа к обвиняемому Воронину была применена мера пресечения в виде залога. Размер залога составил 50 тысяч рублей. К следователю Зайцеву обратилась мать Воронина с просьбой снизить сумму залога. Следователь уменьшил сумму залога до 2000 рублей, не согласовав это с руководителем следственного органа.

1. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем?

2. Имеются ли особенности в изменении и отмене мер пресечения, избранных по указанию прокурора?

Задание 8. С. Обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью оскорбившему его А. В качестве меры пресечения в отношении С. Была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обосновывая свое решение, следователь указал, что С. По работе и в быту характеризуется положительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей, оснований полагать, что он скроется от следствия нет.

Достаточно ли мотивировано решение следователя об избрании меры пресечения?

В каких случаях в качестве меры пресечения избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении?

В чем суть этой меры?

Какие последствия могут наступить в случае нарушения требований, вытекающих из указанной меры пресечения?

Задание 9. Проживая в гостинице г. Н., В. Совершил хулиганство в ресторане гостиницы, по данному факту было возбуждено уголовное дело. В качестве меры пресечения в отношении В. Была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. С него было взято письменное обязательство не выезжать из гостиницы, пока не будет закончено предварительное следствие. Через несколько дней В. Обратился к следователю с просьбой:

разрешить ему выехать на неделю домой, проведать жену и оформить отпуск на работе;

разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как он не в состоянии впредь оплачивать гостиничные счета.

Как должен поступить следователь?

То означает положение закона «не покидать постоянное или временное место жительства…»?

Может ли следователь обязать В. Проживать в гостинице? Ответ обоснуйте.

Задание 10. В. Обвинялся в хищении в особо крупных размерах. Он содержался под стражей более шести месяцев. адвокат Б. заявлял многочисленные ходатайства, в том числе Генеральному прокурору РФ, о прекращении уголовного дела в отношении В. За отсутствием в его действиях состава преступления. Все ходатайства были отклонены. Б. заявил ходатайство об изменении в отношении В. меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования этого вопроса с начальником следственной части и прокурором следователь вынес постановление об освобождении В. из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения личное поручительство адвоката Б.

Правильно ли оформлено избрание меры пресечения в этом случае и ее изменение?

Может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого?

Какие последствия могут наступить, если В. будет уклоняться от предварительного следствия или мешать ему?

Контрольные вопросы:

1. Классифицируйте меры пресечения на общие и специальные.

2. Укажите основания, условия и обстоятельства законного и обоснованного применения мер пресечения.

3. Какие из мер пресечения применяются: по судебному решению; с санкции прокурора? По решению следователя?

4. В чем особенность применения мер пресечения в отношении подозреваемого?

5. В каких случаях и в каком порядке залог обращается в доход государства?

6. Какие ограничения включает в себя домашний арест?

7. Какой прокурор вправе дать согласие на применение меры пресечения заключение под стражу? Как следует поступать следователю при отказе в подобном согласии?

8. Назовите предельный срок содержания под стражей по тяжким и особо тяжким преступлениям.

9. Какие материалы должны быть представлены в суд в обоснование законности и обоснованности применения заключения под стражу?

10. Укажите последствия нарушения такой меры пресечения как личное поручительство.

11. Как отменяется мера пресечения, избранная по указанию прокурора?

12. Какие лица не могут быть подвергнуты принудительному приводу?

13. Назовите основания, мотивы и условия задержания подозреваемого. При каком условии родственники задержанного не уведомляются об этом?

14. Вправе ли суд, отказывая в заключении под стражу самостоятельно избрать в качестве меры пресечения домашний арест?

15. На имущество каких субъектов может быть наложен арест?

16. В каком процессуальном порядке может быть отстранен от должности губернатор области?

Литература по теме

Нормативные акты

1. Конституция РФ. Комментарий к Конституции РФ (ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3)). – М.: Юрист, 2002. – 1007 с.

2. УПК РФ – раздел IV.

3. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759; 2001. – № 11. – Ст. 1002.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюлл. Верх. Суда РФ. – 1996. – № 1. – С. 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 70.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 15 «О внесении дополнений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста» // Российская газета 15.06.10. – № 000.

8. Приказ МВД РФ от 01.01.01 г. № 000 «Инструкция о порядке осуществления привода» // Российская газета. – 2003. – 11 июня.

9. Определение Конституционного Суда РФ № 000-0 от 4 декабря 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности ч. 2 ст. 91, ч. 3 и п. 3 ч. 7 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 2. – С. 95.

9.1. О правилах продления срока задержания и перечне документов, представляемых в суд в обоснование законности и обоснованности применения в виде меры пресечения заключение под стражу.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 108, 109 и 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 5. – С. 5.

10.1. Само по себе отсутствие в ст. 402 УПК РФ указания на право обвиняемого обжаловать принятые в отношении него до постановления приговора и вступившие в законную силу постановления и определения суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей не может расцениваться как основание для лишения этого участника судопроизводства права на подобное обжалование.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав ч.2 и 3 ст. 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 5. – С. 115.

11.1. О праве обвиняемого участвовать в заседании суда кассационной инстанции, рассматривающего его жалобу на законность и обоснованность применения меры пресечения заключение под стражу.

11.2. Не только осужденному, но и другим лицам (в том числе обвиняемому, содержащемуся под стражей), чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания суда кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.

Дополнительная литература

1. Баранов, подозреваемого: процессуальное обоснование законности / ; // Уголовный процесс, 2008. - №1. – С. 14-17.

2. Баранов, применения меры пресечения в виде залога в современном уголовном процессе / С. А. Баранов // Бизнес в законе, 2009. - №4. – С. 91-94.

3. Быков, В. Новый закон о залоге как мере пресечения / В. Быков // Законность, 2010. - №9. – С. 26-30.

4. Галяутдинов, обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения / // «Черные дыры» в российском законодательстве, 2009. - №1. – С. 167-169.

5. Денисова, подозреваемого - фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью / // Российский следователь, 2010. - №16. – С. 6-8.

6. Калинкин, порядок применения меры пресечения в виде залога / // Российский судья, 2010. - №8. – С. 11-15.

7. Калинкин, судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста / С. Калинкин // Уголовное право, 2010. - №2. – С. 102-106.

8. Ковтун, контроль в уголовном судопроизводстве России / . – Нижний Новгород: Ниж. прав. академия, 2002. – 332 с.

9. Овчинников, ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве / Ю. Г. Овчинников // Российская юстиция, 2010. - №9. – С. 26-27.

10. Семенцов, В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела / В. Семенцов // Уголовное право№1. – С. 100-103.

11. Скибинский, меры пресечения в виде заключения под стражу / // Уголовный процесс№1. – С. 17-22.

12. Соловьев, вопросы исполнения домашнего ареста / // Российский следователь№13. – С. 11-14.

13. Трунов, И. Л., Меры пресечения в уголовном процессе / , . – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

Тема № 7. Ходатайства и жалобы.

План

1. Институт ходатайств и жалоб в системе процессуальных гарантий прав участников уголовного судопроизводства.

2. Общая характеристика правовых механизмов реализации права на обжалование решений и действий органов, ведущих уголовный процесс.

3. Круг лиц, имеющих право заявить ходатайство.

4. Порядок заявления и разрешения ходатайств.

5. Субъекты права на подачу жалоб.

6. Предмет обжалования.

7.Порядок заявления и разрешения жалоб.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение вопросов семинарского занятия 70

Ответы на контрольные вопросы 10

Подведение итогов и резерв времени 5

Цели занятия:

1. Уяснение значения правового института ходатайств и жалоб в системе процессуальных гарантий. Рассмотрение правовых механизмов – судебного контроля и прокурорского надзора, с помощью которых процессуальные средства защиты процессуальных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства реализуются.

2. Общая характеристика права гражданина на судебную защиту своих прав и свобод и уголовно-процессуального права на подачу жалобы. Круг лиц, имеющих право на подачу жалобы, установленный в законе. Предмет обжалования во время досудебного производства и судебного производства по делу. Порядок подачи жалобы и ее рассмотрения прокурором или судом. Возможность обжалования принятого по жалобе решения.

3. Изучение сущности института ходатайств участников уголовного судопроизводства. Порядок заявления и разрешения ходатайств во время досудебного производства и в судебных стадиях.

4. Закрепить знания:

– о сущности и содержании уголовно-процессуального института обжалования и порядка рассмотрения ходатайств.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме

1. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств.

2. Лица правомочные заявлять ходатайства и жалобы.

3. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

4. Судебный порядок рассмотрения жалобы.

Задания для самоподготовки

Задание 1. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту о совершении хищения бензина на автозаправочной станции было обжаловано в суд работником этого предприятия Березовским, высказавшем в жалобе предположение, что он необоснованно попал в круг лиц, подозреваемых в совершении данного преступления. Он утверждал, что за ним «ведется слежка, его переговоры записываются, ощущается давление репрессивного аппарата».

1. Кто вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела?

2. Какое решение должен принять в данном случае судья?

Задание 2. Защитник обвиняемого Побегайло, скрывшегося от следствия и суда, адвокат Романько принес жалобу на постановление о привлечении в качестве обвиняемого своего подзащитного в суд, основываясь на ст. 47 Конституции и ст. 123 УПК РФ. Он мотивировал свою жалобу тем, что у следствия нет доказательств вины его подзащитного.

1. Вправе защитник обжаловать данное процессуальное решение следователя?

2. Какое решение должен принять судья, к которому поступит такого рода жалоба?

Задание 3. Областной прокурор Превышинский узнал из анонимной жалобы, что судья дал разрешение на контроль и запись телефонных переговоров Соломонова как оперативно-розыскного мероприятия. Затребовав и изучив материалы оперативного дела, прокурор счел незаконным это мероприятие.

1. Прав ли прокурор?

2. Какими должны быть действия прокурора в данной ситуации?

Задание 4. Прокурору Худякову поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которое вынес оперуполномоченный. Из постановления следовало, что проверка заявления гр. Уховой о хищении у нее неизвестными пуделя Артемона продолжалась месяц, пудель не был обнаружен, стоимость животного (со слов хозяйки) составляла 5 тысяч рублей. Поскольку постановление было уже обжаловано Уховой и в суд, прокурор решил дождаться судебного решения.1. Оцените, правильно ли поступил прокурор?

Задание 5. Находящийся под стражей Маяков, обвиняемый в совершении ряда убийств, заявил ходатайство следователю Иткину о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв. СОГ выехала к месту, указанному Маяковым. Но по прибытии он заявил, что просто хотел прокатиться и подышать свежим воздухом. Через неделю от Маякова последовало аналогичное ходатайство. Результат был тот же. Наконец, Маяков заявляет Иткину третье ходатайство.

– Определите, что делать следователю в данной ситуации?

Задание 6. Прокурор не дал согласие дознавателю Быкову на возбуждение ходатайства перед судом о взятии под стражу обвиняемого Белова. Дознаватель полагает, что арест обвиняемого необходим.

1. Определите, как следует поступить дознавателю?

Задание 7. Руководитель следственного органа Журов дал письменные указания следователю Иткину на проведение ряда следственных действий, Иткин, будучи не согласен с указаниями своего начальника и зная, что надзирающий прокурор его не поддержит, обжаловал их в судебном порядке.

1. Оцените с правовой позиции решения следователя.

2. Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе?

Задание 8. Оперуполномоченный направил материалы, в которых, по его мнению, содержались данные, указывающие на признаки преступления в действия гр-на Пуго, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Однако вскоре материалы были возвращены ему следователем, который указал на необходимость доработки материалов. Оперуполномоченный не согласен с этим.

1. Определите, как правильно поступить в сложившейся ситуации?

Задание 9. В ходе рассмотрения в суде ходатайства о взятии обвиняемого Галкина под стражу от его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в виду отсутствия состава преступления.

1. Определите, каким должно быть решение суда?

Задание 10. В ходе предварительного расследования защитник Корзун усмотрел в действиях дознавателя Пугина обвинительный уклон и решил заявить ходатайство об его отводе.

1. К кому следует обратиться защитнику с ходатайством?

2. Каковы основания отвода?

3. Кто должен рассмотреть это ходатайство?

4. Какое решение Вы бы приняли по ходатайству? Мотивируйте его.

Задание 11. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бородин и его защитник Романько заявили, что не согласны с выводами следствия, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием доказанности причастности Бородину к совершению преступления и отказались подписывать протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

Какими должны быть действия следователя в данной ситуации?

Контрольные вопросы

1. Какие процессуальные решения органов предварительного расследования не могут быть предметов обжалования?

2. В каких ситуациях прокурор во время досудебного производства может обратиться с жалобой в суд на действия защитника?

3. Вправе ли следователь в судебном порядке обжаловать какое-либо решение прокурора по делу?

4. Вправе ли защитник обжаловать в суд постановление следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства?

Литература по теме

Нормативные акты

1. Конституция РФ. Комментарий к Конституции РФ (ст. 45—53). – М.: Юрист, 2002. – 1007 с.

2. УПК РФ – раздел V.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) // Собрание законодательства РФянваря (с изм. и доп.).

4. Федеральный закон от 01.01.01 года «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газетадекабря (с изм. и доп.).

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года № 3/2 «О Регламенте дисциплинарного судебного присутствия» // Вестник ВАС РФ, март 2010, № 3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 5 «Об избрании членов Дисциплинарного судебного присутствия» // ИПС «Консультант Плюс»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 3 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, 15.03.2005. – № 50.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По жалобам граждан , Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ№ 4.

Дополнительная литература

1. Бобракова, -субъективные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке ст.125 УПК РФ / // Российский следователь, 2010. – № 10. – С. 4-7.

2. Воскобойник, И. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование / И. Воскобойник, О. Кузнецова // Уголовное право, 2010. – № 1. – С. 70.

3. Калинкина, Л Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательства по уголовным делам / Л. Калинкина, А. Васяев // Уголовное право, 2009. – № 3. – С. 81.

4. Каретников, ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем / , // Российская юстиция, 2010. – № 4. – С. 66-69.

5. Колмаков, П. Возвращение надзорных жалоб и представлений ввиду их несоответствия требованиям ст. 375 УПК РФ / П. Колмаков, И. Обухов // Уголовное право, 2010. – № 3. – С. 80.

6. Куранина, Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего / Е. Куранина // Законность, 2010. – № 2. – С. 20.

7. Лебедевич, Д. Данные о личности осужденного как основной вопрос при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении / Д. Лебедевич // Законность, 2009. – № 5. – С. 46-18.

8. Николаева, Т. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право, 2010. – № 6. – С. 85.

9. Сероштан, В. В. О восстановлении срока на обжалование / В. В Сероштан // Российская юстиция, 2009. – № 4. – С. 53-54.

10. Уланова, Ю. Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве / // Российская юстиция, 2010. – № 5. – С. 48-49.

11. Ульянова, досудебного соглашения о сотрудничестве / // Российский следователь, 2010. – № 15. – С. 42-45.

12. Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право, 2010. – № 3. – С. 97.

13. Шумилин, реализации полномочий следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании / // Российский следователь, 2010. – № 5. – С. 9-11.

Тема № 8. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.

Процессуальные сроки. Понятие и значение сроков в уголовном процессе.

2.1. Порядок течения и исчисления сроков.

2.2. Порядок продления и восстановления сроков, порядок обжалования нарушенных сроков.

Процессуальные издержки.

3.1. Понятие и классификация процессуальных издержек.

3.2. Порядок возмещения процессуальных издержек.

3.3. Их значение в уголовном процессе.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение вопросов семинарского занятия 70

Ответы на контрольные вопросы 10

Подведение итогов и резерв времени 5

Цели занятия

1. Определить понятие и виды процессуальных документов. Раскрыть требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к их форме и содержанию,

2. Изучить виды процессуальных сроков и порядок их исчисления, продления, восстановления;

3. Уметь правильно определять виды и размер процессуальных издержек по делу, а также порядок их взыскания.

4. Закрепить знания:

– о процессуальной форме и содержании решений и протоколов, фиксирующих ход и результаты собирания доказательств по делу;

– о порядке исчисления основных процессуальных сроков;

– о сути и содержании процессуальных издержек.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме

1. Процессуальные документы, фиксирующие ход и результаты следственных действий.

2. Порядок исчисления и продления процессуальных сроков.

3. Восстановление пропущенного срока.

4. Процессуальный порядок взыскания издержек при производстве по уголовному делу.

Задания для самоподготовки

Задание 1. Оперуполномоченный БЭП Киселев задержал в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Наумова, подозреваемого в изготовлении поддельных денег (ст. 186 УК РФ). О задержании и о личном обыске Киселев составил общий протокол. Затем он допросил Наумова в качестве подозреваемого. На допросе последний категорически отрицал свою причастность к преступлению, что и было зафиксировано в протоколе. Оба протокола Наумов отказался подписать, заявив, что эти протоколы составлены неправильно, поскольку зафиксированные в них сведения не соответствуют действительности.

1. Оцените действия оперуполномоченного. Как закон регламентирует фиксировать отказ подозреваемого (обвиняемого) удостоверить своей подписью текст протокола следственного действия?

Задание 2. Проводя расследование уголовного дела о краже чужого имущества из квартиры, следователь задержал в качестве подозреваемого Кислова. Тот изъявил желание изложить свои показания письменно, что и сделал на бланке протокола допроса.

Следователь вписал в протокол данные о себе, вычеркнул из текста показаний нецензурные выражения и заменил их сходными по смыслу. Затем задал подозреваемому ряд уточняющих вопросов, ответы занес в протокол и предложил Кислову подписать его. Ознакомившись с записью следователя, подозреваемый отметил ее несоответствие содержанию показаний о моменте возникновения умысла на совершение кражи и предложил внести в протокол изменения. Получив отказ, Кислов заявил, что не станет подписывать протокол. Тогда следователь пригласил двух понятых, и они по его просьбе засвидетельствовали в протоколе факт отказа подозреваемого от подписи.

1. Определите: соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона?

Задание 3. 13 декабря 2006 года в пятницу в 12 час. 45 мин. С. был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за срыв шапки с гр-на Н.

В 13 час 15 мин. он был доставлен в дежурную часть РУВД, а в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14 часов было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен в ИВС и водворен в изолятор.

1. Определите: когда истекает срок задержания С., нет ли при задержании нарушений закона?

Задание 4. Следователь районного отдела внутренних дел 1 марта возбудил и принял к своему производству уголовное дело о краже, 3 мая составил обвинительное заключение и направил дело прокурору района. Последний признал, что расследование проведено неполно, односторонне, и спустя пять дней возвратил дело следователю, установив для дополнительного расследования месячный срок. По истечении этого срока следователь возбудил перед вышестоящим прокурором ходатайство о продлении срока следствия еще на один месяц, мотивируя свое решение необходимостью производства ряда следственных действий и длительностью производства назначенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

1. Определите: соблюдены ли процессуальные сроки? Каков порядок их продления?

Задание 5. Органы дознания возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ в отношении Демина 20 марта. Выполнив неотложные следственные действия, 30 марта дело передали следователю, который 2 апреля принял его к своему производству, 4 апреля вынес постановление о привлечении Демина в качестве обвиняемого, 7 апреля предъявил обвинение, а 15 апреля с обвинительным заключением передал прокурору. В этот же день прокурор направил дело в суд.

1. Определите: соответствуют ли принятые решения требованиям закона о процессуальных сроках в стадии предварительного расследования?

Задание 6. Гр. Н. был заключен под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200_ года в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая.

1. Оцените: нет ли в данном случае нарушений закона, соблюдены ли сроки содержания под стражей.

Задание 7. Гр. Н. был вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех дней, он заявил требование о возмещении ему стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту туда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер класса «Люкс»); стоимость (трехразового) питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в ходе одного из заседаний у него обострился гипертонический криз; а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.

1. Оцените: какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки; как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены?

Задание 8. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в своем постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

Гр. Н. не согласился с данным решением судьи и подал на него кассационную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.

1. Оцените: действия и решения мирового судьи; законность обжалования данного решения.

Задание 9. В справке, приложенной к обвинительному заключению, в качестве судебных издержек указаны:

– расходы, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению с момента задержания подозреваемого;

– двухдневная заработная плата специалиста, участвовавшего в производстве по делу;

– сумма, выплаченная потерпевшему в связи с его расходами на проезд и наем жилого помещения;

– оплата труда переводчика;

– затраты, связанные с доставкой на автотранспорте вещественных доказательств для экспертного исследования;

– телеграфные расходы по вызову потерпевшего и свидетелей.

1. Укажите судебные издержки.

2. Кем и когда решаются вопросы о взыскании судебных издержек по существу?

3. Какими нормативными актами это регламентируется?

Контрольные вопросы

1. Чем отличаются процессуальные документы от других документов в уголовном деле?

2. Какими процессуальными документами оформляются ход и результаты следственного действия?

3. Какими процессуальными документами оформляются процессуальные решения?

4. Что такое процессуальный срок?

5. Каков порядок исчисления сроков часами, сутками, месяцами?

6. Каков порядок продления сроков?

7. Какие виды процессуальных издержек Вы знаете?

8. На кого должны возлагаться процессуальные издержки?

9. В каких процессуальных документах решается вопрос о процессуальных издержках?

Литература по теме

Нормативные акты

1. УПК РФ – Глава 17; п. п. 25, 27, 28, 32, 33, 39 ст. 5; ст. 166, 259, 260.

2. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в http:// разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. – 20мая.

3. Федеральный закон от 01.01.01 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение; права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газетамая.

4. Постановление Правительства РФ от 01.01.01г. «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. – № 34. – ст. 3307.

5. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 000 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000, Собрание законодательства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 28 ст. 2925.

6. Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 6 октября 2003 г. № 000/89н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // Российская газета от 01.01.01 г. № 000.

7. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ) от 01.01.01 г. № 000 (с изменениями от 2 марта 1993 г., 4 марта 2003 г.) // СП РСФСР, 1990, № 18, ст. 132.

8. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда № 8 от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

9. Об обязательном экземпляре документов. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 77 // СЗ РФ. № 1. Ст. 1.

Дополнительная литература

1. Анашкин, в уголовном процессе на досудебных стадиях / . – М.: Приор-издат. – 2006. – 144 с.

2. Гуров, А. А. О пробеле в УПК РФ при решении вопроса о переводе процессуальных документов на язык, не имеющий собственной письменности / // Российский следователь, 2007. – № 18.

3. Калиновский, К. Проблемы возмещения и взыскания процессуальных издержек по уголовным делам в судебной практике / К. Калиновский // Мировой судья, 2009. – № 10.

4. Калюжный, А. Н Процессуальные документы органов предварительного следствия / , , . – М.: Юрлитинформ, 2009.

5. Колоколов, проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования: Научно-практическое пособие / . – М.: Юрлитинформ, 2004. – 192 с.

6. Колоколов, срока содержания под стражей / // ЭЖ-Юрист, 2007. – № 9.

7. Коротков, акты предварительного следствия и дознания / , , . – М.: Экзамен, 2010. – 687 с.

8. Кузнецов, процессуальных документов и порядок его оформления в уголовном судопроизводстве / // Современное право, 2006. – № 1.

9. Маслов, регламентация уголовно-процессуальных сроков / . – М.: Юрлитинформ, 2004.

10. Мельников, и служебные документы следователя / , , . – М.: ЭКСМО, 2004. – С. 344.

11. Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность, 2008. – № 10.

12. Пальчикова, форма процессуальных документов как следствие информатизации суда / // Информационное право, 2009. – № 3.

13. Петрова, как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / . – Саратов, 2006. – 184 с.

14. Петрунин, сроки: Систематизированный перечень. Арбитражный, Гражданский, Уголовный процесс / . – М.: Право и закон, 2003. – 368 с.

Тема № 9. Реабилитация.

План

1. Понятие, сущность и социальное назначение реабилитации в уголовном судопроизводстве. Политическая, компенсационная и нравственная стороны реабилитации.

2. Порядок признания права на реабилитацию: субъекты, сроки, процедуры, решения.

3. Порядок возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда и иных (неимущественных) прав реабилитированного.

Ориентировочный расчет времени (в мин.)

Вступительное слово преподавателя 5

Обсуждение вопросов семинарского занятия 70

Ответы на контрольные вопросы 10

Подведение итогов и резерв времени 5

Цели занятия

1. Уяснить сущность и социальное назначение института реабилитации в уголовном процессе;

2. Определить порядок действий и решений управомоченного органа по реализации прав граждан на реабилитацию;

3. Закрепить порядок возмещения того или иного вида вреда, причиненного реабилитированному.

4. Закрепить знания:

– об основах данного уголовно-процессуального института;

– о политической, компенсационной и нравственной составляющих реабилитации;

– о порядке действий и решений заинтересованных органов в порядке реализации института реабилитации.

Примерная тематика рефератов (докладов) по теме

1. Политическая, имущественная и нравственная составляющие института реабилитации в уголовном процессе.

2. Порядок возмещения имущественного ущерба посредством института реабилитации.

3. Возмещение иных неимущественных прав реабилитированного: порядок и формы.

Задания для самоподготовки

Задание 1. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по уголовному делу было прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за все дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование названных расходов были представлены расчеты и квитанции.

1. Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.

Задание 2. В связи с применением акта амнистии в отношении обвиняемого Н. в кассационном порядке был отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения, как в юридической, так и в фактической части.

подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему все процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд в Египет; расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

1. Оцените возможности к применению института реабилитации; виды возмещения, его порядок.

Задание 3. Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению

обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.

В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.

1. Оцените: обоснованность внесенного ходатайства И.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.

Задание 4. В отношении Н. было принято решение о реабилитации. В возмещение имущественного ущерба ему было начислена заработная плата за все время отбывания наказания (без индексации и 13-й зарплаты); стоимость конфискованного у него имущества (по стандартным расценкам данного региона); выделена однокомнатная квартира (по стандартным нормам жилья, поскольку жена за время «отсидки» с ним развелась и уехала с детьми за границу). В обсуждение компенсации морального вреда следственные органы входить не стали.

Н. не согласился с сумами и порядком выплат, с порядком восстановления иных прав и обжаловал решение следственных органов в суд.

1. Оцените: законность и обоснованность принятых решений; законность обжалования, порядок и процедуры его разрешения.

Задание 5. Производство в отношении Б. было прекращено следователем по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевший по данному делу С., считая данное решение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.

1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации; возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

Контрольные вопросы:

1. В чем сущность политической, имущественной и нравственной составляющих института реабилитации?

2. Что служит процессуальным основанием права на реабилитацию?

3. Кто из субъектов уголовно-процессуальной деятельности имеет право на реабилитацию? Кто из субъектов может быть лишен права на реабилитацию?

4. В каком процессуальном порядке должно быть разъяснено право на реабилитацию?

5. В какие сроки, какими субъектами и в какой процессуальной форме принимается решение о реабилитации?

6. Какие виды имущественного ущерба могут быть возмещены в порядке реализации института реабилитации?

7. В каком процессуальном порядке компенсируется моральный вред, причиненный реабилитированному?

8. Как восстанавливаются иные неимущественные права реабилитированного?

9. В каком процессуальном порядке обжалуется несогласие реабилитированного с размером возмещения и порядком реабилитации?

Литература по теме

Нормативные акты

1. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413-419.

2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 01.01.01 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 36. – Ст. 4465.

3. ГК РФ – Ст. .

4. Федеральный закон от 01.01.01 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в http:// разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газетамая.

5. Федеральный закон от 01.01.01 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение; права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газетамая.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 3 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, 15.03.2005. – № 50.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 01.01.2001 г. // Бюлл. Верх. Суда РФ. – 1996. – № 1. – С. 3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 70.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

Дополнительная литература

1. Балагаев, К. Регионы развивают социальные программы для бывших арестантов. / К. Балагаев, В. Куликов // Российская газета, 2009. – 24 апреля.

2. Владимирова, морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном праве / . – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 176.

3. Колоколов, членов Российского Императорского дома в призме судебного решения / // Российский судья, 2009. – №9.

4. Матвеев, жертв преступления как правовая проблема / // Российский следователь, 2008. – № 23 – С. 35-39.

5. Орлова, А. А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе / // Российский следователь, 2008. – № 17.

6. Татьянин, в уголовном процессе России / . – М.: Юрлитинформ, 2007. – С. 144.

7. Уруков, в случае прекращения уголовного преследования (п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ) / // Уголовно-исполнительная система, 2010. – №1.

8. Химичева, реабилитации в уголовном судопроизводстве / // Юридический консультант, 2009. – № 11. – С.5-9.

Примерный перечень вопросов к зачету

по общей части курса «Уголовный процесс»

1. Понятие и сущность уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», «уголовный процесс» и «правосудие», «уголовно-процессуальная деятельность» и «оперативно-розыскная деятельность».

2. Задачи и цель уголовного процесса. Их соотношение.

3. Стадии уголовного процесса: понятие, обязательные признаки, система и классификация.

4. Уголовно-процессуальные гарантии: понятие и виды. Гарантии правосудия и гарантии личности в уголовном процессе: их соотношение.

5. Уголовно-процессуальная форма. Понятие уголовно-процессуальной формы в «узком» и «широком» смысле. Вопрос о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы. Последствия нарушения уголовно-процессуальной формы для практической деятельности по осуществлению целей и задач уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальные функции: понятие УПФ, классификация (виды) УПФ, содержание УПФ.

7. Принципы уголовного процесса: понятие, признаки. Система принципов уголовного судопроизводства.

8. Принцип законности: понятие, содержание, нормативное закрепление.

9. Принцип презумпции невиновности: понятие, содержание, нормативное закрепление.

10. Принцип публичности (официальности) в уголовном процессе: понятие, содержание и нормативное закрепление. Диспозитивность в уголовном процессе.

11. Принцип разделения процессуальных функций: понятие, содержание и нормативное закрепление.

12. Принцип защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и нормативное закрепление.

13. Принципы материальной и формальной истины: понятие, содержание, нормативное закрепление. Роль и значение этих принципов в состязательном и следственном уголовном судопроизводстве.

14. Принцип независимости должностных лиц, ведущих уголовный процесс: понятие, содержание, нормативное закрепление. Соотношения прокурорского надзора с процессуальной самостоятельностью дознавателя.

15. Состязательность: как принцип и форма уголовного судопроизводства. Отражение состязательности в нормах УПК РФ.

16. Уголовно-процессуальное право. Понятие и соотношение с уголовно-процессуальным законом. Действующие источники уголовно-процессуального права.

17. Уголовно-процессуальный закон РФ: понятие, пределы действия во времени, в пространстве и по кругу лиц.

18. Уголовно-процессуальные вопросы в Конституции РФ. Полномочия суда по разрешению производства следственных Действий, ограничивающих права и свободы граждан РФ,

19. Значение постановлений Конституционного суда РФ и Пленума ВС РФ для уголовного судопроизводства.

20. Уголовное преследование: понятие, виды, формы, субъекты имеющие право на осуществление уголовного преследования.

21. Особенности частного и частно - публичного уголовного преследования.

22. Участники уголовного процесса. Понятие УУП, постоянные и переменные признаки, классификация.

23. Суд как орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда. Судья и его процессуальный статус. Подсудность.

24. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Прокурор. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

25. Следователь и руководитель следственного органа. Их полномочия в уголовном процессе. Руководитель следственной группы.

26. Органы дознания. Понятие органа дознания универсальной и специальной компетенции. Органы внутренних дел как орган дознания.

27. Дознаватель. Разграничение полномочий органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.

28. Потерпевший. Понятие и способ его появления. Процессуальное положение потерпевшего.

29. Гражданский истец и гражданский ответчик. Понятие и способы их появления. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика.

30. Частный обвинитель: понятие, способ его появления и его процессуальный статус.

31. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Обвиняемый. Понятие и способ его появления. Процессуальное положение обвиняемого.

32. Подозреваемый. Понятие и способы его появления. Процессуальное положение подозреваемого.

33. Представители участников процесса.

34. Защитник на предварительном расследовании и в суде: основания допуска в производство по уголовному делу. Приглашение и назначение защитника. Обязательное участие защитника.

35. Иные участники уголовного процесса: свидетель, понятые, эксперт, специалист. Способы появления и процессуальные полномочия.

36. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве участников уголовного процесса. Отводы судьи, прокурора, следователя, эксперта.

37. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, основания и процессуальный заявления и разрешения.

38. Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления, восстановления и продления сроков.

39. Процессуальные издержки: понятие, виды, содержание, окончательное разрешение вопроса о процессуальных издержках.

40. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве. Лица, имеющие право заявить ходатайство. Порядок и сроки заявления и рассмотрения ходатайств.

41. Право обжалования действий и решений суда и иных органов, осуществляющих производство по уголовным делам. Порядок и сроки обжалования. Форма подачи жалоб. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Место рассмотрения жалоб. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалоб.

42. Понятие доказательств. Классификация доказательств. Косвенные доказательства и требования, предъявляемые к ним. Критерии оценки доказательств. Преюдиция.

43. Источники доказательств: понятие, виды и классификация. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. Формы легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

44. Вещественные доказательства: понятие и виды вещественных доказательств. Процессуальный порядок и способ приобщения вещественных доказательств к делу, место и сроки хранения. Процессуальные документы, в которых окончательно разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

45. Заключение эксперта как источник доказательств. Особенности оценки заключения эксперта. Случаи обязательного назначения экспертизы. Основания и порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертиза.

46. Показания подозреваемых и обвиняемых как источники доказательств по уголовному делу. Особенности получения и оценки показаний.

47. Протоколы следственных и судебных действий - самостоятельные источники доказательств (форма, содержание, дополнения и исправления). Требования, предъявляемые к протоколам следственных и судебных действий.

48. Процессуальные документы: понятие, классификация, требования, предъявляемые к ним. Процессуальный статус: объяснений, рапорта оперативного работника ОВД, актов (справок) ведомственных исследований и ведомственных экспертиз.

49. Понятие доказывания в уголовном процессе. Цель доказывания в уголовном процессе. Субъекты доказывания. Обязанность и право доказывания для субъектов уголовного судопроизводства.

50. Предмет доказывания по уголовным делам. Специальный предмет доказывания. Пределы доказывания.

51. Процесс доказывания: понятие процесса доказывания и его элементы. Процесс доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства.

52. Правила проверки и оценки доказательств. Недопустимые доказательства.

53. Меры процессуального принуждения: понятие, значение, виды и содержание.

54. Меры пресечения. Виды и классификация мер пресечения. Порядок избрания и отмены.

55. Задержание подозреваемых: понятие, цели, условия, основания, мотивы, сроки, процессуальное оформление.

56. Заключение под стражу как мера пресечения. Процессуальные условия законности и обоснованности избрания. Продление сроков заключения под стражу.

57. Домашний арест - как мера пресечения.

58. Залог - как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления залога. Процессуальный порядок обращения залога в доход государства.

59. Подписка о невыезде - как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления.

60. Личное поручительство - как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления.

61. Специальные меры пресечения в уголовном процессе: понятие, виды, порядок избрания и процессуального оформления.

62. Наложение ареста на имущество. Цели, основания, процессуальный порядок производства и оформления. Наложение ареста на ценные бумаги.

63. Обязательство о явке и принудительный привод: понятие, основания и процессуальный порядок оформления.

64. Денежное взыскание: основание и процессуальный порядок его наложения.

65. Временное отстранение от должности обвиняемого: основание, содержание и процессуальный порядок.

66. Реабилитация. Основание возникновения права на реабилитацию. Процессуальный порядок признание права на реабилитацию. Возмещение вреда.