Марина МИРОНОВСКАЯ: «ФСС деньги не ворует» (стр. 4 )

Разумеется, непонимающие журналисты - не столь большая беда. Гораздо большая беда - это непонимающие чиновники и эксперты, которые борются против того, чтобы решить важнейшую задачу, поставленную профсоюзным движением еще в 90-е годы: установить минимальный размер оплаты труда на уровне прожиточного минимума.

Почему эта задача важна и не является некой абстракцией? Если человек получает только МРОТ, это может означать две вещи. Или ему выдают большую часть зарплаты в конверте. Или он должен работать больше восьми часов в сутки, подрабатывать где-то еще, то есть мы имеем дело с отменой восьмичасового рабочего дня. И то и другое означает криминализацию российской экономики. И в этом смысле борьба либеральных экономистов против уравнивания минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума выглядит абсурдной. Ведь либералы, по логике вещей, должны выступать за честную и открытую рыночную экономику, не так ли?

В 2008 году Владимир Путин, вступая в должность председателя правительства, сославшись на договоренность между "Единой Россией" и профсоюзами, предложил установить МРОТ на уровне прожиточного минимума трудоспособного населения за последний квартал предшествовавшего года. К сожалению, начавшийся после этого экономический кризис поставил нас перед трудным выбором: повышение минимального размера оплаты труда в той ситуации означало сокращение количества рабочих мест, которые и так находились под угрозой. В этой связи и профсоюзы, и законодатели временно закрыли глаза на то, что МРОТ начал отставать от величины прожиточного минимума.

Но сейчас для нас очевидно, что этот этап в прошлом. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года поднят. Однако он поднят явно недостаточно. Поэтому Государственная Дума в своем постановлении предложила правительству до 1 июля 2013 года выработать "дорожную карту" дальнейшего повышения МРОТ. Мы считаем, что он должен сравняться с уровнем прожиточного минимума в течение двух лет. Пока, к сожалению, правительство задерживается с предложениями. Как всегда, финансово-экономический блок пытается экономить на этом важнейшем для страны вопросе.

НОВОСТИ РЕГИОНОВ

Москва сдаст в аренду инвесторам

30 детских садов

Заинтересованность выразили в том числе

зарубежные компании, которые хотят создать дошкольные учреждения для детей сотрудников посольств

(«Известия» 05.06.2013)

Светлана Башарова

До конца 2013 года столичные власти намерены передать инвесторам в аренду шесть земельных участков под строительство детских садов, а также 30 зданий для размещения дошкольных учреждений. Об этом «Известиям» рассказали в ГКУ «Городское агентство управления инвестициями». Как сообщил источник в мэрии, свою заинтересованность выразили не только столичные инвесторы, но и компании из других регионов России и стран ЕС.

Всего за 2013 год, как рассказала директор Городского агентства управления инвестициями Светлана Ганеева, инвесторам планируется передать 37 «детсадовских» объектов. Из них шесть зданий уже выставлены на торги, а для одного участка найден инвестор. Им стал индивидуальный предприниматель Евгений Стрельченко, который арендовал в Центральном округе участок за 5,7 млн рублей в год. Напомним, в декабре 2012 года город выставил на концессию четыре детских сада, но поскольку по ним не было подано ни одной заявки, условия контрактов были пересмотрены и вместо концессии власти предложили аренду. 

По словам Светланы Ганеевой, здания, которые будут построены на арендованных участках, окажутся в собственности инвесторов. Получить уже существующие постройки в аренду можно будет по льготной ставке — 1 рубль за 1 кв. м. Они потребуют масштабной реконструкции или перестройки, а срок аренды составит 49 лет. Ранее предполагалось, что договоры концессии могут быть заключены на 15 лет. Как и прежде, не менее 25% мест в будущем учреждении инвестор должен предоставлять детям-очередникам, за которых будет платить город. 

Как сообщил источник в мэрии, новые условия уже заинтересовали не только московских инвесторов, но и компании из других российских регионов и ряда европейских стран. 

— Зарубежным инвесторам интересно сделать сады для детей сотрудников посольств, — пояснил источник. — Как правило, здесь требуется другой уровень сервиса: это другая еда, специальные автобусы, которые будут подвозить детей от дома до школы. 

Источник добавил, что сейчас рассматривается возможность выставлять площадки на торги лотами, потому что так инвесторы смогут организовать в них единую службу охраны и единую систему питания, и это в итоге выйдет для них дешевле. 

По словам эксперта «Деловой России» Елены Дугельной, в существующих условиях рынка инвесторам аренда зданий под сады обычно более выгодна, чем концессия.

— Крупные компании имеют возможность заплатить при заключении договора концессии большую сумму, но на рынке детских садов в основном работают небольшие компании, и для них удобнее платить часть суммы каждый год, — пояснила эксперт.

Как считает эксперт, привлекая в сады частных инвесторов, город может не только получить новые учреждения, но и повысить общий уровень дошкольного образования. 

— В тех российских городах, где детские сады уже работают по концессии, например в Самаре, появилась конкуренция между дошкольными учреждениями, — пояснила эксперт. — Дети из городской очереди зачисляются по месту жительства как в муниципальные сады, так и в концессионные. И оказывается, что в концессионных выше уровень сервиса, лучше работают воспитатели, и люди хотят перевести туда своих детей. Когда нет конкуренции с частниками, родители мало что могут сделать, если они не удовлетворены работой воспитателя или директора муниципального сада. Дошкольных учреждений не хватает, и родителям предлагают радоваться тому, что есть. А если есть конкуренция, все промахи становятся очевидными и для родителей, и для директоров, и для чиновников.

Как рассказал ректор Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ Евгений Бажанов, дети сотрудников расположенных в Москве посольств и сейчас обычно учатся в учреждениях, построенных иностранцами. При посольствах нередко существуют собственные сады и школы, куда ходят как дети сотрудников, так и москвичи, если для них есть места. 

ФИНАНСЫ. ЭКОНОМИКА. СТРАХОВАНИЕ

Юргенс избран президентом

Всероссийского союза страховщиков

(«ПРАЙМ» 05.06.2013)

Члены Всероссийского союза страховщиков (ВСС) на общем съезде абсолютным большинством голосов избрали вице-президента РСПП Игоря Юргенса на пост президента союза.

"В ближайшей перспективе российский страховой рынок будет развиваться в довольно узком пространстве, находиться между молотом и наковальней", - сказал Юргенс на съезде. По его словам, ситуация осложняется общим состоянием экономики, которая до конца десятилетия "оказалась запертой в 3-4-процентном гетто", и сложным отношением власти к страховщикам.

Юргенс пообещал, что приложит все силы к диалогу с властью, добавив, что понимает, за какое нелегкое дело взялся. "Самое высшее наслаждение - сделать то, что, по мнению других, вы сделать не сможете", - отметил он, цитируя классика.

До избрания Юргенса временно исполняющим обязанности президента союза являлся заместитель гендиректора "ВТБ Страхования" Михаил Моторин. Прежний президент ВСС Андрей Кигим был в марте назначен председателем Фонда социального страхования (ФСС).

Юргенс уже возглавлял Всероссийский союз страховщиков с 1998 по 2002 год.

По ставке смирно

Алексей Моисеев о том, когда в России появятся

дешевые «длинные» деньги

(«Российская газета» «Агентство страховых новостей АСН» 05.06.2013)

Юлия Кривошапко

У российских клиентов банков и страховщиков будет сразу три защитника: мегарегулятор, который создается на базе Центробанка, омбудсмен и Роспотребнадзор. Кто за что отвечает, когда реально заработает мегарегулятор и почему решения омбудсмена исполнять будет необязательно? На эти и другие вопросы в интервью «РГ» ответил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. 

Депутаты предлагали передать ЦБ полномочия по защите граждан от банков - сейчас этим занимается Роспотребнадзор. Что вы думаете по поводу этой идеи?

Алексей Моисеев: Нам кажется, что защита прав потребителей финансовых услуг должна быть реализована несколько иначе, нежели защита потребителей обычных услуг. Там другие риски, другие способы махинаций... Поэтому мыпошли по пути разработки и поддержки законопроектов, которые описывают, как защищать граждан на тех или иных рынках: рынке страховых услуг, потребительского кредитования, микрофинансирования и кредитно-потребительской кооперации. Так чисто финансовые нарушения, к примеру, связанные с сокрытием информации о реальной стоимости кредита, будут переданы в ведение мегарегулятора. Но эта реформа не оставит за скобками базовый закон о защите прав потребителей и ведомство, которое следит за исполнением этого закона - то есть Роспотребнадзор.

Отдельная тема - финансовый омбудсмен. У него будет своя зона ответственности - досудебное урегулирование споров. Проще говоря, ситуации, когда дело можно уладить миром. С помощью обычных переговоров. 

Почему законопроект о финансовом омбудсмене до сих пор не внесен в Госдуму?

Алексей Моисеев: При обсуждении концепции работы этого института некоторые участники дискуссии настаивали, чтобы решения омбудсмена были обязательными для исполнения. Но с этим возникли юридические сложности. Дело в том, что в России только решения судебных инстанций обязательны для исполнения. Омбудсмен же не является частью судебной системы. Поэтому пункт об обязательности его решений пришлось из законопроекта убрать. Сейчас онпроходит согласование в правительстве. Как только процедура завершится, его внесут в Госдуму.

Если решения омбудсмена не будут обязательными, в чем тогда смысл его работы?

Алексей Моисеев: Иногда одного т обращения омбудсмена в клиентскую службу компании достаточно, чтобы вопрос решился. Именно на такие ситуации этот институт и будет рассчитан. 

Правительство собиралось внести в Госдуму законопроект минфина об ограничении расчетов наличными. Но до сих пор этого не сделало. Почему? 

Алексей Моисеев: С законопроектом есть определенные сложности. Но проблема не в самой инициативе, а в том, как чисто технологически ее реализовать. Поскольку вопрос связан с надзором, его можно было бы рассмотреть в составе одного из профильных законопроектов. Другой вариант - провести как отдельный документ. Именно это сейчас и обсуждается. 

Сам текст готов, и все межведомственные разногласия по нему сняты. 

Постараемся успеть внести его до конца весенней сессии Госдумы. Но в любом случае исходим из того, что ограничение оборота наличных можно будет ввести, как и предполагалось, с 1 января 2014 года. Напомню, что сделать это планируется в два этапа: сначала «потолок» по расчетам «живыми» деньгами будет на уровне 600 тысяч рублей. Через год его можно будет снизить до 300 тысяч.

Минфин еще будет предлагать поправки к законопроекту о мегарегуляторе?

Алексей Моисеев: Да. Изначально предполагалось, что Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), которая должна влиться в структуру Центробанка, будет ликвидирована указом президента. Но, по мнению юристов, лучше, чтобы это было в законе о мегарегуляторе. По этому поводу мы подготовили самый большой пакет поправок. Остальные в основном технические.

ФСФР в полном составе войдет в структуру Центробанка?

Алексей Моисеев: На последнем заседании рабочей группы договорились, что Банк России сделает предложение о переходе всем сотрудникам службы. Решение - работать в структуре мегарегулятора или нет - они, конечно, будут принимать самостоятельно.

Являясь игроком на финансовом рынке, Центробанк в новых полномочиях должен будет заниматься и его регулированием. Из-за этого, по мнению экспертов, может возникнуть конфликт интересов. Как будет решаться эта проблема?

Алексей Моисеев: В структуре ЦБ предлагается создать отдельный блокдля надзора и регулирования за всем небанковским сектором. Либо, как вариант, будет два разных блока. Один станет заниматься надзором, другой - регулированием. Именно по этому пути пошли в Чехии. В любом случае, сферы, которые могли бы создать у мегарегулятора конфликт интересов, будут разведены. Хотя, на мой взгляд, проблема несколько надуманна. 

Если вы помните, конфликт интересов у Банка России уже возникал. Это было в 2008 году. ЦБ, имея возможность через механизм денежно-кредитной политики предоставлять столько ликвидности, сколько считает нужным, принял такое решение, чтобы предотвратить масштабные неприятности на банковском рынке. По сути, он сохранил банковскую систему. Вот и получается, что, содной стороны, это можно расценивать как конфликт интересов, а с другой - как возможность принимать оперативные решения в сложной ситуации. Мегарегулятор как раз и нужен для того, чтобы при любом развитии событий в России или в мире у нас на финансовом рынке не было потрясений. И мы считаем, что та структура, которая сейчас создается, будет располагать достаточным количеством инструментов и полномочий для этого. 

Когда Центробанк сможет стать полноценным регулятором финансового рынка? 

Алексей Моисеев: Самый реалистичный срок - вторая половина 2014 года. 

Что если ЦБ, занимаясь наладкой собственной работы, на какое-то время выпустит из-под контроля ситуацию на рынке, который и без того штормит? 

Алексей Моисеев: Судя по статистике, положение дел на финансовом рынке сейчас действительно удручающее. Причем не только с точки зрения котировок акций. У нас в минусе все: и ликвидность, и количество участников - рынок как индустрия съеживается на глазах. Но в плане ослабления надзора со стороны мегарегулятора опасности нет. К тому же наши усилия как раз сконцентрированы на том, чтобы построить среду, которая позволит заинтересовать в финансовых рынках, во-первых, обычных граждан, то есть нас с вами. Нам всем надо копить на пенсию, а без финансового рынка это невозможно. А во-вторых, сделать так, чтобы на российском финансовом рынке было работать не хуже, чем в других местах.

Кстати, об обычных гражданах. Что им даст создание мегарегулятора?

Алексей Моисеев: Повышение уверенности в том, что люди, которым они доверяют деньги, не потеряют эти деньги и не украдут, а, наоборот, грамотно их инвестируют и получат прибыль. Это основная мысль. 

Бизнес жалуется на нехватку дешевых и длинных денег. Эксперты считают, что именно государство . Можно ли что-то сделать в ближайшее время? 

Алексей Моисеев: Административные меры в этой сфере будут иметь ограниченный эффект - слишком высоки издержки. Нужны системные изменения. 

В высокие процентные ставки банки закладывают риск, что выданные заемщикам деньги не вернутся. Выход - секьюритизация кредитов, в том числе тех, которые предназначены для малого и среднего бизнеса. Выпуская ценные бумаги под залог кредитов и таким образом «перепродавая» их на финансовый рынок, банки смогут заметно уменьшить свои риски. Это, в свою очередь, будет способствовать снижению процентных ставок. 

Проблема привлечения дешевых и длинных денег решается и с помощью выпуска облигаций. У нас этот механизм пока развит слабо, поскольку права покупателей таких ценных бумаг сейчас очень плохо защищены. При банкротстве они, как правило, проигрывают обычным кредиторам, поскольку требования каждого владельца облигаций всегда оказываются меньше, чем, к примеру, требования банка, выдавшего кредит. Ситуация изменится, когда в России появится институт собрания облигационеров - такие поправки уже разработаны. Благодаря этим изменениям владельцы облигаций смогут организовываться и выступать как единый кредитор.

Ну и эскроу-счета, то есть счета с обеспечением, возможность открытия которых предусмотрена в новых поправках к Гражданскому кодексу. Возникает множество ситуаций, когда, скажем, у завода есть большой госзаказ или контракт с крупной корпорацией и нужны деньги для его выполнения, а банк, опасаясь невозврата, выдает кредит под заоблачные проценты. Эскроу-счета позволят серьезно снизить ставку по кредитам, когда есть гарантированный заказ. Схема проста: банк дает предприятию кредит. Вся выручка от выполнения заказа поступает на специальный счет. Разумеется, в пределах той суммы, которая нужна для погашения кредита. При погашении кредита счет закрывается. Все довольны: предприятие получило финансирование, выполнило заказ, обеспечило себе прибыль, а банк получил назад свои деньги с процентами. 

И все-таки, когда и насколько могут снизиться процентные ставки? 

Алексей Моисеев: Знаете, в чем главная российская проблема? Все хотят быстрых решений. Но, к сожалению или к счастью, наша экономика вышла на тот уровень развития, когда быстрых решений нет. Это, условно говоря, где-нибудь в Латинской Америке надо просто перестать арестовывать каждого второго предпринимателя, и бизнес сразу попрет. У нас нужно долго-долго подвинчивать много разных механизмов, чтобы процесс пошел. Та же Италия или Франция ведь не решают свои проблемы с экономическим ростом сиюминутными мерами. Если сейчас устроить у нас шоковую терапию и снизить процентные ставки сразу в два раза - это не поможет. Вырастут инфляционные ожидания, и моментально реальная процентная ставка взлетит еще выше.

Направлено совместное обращение РСПП и ТПП РФ

в Правительство РФ и Минздрав России

(Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей 04.06.2013)

3 июня 2013 года было направлено совместное обращение РСПП и ТПП РФ Заместителю Председателя Правительства РФ и Министру здравоохранения РФ с замечаниями и предложениями к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» и в статью 333.32.1. части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Резолюция была подготовлена на совместном заседании Комиссии РСПП по индустрии здоровья, Комиссии РСПП по фармацевтической и медицинской промышленности и Комитета ТПП РФ по предпринимательству в здравоохранении и медицинской промышленности.

© Управление по взаимодействию с отраслевыми объединениями

ПРИЛОЖЕНИЕ

На фитнес - по талонам

Элитные спортклубы могут стать доступнее

для небогатых любителей физкультуры

(«Российская газета» 05.06.2013)

Елена Домчева

В программу обязательного медстрахования можно включить плавание. А малообеспеченным гражданам, желающим заниматься в фитнес-клубах, выдавать талоны или сертификаты на их посещение.

Такие предложения высказали эксперты "РГ". Недавно идею создать сеть государственных фитнес-клубов с льготами для бюджетников высказали депутаты Госдумы. Наша публикация об этом собрала шквал откликов в социальных сетях. "Переполненные фитнес-клубы говорят о том, что люди хотят заботиться о своем здоровье, - говорит член Комитета Госдумы по охране здоровья Александр Прокопьев. - Здоровым быть уже не только модно, но и необходимо". Поэтому и возникла идея с бюджетными спортклубами.

Не следует создавать отдельные "клубы для бедных", у всех должен быть равный доступ к культурному спорту, уточняет руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по защите прав потребителей Владимир Слепак: "Люди, независимо от своего достатка, должны заниматься на современных тренажерах, плавать в хорошем бассейне. Если же денег на карту не хватает, то государство могло бы оказывать таким людям адресную помощь". Например, выдавая талоны или сертификаты.

Некоторые эксперты считают, что право на занятия спортом можно включить в программу ОМС наравне с занятиями лечебной физкультурой. Сенатор от Приморья, двукратный олимпийский чемпион по хоккею Вячеслав Фетисов считает, что пускать бюджетные средства на строительство новых фитнес-клубов не совсем рационально. И вместо этого предлагает сделать ставку на строительство новых бассейнов и спортивных залов при школах и институтах. "Надо понимать, что бюджет не резиновый, и средства в первую очередь надо направлять именно на детский спорт. Это не только сбережет детское здоровье, но и оградит их от алкоголя и наркотиков, - сказал он. - По всей стране нужны новые стадионы, залы, бассейны".

Идею с бюджетными фитнес-клубами он, правда, не отвергает полностью. "Даже в самых бедных районах Бразилии спортивные клубы для малоимущих есть, - говорит Фетисов. - У нас такое тоже возможно, но нужно правильно расставить приоритеты - и развитие детского спорта тут гораздо важнее". Если построить новые бассейны и спортивные залы при школах, то вечером там после могли бы заниматься и взрослые. То же самое касается стадионов, беговых дорожек, теннисных кортов, на них могут заниматься жители соседних домов. "Социальные карты для занятий так называемым "элитарным" спортом или новые бюджетные клубы могут сильно ударить по российскому бюджету, - продолжает директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ "Высшая школа экономики" Сергей Смирнов. - На это власти в ближайшее время точно не пойдут. Но это не значит, что о спорте бюджетникам надо забыть до лучших времен. Игровые площадки, поля, беговые дорожки - это прекрасная возможность для занятий спортом для тех, кто не может себе позволить купить годовую карту в клуб".

Сейчас, за исключением "богатых" Москвы и Санкт-Петербурга, где в клубах экономкласса посетители плавают в бассейне на головах друг у друга, по оценкам экспертов, фитнесом у нас занимается всего 2 процента населения. Плата за клуб в несколько десятков тысяч рублей среднему россиянину не под силу. Клубы, которые якобы ориентируются на средний класс, просят от 30 до 45 тысяч рублей за годовую клубную карту, 22-25 тысяч может стоить карта с ограниченным набором услуг и временем посещения - "дневная", "выходного дня", "три раза в неделю". И снижать стоимость годовых клубных карт до 12-18 тысяч рублей участники рынка не спешат - в этом случае содержание центра может не окупиться.

Мошенники лишили Минздравсоцразвития

завода по переработке крови

МВД расследует уголовное дело о миллиардном

хищении при строительстве крупнейшей

в России гемолаборатории

(«Известия» 05.06.2013)

Виктория Минина, Дмитрий Евстифеев

Главное следственное управление МВД по Москве возбудило уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, совершенного при строительстве крупнейшего в России завода по сбору и переработке крови. Под подозрением следователей оказалась немецкая строительная компания, привлеченная для реализации амбициозного проекта Минздравсоцразвития стоимостью свыше 6 млрд рублей, который смог бы полностью удовлетворить потребности российских медучреждений в препаратах крови. Как предполагают следователи, афера при строительстве завода имела своей конечной целью недопущение выхода России на международный рынок компонентов крови.

Уголовное дело было возбуждено следователями ГСУ МВД по Москве еще 8 апреля 2013 года. Основания для этого появились после проверки обстоятельств строительства завода по производству препаратов крови в Кирове, который заказало Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) России. Предприятие-лаборатория, на которое было выделено более 6 млрд рублей из бюджета, должно была собирать и перерабатывать до 600 т донорской крови в год и тем самым не только удовлетворить потребность России в препаратах крови, но и обеспечить экспортные поставки дефицитного продукта за рубеж.

По версии сыщиков, к мошенничеству прибегла немецкая компания Glatt Ingenieurtechnik GmbH, которую привлекло Министерство здравоохранения для проектирования и строительства под ключ завода. Следствие проверяет информацию о том, что немецкие подрядчики, которые до этого не имели опыта строительства и проектирования подобных сооружений (компания специализируется на поставках технологического оборудования), ошибочно запроектировали строительство завода из сборных железобетонных конструкций и заключили контракт субподряда с другой немецкой фирмой — Wiemer und Trachte GmbH.

Однако субподрядчик сразу же испытал трудности: строить завод из сборных железобетонных конструкций оказалось невозможно, и договор с Wiemer und Trachte GmbH был расторгнут. После этого Glatt Ingenieurtechnik GmbH в срочном порядке разработала новый проект — на этот раз из монолитных железобетонных конструкций. Чтобы наверстать упущенное время, немецкие предприниматели наняли «местного» субподрядчика — российскую компанию «Интра-Бау М». Проектной документации на момент подписания контракта с «Интра-Бау М» не было, а стоимость самого контракта была рассчитана на базе типовых конструктивных решений, однако российским строителям пообещали, что все коррективы будут внесены по ходу строительных работ. Общая стоимость договора с «Интра-Бау М» составила 768 млн рублей, включая 480 млн рублей на строительство основного производственного корпуса.

Однако, по версии следствия, из-за неэффективных решений немецких проектировщиков в ходе строительства стоимость работ увеличилась на 50%. Немецкие дельцы убедили «Интра-Бау М» продолжать работы, уверяя, что обеспечат оплату сверх договорной цены. Однако в январе 2009 года, когда основной объем работ уже был завершен, Glatt Ingenieurtechnik GmbH неожиданно в одностороннем порядке разорвала договор. Уже выполненные работы на сумму 780 млн рублей немцы принимать отказались, а сверх того потребовали у «Интра-Бау М» вернуть ранее выплаченные им деньги, удержав в качестве гарантии исполнения требования всё строительное оборудование, технику и материалы российской компании на общую сумму 540 млн рублей. 

При этом российские строители на тот момент успели выполнить работы на сумму около 1,25 млрд рублей, из которых немецкие строители оплатили лишь около 850 млн рублей. Разница же в 400 млн рублей вместе с удержанной техникой привела фирму к разорению: компания на данный момент является банкротом и находится под руководством конкурсного управляющего. 

Как рассказал «Известиям» руководитель «Интра-Бау М» Алексей Харченко, чье заявление стало основанием для проверки и возбуждения уголовного дела, в настоящий момент его компания судится с компанией Glatt Ingenieurtechnik GmbH, пытаясь вернуть свое имущество и доказать неправомерность требований немцев. Сами же немецкие строители, по словам Харченко, давно бросили стройку и скрылись с остатками денег, выделенных на реализацию проекта Минздравсоцразвития. 

— Все остальные деньги, то есть свыше 5 млрд рублей, остались у немецкой стороны, а «Росплазма» (подразделение ФМБА Минздравсоцразвития) так и не смогла через суд их вернуть, — говорит Алексей Харченко. — Завод стоит недостроенный, наше оборудование ржавеет под открытым небом, а мы даже не можем его изъять. 

При этом, как пояснил источник «Известий», близкий к следствию, немецкие строители могли также заниматься подделкой документов. Сыщики подозревают, что липовые справки помогли ввести в заблуждение судей Арбитражного суда, для того чтобы истребовать с «Интра-Бау М» несуществующий долг в размере 487 млн рублей.

— Именно поэтому Арбитражный суд Москвы, не зная истинных намерений сотрудников Glatt Ingenieurtechnik GmbH, своим определением обязал временного управляющего включить немецкую компанию в реестр кредиторов, — пояснили в МВД.

В Федеральном медико-биологическом агентстве «Известиям» отказались комментировать ситуацию, сославшись на то, что руководитель учреждения Владимир Уйба в командировке.

— Владимир Викторович предпочитает лично согласовывать информацию для прессы, — заявила изданию официальный представитель агентства Мария Тимофеева.

Что касается немецкой компании, на которую пали подозрения российских силовиков, то они также не пожелали прояснить ситуацию. Российское представительство Glatt Ingenieurtechnik GmbH категорически отказалось давать какие-либо комментарии. 

— Звоните в Германию, может быть, они согласятся поговорить, — заявили «Известиям» в московском офисе. 

Немецкое представительство вышло на издание лишь спустя несколько часов совещаний. Человек, назвавший себя представителем руководства Glatt Ingenieurtechnik GmbH из города Веймар (где располагается головной офис компании), однако отказавшийся представиться, заявил, что как раз сейчас они обсуждают сложившуюся в России непростую ситуацию. 

— Да, мы знаем о возбуждении уголовного дела, — заявил изданию представитель компании на ломаном русском. — Мы проходим по нему свидетелями и даем показания. Более мы ничего сказать не можем. 

Собеседник из Германии на вопрос «Известий» о работах по строительству завода ответил, что «завод не готов и работы в настоящий момент не ведутся».

Примечательно, что это не первый уголовный скандал, в котором мелькает ФМБА. В феврале 2012 года в Генпрокуратуру поступил запрос проверить законность проведения многомиллионных конкурсов на ремонт и реконструкцию объектов Федерального медико-биологического агентства. Заявители утверждают, что победа на конкурсах доставалась «своим» компаниям, сопровождалась откатами, но работы так и не были завершены.