Рис. 4, - Диаграмма индексов селекционных признаков по общепринятой методике (по бычкам)
Примечание: за 100% взяты показатели стандартной группы
Рис. 5, - Диаграмма индексов селекционных признаков по новой
методике (по бычкам)
|
Оценка типа телосложения является корректирующим фактором отбора: величина комплексного индекса быков в сравнении с оценкой по общепринятой методике изменяется, что обеспечивает более выраженную градацию животных по категориям.
Селекционная оценка быков только по бычкам не достаточно объективна, так как не учитывает генетическое влияние генотипа производителя на продуктивные качества дочерей. Испытание телок по собственной продуктивности является дополнительным критерием при определении категории быка.
Для селекционных признаков были рассчитаны величины как для бычков, так и для телок. Бычки оценивались 5 баллами, если затрачивали корма на 1 кг прироста до 7 корм. ед., 4 баллами – 7,5 корм. ед., 3 – до 8 и 2 – до 8,5 корм. ед.. Телки, соответственно, до 8 корм. ед.; до 8,5; 9 и 9,5 корм. ед. Общий уровень кормления на период испытания с 8- до 15-месячного возраста рассчитан на прирост не менее 1000 г в сутки у бычков и 800 г у телок.
Класс по живой массе бычков и телок в 15-месячном возрасте определяли по «Нормам оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» (Москва, 2008).
Комплексную оценку быков-производителей проводили по шкале, включающей селекционные признаки: живая масса в 15 мес, среднесуточный прирост от 8 до 15 мес, затраты корма на 1 кг прироста, мясные формы и выраженность типа телосложения (по высотному промеру). Сумма баллов составляет 50, максимальный - 5, коэффициенты для всех признаков - 2.
Все селекционные признаки выводятся в абсолютном выражении и в процентном отношении к показателям стандартной группы. По сумме процентов превосходства потомков быка над сверстниками стандартной группы определяют племенную ценность производителя. Приоритетными считают быков, достоверно превосходящих сверстников групп критерия по большему числу селекционных признаков. Вследствие селекционного давления в популяции в сравнении со стандартной группой все быки могут иметь категорию улучшателя. Поэтому при сложившемся уровне селекционного отбора в популяции, предпочтение следует отдавать быкам с большим комплексным индексом.
Следовательно, предлагаемый метод оценки быков-производителей позволит вести работу по созданию высокорослых типов мясного скота более успешно, расширит изменчивость селекционных признаков в стадах и повысит селекционный дифференциал отбираемых животных, тем самым сделает оценку генотипа объективной и достоверной.
|
1. В результате целенаправленной селекции на основе быков канадской репродукции создан крупный высокорослый комолый внутрипородный тип «Уральский герефорд», сочетающий высокую мясную продуктивность с хорошей приспособленностью к пастбищному содержанию. Быки-производители в возрасте 2 лет и коровы после I отела по живой массе, росту, длине туловища, обхвату груди превосходили базовый вариант на 5,6- 6%; 4,5-4,3%; 4,5-2,9% и на 3,9-4,0%, соответственно.
2. Быки нового типа – потомки родоначальников генеалогических линий Стика 2т, Норда 139 Y, Виктора 191 и Талли 65х по живой массе превосходят требования класса элита-рекорд, соответственно, на 125-250 кг, 100-280 кг, 20-200 кг и на 150 кг, по высоте в крестце сверстников стада на 10-20 см, 2-18 см, 5-15 см и на 2-5 см. Продолжатели линии Норда и Стика во II и III поколении быки-производители Наст 27026 и Снег 27094 в возрасте 9,5 и 5,2 лет имеют живую массу 1100 и 1200 кг, оценку экстерьера - 92-95 баллов, соответственно.
У коров нового типа в возрасте 5 лет и старше живая масса составила 565-588 кг, молочность 194-202 кг, высота в крестце 128-132 см.
3. Отбор по варианту «живая масса элита-рекорд + высота в крестце» обеспечивает бычкам модельной группы преимущество по живой массе в сравнении с отбором «живая масса элита-рекорд» на 10,5 кг (2,3%), со среднем показателем общепринятого испытания на 33,5 кг (7,7%; Р>0,999). Эффект селекции по новому варианту отбора позволит увеличить живую массу на 2,5 кг (45,6%), среднесуточный прирост на 17,5 г (65,8%).
4. Коэффициент корреляции между живой массой и высотой в крестце у полновозрастных коров–потомков канадских быков составил 0,59 (Р>0,95), у животных отечественной селекции - 0,47 (Р>0,999). Коэффициент регрессии показал, что у первых при изменении высоты в крестце на 1 см живая масса увеличится (уменьшится) на 9,3±1,27 кг (Р>0,999), у животных отечественной репродукции на 6,9±1,86 кг (Р>0,999), из чего следует, что отбор животных–потомков импортных быков по высотному промеру более эффективен.
5. Молодняк, полученный от быков канадской репродукции, по величине живой массы в возрасте 18 мес превосходил сверстников–потомков быков местной и британской селекций на 44,7 кг (8,8%; Р>0,95) и на 14,9 кг (2,7%; Р<0,95) – по бычкам, на 40,2 кг (10,6%; Р>0,99) и на 18,1 кг (4,5%; Р<0,95) – по телкам. По величине среднесуточного прироста разница в пользу бычков и телок–потомков быков канадской селекции по сравнению с аналогами местной популяции составила 78,8 г (8,9%; Р>0,95) и 72,4 (10,1%; Р>0,99).
Потомки быков канадской селекции были отнесены к высокорослому типу, отличались крупностью, имели растянутое туловище, ровную широкую спину, длинную и хорошо обмускуленную. Бычки и телки британских быков уступали им по выраженности мясных форм. Герефорды местной популяции по сравнению с аналогами канадской селекции отличались более выраженной компактностью.
|
За период от рождения до 18 мес бычки и телки нового типа имели среднесуточный прирост 1017 и 768 г, у сверстников сибирской популяции он составил 931 и 687 г. Затраты корма за весь период выращивания составили, соответственно, 3692 и 3033 корм. ед. против 3612 и 3218 корм. ед..
7. Масса парной туши была большей у бычков уральской селекции – 319 кг, у местной и сибирской – 315 и 300 кг, выход туши – 57,2%, преимущество над сверстниками составило 0,6-1,3%, по содержанию мякоти в туше и протеина в средней пробе мяса-фарша оно равнялось 0,6-5% и 1,2-1,93%. Однако жира в туше у них было меньше, чем у аналогов на 2-5,72%. По конверсии протеина корма в пищевой белок превосходство было на стороне первых - 0,67-1,15%, по показателю биоконверсии энергии они уступали сверстникам на 0,52-1,09%.
Белковый качественный показатель мясной продуктивности у животных подопытных групп был в пределах 5,2-6,3.
8. По морфологическому и биохимическому составу крови у животных подопытных групп отклонений от физиологической нормы не установлено. По содержанию общего белка во все сезоны года преимущество было на стороне потомков канадских быков-производителей и помесных симменталов.
9. Помеси уральских герефордов с казахской белоголовой породой и молодняк от ее кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами по живой массе в возрасте 18 мес превосходили аналогов казахской белоголовой породы местной популяции на - 16,8-40,2 кг (3,6-8,5%; Р<0,95; Р>0,99-0,999) – по бычкам и на 16,8-31,6 кг (4,8-9%; Р<0,95; Р>0,95) – по телкам. Преимущество по интенсивности роста от 8 до 15 мес составило 42-117 г (4,8-13,3) и 33-71 г (6-13,1%) соответственно.
По высоте в крестце бычки и телки–потомки быков нового внутрипородного типа и от кроссов казахской белоголовой породы с заволжским и анкатинским заводскими типами превосходили аналогов местной популяции на 3,4 см (2,9%), 0,5-3,3 см (0,4-2,8%) и на 4,2 (3,9%), 2,8 см (1,8-2,6%), соответственно. Молодняк местной популяции в возрасте 18 мес уступал сверстникам по индексам растянутости и мясности на 0,2-1,2% и на 0,1-1,8% - по бычкам и на 0,8-1,3% и 1,5-2,6% - по телкам.
10. Бычки казахской белоголовой породы в возрасте 18 мес имели живую массу 474,9 кг, симментал х казахские белоголовые помеси – 517,3 кг, мен-анжу х казахские белоголовые – 494,7 кг, «Уральский герефорд» х казахские белоголовые – 496,3 кг, в 21 мес - 536; 588,7; 564,2 и 565,1 кг. Телки этих генотипов 346,3; 389,4; 371,5 и 369,7 кг соответственно.
|
|
11. Бычки-помеси казахской белоголовой породы с симменталами мясного типа по массе туши превосходили чистопородных сверстников в возрасте 18 мес на 26,8 кг (11,0%), в 21 мес на 33,2 кг (11,7%). Разница между помесями с мен-анжу, с герефордами и чистопородными аналогами казахской белоголовой породы составила 12,8 кг (5,2%) и 16,3 кг (5,7%), 16,5 кг (6,8%) и 20,7 кг (7,3%) соответственно.
Помесные телки превосходили чистопородных аналогов по массе туши на 13,0-24,0 кг (2,5-13,9%; Р>0,999), по убойной массе – 10,1-22,9 кг (5,5-12,5%; Р>0,99), по массе мякоти полутуши – 3,9-8,5 кг (5,7-12,5%; Р>0,99). Химический состав свидетельствует о высоких качественных показателях мяса, полученного при убое молодняка всех групп.
12. Показатели развития кожно-волосяного покрова свидетельствуют о высокой адаптационной пластичности организма молодняка всех генотипов. В зимний период масса волоса с 1 см 2 у бычков казахской белоголовой породы составила 77-85 мг, густота – шт/см2 , длина – 37-46 мм, содержание пуха – 58-66%, потовых желез на 1 мм2 – 25-30 шт, сальных 31-37 шт, у помесей, соответственно, 72-78 мг, шт, 34-41 мм, 51-61%, 23-29 и 29-36 шт.
13. На величину комплексного индекса при оценке быков по качеству потомства существенное влияние оказывают уровень селекционного прогресса стада (стандартная группа) и тип телосложения. При испытании по качеству сыновей и дочерей Донца 43466, Степняка 7128 – местной селекции, Залпа 21154 – британской, Глобуса 66 – сибирской, Ветра 29008 и Сигнала 20064 – уральской популяций герефордов по общепринятой и новой методике с учетом типа телосложения (по высоте в крестце) и показателей стандартной группы установлена более четкая их градация по величине комплексного индекса.
С учетом корректирующего фактора (высота в крестце) комплексный индекс Степняка и Ветра повысился на 1,3 и на 1,2% - по бычкам и на 0,4 и 0,8% - по телкам, у Глобуса понизился на 0,9 – по бычкам и 0,8% - по телкам. У Донца, Залпа и Сигнала по бычкам этот показатель повысился на 0,3%, 2,8 и 5,6%, по телкам на 0,4-6,9%.
В результате оценки по предлагаемой методике быки-производители Ветер и Глобус сохранили свои категории – улучшатель и ухудшатель, а Степняк из нейтральных был переведен в категорию улучшателей. Донец и Залп изменили свои категории на улучшателей, у Сигнала подтверждена прежняя – улучшатель.
Из всех быков-улучшателей предпочтение следует отдавать животным с большим селекционным индексом, в данном случае это бык-производитель Сигнал 20064 с комплексным индексом 117,3%, у которого, как при чистопородном использовании, так и при скрещивании была подтверждена категория улучшателя.
|
Возраст завершения полового созревания у телок казахской белоголовой породы составил 285 сут, что меньше, чем у сверстниц от кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами и потомков герефордских быков на 9,6-14,8 суток. У помесей казахской белоголовой породы с уральскими герефордами этот период наступил позже на 18,2-23,4 суток, чем у потомков быков новых типов казахской белоголовой породы.
Живая масса на период плодотворного осеменения у потомков быков уральской селекции составила 438 кг, против 415 кг, 390 кг, 392 кг, у местных, британских и сибирских, соответственно. Этот показатель у телок казахской белоголовой породы местной популяции был меньше, чем у помесных с симментальской мясного направления продуктивности и мен-анжу на 38,7 кг (14,6%) и на 33,9 кг (13,1%).
Отелы первотелок проходили без осложнений, активно проявлялся материнский инстинкт.
15. Частота феногруппы У1У2Д/ I/ в локусе В генотипа «Уральский герефорд» была на 11,4% больше, чем у исходных животных. В системе С большая частота встречаемости была у аллеля С1С2R1R2W – 13,6% у животных нового внутрипородного типа и 26,6% - у аналогов базового варианта. Индекс генетического сходства анализируемых популяций был высоким и составлял по системам А, В и С в пределах 71,3-97,4%.
Установленная разница между живой массой у носителей разных феногрупп локуса В является критерием незначительного превосходства, очевидно, связанного с отцами-носителями данного аллеля.
16. Себестоимость 1 ц прироста живой массы у бычков и телок герефордской породы уральской селекции по сравнению со сверстниками местной и сибирской популяций была ниже на 2,3-5% и 3-8,6%. Уровень рентабельности составил 30,45-31,02% - по бычкам и 23,4-26,44% - по телкам, против 24,88-29,25% и 18,12-23,37% у других генотипов.
Помеси герефордов нового типа с казахской белоголовой породой имели уровень рентабельности больше на 1,1-7%, чем у бычков от кроссов с анкатинским, заволжским заводскими типами и сверстников местной популяции казахской белоголовой породы.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Дальнейшее развитие мясного скотоводства Южного Урала и создание высокопродуктивных мясных стад в большей степени должно основываться на разведении скота высокорослого типа «Уральский герефорд». Селекция должна проводиться по варианту отбора «живая масса элита рекорд + высота в крестце», обеспечивающему увеличение живой массы молодняка на 2-8%, коров и быков-производителей на 3-6%.
|
|
3. В целях сохранения генофонда казахской белоголовой породы и улучшения ее хозяйственно-полезных качеств использовать ее новые заводские типы, а также применять однократное прилитие крови современных герефордов.
4. Оценку быков-производителей по качеству потомства проводить по бычкам и телкам с учетом типа телосложения и уровня селекционного прогресса в популяции.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ
В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Дубовскова, использования импортных быков в селекции герефордского скота / // Тез. докл. региональной конф. молодых ученых и специалистов. – Оренбург. – 1997. – С. 87-88.
2. Джуламанов, маркеры в характеристике стада герефордского скота / , // Проблемы мясного скотоводства: Сб. науч. тр. ВНИИМСа, Вып. 51. – Оренбург, 1998. – С. 25-30.
3. Дубовскова, -генетические параметры в совершенствовании скота герефордской породы / // Тез. докл. науч.-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. – Оренбург, 1998. – С. 23-24.
4. Дубовскова, генотипа быков герефордской породы разного типа телосложения на хозяйственно-полезные признаки потомков / , // Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. – Оренбург, 1999. – С. 21-23.
5. Джуламанов, герефордских быков с учетом их телосложения / , // Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. – Оренбург, 1999. – С. 19-20.
6. Заднепрянский, животных и оценка селекционных признаков отбора / , , // Мясное скотоводство и перспективы его развития: Юб. сб. науч. тр. Всероссийский НИИ мясного скотоводства. – Оренбург, 2000. – Вып. 53. – С. 220-224.
7. Джуламанов, -статистические методы оценки и отбора животных герефордской породы / , // Мясное скотоводство и перспективы его развития: Юб. сб. науч. тр. Всероссийский НИИ мясного скотоводства. – Оренбург, 2000. – Вып. 53. – С. 377-383.
|
9. Дубовскова, продуктивности скота казахской белоголовой породы с использованием франко-итальянских и британских пород / , , // Перспективы развития мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию ВНИИМСа. – Оренбург, 2000. – С. 20-21.
10. Джуламанов, и методы селекции быков герефордской породы / , // Перспективы развития мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию ВНИИМСа. – Оренбург, 2000. – С. 21-23.
11. Джуламанов, быков канадской селекции при создании высокорослого типа скота герефордской породы / , // Перспективы развития мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию ВНИИМСа. – Оренбург, 2000. – С. 25-26.
12. Джуламанов, создания заводских линий животных высокорослого типа телосложения / , // Перспективы развития мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию ВНИИМСа. – Оренбург, 2000. – С. 27-28.
13. Джуламанов, оценка коров герефордской породы / , // Перспективы развития мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию ВНИИМСа. – Оренбург, 2000. – С. 23-24.
14. Джуламанов, и селекционная оценка быков-производителей / , // Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения . – Оренбург, 2001. – С. 60-65.
15. Исентаев, экстерьера животных разных типов телосложения / , , // Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой
продукции: Материалы междунар. науч.-практ. конф. ученых и специалистов. – Оренбург, 2001. – С. 44-45.
16. Джуламанов, звено селекционного прогресса в мясном скотоводстве / , // Наше племенное дело. – 2001. - №5-6. – С. 10-11.
17. Якимов, высокорослых быков в совершенствовании продуктивных качеств скота казахской белоголовой породы / , // Региональная науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 2002. – С. 162.
18. Племенная база герефордского скота Южного Урала / , , // Вестник мясного скотоводства: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Вып. 55. – Оренбург, 2002. – С. 49-57.
|
20. Джуламанов, признаки линейных быков герефордской породы / , // Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: Материалы межрегион. науч.-практ конф. ученых и специалистов. – Оренбург, 2002. – С. 32-33.
21. Якимов, продуктивность быков казахской белоголовой породы и ее помесей с симменталами мясного направления, мен-анжу и герефордами канадской селекции / , , // Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции: Материалы межрегион. науч.-практ конф. ученых и специалистов. – Оренбург, 2002. – С. 142-143.
22. Джуламанов, генеалогической структуры внутрипородного типа скота герефордской породы / , // Проблемы зоотехнии: Материалы междунар. науч.-практ. конф. "Состояние и перспективы увеличения производства продукции животноводства". Вып. 5. – Оренбург, 2003. – С. 65-68.
23. Каюмов, морфофункциональная характеристика кожи молодняка крупного рогатого скота казахской белоголовой породы и ее помесей / , , // Морфология. – 2003. - №5. – С. 53.
24. Дубовскова, экстерьерной оценки телок разных генотипов / , // Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции: Материалы Всерос. науч.-практ конф. ученых и специалистов. – Оренбург, 2003. – С. 71-72.
25. Джуламанов, герефордского скота по комолости / , // Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции: Материалы Всерос. науч.-практ конф. ученых и специалистов. – Оренбург, 2003. – С. 41-42.
26. Каюмов, продуктивность и качество мяса молодняка казахской белоголовой породы и ее помесей / , , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Вып. 57. – Оренбург, 2004. – С. 53-58.
27. Дубовскова, способность телок казахской белоголовой породы и ее помесей / , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Вып. 57. – Оренбург, 2004. – С. 81-85.
28. Джуламанов, высокорослый тип мясного скота герефордской породы / , // Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. – Оренбург, 2004. – С. 44-45.
|
30. Каюмов, быков-производителей различных эколого-климатических зон в повышении мясной продуктивности скота казахской белоголовой породы / , // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – Оренбург, 2004. - №2. – С. 117-120.
31. Дубовскова, крови как фактор экологической адаптации телок разных генотипов / // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – Оренбург, 2004. - №2. – С. 136-138.
32. Белоусов, А. М. К вопросу оценки быков-производителей мясных пород по качеству потомства / , // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – Оренбург, 2004. - №4. – С. 74-76.
33. Дубовскова, продуктивность бычков местной популяции казахской белоголовой породы и потомков быков "анкатинского" и "заволжского" заводских типов / , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию ВНИИМС. – Вып. 58. – Оренбург, 2005. – С. 195-196.
34. Джуламанов, животные – основа создания перспективного типа герефордской породы / , , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию ВНИИМС. – Вып. 58. – Оренбург, 2005. – С. 23-26.
35. Каюмов, скота казахской белоголовой породы методом кроссирования с анкатинским и заволжским заводскими типами / , , Е. Насамбаев // Индустриально-инновационная политика: состояние и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. – Уральск, 2006. – С.48-53.
36. Белоусов, генотипа быков-производителей новых заводских типов казахской белоголовой и герефордской пород при интенсивном выращивании телок / , , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Оренбург, 2007. – Вып. 60. – Т. I. - С. 86-94.
37. Каюмов, повышения мясной продуктивности скота казахской белоголовой породы в зависимости от генотипа животных / , , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Оренбург, 2007. – Вып. 60. – Т. I. - С.46-50.
38. "Уральский герефорд" – современный внутрипородный тип крупного рогатого скота мясного направления продуктивности / , , // Вестник мясного скотоводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Оренбург, 2008. – Вып. 61. – Т. I. - С. 13-18.
|
40. Дубовскова, генотипы в совершенствовании скота казахской белоголовой породы / , // Актуальные направления развития сельскохозяйственного производства в современных тенденциях аграрной науки – Уральск, 2008. – С. 284-288.
41. Алеулов, рогатый скот Уральский герефорд / , , и др. // Патент РФ на селекционное достижение № 000 по заявке №9 приоритет от 01.01.2001 г.
СТАТЬИ В НАУЧНЫХ ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ
ДЛЯ ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ:
1. Джуламанов, К. Приемы и методы совершенствования скота герефордской породы / К. Джуламанов, М. Дубовскова // Молочное и мясное скотоводство. – 2000. - №5. – С. 39-43.
2. Белоусов, селекционно-генетических параметров при совершенствовании герефордов / , // Зоотехния. – 2001. - №12. – С. 5-7.
3. Джуламанов, адаптивность и иммуногенетические маркеры в племенной работе / , // Зоотехния. – 2003. - №7. – С. 9-10.
4. Дубовскова, М. Использование мясных пород франко-канадской селекции / М. Дубовскова // Молочное и мясное скотоводство. – 2003. - №6. – С. 54-56.
5. Каюмов, способность телок казахской белоголовой породы и ее помесей / , // Зоотехния. – 2005. - №8. – С. 26-28.
6. Каюмов, и отбор генетически ценных герефордских быков / , , // Зоотехния. – 2007. - №5. – С. 5-7.
7. Джуламанов, методов и приемов селекции бычков герефордской породы / , // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2007. - №4. – С. 86-88.
8. Интенсификация мясного скотоводства за счет ускоренного выращивания телок / А. Белоусов, З. Баев, М. Дубовскова, Т. Андаров // Молочное и мясное скотоводство. – 2007. - №4. – С.12-13.
9. Современное состояние и перспективы развития мясного скотоводства на Южном Урале / А. Кочетков, Ф. Каюмов, К. Джуламанов, С. Тюлебаев, М. Дубовскова // Зоотехния. – 2008. - №12. – С. 20-22.
ДУБОВСКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА
ПЛЕМЕННЫЕ И ПРОДУКТИВНЫЕ РЕСУРСЫ ГЕРЕФОРДСКОЙ, КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОД И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
Специальность 06.02.01 –
разведение, селекция, генетика и воспроизводство
сельскохозяйственных животных
АВТОРОЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
|
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
