Уголовный процесс (стр. 3 )

М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. ― М., 1984.

Д. Вопросы принципа состязательности предварительного расследования // Следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 13-15.

Г. Общие условия производства предварительного расследования. ― Омск, 1996.

Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. ― 2002. ― № 12. ― С. 2-4.

, В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. ― Красноярск, 2003.

, , Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. ― М., 2000.

Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. ― М., 2003.

Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 16-19.

Содержание и формы уголовного судопроизводства. ― Минск, 1974.

, Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб., 2003.

ТЕМА 11. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Следственные действия (понятие, признаки, система, общие правила производства). Соотношение следственных действий с процессуальными действиями и решениями, оперативно-розыскными мерами. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент (основания, процессуальный порядок проведения). Выемка (основания, цели производства, процессуальный порядок проведения и оформления). Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Переход выемки в обыск. Обыск (виды, основания, процессуальный порядок производства). Обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Соотношение обыска и выемки. Порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске. Личный обыск: основания, процессуальный порядок и особенности проведения. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров как следственное действие.

Следственный эксперимент: понятие, задачи, виды, основания и условия производства. Осмотр: понятие, основания, процессуальный порядок проведения. Освидетельствование: понятие, основания, процессуальный порядок проведения. Соблюдение прав граждан при его проведении.

Порядок назначения судебной экспертизы. Виды экспертизы, определенные уголовно-процессуальным законодательством. Основания, условия и порядок их проведения. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Основания и процессуальный порядок допроса эксперта. Заключение эксперта, его структура. Особенности оценки заключения эксперта.

Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, условия и основания, процессуальный порядок получения.

ЛИТЕРАТУРА

Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. ― 1999. ― № 1. ―С. 37-40.

Взаимодействие следователя и эксперта-кпиминалиста при производстве следственных действий / Под ред. . ― М., 1995.

Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. ― М., 1988.

Получение образцов для сравнительного исследования. ― М., 1998.

Следственные действия: Учебно-методическое пособие. ― Омск, 2001.

Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. ― 2003. ― № 2.

В. Реконструкция при расследовании преступлений. ― Караганда, 1978.

, Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. ― М., 2003.

Следственные действия: Система и процессуальная форма. –– М.: Юрлитинформ, 2001.

А. О процессуальной регламентации некоторых следственных действий в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 148-149.

Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. ― М., 2004.

ТЕМА 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого, основания, необходимые для этого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого. Основания, порядок изменения и дополнения обвинения.

ЛИТЕРАТУРА

Особенности охраны обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. –– 2001. –– № 2. –– С. 56-60.

В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. –– 2002. –– № 5. –– С. 79-84.

А. Институт привлечения к уголовной ответственности. –– Саратов, 1991.

Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. –– Саратов, 1993.

Оценка законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. –– 2002. –– № 5. –– С. 97-100.

Д. Особенности производства по уголовному делу при возникновении процессуальных иммунитетов у подозреваемого или обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

ТЕМА 13. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Возмещение причиненного преступлением вреда – задача уголовно-процессуальной деятельности. Возмещение вреда. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, вопросы расширения предмета и основы требований. Средства обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.

ЛИТЕРАТУРА

А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. –– Омск, 1990.

Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. –– Омск, 1995.

Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного расследования // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 10-13.

А. Гражданский иск в уголовном деле. –– М., 1985.

Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. –– 2001. –– № 10. –– С. 67-68.

М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. –– М., 2000.

ТЕМА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания и предварительного следствия. Понятие, классификация оснований, процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ЛИТЕРАТУРА

В. Действия следователя по установлению местонахождения обвиняемого, скрывшегося от следствия и суда // Законодательство и практика. –– 2003. –– № 1. –– С. 56-58.

, Д. Приостановление производства по уголовному делу. –– М., 1978.

История развития института приостановления производства по уголовному делу // Следователь. –– 2002. –– № 9. –– С. 58-62.

Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законодательство и практика. –– 1999. –– № 2. –– С. 36-39.

, А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). Учебное пособие. –– М., 1996.

ТЕМА 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ

Понятие и виды окончания предварительного расследования. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) прокурору. Действия следователя и прокурора в связи с направлением дела в суд с обвинительным заключением. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении. Обвинительный акт (понятие, сущность, значение). Действия дознавателя и решения прокурора на этом этапе. Порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, условия реализации ими своих прав при этом.

ЛИТЕРАТУРА

, П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. ― М., 1992.

Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

, , Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. ― М., 1976.

Приемы и задачи прокуратуры // Избранные труды и речи. ― Тула: Автограф, 2000.

К. Составление обвинительного заключения. ― М., 1988.

Соловьев В. Об основах прекращения уголовного дела // Законность. ― 1999. ― № 1.

Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.

ТЕМА 14. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Понятие, задачи, сроки, субъекты, средства, основные решения стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. Понятие и значение подсудности, виды подсудности. Действующий порядок и вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания. Виды постановлений и определений по поступившему уголовному делу. Предварительное слушание, основание и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Особенности предварительного слушания в суде присяжных. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи при назначении судебного разбирательства.

ЛИТЕРАТУРА

Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. ― Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

В. УПК не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». ― М.: Московский ун-т МВД России, 2003.

З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 3. ― С. 157-171.

Предание суду в советском уголовном процессе. ― М., 1981.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. . ― М.: Изд-во НОРМА, 2004.

К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник ТГУ. ― 2003. ― №4.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. ― 2001. ― № 1.

Подсудность, ее признаки изначение // Российская юстиция. ― 1995. ― № 10.

Судебная оценка качества представленных доказательств // Научные труды Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. − Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.

А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003.

ТЕМА 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства. Понятие общих условий судебного разбирательства и их характеристика. Структура судебного разбирательства, характеристика его отдельных этапов. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Порядок постановления приговора. Определение суда (постановление судьи). Их виды, сущность, значение.

ЛИТЕРАТУРА

Черкасова Н. Суд должен проявить активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. ― 1993. ― № 12.

Способы собирания судом доказательств по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. ― 2003. ― № 4.

Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности российских судов (вопросы теории и практики): Монография. ― Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практич. конф. ― М.: ЛексЭст, 2004.

Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ― М., 2002.

Доказывание в суде первой инстанции: Роль суда // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Зеленин С. Обвинение и суд в состязательном процессе // Российский судья. ― 2002. ― № 1. ― С. 6-9.

Осуществление правосудия ― функция российского уголовного процесса // Российский судья. ― 2001. ― № 6.

В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 38-41.

В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. ― СПб., 2004.

Влияние следственных ошибок на ошибки суда. ― СПб., 2003.

Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. ― 2000. ― № 9. ― С. 41-43.

Д. Состязательность уголовного процесса. ― СПб., 2001.

ТЕМА 16. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ И В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (основания, процедура). Особенности судебного разбирательства у мирового судьи. Сокращенное судебное следствие, его последствия. Приговор мирового судьи. Особенности судебного заседания в суде присяжных.

ЛИТЕРАТУРА

С Процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005. ― С. 188-190.

П. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. ― 2002. ― № 10. ― С. 18-20.

П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. ― 2001. ― № 4. ― С. 36-39.

Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). ― Ижевск, 2004.

ТЕМА 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции. Общие условия апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Понятие, задачи, значение стадии апелляционного производства как самостоятельного этапа проверки законности и обоснованности приговоров и постановлений мирового судьи. Черты апелляционного производства. Понятие, задачи и значение кассационного производства. Основные черты кассации. Порядок и сроки кассационного обжалования. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Порядок и сроки кассационного рассмотрения уголовных дел. Пределы прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства в данной стадии процесса. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. Правомочность кассационного суда.

ЛИТЕРАТУРА

, Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 55-62.

, Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. ― 2001. ― № 5. ― С. 153-160.

Принципы кассации по новому Уголовно-процессуальному кодексу // Российская юстиция. ― 2002. ― № 12. ― С. 14-16.

Апелляционное производство по уголовным делам в РФ (проблемы и пути решения) // Автореф. дис… канд. юрид. наук. ― Ижевск, 2004.

Г. Кассационное производство в российском уголовном процессе: некоторые особенности и черты // Российский судья. ― 2002. ― № 12. ― С. 10-13.

ТЕМА 18. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора. Концепция уголовно-исполнительного производства. Вступление приговора в законную силу. Порядок и сроки обращения приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые судами в стадии исполнения приговора. Порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.

ЛИТЕРАТУРА

Меркулов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 2. ― С. 2-5.

Уголовно-исполнительное производство в СССР. ― Иркутск, 1989.

Сущность и предмет стадии исполнения приговора. ― Томск, 1973.

В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал Российского права. ― 2001. ― № 7. ― С. 118-122.

Я. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами // Бюллетень Министерства юстиции РФ. ― 2001. ― № 11. ― 17-32.

ТЕМА 19. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции. Предмет надзора. Соотношение с апелляционным и кассационным производством. Порядок принесения надзорной жалобы или представления. Порядок рассмотрения уголовного дела надзорной инстанцией. Пределы ее прав. Основные черты надзорного производства. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Соотношение с апелляционным, кассационным и надзорным производством. Основания возобновления производства по уголовному делу. Вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства (сущность, виды). Поводы, основания, порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

ЛИТЕРАТУРА

Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. ― № 6. ― С. 40.

, С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. ― 2002. ― № 9. ― С. 15-22.

П. Надзорное производство. ― М., 1997.

Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. ― М., 1997.

ТЕМА 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Особенности рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних. Особенности производства предварительного следствия в отношении несовершеннолетних. Производство по делам несовершеннолетних в суде.

Сущность и значение производства о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Особенности применения мер пресечения в отношении невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Производство в суде о применении принудительных мер медицинского характера. Основания и порядок отмены или изменения принудительных мер медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера.

ЛИТЕРАТУРА

А. Производство по делам несовершеннолетних. ― Р-на-Д., 1982.

, Производство по применению принудительных мер медицинского характера. ― М., 1999.

Б. Ювенальная юстиция. ― М., 1999.

В. Производство с участием несовершеннолетних. ― Омск, 1994.

, В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. ― Омск, 1990.

Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых //Российская юстиция. ― 1999. ― № 2. ― С. 35.

IV. Задачи для подготовки к семинарским занятиям

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА: ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА.

Задача 1.

15 октября оперуполномоченный УР получил оперативную информацию о том, что накануне вечером в зоне отдыха «Зеленый остров» некто Бушуев «порезал» неизвестного парня. 17 октября в Первомайское РУВД обратился Плаксин и заявил, что, вернувшись из командировки узнал, что его сыну два дня назад неизвестные нанесли ножевое ранение в бедро. В больницу сын не обращался, а лечился дома. Заявление было зарегистрировано. 18 октября оперуполномоченный получил объяснение от пострадавшего Плаксина Игоря, его родственников и знакомых, направил его на судебно-медицинское освидетельствование. По настоянию врачей Плаксин был помещен в больницу на операцию.

19 октября следователь возбудил уголовное дело.

В результате проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 23 октября по подозрению в совершении преступления был задержан Бушуев. 26 октября подозреваемому Бушуеву было предъявлено обвинение. 18 декабря обвинительное заключение было утверждено прокурором и направлено в суд.

Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. Какие действия необходимо произвести оперуполномоченному после получения информации о совершенном преступлении? Какие задачи стояли перед следствием? На каком этапе они были разрешены? Какие задачи необходимо решить суду?

Задача 2.

Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права:

n постановления Пленума Верховного суда РФ;

n приказы МВД России;

n постановления Правительства РФ;

n решения судебной коллегии Верховного суда РФ по конкретным делам;

n приказы, указания Генерального прокурора РФ;

n Конституция Российской Федерации;

n Законы субъектов Российской Федерации;

n Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»;

n Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации»;

n указы Президента Российской Федерации;

n Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

n международные договоры;

n уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ.

Задача 3.

1 апреля 1990 года из хулиганских побуждений был избит Слабых, в связи с чем органом дознания возбуждено уголовное дело. В ходе дознания собраны доказательства, изобличающие в совершении преступления Разумова. 7 апреля ему предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого. После этого Разумов, нарушив подписку о невыезде, от дознания скрылся. Объявлен розыск. Уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого. 25 июля 1992 г. Разумов задержан, и производство по делу возобновлено.

Разумов заявил ходатайство о перепредъявлении ему обвинения с участием защитника. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, так как необходимости в перепредъявлении обвинения нет.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению с учетом того, что:

а) на момент совершения преступления УПК не предусматривал участие защитника в дознании;

б) на момент заявления ходатайства в УПК были внесены изменения, предусматривающие участие в дознании защитника.

Задача 4.

Рассмотрите приведенные ниже три исходные посылки:

а) часть 8 ст. 42 УПК устанавливает, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников;

б) в п. 4 постановления Пленума Верховного суда СССР № 16 от 1 ноября 1985 г. было сказано, что в случае смерти пострадавшего, потерпевшим по делу признается его близкий родственник;

в) проф. считает такую рекомендацию постановления (а значит и формулу нормы закона) вряд ли правильной. Близкие родственники должны признаваться не потерпевшими, а представителями потерпевших, так как преступлением непосредственно им вред не причинен.

Как должен поступить следователь в конкретной ситуации при условии, что он разделяет позицию проф. ? Какова роль науки уголовного процесса в законотворчестве и правоприменительной деятельности?

ТЕМА: ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Задача 1.

В связи с проверкой негласных данных о хищениях различными способами радиодеталей была проведена инвентаризация материальных ценностей, находившихся на подотчете у мастера одного из цехов радиозавода Хватова, в результате которой выявлена недостача деталей на сумму … рублей. Хватов немедленно внес в кассу указанную сумму.

Администрация завода отказалась направить в РУВД материалы инвентаризации и обратилась к начальнику милиции с просьбой прекратить дальнейшую проверку, так как вызовы в РУВД рабочих цеха неблагоприятно скажутся на производстве и принесут заводу материальный ущерб, возможно, больший, чем недостача радиодеталей.

Начальник РУВД дал указание оперуполномоченным прекратить проверку.

Проанализируйте это указание в свете принципов уголовного процесса.

Задача 2.

Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. Заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Омскмебель» представление о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?

Задача 3.

В вечернее время Счастливый находился в ресторане «Маяк». За соседним столиком сидели граждане КНР. Когда вся компания иностранцев пошла танцевать, он похитил висевшую на спинке стула сумку и направился к выходу, но был задержан. Следователь с согласия прокурора возбудил уголовное дело. В 1 час 30 мин. Счастливый был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в 6 часов ему в присутствии защитника предъявлено обвинение, и он был допрошен по предъявленному обвинению.

Обеспечено ли Счастливому право на защиту при условии, что в момент доставления к следователю он потребовал предоставить ему защитника?

Задача 4.

При объявлении подозреваемому в совершении нескольких квартирных краж несовершеннолетнему Картавину постановления о заключении его под стражу присутствовал в качестве защитника адвокат Левинсон. Последний обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела, чтобы он смог оценить обоснованность подозрения Картавина в совершении преступлений и его ареста. Следователь отказал защитнику в его просьбе.

За два дня до предъявления обвинения Картавину следователь позвонил Левинсону и договорился с ним о времени предъявления Картавину обвинения. В то же время Левинсон попросил следователя заранее ознакомить его с постановлением о привлечении Картавина в качестве обвиняемого и перед предъявлением ему обвинения разрешить с ним свидание. Следователь отказал защитнику в этом.

Оцените изложенные ситуации.

Задача 5.

Коркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был длительное время занят в другом судебном процессе, Коркия заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его делу до освобождения Фортмана от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката Варфоломееву. В ходе судебного следствия Коркия, неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновав свою позицию, отказался от услуг Варфоломеевой и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Фортмана и отложении слушания дела на 2-3 недели.

Оцените действия суда с точки зрения принципов уголовного процесса.

Задача 6.

Для защиты интересов подсудимого Эриха в суд явился адвокат, который осуществлял его защиту на предварительном следствии. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об освобождении адвоката от участия в процессе и подал заявление, в котором просил допустить в качестве защитника своего отца. Суд удовлетворил ходатайство, не высказав своего суждения об освобождении адвоката от участия в процессе. Адвокат в дальнейшем рассмотрении дела участия не принимал. Тут же, в процессе, который не прерывался, отец подсудимого (по профессии инженер) приступил к исполнению функции защитника.

Оцените действия суда с позиции принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.

ТЕМА: УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Задача 1.

15 мая по подозрению в убийстве Яроцкого задержали Стасова. 17 мая по решению суда к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое предъявил Стасову 25 мая, после чего допросил его. 25 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 27 июля. 8 августа судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда Стасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК и осужден на 6 лет лишения свободы.

Какое процессуальное положение занимал Стасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Стасова по мере изменения его процессуального положения?

Задача 2.

В магазине совершена кража товаров, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Следователь, используя оперативно-розыскные данные, на допросе изобличил в совершении этого преступления Евдокимова. Последний признался в краже и назвал своими соучастниками Федорова и Климова.

При обыске в квартире Федорова обнаружены костюмы и другие вещи из магазина. Федоров следователем задержан. Обыск в квартире Климова положительных результатов не дал. Производя допрос Климова, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности. Климов потребовал разъяснить, в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Климову, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают.

Определите процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу?

Задача 3.

Водитель автомобиля ЗИЛ-130 Сартисон нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен вред здоровью средней тяжести. Во время предварительной проверки сведений о происшествии Сартисон дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его с положительной стороны.

Учитывая последствия ДТП, было возбуждено уголовное дело. В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что «… 1 февраля 2004 года водитель ОПАГАТ-6 Сартисон, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем ЗИЛ-130 г. н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2105».

На первоначальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сартисона некоторые обстоятельства происшествия. Каким может быть его процессуальное положение во время допроса?

Задача 4.

К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился гражданин Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и попросил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля по данному делу?

Задача 5.

Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Швецова, в которых он частично признавал себя виновным в совершении преступления. На суде Швецов категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала защитник Стрижельчикова. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записи показаний. Стрижельчикова защищала подсудимого и в ходе судебного разбирательства.