Уголовный процесс (стр. 4 )

Имеется ли возможность выяснить у защитника:

а) обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний;

б) подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого?

Задача 6.

Водителю Кофто было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Кофто свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал.

В судебном заседании Кофто изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции.

Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Кофто взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Кофто меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Оцените позицию защитника.

Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием? Будет ли законным, а следовательно, и нравственно объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности.

Задача 7.

По делу по обвинению Платонова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Платонова по лестничной площадке Сидорова и шестнадцатилетний Павлов.

Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить Сидорову и Павлова в качестве свидетелей по вопросу о принадлежности Платонову некоторых вещей, изъятых у него во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сидорову и Павлова в качестве свидетелей?

Задача 8.

Дайте развернутые и обоснованные ответы (со ссылкой на УПК и с приведением примеров) на вопросы: возможна ли ситуация, когда в уголовном процессе:

а) есть гражданский истец, но нет гражданского ответчика;

б) есть гражданский истец, но нет потерпевшего.

Задача 9.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем Петренко был сбит трехлетний пешеход Антонов Сергей, который с сотрясением головного мозга и множественными переломами был доставлен в больницу. По данному факту возбуждено уголовное дело. Для участия в расследовании дознаватель привлек родителей Сергея. При этом дознаватель вынес постановление о признании их законными представителями малолетнего и допросил отца в качестве свидетеля происшедшего. Кроме того, мать Сергея признана потерпевшей по уголовному делу, а после подачи иска к обвиняемому –– гражданским истцом, о чем уведомлялась в ходе ее допросов.

Правильно ли поступил дознаватель? Каковы роль и значение участия родителей в уголовном судопроизводстве?

Задача 10.

Осуществляя в суде защиту подсудимого Титова, защитник заявил отвод прокурору и судье. В обоснование отвода защитник предоставил суду номер районной газеты со статьей прокурора и судьи под заголовком «Так ли надо бороться с преступностью?». В статье приводились факты, когда общественные организации просили прокурора и суд освободить от уголовной ответственности «опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом».

В свою очередь, подсудимый Титов заявил суду ходатайство о замене защитника Аношина, который, по его мнению, находится под влиянием газетной статьи.

Какое решение должен принять суд по заявленным ходатайствам?

Задача 11.

Обвиняемый Сухов передал следователю Знаменскому заявление о его отводе. В заявлении указывалось, что несколько лет назад Сухов был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью родственнице Знаменского, и поэтому, он опасается, что теперь следователь постарается отомстить ему за это, необъективно расследуя дело. Знаменский объявил заявителю, что вопрос о его отводе решается прокурором, куда и должен обратиться Сухов.

Как разрешить изложенную ситуацию?

ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Задача 1.

В «Губернских очерках» -Щедрина встречаем откровения судьи: «Но я вам сказал уже, что следственной части не люблю по той причине, что тут живой материал есть. То ли дело судейская часть! Тут имеешь дело только с бумагою; сидишь себе в кабинете и действуешь согласно с здравою логикой и строгою законностью. Если силлогизм построен правильно, если все нужные посылки сделаны –– значит, и дело правильное, значит никто в мире кассировать меня не в силах.

Я не вхожу в свою совесть, я не советуюсь с моими личными убеждениями: я смотрю только на то, соблюдены ли все формальности, и в этом отношении строг до педантизма. Если есть у меня в руках два свидетельских показания, надлежащим порядком оформленные, я доволен и пишу: есть, если их нет –– я тоже доволен и пишу: нет. Какое мне дело до того, совершено ли преступление в действительности, или нет! Я хочу знать, доказано ли оно, или не доказано –– и больше ничего».

Какой теоретической концепции в области доказательственного права придерживается судья? Дайте оценку высказываниям судьи с позиции современного российского уголовно-процессуального законодательства и законодательства других государств.

Задача 2.

В УВД обратился Журенков с заявлением о вымогательстве у него взятки Шариковым. С целью изобличения взяточника Журенкову переданы полученные из кассы деньги. Они были осмотрены, номера купюр переписаны, о чем составлен протокол. Для звукозаписи разговора при передаче взятки Журенкову вручен портативный диктофон. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Шарикова. Сразу после выхода Журенкова из кабинета оперативные работники произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, отразив это в протоколе обыска. Кассета со звукозаписью была осмотрена, содержание разговора полностью перенесено в протокол осмотра. Составлен также протокол осмотра денег.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий?

Задача 3.

Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы приобрести доказательственное значение?

Задача 4.

Расследованием уголовного дела установлено, что в ночь на 15 октября у себя в квартире двумя выстрелами из охотничьего ружья был убит Логинов. 6 ноября работники уголовного розыска получили негласные сведения о том, что в доме, принадлежащем на праве личной собственности Полтову, по адресу ул. Орджоникидзе, д. 27, скрывается убийца по имени Василий, там же находятся и вещи убитого. О полученной информации работники уголовного розыска доложили следователю и передали ему объяснение Иванова, соседа Полтова, рассказавшего, что у Полтова проживает парень по имени Василий, который «ото всех хоронится».

На основании полученной информации следователь произвел в доме Полтова обыск, который дал положительные результаты.

Какие фактические данные имеют значение доказательств?

Задача 5.

В ночь на Рождество на своей даче выстрелами из ружья был убит ювелир Кацман. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал.

В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что некто «Васек» договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.

Два оперативных работника негласно засняли на видеокассету факт передачи «Ваську» свертка, и от него –– денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в милицию «Васек» назвался Васьковым и пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровым, и договорился с ним о покупке оружейного ствола. Сведения, полученные от Васькова были оформлены объяснением, а изъятие ствола –– протоколом изъятия, составленного в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Начальник РУВД с сопроводительным письмом направил следователю видеокассету, ружейный ствол, протокол и объяснение Васькова.

Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.

Задача 6.

Осужденный Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта.

а) Подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал при каких обстоятельствах нанес вред здоровью;

б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказал ему об избиении Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;

г) согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Задача 7.

Оцените приведенное ниже теоретическое положение.

«Прокурор обязан доказать свой обвинительный тезис. Прокурор обвиняет А. в грабеже. Так как А., как и всякий гражданин, предполагается невиновным, пока не будет доказана его вина, … обязанность обосновать обвинение, доказать вину А. целиком лежит на прокуроре.

В этом случае обвиняемый может ограничиться простым требованием: «Докажите, что я –– грабитель, дайте ваши доказательства». Прокурор представляет доказательства, они бесспорны –– грабеж совершил именно А. Обвиняемый признает, что он действительно отнял у потерпевшего вещи, но утверждает, что это была заранее установленная инсценировка, шутка. Теперь положение меняется: так как факты, говорящие о грабеже, установлены, то прокурору больше в этой части доказывать нечего. Теперь дело обвиняемого (А.) доказать, что это был не грабеж, а шутка. Произошло перемещение «бремени доказывания». Такое перемещение возможно многократно по мере развертывания судебного следствия, по мере развития процесса».

Задача 8.

Верховным Судом Российской Федерации в разные годы были вынесены постановления и определения, основные положения которых сводятся к следующему:

1. Показания свидетелей не могут быть отвергнуты только на том основании, что эти свидетели находятся в родственных отношениях с подсудимыми.

2. Обвинительный приговор не может быть основан исключительно на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела.

3. Изменение показаний в суде потерпевшей по делу об изнасиловании, вследствие воздействия на нее родственников виновного, обоснованно отвергнуто судом, поскольку эти показания противоречат всем собранным по делу доказательствам.

4. Показания малолетней потерпевшей, в отношении которой был применен неправильный метод допроса, не могут быть признаны доказательствами по делу.

5. Показания обвиняемого, опровергнутые материалами дела, не могут быть положены в обоснование вывода о виновности.

Приведите уголовно-процессуальные нормы и теоретические положения, подтверждающие или опровергающие каждый из названных тезисов.

Задача 9.

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Курдюмова обвинялась в том, что, встретив в ресторане «Центральный» свою бывшую подругу Джафарову, затеяла с ней ссору и ударила ее вазой по голове, причинив легкий вред здоровью.

В ходе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, касающееся воспитания ими детей к делу не относится.

Оцените действия судьи и участников процесса.

Задача 10.

Кизимов и Шевелев в течение года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежащих на праве личной собственности гражданам Омской области, используя при этом свои автомашины для поездки к месту краж, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного.

Какие предметы могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств? Какие меры могут быть приняты в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?

Задача 11.

В РУВД обратилась Петрова с заявлением о том, что двое неизвестных преступников, угрожая ножом, ворвались в ее квартиру и похитили принадлежащие ей золотые изделия, деньги, видеомагнитофон, норковую шапку, дубленку и ковер. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял технический паспорт на видеомагнитофон Петровой, а также фотографии, где она была изображена в похищенной шапке и дубленке. По прибытии в РУВД следователь осмотрел изъятое, вынес постановление о приобщении техпаспорта, фотографий, а также похищенных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Позднее были задержаны Левин и Котов, которые сознались в совершении разбойного нападения на квартиру Петровой. В результате обыска у них были изъяты золотая цепочка, видеомагнитофон, дубленка и ковер, впоследствии опознанные потерпевшей, а также две норковые шапки, нож и деньги в сумме … тыс. рублей. Изъятое было подробно описано в протоколе произведенного следственного действия.

Учитывая, что дубленка у потерпевшей является единственной верхней зимней одеждой, следователь передал ее Петровой под расписку. Золотую цепочку следователь положил в сейф, ковер –– в комнату хранения вещественных доказательств, видеомагнитофон поставил для сохранения в кабинет начальника следственного отделения. Изъятые шапки, не опознанные Петровой, следователь передал в ОУР для установления их принадлежности другим потерпевшим, деньги поместил на расчетный счет РУВД для обращения в доход государства. Изъятый нож, которым преступники угрожали Петровой, был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и направлен на криминалистическую экспертизу, согласно результатам которой он не был признан холодным оружием. Учитывая последнее обстоятельство, следователь отменил вынесенное постановление о приобщении к делу ножа в качестве вещественного доказательства.

Какие нарушения уголовно-процессуального законодательства допустил следователь при работе с вещественными доказательствами? Укажите меры, которые следует принять в отношении каждого доказательства после разрешения данного уголовного дела?

Задача 12.

В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись:

1) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей;

2) протокол обыска в квартире Конева;

3) обнаруженная при обыске расписка Петровского от получении от Конева денег;

4) накладные на получение товаров со следами подделок;

5) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом … руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом … руб., обнаруженные при обыске;

6) справка о наличии у Конева судимости;

7) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара;

8) характеристика Конева;

9) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления.

Являются ли перечисленные документы доказательствами? К каким видам доказательств они относятся?

ТЕМА: МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Задача 1.

Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в Омск и временно поселился в частном доме. В течение нескольких дней он помогал своим «землякам» продавать на рынках города фрукты. В один из дней во время выезда на охоту он, проявив преступную небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, причинив тяжкий вред его здоровью.

Расследуя уголовное дело по этому факту, следователь предъявил Мусалиеву обвинение по ч. 1 ст. 118 УК и вынес постановление о заключении его под стражу. Прокурор Ленинского района г. Омска, ознакомившись с материалами уголовного дела, написал на постановлении о заключении под стражу: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде».

Оцените действия следователя и прокурора. Какие действия имеет право предпринять следователь в данной ситуации?

Задача 2.

Законодательное Собрание области дало согласие на привлечение к уголовной ответственности и заключение под стражу Хворы –– депутата этого законодательного органа.

Находясь в СИЗО, обвиняемый Хвора, считая арест необоснованным, объявил голодовку. Взбудораженная этим часть населения области потребовала от своих депутатов поставить перед Законодательным Собранием вопрос о пересмотре ранее принятого решения о даче согласия на арест депутата Хворы. По инициативе ряда депутатов Законодательное Собрание отменило свое решение о даче согласия на заключение под стражу Хворы. Прокурор освободил его из-под стражи.

Оцените действия Законодательного Собрания.

Каков порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, являющимся депутатами?

Возможно ли обвиняемого Хвору вновь заключить под стражу, если прокурор области не согласен с отменой ранее принятого Законодательным Собранием решения?

Задача 3.

25 мая Щупов, ранее неоднократно судимый, был задержан в порядке ст. 91 УПК по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 мая в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 23 августа дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения. 27 августа дело передано в суд. Постановление о назначении судебного заседания вынесено 7 сентября. В ходе судебного разбирательства, длившегося с 19 сентября по 2 октября, установлено, что Щупов совершил ряд краж в соучастии с Тарасовым. В связи с необходимостью соединения уголовных дел судья возвратил дело прокурору.

Оцените действия судьи. Определите сроки содержания под стражей Щупова и порядок его дальнейшего продления.

Задача 4.

В отношении Аветяна было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 129 и ч. 1 ст. 157 УК РФ, и вынесено постановление о применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Вариант 1.

Постановление о заключении под стражу реально не исполнено, поскольку обвиняемый находился в розыске. Скрываясь от следствия, он письменно обратился в суд с жалобой на незаконность и необоснованность решения об аресте.

Как должен поступить суд?

Вариант 2.

Будучи реально арестованным, обвиняемый сразу не воспользовался правом на обжалование в суд постановления о заключении под стражу. Однако в тот момент, когда следователь объявил об окончании предварительного следствия и предоставил все материалы дела для ознакомления, он передал следователю адресованную суду письменную жалобу на применение ареста.

Как должны поступить следователь и суд?

Вариант 3.

В администрацию места содержания под стражей поступила жалоба обвиняемого на незаконность и необоснованность ареста. Администрации стало известно, что в тот день, когда поступила жалоба, уголовное дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд по подсудности.

Как должна поступить администрация?

Вариант 4.

По жалобе обвиняемого суд отменил меру пресечения в виде заключения под стражей и избрал подписку о невыезде. Уголовное дело направлено в суд. Поскольку Аветян не явился на предварительное слушание, суд вновь арестовал его. Дело в порядке ст. 237 УПК РФ было возвращено прокурору для устранения выявленных препятствий к его рассмотрению в суде. Обвиняемый обратился с жалобой в суд на незаконность ареста.

Какие решения следует принять по жалобе?

Задача 5.

Защитник несовершеннолетнего обвиняемого Лагутина обжаловал избранную в отношении него меру пресечения –– заключение под стражу. Судья отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя это тем, что вина обвиняемого в совершении преступления доказана, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно.

Не соглашаясь с таким решением, отец Лагутина вновь обратился в суд с просьбой освободить сына из-под стражи, привел дополнительные сведения о состоянии его здоровья.

Оцените решения судьи по жалобе. Какие решения необходимо принять по жалобе отца? Имеет ли значение при этом его процессуальное положение? Применимо ли к институту обжалования ареста понятие «повторное обжалование» и какой смысл в него вкладывается? Подлежит ли обжалованию и опротестованию решение суда по жалобе на незаконность и необоснованность ареста?

Задача 6.

В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Курочкина, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу Курочкина произведено необоснованно, т. е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Курочкин свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшему не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.

Оцените действия суда.

Задача 7.

Елизаров похитил из общежития новый цветной телевизор корейского производства и продал его неустановленному лицу. Вырученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто.

В целях обеспечения гражданского иска следователь наложил арест на имущество обвиняемого. В опись были включены телевизор «Кварц», бывший в употреблении 10 лет, детская цигейковая шуба, чайный сервиз. В протоколе следственного действия было указано, что у ребенка обвиняемого имеется зимнее пальто, в хозяйстве –– другая чайная посуда. На пальто следователь ареста не наложил, так как оно у обвиняемого было единственным.

Шубу и чайный сервиз следователь оставил под расписку соседям обвиняемого, а телевизор изъял и передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда.

Оцените действия следователя.

Задача 8.

Богданов обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 164 УК. Следователь произвел арест имущества обвиняемого, указав в протоколе его перечень:

1)  мебельный гарнитур красного дерева;

2)  музыкальный центр стоимостью … рублей;

3)  видеомагнитофон импортный стоимостью … рублей;

4)  шуба женская каракулевая, приобретенная со слов Богданова 10 лет назад за … рублей;

5)  дубленка мужская, бывшая в употреблении;

6)  жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью … рублей.

Жена подсудимого подала в суд иск об исключении из описи жилого дома и гарнитура. По ее утверждению, в период 15-летней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа. Поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и согласно закону описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу.

Оцените протокол наложения ареста на имущество и обоснованность искового заявления.

Задача 9.

Находившиеся в сквере Сорокин и Воронов увидели, как к сидевшему на скамейке парню с магнитофоном подошел сзади мужчина и обрезком трубы ударил его по голове. Парень упал, а мужчина схватил магнитофон и пытался с ним скрыться. Сорокин и Воронов задержали его. Отправив пострадавшего «машиной скорой» помощи в больницу, они в 20 часов 30 минут привезли задержанного в РУВД, с собой принесли магнитофон и обрезок трубы.

У мужчины оказалась справка на имя Сельверстова об освобождении из ИК-6 УВД Омской области, согласно которой он месяц назад освободился из колонии и должен был следовать на постоянное место жительство в Тюменскую область. В 22 часа был составлен протокол задержания подозреваемого.

Какими документами должен быть оформлен факт доставления Сильверстова, магнитофона и обрезка трубы? Укажите основания и мотивы задержания Сельверстова. С какого момента будет исчисляться срок задержания?

Задача 10.

Имеются ли у Вас замечания по содержанию изложенных в протоколе задержания подозреваемых следующих оснований:

1)  «Несовершеннолетняя заявила, что Петров пытался ее изнасиловать. На лице Петрова имеются свежие царапины. Брюки в которые он одет, испачканы грязью».

2)  «Задержан за причинение тяжкого вреда здоровью жены».

3)  «Совершил грабеж, срывал шапки с прохожих. Не имеет постоянного местожительства».

4)  «Подозревается в краже товаров из магазина «Речник», совершенной 01.09.2004 г., о чем имеются оперативные данные».

5)  «При предъявлении для опознания потерпевшая указала на , который 10 мая 2004 г. в парке, угрожая ножом, отобрал у нее золотые часы и серьги».

Задача 11.

Прокурор г. Омска, проверяя законность содержания в ИВС подозреваемых в совершении преступлений, обнаружил в протоколах следующие формулировки мотивов задержания:

1.  Проверить причастность подозреваемого Карасева к разбойному нападению на

2.  Пресечь дальнейшую преступную деятельность

3.  Обеспечить возможность ареста подозреваемого

4.  Воспрепятствовать расправе над подозреваемым , поскольку имеются данные о том, что его соучастники угрожают Коркину убийством.

5.  Воспрепятствовать подозреваемому помешать установлению истины, поскольку он грозил свидетелям и расправиться с ними, если они не изменят свои показания в его пользу.

Оцените содержание и форму изложенных мотивов задержания подозреваемых.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Задача 1.

Глава сельской администрации Латышев сообщил участковому инспектору Азимову, что у пенсионерки Огульковой накануне похитили 12 кур. В беседе с участковым Огулькова не подтвердила факта кражи и сказала, что все куры у нее целы. Соседи же пояснили участковому инспектору, что в разговоре с ними Огулькова сожалела о краже кур, подозревая в ней скотника Ильина.

Имеется ли повод для процессуальной проверки информации о краже?

Задача 2.

Механизатор АОЗТ «Заря» Есипов обратился к директору Свешникову с тем, чтобы он разрешил купить ему для личных потребностей тонну сена, принадлежащего АОЗТ. Директор отказал в этом, сославшись на недостаток кормов. Тогда Есипов ночью похитил с дальней делянки стог сена и вывез на свое подворье. Пропажа была обнаружена бригадиром только через две недели. Директор АОЗТ сказал о краже участковому инспектору. Узнав о том, что сено разыскивается, Есипов написал на имя Свешникова заявление, в котором сообщил, что он вынужден был взять его тайком, так как остро в нем нуждался, и выразил готовность оплатить его стоимость.

Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела?

Задача 3.

Кладовщик цеха № 45 производственного объединения им. Маняхина обратилась с устным заявлением к начальнику цеха Морозу по поводу пропажи со склада измерительного прибора. Мороз, расспросив Маняхину, предположил, что прибор мог похитить слесарь-сборщик цеха Заев, который в тот день выполнял обязанности комплектовщика и получал на складе детали. Начальник цеха совместно с кладовщиком осмотрел шкаф на рабочем месте Заева и обнаружил среди одежды завернутый в газету пропавший измерительный прибор. Заев сознался, что хотел похитить прибор для личных целей. Мороз написал на имя начальника Куйбышевского РУВД заявление с просьбой привлечь Заева к уголовной ответственности и передал его начальнику отдела охраны производственного объединения Свидлеру. Свидлер направил заявление вместе с объяснениями Мороза, Маняхиной и Заева в РУВД.

Что в данной ситуации является поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача 4.

При досмотре продуктов питания у Пановой, пришедшей в ИК-3 на длительное свидание с Редько, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая.

Протокол досмотра, объяснение Пановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Задача 5.

В дежурную часть РУВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи, пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в злонамерениях. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволили усомниться в его психическом здоровье.

Как следует отреагировать на поступившее заявление?

Задача 6.

В РУВД позвонил неизвестный и сообщил, что в здании железнодорожного вокзала подложена бомба.

Как должен поступить дежурный по РУВД? Имеются ли в полученном сообщении повод и основания к возбуждению уголовного дела?

Задача 7.

В дежурную часть РУВД обратился 12-летний Комков с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли двое незнакомых парней и стали требовать деньги. Услышав отказ, они избили его, отобрали деньги и часы, после чего скрылись. Выяснив возраст обратившегося, дежурный предложил ему привести в РУВД родителей для оформления заявления в соответствии с УПК.

Правильно ли поступил дежурный? Измениться ли ситуация, если заявитель а) более старшего возраста; б) не имеет родителей?

Задача 8.

В дежурную часть РУВД обратилась Валеева, которая сообщила, что вчера вечером после возвращения ее 11-летнего сына Дениса из школы она увидела на его лице кровоподтеки. На вопросы Денис отвечать отказался, но от его друзей Валеева узнала о драке в школе. Так как факты избиения ее сына были и раньше, Валеева просила привлечь к уголовной ответственности виновных. Выслушав Валееву, дежурный направил ее к инспектору отделения по профилактике правонарушений несовершеннолетних.

Инспектор принял заявление от Валеевой, а затем отобрал объяснение от ее сына. При этом, в целях получения правдивой информации от Дениса, инспектор опросил его в отсутствие матери. Денис сообщил, что у него случались драки со сверстниками по различным поводам, иногда старшеклассники заступались за своих младших друзей. Так, в начале сентября ученик 10-го класса Федоров ударил Дениса кулаком по лицу за то, что тот обижал его брата. Последний раз Денис подрался с одноклассником Симаковым, в результате чего у него образовались кровоподтеки. Вместе с тем Денис заявил, что никого из названных лиц он привлекать к уголовной ответственности не желает, так как с ними уже помирился. На основании собранных материалов инспектор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Соблюден ли работниками милиции порядок принятия и проверки заявления? Оцените обоснованность принятого решения.

Задача 9.

В РУВД с заявлением обратился Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Труда с его автомобиля были похищены зеркало правой двери, антенна и стеклоочистители. Оперуполномоченный уголовного розыска, проводивший проверку заявления Деева, установил Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева видели подростков в возрасте 10-12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный передал материалы для дальнейшей проверки инспектору ОППН, а тот, не установив лицо, совершившее кражу, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что лица к моменту совершения данного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Оцените действия оперуполномоченного и инспектора ОППН.

Задача 10.

Оперуполномоченному ОУР поручено проверить сообщение из травмпункта о нанесении побоев Развязину. Пострадавший отказался явиться на судебно-медицинское освидетельствование и дать оперуполномоченному какие-либо объяснения о происхождении телесных повреждений. От соседей стало известно, что в квартире Развязиных в тот вечер, когда он обратился в травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха, проживающие совместно с родителями, также отказались дать объяснения.

Как надлежит поступить оперуполномоченному? Какое решение следует принять по сообщению?

Задача 11.

Участковый инспектор осуществлял квартирный обход в целях установления очевидцев тяжкого преступления. В сенях одного из личных домов он увидел велосипед «Урал». Его номер совпадал с номером велосипеда, заявление о похищении которого накануне поступило участковому инспектору для проверки. В доме находился 15-летний Сергей Курицин, состоявший на учете в ОППН в связи с употреблением алкоголя. Возможности пригласить кого-либо или связаться с РУВД без ухода из дома на длительное время у участкового инспектора не было.

Какие действия должен предпринять участковый инспектор в данном случае?

Задача 12.

В селе Бергамак Муромцевского района Омской области Авдеев скупал у жителей в большом количестве маковую соломку. Участковый инспектор задержал Авдеева.

Вариант 1.

При доставлении в РУВД Авдеев выбросил в траву кнопочный складной нож. Участковый инспектор отыскал этот нож в траве.

Вариант 2.

Со слов жителей села, участковому инспектору было известно, что у Авдеева имеется нож. Поэтому, задержав Авдеева после скупки у граждан маковой соломки, участковый инспектор потребовал от него выдать нож. Авдеев передал участковому складной кнопочный нож. После этого Авдеев был доставлен в РУВД.

Вариант 3.

Доставив Авдеева в РУВД, участковый предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства, скупленные у жителей села. Авдеев передал участковому инспектору рюкзак с маковой соломкой. Во время дачи объяснения по поводу приобретения наркотических средств, Авдеев достал из заднего кармана брюк складной кнопочный нож и передал его участковому.

Какие действия необходимо совершить в каждом конкретном случае, чтобы приобщить нож и наркотические средства к материалам уголовно-процессуального производства по факту совершения Авдеевым преступления?

Задача 13.

Оперуполномоченный получил информацию о том, что Забара хранит у себя дома наркотическое средство. По указанию начальника РУВД он произвел в доме Забары осмотр в присутствии понятых, во время которого обнаружил и изъял вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Все это оформлено протоколом осмотра места происшествия.

Оцените действия должностных лиц.

Задача 14.

Заведующий гаражом Косоплечев застал водителя Жульнева в тот момент, когда он сливал бензин из баков стоящих в боксе машин. Косоплечев не сдержался и ударил Жульнева кулаком в лицо, от чего тот упал и ударился головой об пол. Жульнев был помещен в больницу. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный направил судебному медику отношение о проведении судебно-медицинского освидетельствования. Однако тот заявил, что справку о степени причинения вреда здоровью он сможет представить только по излечении пострадавшего, т. е. примерно через 20-25 дней.