Потенциальным потребителям речевых детекторов лжи стоит обратить внимание на следующий существенный аспект: все производители программных детекторов лжи по речевому сигналу заявляют об их одинаковой эффективности работы на материалах зарегистрированных как с выхода микрофона так и при работе на телефонных линиях. В то же время не требует доказательств тот факт, что надежность полученных результатов во многом определяет качество зарегистрированного речевого сигнала. Кроме того, стресс у человека может вызвать высокий уровень шума, физическая и умственная усталость, страх, боль, психологическое напряжение и многое другое.
По ряду публикаций известно, что в 1994 году НАТО инициировало проект «Speech under stress»; создана исследовательская группа, перед которой была поставлена задача определения параметров речевого сигнала, подверженных влиянию стресса. Кроме того планировалось проведение исследований, по оценке влияния параметров речевого сигнала, измененных стрессом, на работу систем распознавания и идентификации речи.
Для решения поставленных задач были собраны базы данных записей речевого сигнала, подверженного стрессу. Примером такой базы данных может служить SUSC–0/1 (Speech under Stress Conditions), она содержит записи переговоров пилотов–истребителей США во время боевых вылетов, когда жизням летчиков угрожала реальная опасность.
Рассмотрим параметры, по которым можно судить о стрессе. Интенсивность речевого сигнала увеличивается, когда человек говорит в шумах, испытывает гнев по отношению к чему–либо или истощен физически. Помимо этого изменяются частота основного тона, положение формант и продолжительность пауз между словами. Это так называемые линейные параметры речевого сигнала. Также используются и нелинейные параметры – TEO (Teager Energy Operator), MFCC (Mel–frequency cepstral coefficients). Возможно, используя данные параметры речевого сигнала, можно будет построить систему, способную определить стрессовое состояние человека, вызванное ложью.
Итак, задача определения изменений в речевом сигнале, вызываемых стрессом, остается весьма актуальной. На современном этапе системы детекции лжи по голосу далеки от совершенства, а системы распознавания и идентификации речи еще не учитывают подобных изменений речевых параметров.
В заключение следует отметить, что речевой сигнал действительно содержит информацию об эмоциональном состоянии человека. Для того чтобы научиться ее выделять, необходимо проведение дополнительных исследований.
На начальном этапе требуется определить набор параметров речевого сигнала, «отвечающих» за эмоции диктора, а затем разработать методы, позволяющие с той или иной степенью надежности судить о его эмоциональном состоянии.
Что же касается устройств VSA, то они далеки от совершенства, однако, несмотря на это, с каждым годом завоевывают все большую популярность у массового потребителя во всем мире.
Строго говоря, классические полиграфы – это уже прошлое. Сейчас интенсивно развиваются новые методики распознавания лжи. Они связаны со сложным компьютерным анализом видеосъемки лица и записи речи. Однако, на сегодняшний день ни одна из существующих систем не предназначена для работы с русским языком. Думается, что это временное явление. А вот методы анализа лицевой экспрессии для России вполне актуальны и сейчас. Теоретическая основа анализа – система кодирования активности лицевых мышц FACS Пола Экмана учитывает национальные и культурные отличия.
Чисто технически методика исследования выглядит так. Допрашиваемый усаживается в кресло. На него под разными углами направляется от одной до пяти видеокамер. После ответа на интересующие вопросы проводится анализ видеосъемки. Выделяются индивидуальные лицевые паттерны различных эмоций, что позволяет судить об истинном отношении обследуемого к тем или иным фактам. Точность подобного анализа на наиболее продвинутых системах достигает 99,999%. Распространение этой технологии пока сдерживает только высокая стоимость профессиональной аппаратуры и программного обеспечения, но цены за последние два года стремительно падают...
В перспективе ученые говорят и о таком методе, как психозондирование (прямое сканирование памяти). Сейчас с помощью систем широкополосной магнитоэнцефалографии можно получать массу информации о функционировании памяти человека. Удалось доказать голографическую организацию матриц памяти. Большинство серьезных нейрофизиологов считают, что пока не хватает только компьютерных мощностей для расшифровки получаемой информации. Но существующие темпы роста производительности компьютерных систем позволяют уверенно говорить, что психозондирование – вопрос ближайших 10–15 лет. С одной стороны, это позволит избежать осуждения невиновных, с другой – тайна личной жизни уже не будет ничего значить.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют прийти к следующим выводам:
Ложь – одно из тех негативных явлений, которое пронизывает процессуальную деятельность. Источниками лжи являются чаще всего подозреваемые, обвиняемые и свидетели. Однако, иногда лгут и потерпевшие, а также эксперты. Причем ложь бывает сознательной, преднамеренной (дезинформацией), и непреднамеренной (заблуждением). В литературе встречаются и иные, более подробные классификации лжи.
Взятое само по себе тот или иной признак лжи не во всех случаях одинаково свидетельствует о ней. Возможны и иные объяснения того, что в словах и других проявлениях активности допрашиваемого насторожило следователя. Поэтому, чтобы исключить ошибку в распознавании лжи, следует ориентироваться на несколько взаимосвязанных, взаимодополняющих признаков. Причем ограничиваться при этом только соответствующими признаками сиюминутной речевой активности явно недостаточно. Точность диагностики существенно возрастает в том случае, когда результаты наблюдения за вербальными коммуникациями сравниваются с результатами наблюдения за протекающими синхронно невербальными коммуникациями подсознательного типа.
Результаты теоретико–прикладных исследований, проводимых с конца XIX и до конца XX в. свидетельствуют о научной обоснованности и эффективности применения инструментального психофизиологического метода выявления возможно скрываемой информации в раскрытии преступлений.
Событие преступления, преступные действия правонарушителей отражаются в материальном мире в виде материальных и идеальных следов (в виде мысленных образов, отраженных в сознании конкретных субъектов), поэтому следы преступлений не могут быть рассмотрены в изоляции от человеческой психики, особенностей его интеллектуальной, эмоциональной и волевой сфер. Благодаря своему аффективному характеру преступление порождает сильное эмоциональное возбуждение, что способствует сохранению воспоминаний о совершенном преступлении в памяти лица, участником, очевидцем которого оно являлось.
Эмоциональное возбуждение, которое опрашиваемое лицо пережило, можно искусственно активизировать в его сознании и зарегистрировать, предъявляя разнообразные значимые раздражители (вопросы, вещественные доказательства и т. п.), даже против воли субъекта ввиду того, что посредством центральной нервной системы осуществляется отражение внешних раздражителей в виде ее возбуждения и ответной реакции организма на предъявленные раздражители в виде изменений физиологических процессов. Эмоциональное возбуждение выражается в изменениях физиологических функций организма: электрической активности кожи, дыхания, частоты сердечных сокращений, артериального давления, плетизмограммы и т. д. и представляют собой психофизиологическую информацию, которую можно фиксировать и объективно измерять инструментальными методами. Регистрируя изменения функционирования определенных органов (физиологические проявления эмоционального напряжения), мы можем обнаружить соответственно и изменения в эмоциональной напряженности опрашиваемого. В связи с этим можно говорить о физиологических проявлениях эмоций, их субъективно–объективном характере.
Принципиальная возможность получения от человека достоверной информации обусловливается тем, что, несмотря на всеобщее, неотъемлемое свойство материи изменяться, изменению (забыванию) подвергается не вся информация, а лишь эмоционально не окрашенная (не значимая для субъекта).
При детекции лжи важен анализ речевых и неречевых форм поведения. О речевой деятельности можно говорить только в тех случаях, когда устанавливается связь между артикулированным словом и смыслом. Подлинное познание личности основано на диалогическом проникновении следователя во внутренний мир своего партнера. В процессах речевого общения следователь и участник следственного действия постоянно оказывают друг на друга психическое воздействие, сообщают о своих психических состояниях, обмениваются самой разнообразной, часто неконтролируемой информацией. Особенно это относится к ситуациям, носящим экстремальный характер.
Анализ интонаций речи участника следственного действия также дает значительную информацию следователю. Интонация – это ритмико–мелодическая сторона речи, чередование повышений и понижений голоса; тон и манера произношения слов, выражающие чувство, отношение говорящего к предмету речи. Если интерпретировать интонационную направленность речи, то можно выделить три ее стороны: информационную, выразительную и волеизъявительную.
При анализе речевых средств можно попытаться интерпретировать психическое состояние говорящего, его эмоциональное отношение к теме разговора, к собеседнику, а также к средствам контроля, который он должен выполнять по отношению к себе. Вместе с тем важен анализ того, какими средствами участник следственного действия пытается оказать воздействие на другого в целях изменения его позиции. Поэтому можно подвергнуть анализу и эффект воздействия одного человека на другого. Он может «измеряться» изменением позиции личных целей, установок, системы отношений, внешних форм деятельности и т. д., которые произошли после речевых и неречевых воздействий одного участника следственного действия на другого.
По волеизъявительной стороне речи можно определить, насколько выражена воля говорящего, или же ему навязана чья–то воля. Волеизъявительной стороне речи (например, обвиняемого) должен соответствовать мотив его речевой деятельности во время допроса. Темп речи характеризуется изменчивостью и является показателем эмоционального состояния говорящего. Вялая, неэмоциональная речь участника следственного действия свидетельствует о его безразличии к излагаемой информации. Это более характерно для незаинтересованных свидетелей, которых событие преступления не взволновало. Довольно часто именно эти свидетели дают полную и исчерпывающую информацию о расследуемом событии. Тембр голоса – это окраска, характер звука голоса, в котором говорящий также выражает свое отношение к теме разговора и излагаемой информации. Словесное оформление речи характеризуется лексическими, грамматическими, синтаксическими и стилистическими признаками. Лексические признаки свидетельствуют об образовании, навыках речевой деятельности, профессии, принадлежности к определенной социальной группе.
Интерпретации подвергаются неречевые средства общения:
1. Мимика (особенности эмоциональных состояний, проявляющихся в деятельности мышц лица).
2. Пантомимика (жесты в сочетании с мимикой, особенности походки и осанки при речевой деятельности). Жесты могут дополнять и иллюстрировать речевые сообщения, а также играть самостоятельную роль, отражая эмоциональные, волевые состояния человека в периоды, когда человек не говорит.
3. Тактильные действия, сопровождающие речевую деятельность (прикосновения, движения рук и ног, манипуляция предметом и т. д.) и свидетельствующие об эмоциональном состоянии.
4. Вегетативные проявления, сопровождающие речевую деятельность человека, свидетельствующие об эмоциональном состоянии говорящего (покраснение, побледнение, пот на лице и т. д.).
5. Аранжировка окружающего пространства (выделение говорящим сюжетного центра в окружающем пространстве, привлечение внимания к какимто предметным комплексам).
В каждом из названных средств общения в той или иной степени отражается психологический портрет человека. Подвергая анализу используемые человеком средства общения, можно сделать профессионально значимые выводы о направленности партнера по общению, о его волевых качествах.
Правовая модель технологии (механизма) проверки достоверности доказательств, предусмотренная статьей 87 УПК России, предполагает осуществление этой деятельности путем: 1) сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; 2) установления источников доказательств; 3) получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Данная модель выступает в качестве ориентира и для проверки достоверности иных видов уголовно–релевантной информации, как в режиме процессуального доказывания, так и за его пределами, в частности, на пути от повода к основанию возбуждения уголовного дела.
Существуют и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность по применению инструментальных средств установления лжи – например – Приказ МВД России от 01.01.2001 г. № 000 Инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан».
Ситуация в области правового регулирования применения опросов с использованием полиграфа существенным образом меняется в 1992 году в связи со вступлением в силу Закона «Об оперативно–розыскной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об ОРД).
Вместе с тем существующая в настоящее время правовая база применения полиграфа недостаточна для дальнейшего расширения использования этого метода в правоохранительной сфере. Главной задачей на современном этапе развития «проблемы полиграфа» в России, является научно–обоснованное, а не формальное включение опросов с использованием полиграфа в систему методов и средств отечественной криминалистики. По данному вопросу и в зарубежной и отечественной науке имеется масса литературных источников, где выражены зачастую полярные мнения – от абсолютного принятия до категорического отрицания полиграфа. Общие моменты, к которым приходят специалисты:
1. С помощью полиграфа возможно определить психофоизиологические реакции, сопутствующие лжи;
2. При тестировании на полиграфе фиксируется определенный процент ошибок;
3. Полиграф возможно использовать в оперативно–розыскной деятельности («полицейском расследовании»);
4. Полиграф возможно использовать в работе с кадрами.
Исходя из сказанного, мы считаем, что:
А) применение полиграфа в процессуальной деятельности при современном состоянии технических, методологических и правовых вопросов – проблематично;
Б) использование полиграфа при производстве судебно–психологической экспертизы возможно лишь как одно из средств, применяемых для повышения достоверности иных методов;
В) помимо сугубо оперативно–розыскного применения полиграфа, следует более широко использовать данный метод в кадровой работе государственных органов, например, не только при периодически проводимом тестировании государственных служащих, имеющих допуск к важным источникам информации и принятию ключевых решений, но и, в том числе, при проверке кандидатов в депутаты (депутатов) разных уровней – конечно–же, при соблюдении определенных разумных ограничений. В данном случае важно, чтобы был общественный (в том числе – международный) контроль за ходом и результатами таких испытаний.
Проблема противодействия лжи генетически связана и является составной частью достаточно давно разрабатываемой в криминалистике проблеме противодействия расследованию. Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию – одна из причин качественного и количественного ухудшения показателей деятельности правоохранительных органов. Этим же можно объяснить и высокий уровень латентной (скрытой) преступности в стране. Следует отметить, что при осуществлении преступником «внутреннего» противодействия расследованию очень сильна психологическая составляющая – широко используется ложь, обман, введение в заблуждение.
Тактические приемы изобличения лжи по своему характеру и направленности могут быть разделены на три группы: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации. Приемы эмоционального воздействия. К их числу при изобличении свидетеля и потерпевшего относятся: убеждение в неправильности занятой позиции; разъяснение вредных последствий для близких лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого – чувство собственного достоинства, благородство, идейность и т. п. Приемы логического воздействия заключаются в демонстрации несоответствия показаний действительности.
Приемы логического воздействия с успехом могут быть использованы и в случаях так называемой «пассивной лжи» допрашиваемого и весьма эффективны и при разоблачении ложного алиби. Тактические комбинации. Под тактической комбинацией при допросе понимается создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Тактические комбинации не следует смешивать с обманом допрашиваемого. Обман – это сообщение ложных сведений или извращение) истинных фактов. Тактические комбинации – это создание ситуации на основе истинных фактов, которые могут быть двояко – правильно или неправильно – истолкованы самим допрашиваемым. Тактическими средствами возможно, также, изобличение самооговоров и инсценировок.
Весьма интересным методом выявления лжи, получающим все большее распространение и в следственной практике, является нейролингвистическое программирование (НЛП), которое представляет собой относительно новое направление в практической психологии, позволяющее повысить свою профессиональную и личностную эффективность людям, работающим в таких областях, как бизнес, медицина, образование, практическая психология.
К инструментальным средствам изобличения лжи относится полиграф, который представляет собой компьютер, к которому подключены датчики. С их помощью происходит измерение и фиксирование ряда физиологических показателей, относящихся к деятельности вегетативной нервной системы. Достоверность полиграфа напрямую связана с количеством фиксируемых параметров: чем больше, тем достовернее. При принятии решения учитывается весь их комплекс в совокупности с индивидуальными особенностями испытуемого.
Специалисты считают, что нет прямой связи между физиологическими показателями и искренностью человека. «Детектор лжи» регистрирует степень волнения проверяемого, но не в состоянии определить истинную причину фиксируемых прибором изменений. Решающее слово всегда остается за полиграфологом. Однако, информация, которую можно получить посредством «детектора лжи» – полиграфа на сегодняшний день имеет пускай и высокую, но не стопроцентную степень достоверности (около 97%). Поэтому говорить о том, что криминалистическая полиграфология может считаться традиционным направлением криминалистики, по нашему мнению преждевременно, т. к. не выполняется критерий однозначности и полноты получаемых посредством последнего данных. В тоже время, думается, что с развитием инструментария данного направления криминалистической техники и приближения достоверности получаемых данных к стопроцентным будет возрастать и его роль в раскрытии и расследовании преступлений, и, возможно, что некоторые приемы криминалистической тактики, например, связанные с допросом, станут второстепенным средством получения информации у очевидцев и подозреваемых (обвиняемых). Следует надеяться, что при наличии убедительных данных технических средств и законодатель пойдет навстречу требованиям практики. Перспективы в развитии таких средств существуют – так в последнее время речевые детекторы лжи находят все большее применение в повседневной деятельности правоохранительных органов. В настоящее время интенсивно развиваются новые методики распознавания лжи. Они связаны со сложным компьютерным анализом видеосъемки лица и записи речи. Используются, также, методы анализа лицевой экспрессии. Активно развивается и метод психозондирования (прямого сканирования памяти). Сейчас с помощью систем широкополосной магнитоэнцефалографии можно получать массу информации о функционировании памяти человека. Удалось доказать голографическую организацию матриц памяти. Существующие темпы роста производительности компьютерных систем позволяют уверенно говорить, что психозондирование – вопрос ближайших 10–15 лет.
Следовательно, возможности детекции лжи связаны с тем обстоятельством, что мозг человека, дающего заведомо ложную информацию, не в состоянии справиться со стрессом, который и возможно зафиксировать как средствами непосредственного наблюдения, так и инструментальными методами. Причем в криминалистике разработаны приемы активизации проявления лжи и её использования в целях расследования преступлений. Решению данной задачи способствует и то обстоятельство, что развитие инструментальных средств определения психологического стресса человека, по прогнозам специалистов, позволит в ближайшие годы устанавливать с точностью приближающейся к практической достоверности наличие факта лжи в показаниях лица, причем данные средства, возможно, будут безконтактными. Применение данных средств окажет влияние и на развитие методов криминалистической тактики и именно в данном направлении мы видим одну из значимых перспектив развития современной криминалистики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Официально– документальные материалы
1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
1.2. Федеральный закон «О государственной судебно– экспертной деятельности в Российской федерации» от 01.01.2001 г. № 73– ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.
1.3. Гражданский процессуальный кодекс. – М., 2005.
1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2005.
1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2005.
1.6. Уголовно– процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1996.
1.7. Уголовно– процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. – М., 2000.
1.8. Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2005.
1.9. Приказ МВД № 000 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно– криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
1.10. Приказ МВД России от 01.01.2001 г. № 000 Инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан».
2. Книги и монографии
2.1. , , Россинская . Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. . – М.: Издательская группа НОРМА– ИнфРА. М, 2005.
2.2. и др. Допрос на предварительном следствии. – Алматы, 1999.
2.3. Баев криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.
2.4. Баев следственных действий. – Воронеж, 1992.
2.5. Белкин криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3– е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ– ДАНА, Закон и право, 2001.
2.6. Белкин : проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА– ИНФРА. М, 2001.
2.7. «Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно–розыскными средствами и методами» // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органон предварительного расследования / Под ред. , . М., 1997.
2.8. , История советской криминалистики: этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. – М., 1982.
2.9. , История советской криминалистики формирование частных криминалистических теорий (1940– е – 1950– е годы): Учебное пособие. – М., 1983.
2.10. , Образцов интервью как метод криминалистического познания // Труды МГЮА, № 3. – М., 1998.
2.11. Бодалев человека человеком. М., 1965.
2.12. , Карнеева допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
2.13. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. . – М.: Норма, 2002.
2.14. Винберг деятельности судебно– экспертных учреждений по технико– криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – М., 1988.
2.15. , Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.
2.16. , , Снетков описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д– ра юрид. наук, проф. . – М.: МЮИ МВД России, Щит– М, 1999.
2.17. , Криминалистическая техника: наука– техника– общество– человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.
2.18. Волынский – криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
2.19. Головин и практика классификационных исследований в криминалистической науке. – Тула, 2000.
2.20. , , Котов этика. Воронеж, 1973.
2.21. Грамович криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). – Минск: Выш. школа, 1981.
2.22. Грамович использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.
2.23. Диденко научно– технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне– Волжское книжное издательство, 1989.
2.24. Закатов и борьба с нею. – Волгоград, 1984..
2.25. Зорин методология. – Минск, 2000.
2.26. Зуев помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.
2.27. Ищенко в следственных действиях: (Уголовно– процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990.
2.28. Ищенко розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М., 1994.
2.29. Карагодин противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992.
2.30. Криминальный гипноз. – СПб., 1999.
2.31. Ковалев. личности. М., 1967.
2.32. Комаров теория государства и права. – М.: 1996.
2.33. В, Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
2.34. Корниенко человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
2.35. Корухов диагностика при расследовании преступлений: Научно– практическое пособие. – М.: НОРМА– ИНФРА. М, 1998.
2.36. Г, Степичев личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.
2.37. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. и проф. Р.С. Белкина. – М., 1997.
2.38. Кручинина КВ., Шиканов . – Иркутск, 1992.
2.39. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие / под. ред. . – М., 1992.
2.40. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2– е изд., перераб. и доп. / Под ред. , , М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
2.41. Криминология / Под ред. . М.: НОРМА–ИНФРА–М., 2001.
2.42. , Циркаль специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.
2.43. Махов знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.
2.44. Мельникова специалистов в следственных действиях. – М.: Юрид лит., 1964.
2.45. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М., Юрид. лит., 1988.
2.46. Как читать человека. – М., 1996.
2.47. , Богомолова психология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2002.
2.48. , Шведова словарь русского языка:слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. . – 4– е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999.
2.49. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. . – М., 1995.
2.50. Пахомов в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.
2.51. Язык телодвижений. – М., 1992.
2.52. Поврезнюк методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ, М.: издательство «Юрлитинформ», 2005.
2.53. , , и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск– Москва, 1999.
2.54. , , Шиканов в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997.
2.55. Рамшивили опознание говорящего по голосу. – М., 1981.
2.56. Ратинов психология для следователей. – М., 1967.
2.57. Лжесвидетельство. М., 1976.
2.58. Селиванов НА., Соя–Серко ЛЛ Убийство. Как его раскрыть. – М., 1994.
2.59. Сидоров этап расследования организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.
2.60. Скорченко . Технико– криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина, 1999.
2.61. Скотникова . – М., 1972.
2.62. Следственные действия /Под ред. . – М., 1999.
2.63. Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. . – М.,1991.
2.64. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.
2.65. Соловьев , психологические и тактические основы допроса.– М.: Юрлитинформ, 2002.
2.66. Сорокотягин специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978.
2.67. Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д– р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.
2.68. Справочник эксперта– криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.
2.69. Справочник следователя: Вып. Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). – М.: Российское право, 1992.
2.70. Судебно– портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. – № 4(105).
2.71. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Минск, 1987.
2.72. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.
2.73. Трухачев анализ сокрытия преступной деятельности. – Воронеж, 2000.
2.74. Философский словарь / Под ред. . – 6– е изд., перераб. и доп.. – М.: Политиздат, 1991.
2.75. Детекция лжи и обмана. – СПб.: Прайм–ЕВРОЗНАК, 2005.
2.76. Холодный полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000.
2.77. , Трубицын специалиста– криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.
2.78. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В., . – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.
2.79. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. , . – М.: Юристъ, 1999.
2.80. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
3. Статьи
3.1. Зинин отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.2. , Буданов применения методов психологии при изготовлении субъективных портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
3.3. , Тяптин вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М., 1993.
3.4. Ищенко научно– технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.
3.5. «Вопросы информационного обеспечения расследования в условиях противодействия заинтересованных лиц» // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. – Уфа, 1989.
3.6. , , Статкус паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. – № 46.
3.7. , , Рзаев наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам // Труды МГЮА, № 2. – М., 1997. – С. 227–243.
3.8. Методы изучения личности заключенного. «К новой жизни», 1964, № 9.
3.9. Противодействие предварительному расследовании): понятие и классификация //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 под ред. –Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – С. 137–145
3.10. Россинская подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно– технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико– криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно– практической конференции. – М., 1994.
3.11. Ростов аспекты обоснования объективной необходимости «эксперта– интегратора» // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М., 1989.
3.12. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд– во Сарат. ун– та, 1989.
3.13. , , Королева и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
4. Авторефераты и диссертации
4.1. Абакиров и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.
4.2. Аверьянова судебно– экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис...д– ра юрид. наук. – М., 1994.
4.3. Белюшина регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.
4.4. Бондарь методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Киев, 1992.
4.5. Волынский основы технико– криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д– ра юрид. наук. – М., 1999.
4.6. Волынский и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д– ра юрид. наук. – М., 2001.
4.7. Демидов личности преступника в процессе расследования, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, Волгоград 2003.
4.8. Кирвель –правовые и организационные аспекты применения полиграфа в раскрытии преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Минск, 2004.
4.9. Процессуально–криминалистические проблемы исследования источников информации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Нижний Ногород, 2005.
4.10. Коновалов –методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: Автореф. дис... д– ра юрид. наук. – М., 2001.
4.11. Корнеева основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1970.
4.12. Кручинина криминалистического учения о проверке достоверности уголовно–релевантной информации: Автореф. дис... д– ра юрид. наук. – М., 2003.
4.13. Кустов деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. – М., 1996,– С. 54–55.
4.14. Макеева и тенденции развития экспертно– криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1999.
4.15. Мальцев методы исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.
4.16. Ростовцев , организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1995.
4.17. Симакова в почерке психологических свойств и состояний личности (криминалистический, уголовно–процессуальный и психологический аспекты), Автореф. дисс… канд. юрид. наук, Томск, 2003.
4.18. Сорокина –психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, СПб., 2001.
4.19. Стулин основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук.– СПб., 1999.
4.20. Топорков совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада... д– ра юрид. наук. – М., 2001.
4.21. Тригулова исследование как процесс познания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.
См.: Философский словарь / Под ред. . – 6–е изд., перераб. и доп.. – М.: Политиздат, 1991, С.228–229.
[2] См. Детекция лжи и обмана. – СПб.: Прайм–ЕВРОЗНАК, 2005, С.29–31.
[3] См.: , Богомолова психология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2002, С.419–440.
[4] См.: Зорин методология. – Минск, 2000, С.356–380.
[5] См.: . В, Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004, С.113–114.
[6] В, Указ. соч., С.103.
[7] См.: Детекция лжи и обмана. – СПб.: Прайм–Еврознак, 2005, С.266.
[8] См. Указ. соч., С.266.
[9] Карагодин противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992.
[10] Противодействие предварительному расследовании): понятие и классификация //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 под ред. –Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – С. 137–145
[11] Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. – М., 1996, – С. 54–55,
[12] Карагодин противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992, С. 18
[13] «Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно–розыскными средствами и методами» // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органон предварительного расследования / Под ред. , . М., 1997.
[14] «Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке». – Тула, 2000. – С. 158
[15] , монография «Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности». – Воронеж, 2000.– С. ЗЗ
[16] «Вопросы информационного обеспечения расследования в условиях противодействия заинтересованных лиц» // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. – Уфа, 1989.–С. 126
[17] Стулин основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
[18] Противодействие предварительному расследовании): понятие и классификация // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 3 под ред. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – С. 137–145
[19] . «Предупреждение и нейтрализация преступного воздействии на доказательственную информацию (к результатам опроса работников правоохранительных органов и суда)» // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2/Под ред. .–Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. – С. 40–50
[20] Криминология / Под ред. . М.: НОРМА–ИНФРА–М., 2001.С.63.
[21] «Процессуальные, психологические и тактические основы допроса».– М.: Юрлитинформ, 2002.С.142.
[22] См.: , , Россинская . Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. . – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА. М, 2005, С.612–619.
[23] См.: , Карнеева допроса при расследовании преступлений. М., 1970, С.148. , , Котов этика. Воронеж, 1973. С.107.
[24] , , Котов этика. Воронеж, 1973. С.108.
[25] См. , , Котов этика. Воронеж, 1973. С.109.
[26] См.: Лжесвидетельство. М., 1976. С.101.
[27] См.: Указ. соч., С.102.
[28] См.: , Богомолова . соч., С.430–436.
[29] См. , Богомолова . соч., 436–443.
[30] См.: Селиванов НА., Соя–Серко ЛЛ Убийство. Как его раскрыть. – М., 1994. – С. 112–122.
[31] См. Интернет–сообщение http://*****/world/2003/06/07/polygraph/
[32] C более полными результатами исследований можно ознакомиться на сайте http://www. *****/.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
