Завершая вопрос о путях повышения эффективности
деятельности следователя по обеспечению возмещения
материального ущерба, заметим, что в процессе ее осуществления следователю часто приходится склонять
лиц, несущих ответственность за преступные действия,
к добровольному возмещению причиненного вреда.
В соответствии со ст. 38 УК РСФСР добровольное возмещение нанесенного ущерба является смягчающим ответственность обстоятельством. Разъясняя, согласно ст. 58 УПК РСФСР, участвующим в деле лицам их права, следователь должен сказать об этом подозреваемому, гражданскому ответчику.
Правда, нормы уголовно-процессуального закона, в котором закреплены полномочия всех лиц, указанных выше (ст. ст. 52, 46, 55 УПК РСФСР), прямо не называют их право на добровольное возмещение причиненного ущерба (в этом усматривается некоторая пробельность закона), но его можно вывести из права участников процесса на представление
доказательств (похищенное имущество, деньги, ценности, нажитые преступным путем, есть не только вещественные доказательства, но и средства, источники возмещения ущерба), их права на дачу объяснений и показаний по поводу перечисленных в ст. 68 УПК РСФСР обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Процесс добровольного возмещения причиненного ущерба должен оформляться протоколом, отвечающим требованиям ст. 141 УПК РСФСР
Регламентируя порядок производства таких следственных действий, как выемка и обыск, законодатель
прямо ориентирует лиц, у которых проводятся указанные действия, добровольно выдать орудия преступления,
предметы и ценности, добытые преступным путем, а
также другие предметы или документы, могущие иметь
значение для дела (ст. 170 УПК РСФСР). О добровольной выдаче искомых предметов делается отметка в протоколе следственного действия.
Таковы, на наш взгляд, основные пути повышения
эффективности деятельности следователя по обеспечению возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Претворение их в реальную действительность есть непреложное условие выполнения задач советского уголовного процесса, залог успешной борьбы с преступностью.
ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1Программа КПСС. Новая редакция. М„ 1988. С. 54.
Глава I
1 См.: Пионтковский о преступлении. М.,
1961. С. 175; Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970.
С. 148.
2 CM.: В л а с е н к о теории и практики возмещения: материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества. Саратов, 1972. С. 45.
3 См.: , 0 возмещении ущерба на предварительном следствии. Волгоград, 1983. С. 18.
4 См.: ЗинатуллйнВозмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С; 6—7; Комментарий к
УПК РСФСР / Под ред. , . М„ 1985.
С. 11,9 и др.
5 См.: Строгович советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 254.
6 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР'
от 13i марта 1973 г. по делу X.//Сборник постановлений Пленума
и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971—1979. М„ 1981. С. 842—844.
7 См.: Уголовный процесс/Под ред. , В. 3. Лукашевича, . М„ 1972. С. 125; Советский уголовный процесс/Под ред. , . Киев, 1983.С. 101.
8 Куц ива иск в уголовном процессе. М.,
1963. С. 6.
9 См.: Понарин -прецесеуальные средства
охраны социалистической собственности в СССР//Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.С. 12о.
10 См.: Александров гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С.40-41.
11 См.: ЗинатуллйнВозмещение материального
ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 4.0—55.
12 См.: Никулин ущерба, причиненного правонарушением. М., 1983. С. 45.
13 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу М.//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 2; Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР, 1961—1983. М., 1984. С. 272.
14 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 27. С. 348.
15 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. С. 741.
16 О существующей дискуссии по данному вопросу см.: Белякова причиненного вреда. М., 1972. С. 26—29.
17 Шершеневич теория права. М., 1912.С. 883.
18 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу И. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 10. С. 12—13; Советский уголовный процесс/Под ред. . Киев, 1983. С. 105; Васькин и возмещение ущерба по уголовным делам // Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1984. С. 92.
19 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 3. С. Н.
20 См.: Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977. Ч. 2. Я, 1978. С. 376; Сборник Постановлений
Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1983. М., 1984. С. 287.
21 Выступая как своеобразные разновидности правового принуждения, указанные формы не исключают добровольного возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Последнее может частично предшествовать правовому принуждению и полностью или частично исключать его либо существовать параллельно с ним. В добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба нами видится наиболее эффективный путь выполнения одной из важных задач советского уголовного судопроизводства, каковым является возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
22 Уголовному закону известно и наказание в виде заглаживания причиненного преступлением морального вреда (ст. ст. 130, 131У К РСФСР).
23 Свое начало институт гражданского иска в советском уголовном процессе берет с Декретов о суде от 01.01.01 г. и 7 марта 1918 г. В последующие годы он находит свое отражение Положении о исковых судах от 01.01.01 г. и УПК РСФСР 1922 и 1923 гг. См.: История законодательства Союза ССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917— 1954 гг.: Сборник документов / Под ред. . М., 1955. С. 31—32, 40—44, 89—103, 187—229.
24 См.: Чельцов иск в уголовном процессе. М., 1945. С. 5; Гурьев иск в уголовном судопроизводстве. М., 1977. С. 3; Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 5; А л ь п е р т в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. Харьков, 1984. С. 6.
25Даев проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972. С. 6.
26 ЗинатуллйнВозмещение материального ущерба
в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 52.
27 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному
процессу и организации суда и прокуратуры. 1917—1954 гг.: Сборник документов / Под ред. . М., 1955. С. 108.
28 См.: Большая Советская Энциклопедия, 2-е изд. Т. 36. С. 414.
29 См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.С. 320.
30 См.: Мазалов иск в уголовном процессе. М., 1977. С. 20.
31 См. Понарин по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 23-87.
32 См.: Александров. гарантии возмещения»
ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 23—24.
33 См.: Ожегов русского языка. М.; 1978.
С. 361.
34 См.: Ленин . собр. соч. Т. 44. С. 398.
35 Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.
С. 146.
36 Если по делам о хищениях гражданский иск остается непредъявленным, судам предписывается во всех случаях обращаться к данной форме возмещения материального ущерба. См.: Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1983. М.;1984. С. 319, 323, 351.
37 О необходимости самостоятельного выделения такой задачи.
советского уголовного процесса см.: , Фаткуллин следствие. М., 1965. С. 42—43; Кукл и н следственные действия. Казань, 1967. С. 28; Л у з г и н как процесс познания. М., 1969. С. 17; Уголовный процесс/Под ред. проф. . М., 1969. С. 83; К р о т о в а Л, А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1982. С. 7.
38Подробно см.: , Фаткуллин уголовного дела. М., 1961. С. 32; Жогин надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968. С. 169—170.
39 См.: Процессуальные функции и принцип состязательности в.
уголовном судопроизводстве//Правоведение. 1974. № 1. С. 64—73;
Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. С. 85—87; Мотовиловкер уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976; , Д а е в В. Г., К о к о р е в развития науки советского уголовного процесса (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981. С. 97—108 и др.
40 См.: Правоведение. 1980. № 3. С. 112.
41 См.: Гуляев в уголовном процессе. М.1981. С. 19-23.
42 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4. С. 10—13;
Филатов исполнять законы о борьбе с приписками//Советское государство и право. 1986. №2. С. 72—79.
43 См.: Г уткин И. М., , Мариупольский уголовный процесс М., 1962. С. 10.
44 См.: Горбачев вопрос экономической политики партии. Доклад на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 г. Коммунист. 1985. № 9. С. 23.
45 Некоторые ученые отрицают гарантирующее значение норм
права в статике, утверждая, что гарантирующее воздействие норм
права проявляется только в динамике. См.:
Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 6.
46 См.: Недбайло юридических гарантий
применения советских правовых норм//Советское государство и
право. 1971. № 3; В и тру к теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979; Боброва реализации государственно-правовых норм.
Воронеж, 1984; Куцова прав личности в советском
уголовном процессе. М., 1972; Гарантии конституционных прав личности при осуществлении правосудия: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1980 и др.
47, , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 227.
48 См.: , , .
Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж,1986. С 562.
49 Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984. С. 70.
50 См.: Полянский теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 83—131; Якуб основы советского уголовного права. М., 1960; О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. Вып. 12; Добровольская советского уголовного процесса. М., 1971; К о б л и к о в — конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979; Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев, 1983.
51 , , Кокорев
развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
С. 46-47.
52 Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция // Правда. 1986. 7 марта.
53Кобликов — конституционный принцип
советского уголовного судопроизводства., М., 1979. С. 17.
54 Савицкий законности и гарантии прав
личности // XXV съезд КПСС и вопросы государства и права. М.,
1978. С. 141—142.
55 Коммунист. 1985. № 5. С. 9.
56 Вопросы социалистического права и законности в проекте новой редакции Программы КПСС//Социалистическая законность. 1986. № 2. С. 7.
57 Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.
С. 147.
58 См.: Коммунист. 1985. № 7. С. 5.
59 Советский уголовный процесс / Под ред. . М.,
1968. С. 50.
60 Ленин . собр. соч. Т. 53. С. 149.
61 О средствах и способах защиты подробно см.: Саркисянц в уголовном процессе. Ташкент, 1971; , Зинатуллин 3. 3., Аврах и защита по уголовным делам. Казань, 1976. С. 127—148; Стецовский -процессуальная деятельность защитника. М., 1982; Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М„ 1983.
62ЗинатуллинЭффективность уголовно-процессуального принуждения: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Л., 1984. С. 12.
63 См.: Полянский теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 98—144; Элькинд советского уголовно-процессуалвного права. Л., 1964. С. 101—136; Мотовиловкер вопросы содержания и
формы советского уголовного процесса // Вестник Ярослав, ун-та.
1972. № 4. С. 56—77; Развитие и совершенствование уголовно-процессуальнон формы / Под ред. проф. . Воронеж, 1979; Алексеев Н_ С., , Кокорев развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. С. 31—37.
64 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5.
Ст. t63.
65 Такой термин стал известен законодателю, в частности, в
соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от
13 декабря 1982 г. «О внесении изменении и дополнении в УК
РСФСР». См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 9.
Ст. 1821.
66 См. таблицу.
67 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 51.
Ст. 1217.
68 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5.
Ст. 163.
69 См.: , Фаткуллин следствие. М„ 1965. С. 23; Михаиленк о уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 124—125; Петелин системы взаимодействия следователя с органами дознания и их нормативное регулирование//Укрепление законности в деятельности следователей B
свете Конституции СССР. М., 1979. С. 38.
70 Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС//
Правда. 19февраля.
71 См.: Суд в СССР. М„ 1977. С. 16; , , Морщакова основы правосудия. М„ 1979. С. 8: Соколов юристы как социально-профессиональная группа//Советское государство и право. 1986. № 2. С. 53—56.
72 Подробно об этом см.: Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975; Корнуков процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978: К у д и н в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985: Пет рухин личности и уголовно-процессуальное принуждение (Общая концепция. Неприкосновенность личности). М., 1985.
73 Ветрова -пропессуальная ответственность:
Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1981. С. 4.
74 Ле н и н . собр. соч. Т. 43. С. 54.
75 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 27. Ст. 348.
76 См.: СП СССР. 1973. № 20. Ст. 111.
Глава II
1 См.: , Фаткуллин следствие М., 1965. С. 42—43; ЗинатуллинОбеспечение гражданского иска в уголовном процессе // Социалистическая законность. 1973. № 6. С. 36; Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978, С. 95; Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. и . М., 1985. С. 55.
2 Необходимость в повторном обыске может быть вызвана и
другими обстоятельствами: в первоначальном обыске не принимал
участие специалист, либо не, применялись научно-технические средства и. т. д.
3 , ЗинатуллинСовершенствование правовой регламентации мер уголовно-процессуального принуждения как одно из условий повышения эффективности предварительного следствия//Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М.» 1979. С. 21.
4 См. Зинауллин 3. 3., Гаэетдинов гарантий прав личности при применении уголоно-процессуального принуждения // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль,: 1984: С. 55.
5 Нови-и-ов В. Г. На уровень требований партии о путях
повышения роли следователя в борьбе с преступностью // Советская
милиция.! 1985. № 1.С. 7.
6 См.: Г а в л о проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.-259—260.
7 См.: Зинатуллин 3. 3., Прокурорский надзор за соблюдением законов при применении мер уголовно-процессуального принуждения //Социалистическая законность. 1983. № 3. С. 58.
8 См.: Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 105.
9 См;: Архив Автозаводского народного суда г. Набережные
Челны за 1884 г.
10 См.: Архив Ленинского нарсуда г. Чебоксары за 1984 г.
11 См.: ЗинатуллинВозмещение материального ущербa в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 45: Гуляева в уголовном процессе. М., 1981. С. 138—139.
12 См. Сборник действующих приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. М., 1966. С. 202—212.
13 См. также ст. 29 УПК Украинской ССР, ст. 30 УПК Грузинкой ССР, ст. 70 УПК Литовской ССР, ст. 115 УПК Эстонской ССР.
14 На это еще раз обратил внимание Пленум Верховного Суда
СССР в своем постановлении «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 1 ноября 1985 г.//Социалистическая законность. 1986. № 2. с. 74.
15 См.: Комментарий к УПК Молдавской ССР. Кишинев, 1966,
С. 107.
16 Комментарий к УПК РСФСР. М„ 1985. С. 55.
17 См.: Александров гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 101: ЗинатуллинВозмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 63.
18 См.: Понарин по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1975. С. 95.
19 См.: Архив Автозаводского районного народного суда г. Набережные Челны за 1985 г.
20 См.: Архив Верховного Суда ТАССР. Дело № 01/г.
21 Аналогично решается эта задача в ст. 103 УПК Казахской ССР, ст. 126 УПК Украинской ССР, ст. 139 УПК Азербайджанской
ССР, ст. 146 УПК Эстонской ССР, ст. 155 УПК Молдавской ССР,
ст. 158 УПК Узбекской ССР, ст. 166 УПК Киргизской ССР, ст. 166.
УПК Армянской ССР, ст. 174 УПК Грузинской ССР: ст. 174 УПК
Белорусской ССР, ст. 175 УПК Таджикской ССР, ст. 175 УПК Латвийской ССР, ст. 182 УПК Туркменской ССР, ст. 195 УПК Литовской ССР.
22 См.: Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 106; Мазалов иск в уголовном деле. М., 1977. С. 102.
23 См.: Новичкова 3. Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1973. С. 9.
24 См.: Улучшить работу по.
возмещению торгующим организациям ущерба, причиненного преступлениями//Советская юстиция. 1967. № 12. С. 26.
25 См.: Понарин по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 107.
26 См.: Никулин ущерба, причиненного
правонарушениями. М., 1983. С. 31.
27 См.: Дьяченко в советском уголовном процессе // Учен записки ВЮЗИ. Вып. № 6. М., 1958. С. 137—138.
28 Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. с. 108—109.
29 Комментарии к ГК РСФСР / Под ред. , М„ 1982. С. 554—555.
30 См.: ЗинатуллинЗ. 3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 64; Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 111.
31 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4. С 38.
32 См.: Понарин по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 111.
33 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
13 декабря 1974 г. «О судебной практике по делам о спекуляции»//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1986 гг. М„ 1987. С. 633.
34 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977 гг. Ч. 2. М„ 1978. С. 106.
35 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР
по делу С. // Сборник Постановлений Пленума и Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964—1972. М., 1974. С. 551.
36 См.: ЗинатуллинОбеспечение гражданского иска
в уголовном процессе//Социалистическая законность. 1973. № 6. С. 36.
37 Об этом см.: Понарин . соч. С. 1)3; ЗинатуллинУголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 98; , Тёмушкин следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации. Волгоград, 1982. С. 18. Заметим, что в ГДР возможность такого участия получила законодательное отражение (п. 3 § 120 УПК ГДР).
38 См.: Архив Приволжского районного народного суда г. Казани за 1984 г.
39 См.: Обеспечение полного
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Социалистическая законность. 1973. № 4. С. 9.
40 Таковые имеются в г. Набережные Челны и в ряде других
городов.
41 См.: Понарин по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 105.
42 См.: Мазалов иск в уголовном процессе. М., 1977. С. 102; Якубович следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М., 1954. С.
43 См.: Никулин ущерба, причиненного
правонарушением. М., 1983. С. 30—31.
44 Л е н и н . собр. соч. Т. 54. С. 57.
45Ленин . собр. соч. Т. 44. С. 398.
46 См.: Комментарий к УПК РСФСР/Под ред. и . М., 1985. С. 55.
47 См.: , Потеружа в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 43; Шпилев уголовного процесса. Минск, 1970. С. 101—102.
48 См.: Торговый детектив//Известия. 19сентября.
49 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5.Ст. 163.
50 См.: Комментарий к УК РСФСР/Под ред. . М., 1984. С. 74.
51 Возложение обязанности загладить при-
чиненный вред//Советская юстиция. 1965. №2. С. 16.
Глава III
1 См.: Вопросы эффективности советского уголовного процесса.
Казань, 1976; , Ч у люки н ценность и эффективность правовых норм. Казань, 1977; Эффективность действия правовых норм. Л., 1977; Пе трухи н И. Л.,
, Морщакова основы эффективности правосудия. М., 1979; Эффективность правовых норм. М., 1980; Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань,1981.
2 CMI: К изучению эффективности уголовно-
процессуального закона//Эффективность применения уголовного
закона. М., 1973. С. 174; Еникеев 3. Д., 3инатуллинО некоторых вопросах эффективности применения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов расследования // Актуальные вопросы предварительного следствия. Уфа, 1976. С. 54; Ларин уголовно-процессуального закона // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.; С. 1979. С. 178; , , Кокорев развития науки советского уголовного процесса.
Воронеж, 1980. С. 70; П а шкев и ч закон
и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. С. 16—18.
3 Афанасьев управление обществом. М.,
1973. С. 296.
4 См.: Бойков . соч. С. 164.
5 См.: ЗинатуллинЭффективность уголовно-
процессуального принуждения: Авторёф. дис....докт. юрид. наук. Л., 1984.С. 15.
6 См.: Пионтковский о преступлении по
советскому уголовному праву. М., 1961. С. 182—241;
7 См.: Петров сравнения и измерения эффективности правовых норм//Учёные записки ВНИИСЗ. Вып.2. М.,1973. С. 192-196; Гаврилов методы и модели в социально-правовом исследовании. М., 1980; ; Чулюкин ценность и эффективность правовых норм. Казань, 1977. С, 105—106; Эффективностьправовых норм. М., 1980. С. 178—192 и др.
8 См.: ,-Н"икити некий В. И., К методике изучения эффективности правовых норм //Советское государство и право. 1971. № 9. С. 70—78.
9 См.: , , Об основах методологии и методики изучения эффективности действий правовых норм//Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 25. М., 1971; Ядов исследование. М., 1972; Андреев основы познания социальных явлений. М., 1977; Журавлев исследования эффективности идеологической работы. М., 1980; 3инатуллин 3. 3., К у клин изучения эффективности правовых установлении: содержание, структура, некоторые аспекты применения // Охрана прав граждан в области борьбы с преступностью. Иванове, 1985 и др.
10 См.: Газетдинов обыска в осуществлении
реституции при расследовании уголовных дел//Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985. С. 110—111; Зинатуллин 3. 3., Газетдинов гарантии прав личности при применении уголовно-процессуального принуждения//Проблемы совершенствования законодательства по охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль, 1984.С. 54—60.
11 «Условие» есть обстоятельство, от которого что-нибудь зависит» (см.: Ожегов русского языка. М., 1978.С. 771).
12 См.: Философский энциклопедический словарь. М„ 1983.
С. 257.
13 См.: Эффективность правовых норм. М., 1980. С. 83—139.
14 См.: ЖогинН. В., Фаткуллин следствие М., 1965. С. 42—43; Л у з г и н
как процесс познания. М., 1969. С. 17; ЗинатуллинВозмещение причиненного преступлением материального ущерба в советском уголовном процессе: Авторёф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1971. С 5—6; Альперт в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. Харьков, 1984. С. 6.
15 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 3. С. 10—11.
16 См.: Комментарий к УПК РСФСР/Под ред. и . М., 1985. С. 7—8.
17 Задачи, стоящие перед советским уголовным процессом, могут быть производными друг от друга в том отношении, что решение одних зависит от достижения других задач; задачи могут быть ближайшими (непосредственными) и более отдаленными, в определенной
степени перспективными, но с точки зрения своей практической значимости все они, как нам кажется, одинаковы.
18 См.: Директивное письмо НКЮ СССР № Д-5 от 13 марта
1948 г. «О порядке применения постановления Совета Министров
СССР № 000 от 01.01.01 г.» «О взыскании ущерба, причиненного лицами, виновными в хищениях и недостачах продовольственных и промышленных товаров//Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР. 1936—1948 гг. М., 1949. С. 157; см.. также п. 4 Комментария к ст. 29 УПК РСФСР: Комментарий к УПК РСФСР/Под ред. и . М., 1985. С. 54.
19 В существующей редакции ст. 29 УПК РСФСР между ее
первой и второй частями существует определенная несогласованность, ибо обвиняемый как участник уголовного процесса появляется не в стадии возбуждения уголовного дела, а на более позднем этапе производства по делу.
20 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 32, Ст. 1153.
21 Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 35; «Неунывающий домушник» // Правда. 1988. 9 сентября.
22 ЗинатуллинУголовно-правовая реституция (лат. как форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба//Правоведение. 1972. № 2. С. 117.
23 Обратим внимание на то, что еще в начале 60-х гг. Прокуратура и Верховный Суд Татарской АССР совместным письмом рекомендовали привлекать для оценки подвергаемого аресту имущества судебного исполнителя. См.: Возмещению ущерба—больше внимания//Советская юстиция. 1965. № 14. С. 20—21.
24 См.: Никуллин ущерба, причиненного.
правонарушением. М., 1983. С. 40; Александров гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 112; Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 114.
25 См.: Ленин . собр. соч. Т. 36. С. 182.
26 См.: Лазарев правоприменительных актов. Казань, 1975. С. 112—115; Эффективность правовых норм. М., 1980. С. 122.
27 Подробно см.: Стр о го в и ч вопросы социалистической законности. М., 1966; Лукашева правосознание и законность. М., 1973; Кобликов —конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979.
28 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 61.
29 См.: Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975; Корнуков процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978; 3инатуллинМеры уголовно-процессуального принуждения// Правоведение. 1985. № 1. С. 86—88.
30 М а р к с К., Соч. Т. 1. С. 132.
31Ленин . собр. соч. Т. 50. С. 63.
32 Политический доклад XXVII съезду КПСС//Правда. 1986.
26 февраля.
33 См.: , Со я-С е р к о Л. А., Соловьев организация труда следователя. М., 1974.С. 6—11.
34 См.: Правовая информация. М„ 1974; Кудрявцев и поведение. М„ 1978. С. 178—179.
35 См.: Понарин по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 116—127.
36 См.: Власенко теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества. Саратов, 1972. С. 105.
87 Г а в р и л о в преступлений. Волгоград,
1976. С. 188—189.
38 Подробно об этом см.: Никулин ущерба, причиненного преступлением, государственным и общественным
организациям. М., 1974. С. 119—144; Его же: Возмещение ущерба,
причиненного правонарушением. М., 1983. С. 118—1Ь4; Зинатуллин 3. 3., X. Прокурорский надзор за соблюдением законов при применении мер уголовно-процессуального принуждения//Социалистическая законность. 1983. № 3. С. 57—58.
39 См.: Сосредоточить усилия на главных направлениях//Социалистическая законность. 1983. № 3. С. 66.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
