Наследование бизнеса Подборка статей (стр. 5 )

Переход права на товарный знак по наследству

То, что право на товарный знак в принципе может наследоваться, сомнений вызывать не должно.
Во-первых, право на ТЗ не является неотделимым от его обладателя. И, как указано выше, оно является имущественным. Потому вывод о том, что это право переходит по наследству, соответствует смыслу ст. 1112 ГК РФ.
Во-вторых, нужно вспомнить, что право на ТЗ наследуется в составе предприятия, если он входит в состав данного имущественного комплекса. О связи товарного знака с предприятием, которое отнесено к категории недвижимых вещей, говорится в ст. 132 ГК РФ. Наследование предприятия регламентировано ст. 1178 ГК РФ. К этой статье мы вернемся ниже.
Следует вспомнить и то, что по наследству переходят патентные и авторские права, а также ст. 1173, 1241 ГК РФ, где употреблен общий термин «исключительные права» без исключения права на средства индивидуализации.
Поэтому можно с уверенностью прийти к выводу, что в отдельности или в составе предприятия исключительное право на ТЗ перейдет по наследству к тому единственному наследнику, который является предпринимателем без образования юридического лица
.
Если наследников несколько и все они имеют статус предпринимателя, то, поскольку право на ТЗ по закону России не может принадлежать одновременно нескольким лицам, оно перейдет только к одному из них в счет его доли. Для этого, разумеется, необходима оценка стоимости прав. Вопросы несоразмерности доли могут быть решены в соответствии со ст. 1170 ГК РФ. В связи со сказанным выше в ответ на возникающие мысли о праве на коллективный товарный знак следует отметить, что право на него принадлежит оформленному объединению лиц. Вывод о его принадлежности лицам, подписавшим устав коллективного знака, неточен так же, как если бы кто-то сказал, что имущество юридического лица принадлежит учредителям данной организации. Поэтому наследование одновременно несколькими лицами (юридическими лицами или предпринимателями) ТЗ через превращение его в коллективный знак невозможно. Так мы не решим проблему перехода права при наличии нескольких наследников-претендентов, а искусственно создадим другое лицо, которое не указывается в законе или в завещании в качестве наследника.
Может возникнуть вопрос: если все наследники имеют статус предпринимателя, то к какому из них должно перейти право на ТЗ в случае, если они не смогут договориться между собой даже с использованием мер, предусмотренных ст. 1170 ГК РФ?
Полагаем, что данный вопрос может быть разрешен судом только на основе аналогии права — исходя из общих начал и смысла законодательства, а также из требований добросовестности, разумности и справедливости. Других способов разрешения подобных споров законодательство не содержит. Видимо, при их рассмотрении значимыми должны быть признаны, например, такие факты, как участие одного из наследников во владении или управлении бизнесом наследодателя по выпуску товаров (оказанию услуг), имеющиеся у того или иного наследника-предпринимателя организационные и материальные возможности для продолжения выпуска товаров и другие.

Статус наследника

Наконец мы подошли к основной проблеме: как быть, если кто-то из наследников или все наследники не являются предпринимателями и потому в силу ст. 2 Закона о товарных знаках соответственно кто-то из них или все они не могут обладать правом на ТЗ.
С первым случаем, когда среди нескольких наследников есть предприниматель или предприниматели, разобраться нетрудно. Первый абзац ст. 1178 ГК РФ предусматривает похожую ситуацию: для использования предприятия нужно быть предпринимателем, а среди наследников есть и обычные граждане, и предприниматели. В этом случае преимущественное право стать собственником предприятия имеет именно предприниматель. Такое же решение применимо по аналогии и для права на товарный знак: если наследник-предприниматель соглашается принять в счет своей доли это право, то другие наследники не станут правообладателями в отношении товарного знака.
Но какой ответ должен дать юрист, если среди наследников физического лица — правообладателя товарного знака нет предпринимателей или все наследники-предприниматели отказались принять в качестве наследства в счет своей доли право на ТЗ, оставив среди потенциальных его наследников только обычных физических лиц?
Согласно абзацу 2 ст. 1178 ГК РФ предприятие в таком случае поступает в общую долевую собственность наследников. Однако полагаем, что эта норма не может быть применена по аналогии к праву на товарный знак.
Выше мы выразили точку зрения, согласно которой вещная собственность имеет коренные отличия от интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность представляет собой не право на конкретную вещь, а монополию, подчиняющую себе все материальные носители нематериального объекта, а также все подобные результаты умственной деятельности других лиц. Коренные различия не позволяют применять правовые режимы вещной собственности к исключительным правам. Отношения по поводу интеллектуальной собственности регулируются соответствующим законодательством, которое вскоре будет состоять главным образом из части четвертой ГК РФ. Общая долевая собственность — это режим вещной собственности. Объекты интеллектуальной собственности, исключительные права не могут находиться в этом вещно-правовом режиме. Помимо этого, как указывалось выше, право на товарный знак согласно законодательству России в принципе не может принадлежать нескольким лицам.
Наконец, не стоит придавать ст. 1178 ГК РФ такое значение, которого она не имеет. Дело в том, что законодательство не предъявляет особых требований к собственнику предприятия. Им может быть и человек, не имеющий статуса предпринимателя. Никаких оснований для иного вывода не дают ни ГК РФ, ни Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Да, такое лицо не будет иметь права использовать предприятие, поскольку это означало бы предпринимательскую деятельность, которую нельзя осуществлять без специальной регистрации. Таким образом, оно не сможет полностью реализовать свои права собственника. Но для оформления права собственника предприятия регистрация в качестве предпринимателя не нужна. Это чем-то похоже на собственность в отношении автомобиля: лицо без водительских прав может быть собственником автомобиля и ГИБДД зарегистрирует эту собственность, но это лицо не вправе пользоваться автомобилем в качестве водителя.
Соответственно, ст. 1178 ГК РФ, регулирующая наследование предприятия, вовсе не направлена на решение вопроса о том, как быть с вещью, наследники которой не вправе стать ее собственниками. Даже наследники, не являющиеся предпринимателями, вправе стать собственниками предприятия. Очевидно, эта статья предназначена лишь для случаев наделения предпринимателя, входящего в круг наследников, преимущественным правом на получение в свою собственность предприятия, а также на сохранение имущественного комплекса в целом без наследования его по частям, если преимущественного права ни у кого нет или им никто не воспользовался. То есть данная статья решает только возможный спор между наследниками. Неслучайно в обоих ее абзацах речь идет о нескольких наследниках.
Поэтому мы не можем решать с помощью этой статьи вопрос о наследовании права на товарный знак, если среди наследников нет того, кто желал бы и, самое главное, был бы вправе им обладать. Тем более что это сопряжено, как отмечалось, с невозможностью преобразования исключительного права в вещное.
Закон же о товарных знаках прямо указывает, что обладать правом на ТЗ может только то физическое лицо, которое является предпринимателем. Поэтому можно было бы прийти к выводу, что в случае отсутствия на момент принятия наследства среди наследников предпринимателей или в случае отказа с их стороны от принятия в счет своей доли прав на ТЗ это право прекращается в день открытия наследства (день смерти). Такой вывод можно считать обоснованным тем, что в данном случае у права нет субъекта, а без него оно существовать не может. С этого постулата мы и начали настоящий анализ.
Однако представляется, что законодательство дает основания и для другой возможной точки зрения. Она состоит в том, что наследник, не являющийся на день открытия наследства предпринимателем, имеет возможность принять в качестве наследства в счет своей доли право на товарный знак. Для этого ему нужно зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Он может также уступить право на ТЗ, даже не становясь предпринимателем.
Повод для такой точки зрения дают ст. 1180 ( «Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных») и 238 ( «Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать») ГК РФ.
Напомним, что, в отличие от статьи 1178 ГК РФ, ст. 1180 ГК РФ решает как раз проблему наследования в ситуации, когда к собственнику соответствующей вещи (оружие, ядовитые вещества и другие ограниченно оборотоспособные вещи) предъявляются особые требования, а наследник на момент открытия наследства им не соответствует. Согласно данной статье такое наследство принимается на общих основаниях без специального разрешения. Однако при неполучении наследником соответствующего разрешения его право собственности прекращается в порядке ст. 238 ГК РФ.
Как известно, ст. 238 ГК РФ содержит правовые нормы применительно к ситуации, когда по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать. Тогда это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В противном случае имущество подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы или стоимости имущества за вычетом затрат на такое отчуждение.
Будучи последовательными в наших суждениях о невозможности распространять режим вещной собственности на собственность интеллектуальную, мы обязаны отметить, что, действительно, в данных статьях речь идет только о вещах. В то же время очевидно, что данные правовые нормы не устанавливают объем права вещной собственности, не регулируют отношения между собственником вещи и третьими лицами или между сособственниками. Они решают только судьбу права, перешедшего на законном основании (в том числе по наследству) к лицу, которое в силу отсутствия специального статуса, разрешения не может быть его обладателем.
Поэтому мы полагаем, что распространение данных норм на право в отношении товарного знака не приведет к нарушению его сути, к подчинению его тому режиму, который невозможен для объектов интеллектуальной собственности. Будет лишь решена судьба данного имущества в ситуации, когда ни один из наследников, согласных его принять, не имеет специального статуса предпринимателя для обладания этим правом. А все процедуры в отношении вещей, которые описаны в ст. 238 и 1180 ГК РФ, можно осуществить и в отношении права на товарный знак. Естественно, что если они не будут осуществлены, то охрана ТЗ прекращается.
Вышесказанное дает основание считать, что если обсуждаемые статьи ввиду их распространения на вещи и не могут применяться по аналогии закона, то по крайней мере указанные в них нормы могут быть применены при наследовании права на товарный знак как общие начала и смысл гражданского законодательства (аналогия права), решающие проблему наследования при отсутствии у наследников специального статуса, необходимого для обладания правом на соответствующее имущество.
Кстати говоря, ГК РФ даже содержит решение проблемы осуществления прав в тот момент, когда надлежащего наследника еще нет. Согласно ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т. п.), то нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. Правда, эти меры могут быть приняты на срок, не превышающий шести или девяти месяцев (п. 4 ст. 1171 ГК РФ).
Таким образом, приведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Право на ТЗ переходит по наследству как в составе предприятия, так и в отдельности, но с некоторыми особенностями, вызванными необходимостью наличия у наследника статуса предпринимателя.
2. При переходе права на ТЗ по наследству оно может перейти только к одному наследнику (в отличие от иного имущества, входящего в состав предприятия, и самого предприятия).
3. Таким наследником может быть юридическое лицо (это возможно при наследовании по завещанию) или физическое лицо — предприниматель, которое согласилось принять в счет своей доли право на ТЗ.
4. Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве предпринимателя, имеет преимущественное право получить в наследство право на ТЗ по сравнению с наследниками-непредпринимателями.
5. Если наследников-предпринимателей оказалось несколько и каждый из них желает принять это право, то единственный наследник этого имущества определяется в ходе рассмотрения спора судом. При этом должны приниматься во внимание факты о связи каждого из таких наследников с бизнесом умершего и о возможностях выпуска ими соответствующих товаров (оказания соответствующих услуг).
6. В качестве альтернативы выводам о том, что при отсутствии наследников, которые на момент открытия наследства являлись бы предпринимателями и желали принять право на ТЗ, это право сразу же прекращается или переходит в вещную собственность других наследников, мы хотели бы предложить следующий вывод.
В таком случае право на ТЗ может быть принято в счет своей доли одним из наследников, не являющихся предпринимателем. Право считается возникшим у него в день открытия наследства (п. 4 ст. 1152, ст. 1114 ГК РФ). При этом для дальнейшего обладания этим правом данный наследник должен зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Или же в течение одного года со дня открытия наследства он, учитывая ст. 238 ГК РФ, обязан уступить товарный знак. В противном случае уступка осуществляется в принудительном порядке по решению суда. Решение выносится по заявлению государственного органа (например Роспатента) или органа местного самоуправления. Наследнику передается вырученная сумма или стоимость права за вычетом затрат на процедуру, связанную с оформлением уступки. Если данная процедура не осуществлена и не возбуждена и наследник так и не стал предпринимателем, то право на товарный знак считается прекратившимся по истечении года со дня открытия наследства. До этого момента оно должно считаться принадлежащим лицу, пусть даже и не имеющему статуса предпринимателя.
Конечно, желательно решить обсуждаемый вопрос о наследовании права на товарный знак не по аналогии с ограниченно оборотоспособными вещами, а в силу правовых норм, специально рассчитанных на наследование данного имущества. Однако такие нормы в принятой части четвертой Гражданского кодекса РФ, к сожалению, отсутствуют.

www. ***** – создание и оптимизация корпоративных сайтов. Курсы по созданию сайтов.

www. digest-economics. ***** – рефераты и готовые дипломы по экономике и менеджменту.

www. ***** – анализ корпоративных сайтов и сайтов-конкурентов

www. ***** – электронная библиотека учебников по экономике и менеджменту

НАСЛЕДОВАНИЕ БИЗНЕСА

Наследование бизнеса.. 1

бизнеса.. 3

И. СОЛОВЬЕВ Наследование бизнеса.. 10

Наследование бизнеса

14 Апреля 2005

После смерти собственника справиться с возникшими трудностями могут лишь избранные из наследников, в остальных случаях страдает и успешность бизнеса, и благосостояние его новых владельцев. О проблемах, с которыми могут столкнуться наследники, рассказывает председатель коллегии адвокатов «Частное право».

Борьба с неизвестностью

Основной причиной неудач в подобных делах является незнание наследников о существовании части или даже всех объектов наследства. Эта ситуация может объясняться и на бытовом уровне, например как чрезмерная закрытость бывшего владельца от близких родственников, так и более глобально – как непрозрачность российского бизнеса и отсутствие четкой структуры активов в целом.

Составить полный реестр имущества бизнесмена достаточно сложно. И что самое трагичное в этом случае, механизм получения подтверждающей информации о том, какую недвижимость, акции, открытые счета или депозиты имел наследодатель, существуют ли у него активы за рубежом и т. д., - настолько трудоемок, что получение наследства затягивается на неопределенный срок. Возникает необходимость запрашивать информацию у сотни регистраторов. При этом каждому из них нужно отправлять письмо с запросом: есть ли у них акции, зарегистрированные на имя такого-то лица. То же самое - с налоговыми инспекциями, ГИБДД. Потом нужно будет запрашивать учреждения по регистрации прав на недвижимое имущество. Существует вероятность, что какая-то собственность так и не найдется. Например, движимые ценные вещи: антикварные столы, стулья, ювелирные украшения. Есть имущество, которое не подлежит регистрации, и узнать о его существовании можно только у владельца. И, самое главное, надо учесть обязательства наследодателя. Если не ведется их реестр, то их появление может стать полной неожиданностью.

То же самое касается и долговых расписок. Например, бизнесмен дал кому-то в долг. Хорошо, если часть расписок нашли, а если — нет, то есть вероятность того, что заинтересованные люди, полученные в долг деньги, присвоят себе. А о правах на никому не известные акции офшорных компаний (кроме избранных лиц, которые, может быть, и не захотят об этом признаться) можно вообще забыть.

Особое внимание следует уделить переоформлению имущества, фиктивно оформленного на третьих лиц, если, конечно, опять же наследнику станет об этом известно. Для доказательства прав на это имущество нужно будет грамотно заявить иски о признании этих сделок недействительными. А для этого опять же необходимо иметь доказательства. Прежде всего, в том, что это имущество было перерегистрировано на этих лиц, без намерения реально передать права на эту собственность. Это могут быть какие-то расписки, документы о передаче, диктофонные записи и т. д. И опять же — на все эти действия уходит время, за которое интересующее предприятие может уже исчезнуть навсегда.

Грабеж на законных основаниях

Лучшей защитой имущества во время процедуры передачи бизнеса по наследству является непрерывное управление компанией. Хорошо, если наследодатель назначил в завещании душеприказчика, если — нет, то единственный способ решить вопросы охраны и управления имуществом до срока вступления наследников в свои права (а это 6 месяцев) – заключение договора доверительного управления и назначение доверительного управляющего
через нотариуса, ведущего дело о наследстве. Этот шаг особенно важенв случае наследования акций и долей компании, так как управление ими ограничено до их оформления и раздела между наследниками. Но, как показывает практика, это не совсем удачный с точки зрения эффективности вариант: для осуществления этих действий нужно предоставить нотариусу все правоустанавливающие документы. И, пока наследники ходят по кругу, нотариус никаких мер принять не может. К тому же часто нотариусы отказывают заключать подобные договоры. Способом решения проблемы в таком случае представляется обращение в суд с требованием о признании такого отказа незаконным. Как правило, суды встают на сторону наследников и выносят решения в их пользу, но на все эти действия уходит немалое время, и необходимые действия, например, по охране имущества, тогда уже могут быть просто не нужны, - за неимением последнего.

Важно помнить о роли управляющего и в регулировании проблемы возможных долгов и обязательств наследодателя. По закону кредиторы имеют право заявить свои требования к наследственному имуществу или к наследникам, вступившим в свои права. В этих случаях важно полностью контролировать ситуацию, так как возможен такой вариант, что еще до раздела имущества право на конкретный дом присудят кредитору и вычеркнут его из наследственного списка. Если душеприказчик есть, и это человек, который обладает информацией об обязательствах наследодателя, он может и должен против этих требований дать аргументированные возражения.

Управление на грани фола

При отсутствии завещания между наследниками неизбежно встает вопрос о разделе собственности по закону. Статья 1178 ГК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым преимущественное право на получение предприятия получает тот из наследников, который зарегистрирован в качествеиндивидуального предпринимателя. Этот предприниматель обязан выплатить остальным наследникам денежную компенсацию или передать другое имущество, соответствующее рыночной стоимости их доли. Пожелания бывшего собственника в области определения нового владельца, которые могли быть учтены в завещании, никак не могут быть соблюдены.

Если же никто из наследников не имеет указанного преимущества или им не воспользовался, предприятие поступает в общую долевую собственность в соответствии с причитающимися им долями. Это обстоятельство тоже не всегда благоприятствует ведению бизнеса, так как, во-первых, разногласия между наследниками затрудняют начало управления бизнесом и могут привести к его кризису. А во-вторых, разделение имущества между наследниками часто снижает стоимость активов, например, в случае дробления контрольного пакета акций.

Противодействие партнеров

В уставе или учредительном договоре быть предусмотрено, что переход по наследству доли одного из участников общества возможен при наличии обязательного согласия других участников общества. Если таковые согласны принять наследника в свои ряды, то все ясно, если же они отказывают, то Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает следующее последствие – доля переходит к самому обществу. Однако общество обязано компенсировать наследнику действительную стоимость его доли в уставном капитале. Такая компенсация должна быть выплачена наследнику в срок не позднее года. В такой ситуации партнеры чаще всего начинают хитрить и намеренно занижать стоимость своих активов. Чтобы не оказаться в проигрыше, наследнику необходимо потребовать для ознакомления бухгалтерскую отчетность общества за последний период. В том случае, если выплаченная компенсация явно занижена, наследнику следует обратиться в суд с иском о понуждении общества выплатить реальную стоимость его доли.

В случае если наследнику переходят акции акционерного общества, то все несколько проще: согласия других акционеров не требуется, и наследник автоматически становится его акционером со всеми вытекающими из этого правами. Однако и тут никто не застрахован от следующих неприятностей. В пример можно привести реальный случай, когда наследнику и перешло 25% акций, он вступил в права наследства, но другие акционеры, имеющие в совокупности контрольный пакет акций, фактически заблокировали его участие в обществе. Новый собственник обратился к обществу с предложением выкупить его акции по рыночной стоимости, но получил отказ. Однако был найден интересный вариант на основании норм ст. ст. 75, 76 ФЗ «Об акционерных обществах». Он обратился в суд с иском о понуждении Общества произвести выкуп акций по следующим основаниям: Обществом было принято решение о совершении крупной сделки, а наследник был уведомлен о его проведении, но не принял в нем участие. Согласно ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, если они не принимали участия в голосовании по этим вопросам. В результате иск был удовлетворен — общество вынуждено было выкупить акции по рыночной стоимости.

Кросби Алан - Наследование бизнеса

Оригинал: Don't Leave It to the Children

 1-е издание, 2004 год, 240 стр., формат 14x21 см (60х90/16), Твердый переплет, ISBN -8

 Аннотация

Несколько последних лет газетные заголовки пестрят сообщениями о скандалах, конфликтах и даже убийствах, происходящих внутри родовых предприятий. Родственники пытаются буквально перегрызть друг другу горло, вместо того чтобы наслаждаться своим колоссальным состоянием и невероятным могуществом. Почему так происходит? Что нужно делать для того, чтобы ваш бизнес продолжал процветать в руках ваших детей? На эти вопросы пытается ответить Алан Кросби.
Издание подготовлено при содействии Северо-Западного Центра Корпоративного Управления (www. *****).
Книга будет интересна бизнесменам, менеджерам крупных и средних компаний, владельцам семейного бизнеса и всем, кому есть что оставить своим детям.

Глава 1
ВЕЛИКИЕ КОМБИНАТОРЫ

Мой прадед умел узнавать сенсационные новости раньше журналистов из Европы. И делал он это при помощи простой гребной лодки.

Томас Кросби (Thomas Crosbie) стал репортером в 1850 г. в возрасте пятнадцати лет. Он сделал это не потому, что его пленил образ журналиста - дерзкого наемного писаки с блокнотом в одном кармане и пачкой сигарет в другом. Тогда такого образа еще не существовало. Томас Кросби занялся журналистикой, так как его отец, работавший привратником в банке, не имел ни предприятий, ни магазинов, чтобы оставить в наследство. Поэтому Томас пошел работать к Джону Фрэнсису Магуайру (John Francis Maguire), который в 1841 г. основал газету под названием "Cork Examiner". Взяв на работу Кросби, Магуайр сделал правильный выбор, так как мой прадед действительно оказался великолепным репортером.

На борту небольшой шлюпки он подплывал к громадным океанским лайнерам, входившим в порт Корка после трехнедельного путешествия из Соединенных Штатов. Стоя в крошечной лодке под возвышающимися над ним бортами больших судов, он громко приветствовал путешественников, плывущих в Лондон, сопровождая свои приветствия расспросами о последних новостях в Америке. Иногда пассажиры, перегнувшись через поручни, бросали ему экземпляры "Нью-Йорк Таймс" или другой газеты, которую они покупали перед тем, как подняться на борт.

Не обращая внимания на то, что маленькая лодочка опасно раскачивается под ногами, Томас Кросби перелистывал страницы своего блокнота, с пулеметной скоростью записывая подробности, которые выкрикивали ему сверху. Закончив писать, он еще раз уточнял детали, после чего благодарил путешественников, откладывал блокнот, брался за весла и правил обратно к берегу.

Благодаря его работе газета "Cork Examiner" раньше других европейских газет публиковала сенсационные новости, включая такие, как сообщения о Геттисбергском обращении Авраама Линкольна и об окончании Гражданской войны в Америке. Лондонская "Таймс" также неплохо преуспела с помощью молодого репортера. Еще в начале своей карьеры он осознал, что его собственная газета и "Таймс" вовсе не являются конкурентами, поэтому у него скоро вошло в привычку предоставлять "Таймс" право одновременной публикации своих материалов. Он писал материал для "Examiner", а затем через некоторое время отправлял информацию по телеграфу на Флит-стрит. Со временем лондонские редакторы обратили внимание на то, что их далекий "внештатный корреспондент" не только находит информацию, которую они могли бы и не получить другим способом, но и обладает очень хорошим стилем письма. Они попробовали разведать обстановку. Не считает ли молодой Томас Кросби возможным для себя переехать в Лондон, чтобы стать штатным сотрудником более крупной газеты? Томас Кросби выразил свое безусловное согласие. Конечно же, он был бы счастлив приехать на Флит-стрит, чтобы обсудить это предложение.

Переговоры в Лондоне проходили успешно, но только до того момента, пока работодатели не узнали, что их потенциальный сотрудник является католиком. В те времена лондонская "Таймс" ни при каких условиях не брала в штат на должности старших репортеров людей из рядов папистов, и предложение работы было вежливо отозвано. (Масла в огонь подлило и заявление Кросби о том, что его отец родился в семье протестантов, но перешел в католицизм, чтобы жениться на его матери.)

Томас вернулся в Корк, где его первый работодатель Джон Фрэнсис Магуайр, оценив то, как возросла роль моего прадеда в развитии бизнеса, стал расширять круг обязанностей Томаса. В конечном счете, в 1856 г. тот купил газету, которая вот уже пять поколений остается в руках рода Кросби.

В наши дни во время заседаний совета директоров, проходящих в штаб-квартире "Examiner" на Академи-стрит в Корке, я время от времени ловлю себя на том, что смотрю на портрет Томаса Кросби, висящий в зале заседаний слева от большого окна. Я пытаюсь, - но у меня это никогда не получается, - представить себе сурового, бородатого человека викторианской эпохи, глядящего на меня с потемневшего полотна, в образе романтичного молодого человека, чьи репортажи занимали первые полосы газет и чьи сообщения об убийствах, скандалах и бедствиях, происходящих за океаном, опережали все европейские издания.

В старых картинах и фотографиях очень раздражает то, насколько мало они могут рассказать нам о личности изображенных на них людей. То же самое можно сказать о многих родовых предприятиях. Присутствие портрета основателя является обязательным условием; так же, как и портрет Томаса Кросби, он часто висит на почетном месте в зале, где проводятся заседания совета директоров. Глаза основателя следят за деятельностью нынешнего поколения: выражение лица серьезное, даже в чем-то осуждающее; на портрете всегда запечатлен серьезный, мужественный человек средних лет, которому явно сопутствует успех, но по лицу которого ничего нельзя сказать о поверженных им врагах, преодоленных препятствиях и перенесенных неудачах.

Основатели великих промышленных династий могут быть очень похожи внешне, несмотря на то, что в их характерах больше различий, чем общих черт. Но если говорить о прошлом, то можно выделить несколько общих характеристик. Например то, что основателями предприятий, как правило, были представители мужского пола. Женщины не могли поступать в обучение, не могли и освоить ремесла, а в прежние времена основателями бизнеса обычно становились ремесленники, которые были лучшими специалистами в своей области, и это не зависело от того, каким был бизнес и какими были семейные корни. Например, в Италии основоположник родового бизнеса Сальваторе Феррагамо (Salvatore Ferragamo) был чудесным сапожником, а Гуччио Гуччи (Guccio Gucci) был замечательным мастером по выделке кожи.

Гуччио Гуччи родился в 1881 г. в семье флорентийского ремесленника. Ему, по-видимому, были свойственны династические идеи - наверное потому он и назвал открытую в 1906 г. шорную мастерскую "Домом Гуччи". Но, похоже, его преданность этим принципам не была безграничной, так как несколько лет спустя он переехал сначала в Париж, а затем в Лондон, где работал официантом в престижном отеле. Когда с момента основания предприятия, которое можно было бы рассматривать как начало родового бизнеса, прошло четырнадцать лет, он вернулся в Италию для того, чтобы открыть первый магазин Gucci на деньги, заработанные в Лондоне.

Гуччио Гуччи очень хорошо чувствовал изменения, происходившие на рынке. По мере того как вкусы его покупателей становились все более утонченными, менялся товар, предлагаемый Гуччи. Примером может служить то, что его линия роскошных чемоданов и сумок для перевозки багажа достойным образом конкурировала с аналогичными товарами, сделанными Вуттоном (Vuitton). Но ему не суждено было увидеть, как торговая марка "Gucci" достигнет высшего расцвета и компания начнет вести торговлю за границей, - он умер, едва достигнув пятидесятилетнего возраста.

Сальваторе Феррагамо тоже был искусным мастером, известным в свое время под именем "Сапожник мечты". Он поставлял элегантную обувь Одри Хэпберн, Грейс Келли и Эве Перон. И опять же, хотя в собственном представлении он, безусловно, преуспел, в полной мере воспользоваться его мировой славой довелось лишь вдове.

В других странах Европы родовые предприятия возникали в сфере торговли, а не ремесла, и при этом иногда развитию этой торговли способствовали предрассудки. Знаменитые еврейские банков-ские династии Европы сумели создать свою нишу в бизнесе в большей степени благодаря тому, что из-за предрассудков многие другие виды деятельности были для них недоступны. Также немалую роль сыграло то, что предоставление займов, ростовщичество, считалось запретным занятием для христиан. Сочетание этих двух факторов помогло великим еврейским предпринимателям построить огромные финансовые империи, но одновременно эти же самые предубеждения, усилившиеся благодаря успехам еврейских династий, привели к возникновению ставшего стереотипом образа Шейлока, который был создан завистливыми христианами и безжалостно осмеян Шекспиром в пьесе "Венецианский купец".

Генри Форд, которому было суждено создать самый большой в мире родовой бизнес, появился на свет в семье ирландских эмигрантов. В десятилетие Великого голода его отец, Вильям, пересек Атлантику в каюте третьего класса, чтобы воссоединиться с другими членами своей семьи, еще раньше покинувшими Ирландию, где они были землевладельцами-протестантами. Его мать была приемной дочерью в семье ирландцев, которые до прибытия в Америку жили на Феар-лейн (теперь это Вулф-Тоун-стрит) в Корке.

Если верить автобиографическим запискам Генри Форда, может показаться, что свое предназначение стать изобретателем и предпринимателем он осознал в необычайно юном возрасте. Согласно сочиненной им самим легенде, в семилетнем возрасте он увидел часовой механизм и самостоятельно научился чинить его, а по ночам выскальзывал из дома и искал выброшенные соседями сломанные часы, чтобы отремонтировать их. Далее сообщается, что, будучи ребенком, Форд посетил шлифовальную фабрику и по возвращении домой не только сделал своими руками напильник, но и превратил вязальные спицы матери в штопоры. (К сожалению, легенда умалчивает о том, какова была реакция матери на это достижение.)

Легенда о детстве Генри Форда имеет много общего с историями других основателей предприятий. Они имеют тенденцию - следует заметить, что иногда это вполне обосновано, - представлять себя суровыми, бесстрашными первооткрывателями, таланты которых превосходят способности рядовых людей. Также многим из них, по-видимому, необходимо верить в то, что они своими силами сумели вырваться из нищенских условий.

Братья и сестры Форда, кстати, с меньшим благоговением вспоминают о его детских попытках заниматься техникой. "Когда на Рождество нам дарили механические или заводные игрушки, - вспоминает один из братьев, - мы всегда говорили: "Только не показывайте их Генри! Он просто разберет их на части!""

Воспоминания братьев и сестер в еще большей степени расходятся с тем, что говорит их знаменитый брат о тех лишениях, которые, по его утверждению, сопровождали все его детство. Его сестра позднее писала, что это детство "не было ни столь ярким и романтическим, ни столь трагичным, как он расписывал".

Такая разница в воспоминаниях очень интересна. Братья и сестры, которые не могут похвастаться, что основали огромный бизнес, воспринимают свое детство, как, скажем, нормальное, даже обычное. Форд же - человек, сумевший построить империю бизнеса, - воспринимал свое детство как исключительное, насыщенное знаками, указывавшими на его будущую одаренность в вопросах бизнеса. Ему также казалось, что в детстве на его долю выпало множество бед и испытаний. Помнить об этом важно, учитывая тот факт, что мать Форда, которая хотя и умерла, когда ему было тринадцать лет, но продолжала оставаться непререкаемым авторитетом для сына до последнего дня его жизни, всегда подчеркивала, какое значение трудности оказывают на формирование характера.