Фонд социального страхования (стр. 4 )

И в самом деле лучше показать голый фундамент, чем полуодетых митингующих рабочих на "Алтраке".

Вице-губернатор разъяснил, почему Владимира Путина позвали именно сюда, а не на "Алтрак", где, по всем подсчетам, прежде всего бухгалтерским, ситуация до приезда премьера была по крайней мере не лучшей, чем в Пикалево.

Господин Локтев признал, что еще несколько дней назад вся история была крайне напряженной. Тракторный завод стоял и его тракторы, а задолженность по зарплате была 67 млн руб.

Но теперь Владимиру Путину не имело, по словам вице-губернатора, никакого смысла ехать на "Алтрак". Накануне его приезда, то есть буквально вчера вечером, вся задолженность была выплачена до копейки: администрация помогла собственникам взять кредит для этого и договорилась про заказ на 150 тракторов для сельскохозяйственных нужд Алтайского края (это загрузка предприятия на три месяца), убедив подведомственные им сельхозпредприятия края в том, что им это нужно, хотят они этого или нет.

Впрочем, отвечая на вопрос, действительно ли все сотрудники "Алтрака" получили зарплату, господин Локтев ответил, ввернув интеллигентское слово-паразит, которое пришлось как нельзя кстати:

— Да, все они деньги как бы получили.

Он признался, что после приезда господина Путина в Пикалево региональным администрациям стало гораздо легче разговаривать с собственниками:

— Разговор был в нормальном, правильном напряжении...

Очевидно, что собственникам гораздо приятнее разговаривать в таком правильном напряжении с региональной администрацией, чем безо всякого напряжения лично с господином Путиным: хотя бы по одной причине — после одного такого разговора с премьером они автоматически перестают быть собственниками, а предприятие национализируется (как, например, было недавно в Комсомольске-на-Амуре; см. "Ъ" от 12 мая).

На совещании Владимир Путин подтвердил, что подписал план антикризисных мер на второе полугодие. Этот план, как он выразился, "мы давно обсудили" (в этом плане, как известно, переход от сырьевой к инновационной модели развития, работа с центрами занятости, с градообразующими предприятиями...), и предложил коллегам высказаться.

Самым пылким было выступление губернатора Алтайского края Александра Карлина. Он пожаловался премьеру на все не зависящие от него обстоятельства, мешающие области совершить решающий прорыв в преодолении мирового финансово-экономического кризиса, и даже на зама своего предшественника на этом посту.

Этот человек, по словам губернатора, был назначен на свою должность с дипломом о высшем образовании, который оказался поддельным. Но позже краевой избирком обратил внимание на то, что отсутствие высшего образования не является препятствием для того, чтобы человек занимал такую высокую, почти такую же высокую, как у самого губернатора, должность.

— А потом выяснилось,— воскликнул губернатор под смех участников заседания,— что он кандидат сельскохозяйственных наук, и результаты проверки по этому поводу нам всем принесут, подозреваю, мало пользы. Поэтому лучше сразу поставить на пути таких людей какой-то законодательный барьер!

Владимир Путин дал высказаться всем присутствующим. При этом никаких конкретных решений по итогам заседания не было принято.

Сложилось такое впечатление, что господин Путин прилетел специально для того, чтобы убедиться: после его приезда в Пикалево действует одна только угроза визита в таком же духе.

В следующий раз, может, и угрозы не понадобится.

План кризиса

Премьер-министр Владимир Путин подписал

антикризисный план правительства. Кабинет министров

расставил приоритеты

(«Ведомости» 22.06.2009)

АЛЕНА ЧЕЧЕЛЬ

О том, что программа антикризисных мер правительства подписана, Путин заявил в пятницу: «По сути, это набор тех конкретных шагов, которые нам вместе предстоит сделать во второй половине 2009 г.».

Предыдущую версию документа правительство опубликовало в конце марта. Главных задачи было две: объяснить доступно, что и как власть собирается делать в кризис, и «цивилизованно упаковать» антикризисные меры, чтобы они выглядели как единая программа, рассказывал «Ведомостям» высокопоставленный чиновник правительства. Радикальных изменений за два месяца в плане не произошло, говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, просто теперь документ сведен с учетом предложений министерств. «Программа прошла общественную дискуссию», — говорит Песков. К ней прилагается подробный план действий: до конца года должны быть реализованы 123 антикризисные меры.

Приоритетов в плане по-прежнему семь: выполнение в полном объеме обязательств государства перед населением, сохранение и усиление промышленного потенциала, активизация внутреннего спроса на российские товары, стимулирование инноваций и структурная перестройка экономики, снятие барьеров для предпринимательской деятельности, формирование мощной финансовой системы и сохранение доверия российских и иностранных инвесторов.

Правительство обещает сдержать рост тарифов естественных монополий, а финансирование их инвестпрограмм предлагает обеспечивать за счет внедрения энергосберегающих технологий, современных логистических схем, ограничения повышения зарплаты работников и вознаграждений руководства.

Самые дорогие разделы программы — соцзащита и поддержка промышленности. Первый обойдется государству в 695,8 млрд руб. (в том числе 315,6 млрд руб. выделено Пенсионному фонду для покрытия дефицита бюджета и 247,5 млрд руб. — на жилищное строительство), второй — еще в 675,4 млрд руб. (включая 296 млрд руб. реальному сектору за счет снижения налогов, 373,4 млрд руб. — на поддержку отдельных отраслей экономики, среди которых автопром, сельхозмашиностроение, транспорт и ОПК). С 555 млрд до 495 млрд руб. снижены затраты на банковскую систему: за счет сокращения объемов капитализации ВТБ и ВЭБа бюджет сэкономит 50 млрд руб., еще на 10 млрд руб. сокращено фондирование коммерческих банков за счет средств ФНБ.

Приоритеты в программе расставлены странно, скептично настроен Игорь Николаев из ФБК: повышение пособия по безработице или индексацию пенсий нельзя считать антикризисными мерами. В промышленности основные деньги направляются на антикризисное управление, зато на стимулирование спроса, которое также заявлено одним из приоритетов, выделяются «cмешные» 6 млрд руб., заметил он.

Семь шагов из кризиса

и к экономике, которая не зависит

от цен на нефть

(«Российская газета» 22.06.2009)

ЕЛЕНА КУКОЛ

В конце прошлой недели на сайте правительства опубликован окончательный вариант антикризисной программы на 2009 год. В ее основе - семь приоритетов.

Первый - в полном объеме выполнить социальные обязательства государства перед населением и развивать человеческий потенциал страны. Это, в частности, касается поддержки семей, которые наиболее пострадали от кризиса. В целом же будет усилена социальная защита россиян, их обеспечат необходимым объемом и качеством социальных и медицинских услуг. Расширяются антикризисные меры в сфере занятости, включая сдерживание роста безработицы, развитие программ переподготовки работников, оказание адресной поддержки в трудоустройстве. Также начнется модернизация пенсионной системы. Необходимую поддержку окажут и гражданам, покупающим жилье.

Второй приоритет - сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала для будущего роста. Здесь, например, государство готово напрямую входить в капиталы компаний, чтобы сохранить важнейшие производства. Но одновременно будут приняты меры по усилению защиты интересов частных владельцев компаний.

Третий приоритет - активизация внутреннего спроса на российские товары. На этом направлении важную роль будут играть государственные инвестиции и закупки в жилищном строительстве, на транспорте, в оборонке. Предусмотрены меры по защите внутреннего рынка и предоставление преференций отечественным производителям.

Четвертый приоритет - стимулирование инноваций и структурная перестройка экономики. Расширяется поддержка инновационных проектов, в том числе направленных на технологическое обновление предприятий, повышение ресурсо - и энергоэффективности.

Пятый приоритет - создание благоприятных условий для экономического подъема за счет совершенствования важнейших рыночных институтов, снятия барьеров для предпринимательской деятельности.

Шестой приоритет касается формирования мощной финансовой системы как надежной основы для развития российской экономики. Предусмотрены меры, которые помогут сформировать устойчивый финансовый рынок, привлекательный для отечественных и иностранных инвесторов. Немаловажно и то, что государство будет создавать условия для активизации долгосрочного инвестирования. И, наконец, седьмой приоритет - обеспечение макроэкономической стабильности. Это большое направление включает в себя меры, направленные на повышение устойчивости обменного курса рубля, на сокращение дефицита бюджета, снижение инфляции, сдерживание цен на товары первой необходимости и тарифов на услуги ЖКХ.

Компетентно

Александр Мурычев,

первый исполнительный президент Российского союза промышленников и предпринимателей:

- Набор приоритетов, выделенных в программе антикризисных мер правительства, на мой взгляд, является вполне достаточным для сегодняшних условий. И очень важно, что в документе усилена часть, связанная с выходом из кризиса.

В тех документах, которые принимались раньше, был расписан предварительный план действий на 2009 год, а посткризисная часть была выражена гораздо слабее. Теперь же усилены моменты, направленные на стимулирование структурных преобразований и выхода экономики на инновационную модель. Конечно, такой переход не осуществится благими пожеланиями. Надо, чтобы у предприятий был интерес к перевооружению, покупке новых технологий, переподготовке кадров. А это создаст условия и для выпуска конкурентных продуктов.

Важно, что в разделе по поддержке отраслей промышленности обозначены пять ключевых отраслей. Распылять силы и средства сразу по всем направлениям мы сегодня не можем. Поэтому надо сфокусировать их на приоритетах, где мы всегда были традиционно сильны. А уже вокруг них будет формироваться инновационная среда и высокие технологии, которые придадут этим сегментам конкурентную способность. Ведь сегодня конкуренты из других стран активно теснят наши компании даже на традиционных направлениях. Так что отвоевать и сохранить свою нишу на рынке непросто. В то же время здесь надо искать новые подходы, предлагать уникальную продукцию. Есть страны, которые намного меньше России и по размеру территории, и по объему экономики, но бренды их компаний известны всему миру. У нас, за исключением сырьевого сектора, подобных примеров нет.

В программе отчетливо заявлена политика государства на укрупнение банков, и в таком документе она поставлена впервые. Понятно, что особенно сейчас нам действительно важно создать условия, чтобы банковская система могла "нарастить мускулатуру", стимулировать появление крупных игроков, способных конкурировать на международном рынке, предоставлять экономике "длинные" деньги. Но здесь важно соблюсти баланс и не уничтожить небольшие региональные банки. Сейчас уже прослеживается тенденция по сворачиванию инфраструктуры крупных банков в отдаленных регионах. В то же время существуют такие ниши, особенно в регионах, куда большие банки точно не пойдут. И чтобы они не оставались незаполненными, можно дать возможность работать по этим направлениям небольшим кредитным организациям. Например, выдавать таким банкам ограниченную лицензию на выполнение определенных видов операций, но параллельно смягчить для них нормативы Центробанка, скажем, по размеру капитала. То есть речь идет о специализации небольших банков. Они могли бы вести расчеты и платежи, выдавать кредиты в ограниченных объемах, заниматься валютными операциями. А вот операции с ценными бумагами, долгосрочные кредиты, открытие филиалов на сопредельных территориях, то есть деятельность, которая связана с большими рисками, лицензия предусматривать не будет. Конечно, право выбора, по какому пути пойти - увеличить размер капитала или отказаться от некоторых операций и получить ограниченную лицензию - останется в таком случае за самим банком. Но сейчас в нашем законодательстве такая специализация не предусмотрена, все банки работают по общим правилам. С другой стороны, надо совершенствовать законодательство по развитию небанковских кредитных учреждений, институтов микрофинансирования. Сейчас во втором чтении будет рассматриваться рамочный закон о кредитной кооперации, который даст возможность небольшим предприятиям формировать пулы заемщиков и кредиторов, открывать своеобразную "кассу взаимопомощи".

Очень важно также, что заявлено намерение государства в дальнейшем выйти из экономики. Но нужен порядок этого выхода. Думаю, правительству вместе с бизнесом уже сейчас необходимо начать разрабатывать такой регламент. Пока, правда, не понятно, из какой экономики государство будет выходить. Вполне возможно, что, с точки зрения стратегических интересов государства, в каких-то отдельных сегментах это присутствие может быть сохранено. Бизнесу важно понимать, какие это будут сегменты. А в остальных случаях выход должен происходить на рыночных условиях. Сейчас, например, появилось уже много государственных активов, некоторые из них оказались в собственности банков с госучастием. И возникла проблема их управления. Мы предлагаем схему, при которой банки могли бы выпускать под эти активы ценные бумаги
и выводить их на рынок. Скажем, для продажи с определенным дисконтом
. В то же время такие облигации могли бы приниматься Центробанком для рефинансирования. Это уже рыночное управление активами.

С другой стороны, эта мера будет способствовать оживлению, углублению финансового рынка страны. Пока же наш рынок ценных госбумаг, внутреннего долга развит довольно слабо. Когда после дефолта государство стало дистанцироваться от рынка госдолга, выход на внешние рынки фактически отдали на откуп госкорпорациям. И это, кстати, подхлестнуло рост частного долга - квазигосударственных заимствований. С учетом того, что внешний рынок сегодня по сути закрыт, настала пора развивать долговой рынок внутри страны. И вывод облигаций - одна из программ, которая может быть осуществлена. На рынке был бы спрос. Но бумаги надо делать привлекательными. И в то же время найти баланс, чтобы они не отбивали желание кредитовать.

Теперь о поддержке конкурентоспособных предприятий. Определено важное условие: кто получает госпомощь, должен за нее отчитываться. По такому пути пошли многие страны. Вообще, РСПП за системные меры поддержки. Но если оказывается поддержка отдельным предприятиям, то она должна предоставляться в режиме целевого использования. И помогать надо не каждому. Это тонкая развилка, потому что всегда срабатывает социальный фактор. Тогда как больше ресурсов нужно вкладывать в то, чтобы обеспечить достаточный спрос на внутреннем рынке. Необходимо поддерживать производственные звенья одной цепочки. А там, где низкий уровень менеджмента, применять механизм банкротства. Это правильное решение. Механизма банкротства бояться не надо, потому что на самом деле это очистительная мера. Но существует много подводных камней. Сейчас стали не редкость искусственные банкротства, потому что некоторые собственники пользуются таким механизмом для вывода активов и решения своих собственных проблем. Но, по сути, реальное банкротство дает шанс прийти на предприятие новому собственнику и оздоровить его, поставить на ноги. Проблема заключается в том, что на многих наших предприятиях производится некачественный, неконкурентный продукт. Нужна реальная диверсификация, структурная перестройка. Поэтому предприятиям, которые имеют программы техперевооружения, необходима поддержка государства в виде снижения или обнуления пошлин на ввоз продукции, оборудования аналогов которого не производится в России. Те же самые методы могут действовать и по поддержке экспорта - тех немногих "маяков", которые пока еще производят продукцию для внешнего рынка.

Наконец, очень важный приоритет - сохранение макроэкономической стабильности, в том числе и повышение доверия к рублю как средству сбережения. Но этого можно достичь только в том случае, если у нас будет сильная, устойчивая экономика, не зависящая от колебаний цен на нефть.

Курс на Север

Сергей Иванов: Осваивать Арктику придется

в условиях дефицита средств и времени

(«Российская газета» 22.06.2009)

АНАСТАСИЯ ШОЛОМИЦКАЯ, АРХАНГЕЛЬСК

В Архангельске будет вновь создана администрация Северного морского пути. Об этом было заявлено на выездном заседании Морской коллегии при правительстве РФ, которое провел вице-премьер Сергей Иванов.

- Арктическая зона уже давно стала местом конкуренции многих стран мира, - подчеркнул Сергей Иванов. - За последние 10-15 лет в США, Японии, Южной Корее, Норвегии были созданы технологии, позволяющие осуществлять добычу нефти и газа на глубинах свыше двух километров, в условиях сложной ледовой обстановки.

Соседи России активно ведут геологоразведку шельфа, определяют его границы, чтобы закрепить свои права на разработку разведанных месторождений.

В освоении природных богатств Арктики уже принимает участие около 70 зарубежных фирм и компаний, особый интерес они проявляют к Штокмановскому, Приразломному, Ардалинскому, Варандейскому и другим месторождениям.

Говоря об активности России в приполярной зоне, Сергей Иванов был предельно откровенен и критичен. Ледовым судостроением у нас занимается лишь одна компания, а спущенные со стапелей суда можно пересчитать по пальцам. За последнее время в арктических морях не пробурено ни одной параметрической скважины.

Безусловно есть преимущества и у России. Наша территория, например, прилегает к Северному морскому пути. Эта транспорт ная система способна связать воедино европейские и дальневосточные морские порты, стимулировать укрепление торговых связей между европейским регионом и Азией.

- Выгода наша от этого очевидна, - сказал Сергей Иванов. - Однако для того, чтобы получить эту выгоду, нам надо оперативно справиться с целым рядом сложных проблем.

Вице-премьер перечислил наиболее масштабные из них: быстрое старение отечественного ледокольного флота, наличие сверхвысоких затрат на ледовую проводку судов. Необходима и крупномасштабная инфраструктурная реконструкция арктических портов.

В конце прошлого года президентом России утверждены основы стратегии России в Арктике на период до 2020 года, а 13 апреля текущего года председатель правительства подписал план мероприятий, направленных на реализацию стратегии.

Значение Арктики для России невозможно преувеличить. В этом регионе производится порядка 20 процентов валового внутреннего продукта и около 22 процентов общероссийского экспорта. А проживает лишь один процент населения страны. По оценкам специалистов, общая стоимость разведанных и прогнозных ресурсов стратегического и минерального сырья российской зоны Арктики превышает 15 триллионов долларов.

Все перечисленные выше задачи мы обязаны решать не только в условиях дефицита средств и времени, - подчеркнул Иванов.

Сенаторы отказываются ходить в лаптях и фуфайках

Госдума и Совет федерации не сошлись в арифметике расходов

(«Коммерсант» 20.06.2009)

НАТАЛЬЯ ГОРОДЕЦКАЯ, ВИКТОР ХАМРАЕВ

Спикер укорил Совет федерации (СФ) в том, что содержание одного сенатора обходится налогоплательщикам на 40% дороже, чем одного депутата. В Совете федерации парировали, что в среднем депутаты и сенаторы обходятся практически одинаково, хотя первые заняты в основном законодательной и фракционной деятельностью, а вторые работают с регионами.

Председатель заявил вчера в интервью "Парламентской газете", что Госдума сократила свои расходы почти на 12% и стала "одним из лидеров по оптимизации расходов". "В среднем бюджетные расходы на обеспечение деятельности одного депутата почти на 40% меньше, чем на одного члена Совета федерации",— подчеркнул он.

Напомним, что сокращать свои расходы Федеральное собрание начало еще в январе 2009 года. Госдума тогда уменьшила запланированную смету на 5,7% (335,6 млн руб.), а СФ сократил свои расходы сразу на 15% (200 млн руб.). Депутатам пришлось отказаться от новой мебели, оргтехники, урезать расходы "по найму жилья за рубежом, фотоуслуги" и т. д. (см. "Ъ" от 16 января). Сенаторы уменьшили расходы на материально-техническое обеспечение, зарубежные поездки и проведение выездных мероприятий. В апреле смета Госдумы была еще сокращена и в итоге уменьшилась на 710 млн руб. (12,5%). Тем не менее в июне встал вопрос об урезании транспортных расходов депутатов, так как Госдума перерасходовала 200 млн руб.

Интервью господина Грызлова в Госдуме вчера отказались комментировать как представители комитета по регламенту, так и работники аппарата. Однако неофициально в аппарате "Ъ" сказали, что "Борис Грызлов сделал свое заявление исходя из открытых сведений, содержащихся в федеральном бюджете". Согласно этим сведениям, расходы Госдумы в этом году составят 5 млрд 183 млн 786 тыс. 300 руб., а СФ — 2 млрд 690 млн 548 тыс. 700 руб. Однако, как подсчитал источник в думском аппарате, депутатов 450, а сенаторов всего 166, поэтому на содержание одного депутата приходится 11 млн 519 тыс. 500 руб., а на члена СФ — 16 млн 208 тыс. 100 руб.

Председатель комитета СФ по регламенту Николай Тулаев назвал приведенные думским аппаратчиком цифры "чисто арифметическим результатом": "Если брать не общие, а непосредственные траты, они разнятся несущественно". По его словам, в СФ "больше аппарат на душу сенатора", что вызвано необходимостью "постоянного взаимодействия с регионами". "Депутаты больше заняты фракционной деятельностью, внутрипарламентской работой,— пояснил "Ъ" господин Тулаев.— А у нас, хочешь не хочешь, езжай в регион". Сенатор напомнил, что недешево обходятся и региональные советы при спикере СФ: один совет законодателей, который проводит четыре пленарных заседания в год, а его президиум заседает раз в месяц — фактически четвертая палата. "Комментировать слова спикера Думы не буду, но в чем проблема, не понимаю,— заявил господин Тулаев.— Мы нормально сократили расходы и уложились в смету, а они перерасходовали 200 млн руб., им пришлось еще сокращаться". По словам главы комитета СФ, "если стоит вопрос о сокращении расходов до нуля, то возникает вопрос, зачем вообще нужны депутаты и сенаторы, которые не смогут взаимодействовать с регионами, проводить экспертизу законопроектов, парламентские слушания, работать в международных организациях". При этом он отметил, что СФ готов еще сократиться, "если по итогам первого полугодия ситуация в экономике будет хуже, чем ожидали": "Будем резать по живому. Но ведь не ставится цель, чтобы ходили в лаптях и фуфайках".

Счет по чужим долгам

Депутаты решили значительно расширить

полномочия судебных приставов

(«Новые Известия» 22.06.2009)

КИРА ВАСИЛЬЕВА

В минувшие выходные в Госдуму был внесен законопроект, который предоставляет право судебным приставам взыскивать деньги должника с его контрагентов – третьих лиц, с которыми он заключил договор об оказании услуг, например, на строительство дачи или ремонт квартиры. Эксперты говорят, что это приведет к хаосу на рынке – добросовестные предприниматели будут нести убытки по чужой вине. А россияне при обращении к коммерсантам будут вынуждены доказывать, что они никому ничего не должны.

В пояснительной записке к законопроекту объясняется, что сейчас «нередко судебному приставу-исполнителю не удается обнаружить имущество должника», хотя при этом известно, что неплательщик «имеет имущественные права по сделкам, заключенным с коммерческими организациями, выполняющими работы или оказывающими услуги». Авторы утверждают, что нередко должник, «формально не имеющий денег», является кредитором в договоре строительного подряда. То есть он нанимает фирму, которая будет строить ему, ну, скажем, дачу или делать ремонт в квартире, заключает с ней договор и перечисляет на счета этой организации определенную сумму денег.

В поправках к Закону «Об исполнительном производстве» народные избранники предложили разрешить судебным приставам забирать эти деньги у нанятой фирмы и погашать ими задолженность неплательщика. Если документу на Охотном Ряду дадут зеленый свет, то исполнители судебных решений получат право обращаться к фирмам, требовать у них расторгнуть договор с должником, чтобы полученные средства направлять на погашение долга. Под действие законопроекта попадают и вполне бытовые вещи. Например, должник купил авиабилет на Дальний Восток и обратно. Такой билет сегодня стоит недешево, и его стоимость вполне сможет покрыть задолженность по небольшому потребительскому кредиту.

Так вот, билет, вернее, его стоимость тоже пойдет в погашение долга. Впрочем, в законопроекте есть и некоторые оговорки, касающиеся перелетов. Так, судебные приставы не будут вправе требовать деньги за билеты, на покупку которых должник получил средства «от своего работодателя» для поездки в командировку.

Кроме того, исполнители не смогут прекратить договор, по которому должник снимает жилье, и забрать деньги, переданные им хозяевам квартиры, если вместе с ним в ней проживают несовершеннолетние дети или нетрудоспособные родственники, у которых нет другого жилища. Во всех других случаях судебный пристав будет выносить постановление, которое «обязывает контрагента должника» перечислить полученные от неплательщика денежные средства на счет подразделения судебных приставов, а также «запрещает исполнять (продолжать исполнять) в отношении должника соответствующее обязательство».

«С моей точки зрения, это перебор. В соответствии с Гражданским кодексом, расплачиваться со своими долгами обязано только конкретное лицо, которое осуществляло заем. А расширять сферу взысканий и требовать деньги у третьих лиц недопустимо, иначе мы дойдем до маразма», – заявил «НИ» член комитета Госдумы по конституционному законодательству Вадим Соловьев. По его словам, «приставы просто хотят облегчить себе жизнь, не думая, что они вносят хаос в гражданские отношения», ведь принятие этого законопроекта может иметь необратимые последствия. Например, авиакомпании и разные фирмы, прежде чем продать билеты или заключить договор, станут с каждого человека требовать подтверждение, что у него нет долгов. «Иначе сами предприниматели окажутся под ударом. Представьте, в фирму, которая согласилась строить кому-то дачу, придет пару раз пристав, заберет деньги, и весь бизнес посыплется», – приводит депутат пример.

В свою очередь, вице-президент ОПОРы пояснил «НИ», что, как правило, фирма, которая заключает договор и получает деньги за свои услуги, не хранит у себя на счете, как в банках, а тут же запускает в дело. «В случае со строительством или ремонтом средства тут же уходят на покупку стройматериалов или на оплату труда рабочим. И как можно их требовать обратно, я не понимаю?» – недоумевает эксперт. К тому же, по его словам, даже если фирма закупит на эти деньги материалы под строительство дачи для должника, а потом придут приставы и потребуют деньги назад, то материалы невозможно будет продать по закупочной стоимости. «Вся эта ситуация, естественно, приведет к прямым потерям тех фирм, которые совершенно ни в чем не виноваты, плюс еще упущенная ими выгода. Это будет большой неожиданностью для многих совершенно добросовестных компаний, ведь они в большинстве случаев не знают, что заключают договор с должником», – заключил г-н Корочкин. Заметим, что и не обязаны знать.

По следам Медведева

Осенний съезд единороссов впервые пройдет

в Петербурге с темой, созвучной июньскому докладу

Медведева на экономическом форуме

(«Ведомости» 22.06.2009)

НАТАЛЬЯ КОСТЕНКО, АННА ЩЕРБАКОВА, ВЕРА ХОЛМОГОРОВА

Сегодня бюро высшего совета партии примет решение о проведении XI съезда в ноябре в Петербурге, рассказали два высокопоставленных единоросса.

Только два съезда «Единой России» прошли не в Москве — в Красноярске (2005 г.) и Екатеринбурге (2006 г.). Три последних состоялись в столичном Гостином дворе, на двух из них единороссы обсуждали реализацию предложенной Путиным «стратегии-2020».

Съезд в Питере — это инициатива председателя городского заксобрания Вадима Тюльпанова, которую поддержали лидеры партии Владимир Путин и Борис Грызлов, рассказал «Ведомостям» заместитель секретаря регионального политсовета Вячеслав Макаров. По его словам, питерским единороссам есть что показать: примером того, как партии должны работать в условиях кризиса, может служить, в частности, антикризисный штаб «Единой России» в Петербурге.

Площадка для съезда пока не выбрана, говорит Макаров. Но источник, близкий к одному из партбоссов, сообщил, что это будет «Ленэкспо», где в начале июня состоялся международный экономический форум. «Ленэкспо» выбрано не случайно, считает он, именно здесь президент Дмитрий Медведев выступил с докладом «Глобальный экономический кризис: первые уроки и взгляд в будущее». Ему будет созвучна повестка партийного съезда с рабочим названием «Выход из кризиса: экономическая политика».

Перед съездом планируется провести экономический форум «Национальная инновационная система», говорит замсекретаря президиума генсовета Юрий Шувалов. По его словам, уже запущен соответствующий партийный мегапроект, цель которого — объединить некоммерческие и научные организации, занимающиеся инновациями, и предложить конкретные решения по развитию промышленности, технологий, сельского хозяйства.

В планах единороссов привести устав в соответствие с новым законом, дающим право партии предлагать кандидатов в губернаторы, добавляет другой единоросс.

Имиджевая ценность «стратегии-2020» была переоценена, а инновационная повестка пока крайне размыта, считает политолог Михаил Виноградов, возможно, компенсировать отсутствие содержания единороссы пытаются за счет новой формы.

На съезд планируют позвать и Путина, и Медведева, сообщил высокопоставленный единоросс. Источник в Кремле не исключает, что Медведев приглашение примет.

НОВОСТИ РЕГИОНОВ

Москве выставили ценник

Она вошла в десятку самых интересных

для торговли городов Европы

(«Коммерсант» 20.06.2009)

ОЛЬГА СИЧКАРЬ, МАРГАРИТА ФЕДОРОВА

Исследовательская компания Experian и Jones Lang LaSalle составили рейтинг самых привлекательных городов Европы для девелоперов торговой недвижимости и ритейлеров. Москва вошла в десятку и заняла девятое место по величине потребительских расходов в год (рассчитана на основе оборотов магазинов в центре города) и арендных ставок. В российской столице эти показатели составили €4,075 млрд и €2,99 тыс. за 1 кв. м, тогда как у лидера рейтинга Лондона — €6,174 млрд и €6,44 тыс. за 1 кв. м в год.

Рейтинг был составлен на основании показателей объемов потребительских расходов за год (по данным на конец первого квартала 2009 года) и максимальных арендных ставок для торговых площадей в центрах городов Европы (всего исследовано было 15 тыс. городов). Москва стала единственным городом из Восточной Европы, попавший в первую десятку (см. таблицу). Санкт-Петербург занял 65-е место. Лидерами рейтинга — самыми привлекательными с точки зрения потребительских расходов, а также городами с самыми высокими ставками аренды — оказались Лондон и Париж, также в десятку попали по два итальянских города — Рим, Милан, немецких — Берлин, Мюнхен и испанских — Мадрид, Барселона.

Как пояснил директор по России и СНГ отдела экономических и стратегических исследований компании Jones Lang LaSalle Владимир Пантюшин, показатель "потребительские расходы в центральной зоне охвата" вычислен на основе фактических оборотов продаж торговых центров (ТЦ), находящихся в центральной части каждого исследуемого города (так, в Москве — в пределах Садового кольца). Этот показатель корректировался с учетом уровня доходов населения в зоне доступа к этим ТЦ, а также конкуренции со стороны соседних торговых комплексов. "Если бы подобное исследование делалось год назад, Москва, скорее всего, вошла бы в пятерку лидеров,— уверен господин Пантюшин.— За год из-за снижения уровня зарплат и увеличения уровня безработицы в Москве предположительно потребительские расходы упали на 10-15%, а арендные ставки — на 20-25%".

Как отмечает вице-президент ГК "Ташир" Виталий Ефимкин, снижения посещаемости в торговых центрах сети "Рио" (принадлежит "Таширу") не наблюдается, но идет перераспределение покупательских потоков в сторону магазинов более низкого ценового сегмента. Его слова подтверждает директор департамента торговой и региональной недвижимости Penny Lane Realty Алексей Могила: "С января 2009 года обороты ритейлеров, работающих в сегменте luxury, просели на 60% по сравнению с прошлым годом, при этом сегмент mass-market (бренды "Твое", Mango и т. д.— "Ъ") показал рост 10-15%".

"Ситуация в Москве по сравнению с регионами очень хорошая, хотя уровень вакантных площадей в торговых центрах снизился с докризисных 1-2% до 15% в среднем по рынку",— отмечает директор департамента торговой недвижимости Татьяна Ключинская из Colliers International. По ее словам, у успешных проектов, таких как ТЦ "Европейский", этот показатель и вовсе "нулевой".

Муртаза Рахимов признан дееспособным

в Уфу прошел мирно

(«Коммерсант» 20.06.2009)

ИЛЬЯ АМЛАДОВ, ПАВЕЛ ЩЕРБАКОВ, УФА;

ИРИНА НАГОРНЫХ, МАКСИМ ИВАНОВ

Первый заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков вчера в Уфе встретился с президентом Башкирии Муртазой Рахимовым. Как и обещали в Кремле накануне визита, оргвыводов в отношении главы Башкирии, позволившего себе в прессе резкие высказывания в адрес федерального центра, не последовало. Сам господин Сурков заявил, что у них "с Муртазой Губайдулловичем есть дела важнее, чем обсуждение отдельной публикации в отдельно взятом издании". Оргвыводов в отношении президента Башкирии, по данным "Ъ", уже не планирует и "Единая Россия".

Господина приехал встречать в аэропорт лично. Беседа кремлевского чиновника с президентом Башкирии проходила в закрытом режиме, а сам господин Сурков по итогам встреч с президентом и местным активом "Единой России" не скупился на комплименты в адрес обоих. Единороссов он поблагодарил за "поддержку политики, которую проводит президент РФ", а башкирские власти — за то, что республика стабильно развивается и является "примером толерантности в межнациональных отношениях", который, на его взгляд, стоит "тиражировать и другим регионам". То, что его приезд совпал по времени с обсуждением скандального интервью Муртазы Рахимова газете "Московский комсомолец" ("Ъ" рассказал о нем 6 июня), в котором глава Башкирии раскритиковал федеральный центр за невнимание к нуждам регионов, господин Сурков назвал "случайностью". По его словам, глава Башкирии "уже года два приглашал" его, но поездка "все время откладывалась".

По данным "Ъ", местные единороссы на встрече с господином Сурковым осторожничали, хотя кремлевский чиновник сам признал возможность "существования в обществе критического взгляда" на российскую политику и призвал партийцев учиться "публичной дискуссии и выигрывать споры". В "Единой России" сообщили "Ъ", что на встрече с партактивом господин Сурков заявил, что интервью Муртазы Рахимова и реакция на него — в прошлом, и попросил больше не будоражить общественность, а также пообещал в ряде вопросов учитывать интересы региональных властей, к примеру, прислушиваться к мнению регионального парламента в выборе главы субъекта. "Господин Сурков заверил нас, что смена власти республике не грозит, отметив, что Муртаза Рахимов дееспособный президент и что он должен работать",— заявил партийный функционер.