Перспективы развития ПРО США, оценка её эффективности и возможные ответные меры РФ (стр. 3 )

Однако размещение элементов ПРО в космосе запрещалось лишь Договором между СССР и США об ограничении систем ПРО 1972 г.[109] Как известно, в 2002 г. США вышли из этого Договора, а значит у них появилась возможность включить в свою военно-космическую программу размещение элементов ПРО в космосе.

1.3.2. Военно-космическая программа США. Перспективы вывода средств ПРО США в космос

В январе 2001 г. в США был опубликован доклад очередной комиссии, возглавляемой Дональдом Рамсфелдом.[110] Доклад содержит положения о том, что национальные интересы США требуют развивать и развертывать космические наступательные и оборонительные вооружения для защиты космических средств США от враждебных актов. Это аргументировалось тем, что США имеют самую большую группировку космических аппаратов и, следовательно, более уязвимы и больше зависят от космоса, чем другие страны. Более того, в докладе фигурирует предупреждение о возможном повторении Пёрл-Харбора в космосе, если США срочно не начнут разворачивать космическое оружие.[111]

В развитие директивных документов ВВС США в 2004 г. подготовили и опубликовали доклад, в котором рассматриваются военные аспекты космических исследований на ближайшие годы и на более длительную перспективу. Документ получил название Transformation Flight Plan.[112]

 В докладе содержится перечень тех технических средств, которые должны быть созданы в ближайшие десятилетия и указаны возможные сроки их создания. Это

·  противоспутниковые системы воздушного базирования (2015 г.),

·  системы космического базирования, предназначенные для вывода из строя телекоммуникационных космических аппаратов и СПРН противника (2010 г.),

·  системы космического базирования, предназначенные для уничтожения или противодействия работы разведывательных спутников потенциального противника,

·  мощные лазеры воздушного и космического базирования, а также устройства, позволяющие ретранслировать луч лазера, сгенерированный на Земле,

·  мощные лазеры наземного базирования для использования в противоракетных системах с возможностью управления их работой со спутников,

·  системы изучения дальнего космоса,

·  космический корабль для обслуживания и ремонта боевых систем космического базирования в период их эксплуатации на околоземной орбите (2015 г.),

·  система предупреждения о ракетном нападении следующего поколения и пр.[113]

В космический эшелон ПРО пока входят пять спутников DSP (Defense Support Proram) системы предупреждения о ракетном нападении SEWS (Satellite Early Warning System). Спутники развернуты на геосинхронных орбитах и позволяют регистрировать пуски ракет через 40-50 секунд, а также определять траектории их полета на активном участке.[114]

Однако к 2010 г. систему SEWS предполагается полностью заменить более усовершенствованной системой SBIRS (Space Based Infrared System). Hа данный момент на орбиту выведены только два спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO).[115]

Двухэшелонная (верхний эшелон SBIRS-high, нижний эшелон SBIRS-low) система SBIRS предназначена для раннего обнаружения пусков БР, определения траектории их полета, идентификации боевых частей и ложных целей, выдачи целеуказания для перехвата, а также ведения разведки на театрах военных действий в инфракрасном диапазоне. Она обеспечит обнаружение ракет менее чем через 20 секунд после старта и позволит идентифицировать боевые части и ложные цели на среднем участке траектории.[116]

В перспективе верхний эшелон СПРН SBIRS планируется дополнить пятью спутниками на геосинхронных орбитах (GEO), а в состав нижнего эшелона системы должны войти 24 спутника на низких круговых орбитах (около 1000 км). Однако на данный момент компания Lockheed Martin получила заказ только на два спутника GEO, запуск первого из которых намечен на декабрь 2009 г.[117]

В качестве противоракетных средств США рассматривают 2 вида оружия: ракетное и лазерное.[118]

Первоначальные оценки предлагаемого проекта противоракет космического базирования типа «Brilliant Pebbles» были весьма оптимистичными как по массогабаритным и стоимостным параметрам подобных перехватчиков, так и по их эффективности.

Приводились такие данные:

·  масса снаряда-перехватчика (без  ракетного ускорителя) – 1,5-2,5 кг;

·  высота орбиты – 400-500 км;

·  количество ракет-перехватчиков – ;

·  ракеты-перехватчики способны перехватывать БР, дальность полета которых превышает 2000 км, а также низкоорбитальные ИСЗ.[119]

В качестве одного из перспективных ударных средств разрабатываемой в США системы перехвата космических целей в течение многих лет рассматривается лазерное оружие космического базирования Space Based Laser  (SBL). Работы по ней ведутся с участием компаний Boeing, Lockheed Martin и TRW.[120]

Несмотря на ряд проблем, связанных с созданием космического лазерного оружия, работа над ним в США продолжается.

Поскольку лазерное излучение распространяется в космосе почти без потерь, то потенциальная дальность действия таких лазеров будет значительной. Таким образом, лазерные комплексы космического базирования позволяют оборонять обширнейшие территории.[121]

Судя по всему, США рассматривают лазерное оружие как одно из основных средств перехвата ракет на последующем этапе реализации программы создания ПРО.[122]

Таким образом, уже к 2015 г. США могут иметь значительное количество противоракетных и противоспутниковых систем в воздушном и космическом пространстве, что будет представлять угрозу для спутников других стран.

Раздел 2. Эффективность широкомасштабной ПРО США

Вопрос об эффективности ПРО США является наиболее сложным, так как для оценки эффективности необходимо учитывать множество факторов. Именно поэтому мнения экспертов по этому вопросу сильно расходятся.

Существуют мнения, что системы ПРО США не могут быть эффективными из-за своей «сырости». Например, Ракета GBI, которую планируется разместить в Польше, до сих пор не смогла доказать свою эффективность на нескольких летных испытаниях.[123]

С 1997 г. США провели более десятка испытаний противоракет GBI.[124] Половина из них официально признана неудачными по причинам отклонения противоракет от намеченного курса, нештатного управления вектором тяги их двигателей, неотделения ступени перехвата и др. Другая же половина («удачная») не может служить подтверждением эффективности создаваемых противоракет GBI по причине «тепличных» условий их проведения.[125] Наведение противоракет на цель осуществлялось пассивным способом на радиомаяк ракеты-мишени, параметры траектории ракет-мишений передавались на борт противоракет еще до их старта, полученные РЛС наведения траекторные параметры движения ракет-мишеней не использовались при наведении противоракет.[126]

Сомнительно, что Иран, Северная Корея или какая-либо другая страна будет устанавливать радиомаяки и сообщать планируемые траектории полета своих ракет для того, чтобы американцам было легче их сбивать. Подтверждением недостаточной технической проработки противоракет является и то, что в течение почти четырех лет (с октября 2002 г. по сентябрь 2006 г.) США не провели ни одного удачного летного испытания противоракеты GBI по перехвату ракеты-мишени.[127]

Независимый американский военный аналитик, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол считает, что размещение элементов системы ПРО США в Польше и Чехии не обезопасит Америку от иранских ракет, но в перспективе может нести серьезную угрозу для России. По его мнению, администрация США и руководство Пентагона сознательно вводят в заблуждение международную общественность, заявляя, что целью новой системы является защита от гипотетического удара со стороны государств-изгоев. Истинной целью создания новой системы ПРО является отслеживание процесса модернизации российского стратегического потенциала.[128]

Также есть мнения, что на данный момент и в ближайшем будущем ПРО США будет не способна обеспечить защиту территории США от угрозы удара со стороны РФ и КНР, имеющих больше ракетоносителей, чем противоракет у США.[129]

Однако если администрация США примет решение нанести удар первыми по территории РФ или Китая, то количество БР у этих двух стран резко сократится, так как превентивный удар будет в первую очередь направлен на ПУ БР.[130] В таком случае система эшелонированной ПРО может быть эффективна.

2.1. Анализ эффективности ПРО США в борьбе против ракет стран третьего мира (Иран, Пакистан, Северная Корея)

Иран вызывает в последние годы наибольшее беспокойство в связи со стремлением самостоятельно обогащать уран для удовлетворения нужд атомной энергетики.[131] Активная деятельность в разделении изотопов урана может приблизить Иран к возможности создания ЯО.[132] Именно этим вызвано давление, которое оказывает на ИРИ мировое сообщество. Особое беспокойство США и Израиля вызывают многочисленные антиамериканские заявления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, а также призыв уничтожить еврейское государство.[133] По некоторым источникам США и Израиль планировали военное решение иранской проблемы.[134] Россия выступает за решение данного вопроса без применения силы. Проведение в Совете Безопасности ООН (СБ ООН) той или иной резолюции по Ирану уже традиционно является компромиссом между его постоянными членами, имеющими право вето, – США, Россией и Китаем. При вынесении последнего решения 4 марта 2008 г. Россия заявила, что не поддержит дальнейших санкций против Ирана, как того требовали Соединенные Штаты и их союзники. В итоге, была принята «простая» резолюция, содержащая требования к ИРИ прекратить программу обогащения урана, однако в тексте документа нет угроз новых санкций.[135] РФ в настоящее время ведет работы по строительству АЭС «Бушер» в районе одноименного города на юго-западе Ирана.[136] В январе 2008 г. завершилась поставка на станцию ядерного топлива.[137] Несмотря на определенные трудности, связанные с возникновением задолженности с иранской стороны в 2007 г.[138], на данном этапе никаких трудностей, способных воспрепятствовать запуску АЭС в конце 2008-начале 2009 гг., нет.[139] Таким образом, Российская Федерация выступает партнером Ирана в вопросе ядерной энергетики, а также смягчает агрессивные намерения США и их союзников в Совбезе ООН.

Иран рассматривает ракетное оружие как важнейший компонент своей программы создания неконвенционального оружия, который реально позволит ему создать угрозу своим существующим и потенциальным противникам, и тратит весомую часть своего военного бюджета на его развитие. Активно ведутся закупки ракетных технологий и оборудования, в основном в КНДР, Китае, России.[140] В настоящее время Иран, предположительно, обладает баллистическими ракетами меньшей и средней дальности (БРСМД) и ведет разработки в области создания межконтинентальных баллистических ракет (МБР).[141] Оценки американских экспертов относительно создания и запуска МБР Ираном сильно расходятся. Некоторые утверждают, что пробный запуск произойдет уже к 2015 г.[142], другие полностью исключают возможность такого испытания в ближней перспективе.[143] Предположительно, для создания МБР ИРИ придется активно сотрудничать с Северной Кореей и Россией, поскольку без иностранной технологической поддержки успешно завершить разработку будет крайне трудно. По мнению некоторых американских экспертов, программы Шахаб-5 и Шахаб-6 (Shahab-5 и Shahab-6) на базе северокорейских Тэпхо-донг-2 (Taepo-Dong-2) и Тэпхо-донг-икс (Taepo-Dong-Х) могут быть проектами создания межконтинентальных БР.[144] Вероятная дальность указанных ракет 5,000-6,000 км.[145] В случае оснащения Ирана этими ракетами возникнет непосредственная угроза территории США.

Иран обладает БРСД Шахаб-3 (Shahab-3) с дальностью полета от 1,000 до 2,000 км. Основанная на северокорейской ракете Но-донг 1 (No-Dong 1), способной поражать цели по всему Ближнему и Среднему Востоку.[146] Шахаб-3 была успешно испытана, в том числе, в июле 2008 г., и по некоторым оценкам, поставлена на вооружение Ирана.[147] Имеются данные о разработках модификаций БР Шахаб-3, Шахаб-3А, Шахаб-3B, Шахаб-4, которые могут иметь дальность полета до 2,500 км.[148]

На вооружении Ирана находятся БР меньшей дальности (меньше 1,000 км) SCUD-B и SCUD-C, также известные как Шахаб-1 и Шахаб-2 (Shahab-1 и Shahab-2).[149]

Таблица 2.1 содержит сводные данные по ракетам ИРИ. На Рисунке 2.1 представлены дальности действия конкретных типов ракет, имеющихся на вооружении ИРИ сейчас, и которыми она будет обладать в ближайшем будущем.

Таблица 2.1. Ракетный арсенал ИРИ [150]

Название	Кол-во БР	Кол-во ПУ	Дальность, км	Масса БЧ, кг
Шахаб-1 (Shihab-1)	250-300	15	300	989
Шахаб-2 (Shihab-2)	100-200	5-14	700	700
Шахаб-3 (Shihab-3)	~30 (испытания)	~5
Шахаб-4 (Shihab-4)	Стадия разработки	-
Шахаб-5 (Shihab-5)	Стадия разработки	-
Шахаб-6 (Shihab-6)	Стадия разработки	-

Рисунок 2.1. Дальности действия БР ИРИ [151]

Таким образом, Иран в настоящее время не обладает БР, способными представлять серьезную угрозу безопасности США. Однако БРСД ИРИ уже сейчас способны достигать территории некоторых союзников США по ПРО (Израиль, Индия). В ближайшем будущем ракеты будут способны достигнуть территории стран Западной Европы.

Пакистан разрабатывает как жидкостные, так и твёрдотопливные БР в рамках программы, проводимой при содействии из-за рубежа. В начале девяностых годов Пакистан приобрёл у Китая небольшое количество БР М-11 с дальностью 300 км.[152] Пекин также построил полностью готовый объект по производству БР в Тарване, пригороде Равалпинди.[153] К концу 90-х гг. Китай помог Пакистану разработать твёрдотопливную БР Шахин-1 (Shaheen-1) с радиусом 750 км, которая прошла последние испытания в октябре 2002 г.[154] В конце 90-х гг. Пакистан также приобрел у Северной Кореи небольшое количество БР Нодон (No Dong) с дальностью 1500 км.[155] Пакистанский вариант ракеты Нодон, известный как Гхаури (Ghauri), прошел полётные испытания в апреле 1998 г. и в апреле 1999 г. В настоящее время на вооружении Пакистана находятся БРСМД, целью которых является обеспечение военного сдерживания Индии.[156]

Баллистические ракеты Хафт-1,2,3,4 с дальностью действиякм разрабатывались на основе китайских ракет CSS-7. Ракеты средней дальности Хафт-5 (Ghauri-1) и Хафт-6 предназначены преимущественно для возможного поражения отдельных целей на территории Индии.[157] В настоящее время ведется разработка МБР Ghauri-3 с дальность действия 3,500 км.[158]

Таблица 2.2 содержит сводные данные по ракетам Пакистана. На Рисунке 2.2 представлены дальности действия конкретных типов ракет, имеющихся на вооружении Пакистана сейчас, и которыми она будет обладать в ближайшем будущем.

Таблица 2.2. Ракетный арсенал Пакистана [159]

Название	Возможный источник	Дальность, км	Масса БЧ, кг
Хатф-3	КНР	290	700
Шахин	КНР	800	500
Шахин-2 (Хатф-6)	КНР	2500	700
Гхаури-1	КНДР	1500	700
Гхаури-2	КНДР	1
Гхаури-3	КНДР

Рисунок 2.2. Дальности действия ракет Пакистана [160]

В настоящее время Пакистан не способен технически поражать цели на территории США. Все ресурсы направлены на военное сдерживание Индии. Некоторую опасность для стран-союзников США по ПРО представляет нестабильный политический режим Пакистана, в особенности в будущем, в случае, если ему удастся создать МБР Гхаури-3 (Ghauri-3).

Ракетно-ядерный потенциал КНДР указывается как одна из причин развертывания ПРО США. Очевидной представляется угроза КНДР для Японии и Южной Кореи, что вполне объясняет периодические призывы к развитию собственных ракетно-ядерных программ в этих странах, а также опасность КНДР, как распространителя ракетных и ядерных технологий. В частности, считается доказанным факт обмена корейских ракетных на пакистанские ядерные технологии.[161]

Северная Корея использует свою ядерную программу в качестве политического шантажа. В конце августа 2008 г. Пхеньян опять принял решение о приостановке мероприятий по выводу из строя своих ядерных объектов.[162]

Северная Корея начала программу по ракетным разработкам в 1970-е гг., а в апреле 1984 г. провела испытание собственной БР Скад-Б (Scud-B). Затем последовало создание ракеты с дальностью полёта 500 км Скад-С (Scud-C), Cкад-Д (Scud-D) с дальностью полёта 800 км, а также ракеты с дальностью полёта 1300 км, известной как Нодонг (No Dong).[163] В августе 1998 г. Северная Корея провела полётные испытания ракеты класса Тэпходон-1 (Taepo Dong 1), при неудачной попытке запустить небольшой спутник на земную орбиту.[164] Северная Корея продолжает разрабатывать БР типа Тэпходон-2 (Taepo Dong 2), предположительно межконтинентальной дальности. Полетные испытания ракеты Тэподонг-2 не проводились, однако аналитики разведки США считают, что ее испытания могут быть проведены в любое время.[165] Пхеньян развернул в общей сложности 600-750 баллистических ракет, включая 175-200 ракет Нодонг.[166] Отдельные эксперты считают, что КНДР разрабатывает также новую МБР Taepo Dong X на базе российской ракеты R-27.[167]

25 мая КНДР провела подземные ядерные испытания. Мощность взрыва составила от 10 до 20 килотонн, он сопровождался землетрясением. Почти одновременно Северная Корея запустила три ракеты. Предполагается, что одна из них была запущена в рамках испытаний, а две были нацелены на американские самолеты-разведчики.[168]

Таблица 2.3 содержит сводные данные по ракетам КНДР. На Рисунке 2.3 представлены дальности действия конкретных типов ракет, имеющихся на вооружении КНДР сейчас, и которыми она будет обладать в ближайшем будущем.

Таблица 2.3. Ракетный арсенал КНДР[169]

Название	Год	Дальность, км	Масса БЧ, кг
Хвасон-6	1990	500	700
Нодонг	1999	1300
Тэпходон-1			~1000
Тэпходон-2

Рисунок 2.3. Дальности действия ракет КНДР [170]

В связи с тем, что БР большой дальности находятся в КНДР на стадии разработки, Северная Корея не представляет с технической точки зрения серьезной угрозы для безопасности США. Однако ракетные испытания КНДР вызывают наибольшее беспокойство у Японии, являющейся союзником США по ПРО.

Исходя из анализа развития ракетных технологий в странах третьего мира можно сделать вывод, что на данный момент ситуация не представляет серьёзной угрозы территории США. Однако ракеты этих стран могут представлять угрозу странам-союзникам США, но при наличии должного финансирования и помощи со стороны США, системы ПРО могут достичь высокого уровня эффективности в борьбе с ракетами Ирана, Пакистана и Северной Кореи.

2.2. Анализ эффективности ПРО США в борьбе против ракет КНР и РФ

КНР рассматривается США как одна из наиболее сильных угроз своей безопасности за счет высоких темпов развития экономики Китая.

На вооружении Китая в настоящее время находится более 20 МБР типа CSS-4 с дальностью действия 13,000 км., способная нести 3 Мт ядерную боеголовку.[171] В стадии разработки находятся ракеты типа CSS-9, CSS-NX-5 и CSS-X-10. В будущем эти БР смогут поражать цели на расстоянии от 8,000 до 14,000 км.[172] Развитию МБР, способных достигать территории США, России, Индии и других стран, КНР уделяет особое внимание.

Стратегические ядерные силы (СЯС) КНР основаны на сухопутной составляющей, а именно на ракетах шахтного базирования и передвижных ракетных комплекса. На вооружении Второго артиллерийского корпуса Народной освободительной армии Китая (НОАК) стоят МБР (DF-4, DF-5, DF-31, DF-31A, DF-41) и РСМД （DF-11, DF-15, DF-21, DF-3)[173], способные уверенно поражать цели на территории США, европейских членов НАТО, американских союзников в Восточной и Юго-восточной Азии (Республика Корея, Япония, Филиппины, Индонезия, Малайзия, Таиланд), американские военные базы в Тихом океане[174]. Кроме того, активно развивается морская составляющая СЯС КНР, новая ракета JL-2 для новой атомной подводной лодки (АПЛ) Type 094 “Jin” прошла успешные испытания, однако более подробная информация не доступна. С помощью ПЛАРБ Китай стремится повысить свои возможности для ответного удара[175].