Научные основы комплексной фитозоологической оценки состояния зернового агроценоза в почвозащитном земледелии приобской лесостепи Западной Сибири (стр. 4 )

Дисперсионный анализ выявил достоверное влияние обработки почвы на муравьев, применение химических средств защиты растений достоверно повлияло на обилие сирфид, жужелиц, личинок жуков-щелкунов. Совместное действие этих двух факторов оказало действие на население стафилинид (табл. 6).

Таблица 6 - Дисперсионный анализ влияния обработки почвы (А), применения средств защиты растений (В) на численность массовых групп почвенной мезофауны в сорных растительных сообществах Galeopsetum bifidae и Cannabio-Sinapetum.

Группа	Доли дисперсии, %
А	В	АВ
Дождевые черви	2,65	3,32	2,56
Пауки	3,15	3,00	2,86
Губоногие	3,65	2,41	2,55
Двупарноногие	1,25	3,65	2,46
Тли	3,56	3,08	2,89
Клопы	3,36	3,56	2,88
Кокцинеллиды	2,55	2,68	3,81
Жужелицы	5,36	9,88*	6,34
Жуки-мертвоеды	2,36	2,56	1,56
Стафилиниды	5,36	6,34	7,25*
Кожееды	3,25	2,57	2,36
Пилюльщики	1,25	2,56	2,89
Кантариды	3,64	3,25	2,96
Малашки	1,25	2,84	3,56
Щелкуны	3,65	7,61*	5,38
Скрытники	6,38	5,05	5,68
Антициды	1,36	1,81	1,08
Листоеды	5,36	5,26	4,72
Долгоносики	4,36	4,00	3,65
Перепончатокрылые энтомофаги	2,92	2,36	2,18
Перепончатокрылые паразиты	3,56	3,65	5,36
Муравьи	9,56*	5,58	5,55
Златоглазки	1,85	3,19	2,88
Сирфиды	5,36	7,58*	5,83
Примечание:* - р<0,05 ** - р<0,01

Базальные сорные растительные сообщества Cirsio-Potentilletum и Matricario-Taraxacetum относятся к растительным сообществам, формирующимся чаще всего в годы с умеренным переувлажнением, и представляют продвинутую стадию сукцессии в зернопаровом севообороте. В этих условиях разнообразие основных групп почвенной мезофауны не уступает по числу основных групп почвенной мезофауны в схожих сорных сообществах Lathyro-Lactucetum tataricae, Lactucetum-tataricae, Lactuco-Artemisietum и Lactuco-Carduetum, однако долевое участие основных групп почвенной мезофауны становится более равномерным.

Здесь обнаружено достоверное влияние основных систем обработки почвы на личинок жуков-щелкунов, а применение химических средств защиты растений достоверно повлияло на обилие губоногих, двупарноногих, тлей и стафилинид. Совместное действие этих двух факторов оказало давление на население дождевых червей, губоногих, жужелиц, жуков-мертвоедов, кожеедов, пилюльщиков, малашек, жуков-щелкунов, листоедов и долгоносиков (табл.7).

Таблица 7 - Дисперсионный анализ влияния обработки почвы (А), применения средств защиты растений (В) на численность массовых групп почвенной мезофауны в сорных растительных сообществах Matricario-Taraxacetum и Cirsio-Potentilletum.

Группа	Доли дисперсии, %
А	В	АВ
Дождевые черви	6,23	6,51	8,42*
Пауки	5,25	4,58	5,15
Губоногие	7,52	7,76*	8,05*
Двупарноногие	2,68	8,54*	3,10
Тли	5,31	7,65*	5,25
Клопы	6,32	4,36	5,20
Кокцинеллиды	2,35	3,82	3,56
Жужелицы	7,56	6,25	7,26*
Жуки-мертвоеды	1,25	2,15	7,42*
Стафилиниды	5,36	7,88*	6,52
Кожееды	3,35	2,32	7,56*
Пилюльщики	6,86	4,54	7,55*
Кантариды	3,20	2,56	1,52
Малашки	5,36	6,37	7,86*
Щелкуны	8,26*	5,25	7,35*
Скрытники	3,65	4,30	5,65
Антициды	1,05	2,53	3,58
Листоеды	5,38	6,59	7,58*
Долгоносики	5,25	2,56	8,99*
Подземногнездящиеся пчелы	4,82	5,06	7,95*
Перепончатокрылые энтомофаги	4,35	6,65	5,44
Перепончатокрылые паразиты	3,56	5,95	6,38
Муравьи	2,36	3,56	5,16
Златоглазки	3,69	5,73	4,58
Сирфиды	2,56	5,89	5,64
Примечание:* - р<0,01

Таким образом, в сорных растительных сообществах Lathyro-Lactucetum tataricae, Lactucetum-tataricae, Lactuco-Artemisietum и Lactuco-Carduetum при дефиците влаги выявлено достоверное влияние на численность надземных видов беспозвоночных; при умеренно-дефицитном и умеренном увлажнении в сорных сообществах Galeopsetum bifidae и Cannabio-Sinapetum выявлено существенное влияние на численность напочвенного населения стафилинид; при избыточном увлажнении в сорных растительных сообществах Cirsio-Potentilletum и Matricario-Taraxacetum выявлено достоверное влияние на численность населения верхнего слоя почвы.