Реализация долгосрочной стратегии развития потребует значительных финансовых инвестиций, прежде всего, в основной капитал. Несмотря на почти 46% рост объема инвестиций в основной капитал за последнее пятилетие, доля инвестиций в ВВП России в 2003 г. составила 18%, в то время как для ускорения развития эту норму нужно повысить, по мнению специалистов, не менее, чем до 25%[2]. Две трети основного технологического оборудования находится в эксплуатации 15-20 лет, а на сравнительно новое, со сроком использования до 5 лет, приходится лишь 5%[3]. Уровень износа основных фондов в среднем по России в 2003 г. составил 43,8%[4] , а в субъектах ЮФО в силу сложившихся обстоятельств еще выше. По показателю «инвестиции в основной капитал на душу населения» ЮФО один из семи федеральных округов России находится с 2000 г. на 6 месте[5]. В табл. 2 приведены размеры инвестиций в основной капитал на душу населения по федеральным округам и субъектам ЮФО в гг. По данным 2002 г., эти инвестиции на Северном Кавказе были в 1,6 раза ниже среднероссийских, в 3,9 раз ниже, чем на Урале, в 1,5 раза ниже, чем в Центральном федеральном округе. Лишь Калмыкия и Краснодарский край имеют по этому показателю относительно высокий уровень: 8 и 14 места соответственно среди 89 регионов России, а РСО-А и Ингушетия являются аутсайдерами инвестиций в основной капитал и занимают соответственно 70 и 80 места.
Таблица 2
Инвестиции в основной капитал на душу населения[6]
2000 | 2001 | 2002 | Место, занимаемое в РФ в 2002 г. | |
Российская Федерация | 8046 | 10451 | 12290 | |
Центральный федеральный округ | 8273 | 9575 | 11073 | 4 |
Северо-Западный федеральный округ | 8118 | 11790 | 12454 | 3 |
6495 | 8465 | 9136 | 5 | |
19955 | 26421 | 29369 | 1 | |
4771 | 6578 | 6928 | 7 | |
7540 | 12183 | 14901 | 2 | |
Южный федеральный округ | 6268 | 7806 | 7560 | 6 |
Республика Адыгея | 2833 | 3394 | 3972 | 69 |
Республика Дагестан | 1610 | 3711 | 2501 | 77 |
Республика Ингушетия | 2070 | 3320 | 1259 | 80 |
Кабардино-Балкарская Республика | 3066 | 4471 | 4619 | 64 |
Республика Калмыкия | 21088 | 15646 | 15252 | 8 |
Карачаево-Черкесская Республика | 1479 | 4080 | 5026 | 61 |
Республика РСО-Алания | 2446 | 3341 | 3847 | 70 |
Чеченская Республика | 1593 | 5332 | 7826 | 34 |
Краснодарский край | 10950 | 12710 | 13512 | 14 |
5977 | 6290 | 6548 | 46 | |
12281 | 15481 | 12711 | 19 | |
4332 | 6190 | 7160 | 40 | |
5179 | 6737 | 5900 | 50 |
Расчеты показывают, что доля ЮФО в общем объеме российских инвестиций в основной капитал в гг. невелика и имеет опасную тенденцию к сокращению - с 11,58% в 2000 г. до 9,48% инвестиций в 2002 г.[7]
Снижение инвестиционной привлекательности регионов Юга России обусловлено весьма скромным, по мнению разных аналитиков, инвестиционным потенциалом и достаточно высоким уровнем их инвестиционных рисков[8]. Так, по методике Рейтингового агентства «Эксперт», в общем интегральном рейтинге инвестиционного климата регионов РФ в гг.[9] лишь Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области могут быть отнесены к инвестиционно привлекательным регионам и входят в первую четверть рейтингового списка инвестиционных потенциалов, тогда как остальные субъекты имеют средние и достаточно слабые позиции: незначительный и низкий инвестиционный потенциал и существенные инвестиционные риски, что свидетельствует о практически полном отсутствии у потенциальных инвесторов интереса к экономике Юга России.
Чрезмерна велика и доля трансфертов в доходах бюджетов республик Северного Кавказа: во все годы реформ она составляла в среднем 70%, доходя в некоторых субъектах федерации до 90%. Лишь в 2003 г. ситуация несколько улучшилась: доля собственных доходов в общем объеме доходов бюджета составила в среднем по ЮФО 39,1%, что способствовало повышению уровня кредитоспособности практически всех регионов Юга России (См. табл. 3).
Общую характеристику инвестиционной ситуации, сложившейся в субъектах Северного Кавказа, дополняет анализ источников финансирования инвестиций в основной капитал (См. табл. 4).
Таблица 3
Уровень кредитоспособности субъектов Южного федерального округа в 2003 г.[10]
Регион | Доля собственных доходов в общем объеме доходов бюджета, % | Доля выделяемых кредитов и бюджетных ссуд в расходах, % | Уровень кредитоспособности[11] | 2003 г. в % к 2002 г. |
Ставропольский край | 57,03 | - 0,17 | 63,67 | + 9,67 |
Волгоградская обл. | 68,84 | 1,61 | 61,8 | + 3,95 |
Астраханская обл. | 72,95 | 7,37 | 61,32 | + 5,87 |
Краснодарский край | 60,47 | 3,36 | 57,39 | + 2,95 |
Республика Калмыкия | 49,59 | - 0,14 | 56,3 | н/д |
Ростовская область | 54,54 | - 2,25 | 55,75 | + 3,79 |
Республика Адыгея | 39,05 | 7,88 | 51,55 | + 8,63 |
Респ. Ингушетия | 10,42 | 6,61 | 45,52 | + 27,91 |
Республика Дагестан | 11,18 | 1,4 | 41,35 | + 4,87 |
Кабардино-Балкария | 11,92 | 4,77 | 37,57 | + 3,75 |
РСО-Алания | 19,15 | - 0,71 | 36,91 | + 0,05 |
Карачаево-Черкесия | 14,04 | - 0,28 | 19,23 | - 20,49 |
Чеченская республика | н/д | н/д | н/д | н/д |
Таблица 4
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


