Госдума РФ (стр. 10 )

"КПРФ, по сути, это партия выборов, - говорит вице-президент Центра политических технологий, политолог Георгий Чижов. - Она активизируется в избирательные циклы, получает какие-то голоса, привлекает каких-то сторонников, а потом замирает. Возникает впечатление, что руководство КПРФ просто не очень понимает, что еще кроме выборов в принципе может делать партия. Не считать же межвыборной работой митинги 7 ноября".

"Если оппозиционная партия ведет какую-то кампанию, то ее нужно вести систематически, - добавляет Борис Кагарлицкий. - А на большие протестные кампании у КПРФ не хватает ни желания, ни кадров".

Пожалуй, единственным примером "работы" КПРФ между выборами можно считать гигантское количество заявлений, которые коммунисты подают в Центризбирком и суды с требованием признать результаты последних парламентских и президентских выборов нелегитимными. Всем понятно, что это довольно эффективный способ обратить на себя внимание тогда, когда ничего другого партия не делает. Но и тут коммунистов подводит то ли отсутствие квалифицированных кадров, то ли врожденное неумение заниматься системной работой. Например, в рамках "альтернативного подсчета голосов" в ходе выборов в Госдуму коммунисты направили 260 жалоб "о нарушениях" в ЦИК, но нарушения подтвердились только по 31 обращению. Зато выяснилось, что многие предъявляемые "протоколы избиркомов" сами являются фальшивками. Например, в Астраханской области, где прокуратура установила явную недостоверность копий документов, представленных КПРФ в качестве "доказательств фальсификаций". Почти то же произошло в Кемеровской области (где копии 40 протоколов, представленные КПРФ, оказались недействительными) и еще в нескольких регионах. То есть впору подвергать уголовному преследованию самих жалобщиков.

Шантаж власти такими процессами и судами - это привычка, которую коммунисты приобрели в 90-х и от которой пока никак не могут избавиться. Но тогда КПРФ еще было что поставить на кон, чтобы заставить власть реагировать даже на самые абсурдные требования. Сегодня же эта "тактика", которая стала формой и содержанием всей партийной деятельности коммунистов, выглядит или как сутяжничество, или как попытка торговаться на голом месте.

Но и судебные иски коммунисты проигрывают с такой же регулярностью, с какой их и подают. Они пока не смогли выиграть ни одного (!) из поданных в связи с выборами иска. И получается, что с каждым новым процессом КПРФ только доказывает "безгрешность власти".

Надо отдать должное лидерам коммунистов: они если и не могут справиться с проблемами партии, то хотя бы признают их наличие. На последнем партсъезде Геннадий Зюганов заявил, что без модернизации у КПРФ нет будущего. Но главный вопрос коммунисты пока задавать себе боятся. А он простой: нужна ли в принципе в XXI веке партия, проповедующая идеологию даже не прошлого, а позапрошлого века и действующая методами советских времен?

Недавно главный идеолог КПРФ, заместитель , решил идти в ногу со временем и завел собственный интернет-блог - чтобы общаться со сторонниками и объяснять им политику партии на современном этапе. Ну и вообще - чтобы идти в ногу со временем. Блог просуществовал в активном режиме ровно сутки. Видимо, г-н Мельников решил, что завести блог - это то же самое, что повесить листовку на заборе. Такая вот модернизация.

Новые времена в КПРФ, похоже, не настали. И настанут ли - большой вопрос...

Фото:

- Коммунисты разделились на зюгановцев и мельниковцев. (НГ-фото

"ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД" ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО.

Парламентская газета, Юлия МОРОЧЕНКО, 22.05.2008, № 000-035, Стр. 12

Очередной "круглый стол" ЛДПР, прошедший в Государственной Думе, был посвящен проблеме кадров и образованию. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своем выступлении представил эту проблему в контексте российской истории, начиная с времен царствования Николая II и заканчивая современностью.

"В чем проблема любой монархии?

Надо ждать смерти человека. А если он живет очень долго? Правит уже 40 лет, стареет, а вместе с таким правителем приходит в упадок вся страна? Если бы Николай II, правив 11 лет, подал бы в отставку, то не было бы ни участия России в Первой мировой войне, ни Октябрьской революции, - считает Владимир Жириновский. - В КПСС было аналогично. Генеральные секретари умирали. Только Хрущева с поста генсека выдавили заговорщическим способом. Ленин умирал. Просил яду, понимая, что он сделал. Сталин умер в одиночестве, валялся на полу. Мы победили в войне, но сильнее главы государства оказался глава тайной полиции. Брежнев за пару дней до смерти ходил на охоту. А ведь он просился в отставку, понимая, что по состоянию здоровья уже больше не может управлять страной. Его не отпустило окружение. Брежнев был удобен и выгоден им всем. А новый генсек придет - погонит. После Брежнева пришел Андропов. Умирает Андропов, ставят больного Черненко. Человек ведь еле дышал уже!"

Кто правил страной дальше и что началось в апреле 1985 года, знают все. И хотя история, как известно, не терпит сослагательного наклонения, Владимир Вольфович считает, что, избрав генсеком Михаила Горбачева, КПСС совершила новую ошибку. "Надо было избрать Романова - первого секретаря ленинградского обкома КПСС. Апрель 85-го! Вот когда питерские должны были прийти к власти! Романов до сих пор жив. У него прекрасное здоровье", - сказал Жириновский. По мнению лидера ЛДПР, Григорий Романов не допустил бы многих ошибок перестройки. Вечная проблема нашей страны, по его мнению, в том, что кадровые вопросы, вопросы назначения на важные государственные посты решались и решаются келейно, по ним нет дискуссии.

После экскурса в историю оратор довольно резко переключился на проблемы сегодняшнего дня. России нужна реформа кадровой политики, считает лидер ЛДПР. Особенно актуальной эта проблема видится ему в связи с формированием нового Кабинета министров. "Надо изучить биографию новых министров, узнать, где каждый из них работал, какие успехи имел, - сказал Владимир Жириновский. - Законы принимаются, а людям все равно нехорошо. И деньги теперь есть. Но как деньги превратить в хорошую жизнь? Никто не знает. Этому нас не научили ни при царизме, ни при социализме".

Как лидер оппозиционной партии, Жириновский не мог не остановиться на кадровых проблемах "Единой России". "Беда "Единой России" в том, что она сразу стала партией власти, не побывав в оппозиции. Минуя все ступени развития, она стала членом правящих кругов. Хотя в Европе, например, стать правящей партией сразу нельзя. Сначала там формируется ряд партий, которые проходят через выборы всех уровней, начиная с муниципальных. И только потом одна партия получает большинство голосов и становится у власти. Там нет негодяев. Они не идут работать в оппозиционные партии, где нужно тяжело трудиться", - заметил Жириновский.

Ошибки в кадровой работе лидер ЛДПР связывает с российской экономикой. "В Европе каждый человек - хозяин положения, а у нас человек, не имея своей собственности, боится начальников", - пояснил политик.

У нас на 1000 человек населения больше всего студентов в мире - 70. (Для сравнения: в США на 1000 человек 60 - студентов, а в Японии - всего 30.) Только 30 процентов выпускников отечественной высшей школы идут работать по специальности. Половина студентов сегодня обучаются за деньги. По мнению Владимира Вольфовича, образование страдает от того, что появились коммерческие вузы, чья цель - прибыль, а не качественное обучение студентов.

"Почему у нас такая коррупция? Нет чести. Это последствия Октябрьской революции. Новый режим избавился от тех, кого Россия воспитывала тысячелетиями", - считает лидер ЛДПР. Владимир Жириновский напомнил собравшимся про "Философский пароход" - кампанию большевистского правительства по высылке за рубеж осенью 1922 года интеллектуальной элиты страны. Среди высланных наиболее высокий процент составили преподаватели вузов и лица гуманитарных профессий. "Я предлагаю назвать нашу сегодняшнюю дискуссию - "Философский пароход". Я философ, следующий выступающий тоже философ", - сказал завершив свое выступление Владимир Жириновский.

Директор Центра по изучению сказал: "В XX веке в мире существовало 3 тоталитарных государства: Германия, СССР и Китай. Но в результате серьезного кадрового прорыва Германия и Китай сейчас самые успешные государства на планете. Весь мир пошел дальше, а Россия осталась на месте в этом вопросе. У нас я не вижу механизма для решения этих проблем, нет гражданско-общественной дискуссии по этому вопросу".

Между тем в Великобритании существует качественный способ отбора кадров на место чиновника, с которого России следует брать пример. Чтобы в Великобритании стать чиновником, нужно быть лучшим выпускником двух лучших национальных университетов. И лишь проработав на государственной службе без нареканий 10-15 лет, можно занять высокий пост в коммерческой структуре

КОММУНИСТАМ УМЕРЯЮТ ЗАПРОСЫ

Коммерсантъ, Нагорных Ирина, 22.05.2008, №86

"Единая Россия" и КПРФ обвинили друг друга в нарушении закона

Депутат Госдумы, руководитель юридической службы
КПРФ Вадим Соловьев вчера направил запрос министру юстиции Александру Коновалову с требованием проверить законность нового устава "Единой России". Это очередной запрос, в котором коммунисты подвергают сомнению легитимность премьера Владимира Путина как беспартийного председателя партии. Единороссы же попросили думскую комиссию по этике обсудить поведение господина Соловьева, направляющего в прокуратуру обращения с искаженной информацией.

Как сообщил вчера "Ъ" депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев, вчера он направил очередной запрос, касающийся проверки соответствия закону "О политических партиях" новой редакции устава "Единой России", принятой на последнем съезде 14 апреля. Как уже писал "Ъ" (см. номер от 01.01.01 года), соответствующий запрос господин Соловьев с ведома руководства КПРФ уже направлял в Росрегистрацию и получил ответ. Коммунист назвал его "формальным" и был намерен использовать для запроса в прокуратуру. Однако вчера он пояснил "Ъ", что отправил три новых запроса в Минюст, поскольку в результате реформы правительства Росрегистрация прекратила свое существование.

В своих запросах на имя министра юстиции Александра Коновалова господин Соловьев остановился на двух пунктах устава единороссов. Во-первых, по мнению представителя КПРФ, единороссы не имели права выбирать председателя партии и главу высшего совета партии открытым голосованием, поскольку они являются руководящими должностями, кандидаты на которые по закону о партиях избираются тайным голосованием. Во-вторых, коммунист считает незаконным то, что беспартийный председатель правительства возглавил "Единую Россию". Как говорится в запросе, "в случае избрания (на должность председателя партии.- "Ъ") лица, замещающего государственную должность, или лица, находящегося на государственной службе, такое лицо... будет вмешиваться в деятельность политической партии, чем будет грубо нарушать ч. 1 ст.10 закона "О политических партиях". Эта статья запрещает вмешательство органов госвласти и их должностных лиц в деятельность политических партий. А ч. 3 той же статьи говорит, что "лица, замещающие государственные... должности,... не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политической партии, членами которой они являются, либо в интересах любой иной политической партии".

Активная позиция коммуниста не осталась незамеченной со стороны единороссов. Вчера на пленарном заседании Госдумы выступил депутат от ("Единая Россия"), который предложил дать поручение комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этике разобрать поведение депутата Вадима Соловьева, который шлет в прокуратуру запросы с искаженной информацией. Господин Гильмутдинов сослался на копию ответа прокуратуры, который она дала на запрос господина Соловьева от 16 апреля. В запросе коммунист подвергал сомнению данные кандидата в президенты Дмитрия Медведева по 13 участкам Челябинской области, которые расходились с полученными коммунистами копиями протоколов на тысячу голосов. По словам господина Гильмутдинова, прокуратура выявила неточности как раз в копиях протоколов, представленных коммунистами, что, по мнению выступавшего, говорит едва ли не о подлоге со стороны коммунистов.

Ближайшее заседание комиссии состоится в пятницу, однако пока не ясно, успеет ли комиссия так скоро подготовить рассмотрение этого вопроса. Ильдар Гильмутдинов вчера отказался уточнить "Ъ" свою позицию, сославшись на нехватку времени. Господин Соловьев же считает, что заявления о подлоге со стороны наблюдателей от КПРФ - "это бессмыслица". "Наши наблюдатели на это не способны, это абсолютно исключено, - заявил он.- А "Единая Россия" на выборах нарушила все приличия, а власти вместо того, чтобы разобраться с массовыми нарушениями, пытаются заткнуть рот оппозиции". Поручение комиссии по этике, по мнению коммуниста, рассчитано на то, чтобы надавить на него. Он напомнил, что КПРФ готовит обращение в Верховный суд по факту фальсификаций на выборах депутатов Госдумы - 270 тыс. "приписанных" голосов по 11 регионам, большинство из которых досталось "Единой России".

СЪЕЗД ЛИБЕРАЛЬНЫХ ДЕМОКРАТОВ.

Парламентская газета, Подготовила Анна ТКАЧ, 22.05.2008, № 000-035, Стр. 5

В Москве в минувшую субботу прошел XXI съезд ЛДПР. Главными темами съезда были - переход современного общества в фазу интеллектуализации и становление в России парламентской республики. О главных итогах съезда специально для нашей газеты рассказал лидер партии, заместитель Председателя Государственной Думы Владимир ЖИРИНОВСКИЙ.

Главный политический вывод прошедшего съезда - это переход России и всей Европы к новой стадии развития общества - интеллектуализации. Никакая другая партия в нашей стране и за рубежом пока не дала этого определения. У нас был феодализм, капитализм, социализм, постиндустриальное, информационное общество. А сегодня информационное общество уже переходит в стадию интеллектуальной собственности. В свое время устоится новый термин - "интеллектуализм". Это новое достижение. Сегодня в развитии общества исключается классовый, национальный, религиозный, экономический, технократический подход. Человечество уже вступило в фазу, когда главный двигатель прогресса - это интеллект человека. Он вышел за границы. Он не может быть в рамках одного национального государства. Отсюда и пошло понятие глобализации, как вообще набора всех одинаковых проблем.

Второе. На съезде прозвучали наши предложения по будущему возможному изменению Конституции с целью перехода к парламентской республике. Парламентская республика - это самая высокая форма демократии. Мы не говорим, что этот переход произойдет уже завтра. Но уже есть все предпосылки к этому. Нас в этом смысле частично обгоняют Сербия, Украина, Грузия. Мы должны к этому перейти, чтобы у нас был вариант Италии, Германии, Греции, когда на заседании парламента выбирают президента. И парламент на базе парламентского большинства назначает правительство, министров. И тогда это правительство полностью ответственно перед коалицией парламентского большинства. Как правило, в развитых странах сегодня уже нет доминирования одной партии. В Германии - коалиция двух партий, которые обеспечивают большинство в парламенте. В Сербии 40 процентов - предел для получения голосов одной партией. Вот по этому пути должна пойти и Россия. Мы ни в коем случае не должны ускорять этот процесс. Но мы тоже перейдем к парламентской республике. И уже частично перешли, ибо сегодня Председателем Правительства является руководитель партии парламентского большинства. Но теперь нам надо еще избирать Президента и формировать Правительство на заседании палаты. В США все министры выступают перед профильными комитетами парламента. Конгресс США дает добро, и президент издает указы. Мы к этому идем.

На съезде были решены и технические вопросы. К Уставу партии поступило 60 поправок. Жизнь показала, что Устав требует изменений. Также на съезде мы выступили с предложениями по совершенствованию структуры Правительства. На наш взгляд, нужно создать еще три министерства - торговли, труда, и дорожного хозяйства. А также - вывести науку из Минобразования и "перебросить" ее в Минэкономики. Наука нужна для руководства всей экономикой страны

ЭКСПЕРТЫ ПРЕДЛАГАЮТ НОВЫЙ ФОРМАТ.

Парламентская газета, Подготовили Елена ОЛУДИНА и Вера ФАЛЯХОВА, 22.05.2008, № 000-035, Стр. 16

Очередное заседание Центра социально-консервативной политики прошло в новом формате. Впервые за одним столом собрались представители всех трех клубов центра: социально-консервативного, либерально-консервативного и государственно-патриотического.

В центр обсуждения экспертов ЦСКП попали два вопроса: понимание и видение работы, связанной с формированием исполнительной власти, а также закон о СМИ, в частности поправки, внесенные депутатом Государственной Думы Робертом Шлегелем.

По словам заместителя секретаря президиума Генерального совета партии "Единая Россия" Юрия Шувалова, открывшего дискуссию, команда премьера в целом уже известна, многие члены партии вошли в ее состав. "Сейчас возникла долгожданная ситуация - лидер партии "Единая Россия" возглавил исполнительную власть. Наступает время реализации наших планов. Большая ответственность для партии "Единая Россия" - организовать взаимодействие с исполнительной властью таким образом, чтобы уже не было возможности перекладывать ответственность. Мы должны создать такие условия для Правительства, чтобы оно могло работать эффективно, вовремя видеть ошибки и исправлять их", - заявил он.

По словам координатора социально-консервативного клуба Андрея Исаева, сейчас партия оказалась совершенно в новой для себя ситуации: "Если ранее мы имели определенный люфт, маневр и в случае ошибок исполнительной власти могли открыто критиковать ее, то сегодня Правительство в такой же степени ассоциируется с партией "Единая Россия", как и парламентское большинство". Как отметил руководитель либерально-консервативного клуба Валерий Плигин, необходимо выработать механизмы взаимодействия с каждым из отдельных министерств. Это, по его словам, позволит уже на ранних этапах обсуждать министерские программы на партийной площадке, при этом нарабатывая взаимодействие в рамках подготовки конкретных законопроектов. Тему продолжила Ирина Яровая, координатор государственно-патриотического клуба. Она считает, что в рамках совместной работы Правительства и Думы процедуры "парламентского часа" явно недостаточно. "Нужно предложить новый формат взаимодействия на уровне министерств с профильными комитетами", - предложила она.

Менее единодушны были эксперты ЦСКП при обсуждении второго вопроса повестки дня, вызвавшего бурную дискуссию. Речь шла о поправках в закон о СМИ, ужесточающих ответственность за клевету.

По словам автора законопроекта депутата Роберта Шлегеля, ни о каком внесудебном закрытии средств массовой информации речи не идет. "Сегодня мы имеем ситуацию, когда наше законодательство в принципе предусматривает естественную ответственность за клевету", - отметил он, добавив, что эта ответственность прежде всего возлагается на плечи журналистов. "Я считаю, что ответственность за публикуемый материал нужно сместить в сторону владельцев редакции, главных редакторов, - заявил Шлегель. - Клевета и другие уголовные преступления, которые можно претворить с помощью СМИ, - это не самое страшное. Через несколько лет изменятся способы получения информации, и граждане России, в том числе несовершеннолетние, будут иметь возможность получения любой, в том числе экстремистской, порнографической информации совершенно свободно. Меры принимать нужно уже сегодня".

После того как были заслушаны мнения участников заседания по данному вопросу, Юрий Шувалов предложил продолжить обсуждение этого вопроса на заседании фракции "Единой России" в Государственной Думе, а в случае необходимости - и на заседании президиума Генсовета партии.

***

ЦСКП-РЕГИОН

В Нижегородской области на площадке регионального отделения Центра социально-консервативной политики состоялся форум "Стратегия-2020".

Состав его участников не ограничился только членами партии и почти наполовину состоял из беспартийных экспертов - общественных и политических деятелей, ученых, деятелей искусства. По словам президента ЦСКП-ПФО, депутата Законодательного собрания Нижегородской области Игоря Донато, "наиболее жаркие споры разгорелись в секции "Наша демократия", когда речь зашла о местном самоуправлении и коснулась 131-го закона". По мнению участников, закон требует срочной доработки, прежде всего в вопросах бюджетных обязательств. "Именно тогда можно будет говорить о низовой структуре демократического управления", - считает директор регионального отделения ЦСКП Евгений Семенов.

Изменений, по мнению участников форума, требует и судебная реформа. Как заявил уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев, более трети поступающих к нему жалоб граждан касаются деятельности судов. "Причем многие из них действительно обоснованны", - заявил он. Причина тому, по мнению Ольнева, в том, что в стране "до сих пор существует симбиоз "полусоветской-полузападной" судебной системы. В результате - каждое четвертое обращение в Европейский суд поступает именно из России".

По мнению участников секции "В поисках среднего класса", для того чтобы к 2020 году средний класс составлял в нашем обществе 60-70 процентов, необходимо уже сейчас поддержать предпринимателей среднего и малого уровня, интеллигенцию, квалифицированных рабочих, крестьян. По мнению эксперта ЦСКП-ПФО Владимира Лапырина, "необходима идеология, позволяющая потенциальным претендентам в будущий средний класс чувствовать себя реально значимыми персонами для государства".

***

МНЕНИЯ

АНДРЕЙ ИСАЕВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Текст законопроекта предлагает внести простую норму: "Не допускаются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, или подрывающие репутацию". На 95 процентов данная норма уже включена и содержится в действующем законодательстве.

На сегодняшний день как статья, говорящая о клевете, так и статьи Гражданского кодекса, дающие право на исковое взыскание со СМИ соответствующих вещей, говорят о наличии воли человека. То есть должен быть либо потерпевший, признавший, что его права нарушены, и заявивший об этом, либо истец, который также пытается восстановить свои права через гражданский суд. А новая формулировка теоретически предполагает, что возможно независимо от воли потерпевшего подать в суд на средство массовой информации. В данной формулировке закон крайне "сырой", принимать его нельзя. Я предлагаю сформировать рабочую группу, которая бы подготовила комплексные изменения в Закон "О средствах массовой информации".

ЕВГЕНИЙ ФЕДОРОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ

Механизм работы на сегодняшний день может быть один. Только в сторону свободы, справедливости и независимости СМИ. Я считаю, журналисты сами могут решить проблему своей профессиональной независимости, свободы и честности. А вот помогать им законодательно - это уже наша работа.

АНДРЕЙ МАКАРОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО БЮДЖЕТУ И НАЛОГАМ

Я благодарен коллеге Шлегелю за то, что он внес этот законопроект. Хотя как либерал я категорически не согласен с ним. Объясню почему. Важность проблемы, которую мы с вами поднимаем, и содержание данного законопроекта оказались оторваны друг от друга. Эта поправка бессмысленна! Когда мы говорим о заведомо ложных сведениях, мы понимаем умысел - это вопросы, связанные с уголовным правом. Но уголовного наказания юридического лица
не существует. Кроме того, вы никогда не докажете, что редактор, который получил статью, знал о том, что она заведомо ложная. Следовательно, на самом деле эта поправка ухудшает положение журналиста, потому что с ее помощью можно "душить" только журналиста, а не главного редактора. Важный вывод, который мы можем сделать уже сейчас: не надо смотреть на Закон "О средствах массовой информации" как на священную корову, к которой нельзя прикоснуться.

ИРИНА ЯРОВАЯ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ДЕЛАМ ФЕДЕРАЦИИ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Нужно отличать свободу от вседозволенности. Вся проблема в том, что сегодня доказать клевету, умысел в действиях крайне сложно. Инициатива Шлегеля затрагивает только верхушку айсберга. Если внимательно посмотреть, например, на условия лицензирования, то каждая телекомпания должна предоставлять в процентном соотношении распределение эфира, указав удельный вес образовательных, культурных передач. На деле все это уходит в небытие. И мы с вами видим огромный поток рекламы и информации, которая унижает честь и достоинство русского языка. По сути, мы пропагандируем сленг, жаргон.

ИГОРЬ ДЕМИН, РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ФРАКЦИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

Я хочу поддержать Шлегеля. Та ситуация, что сложилась в СМИ, мешает дальнейшему развитию свободы слова в стране. Это проблема взаимоотношений главного редактора и корреспондента. Многие СМИ с легкой руки редакций, редакторов занимаются информационным рейдерством. Когда выставляется информация о той или иной компании, часто не соответствующая действительности, и предлагается поставить ей "заслон", за деньги, разумеется.

Вместо Союза журналистов в нашей стране образовался союз главных редакторов. Что же это за профессиональный союз, где и работодатель, и исполнитель состоит в одной организации? Журналиста могут уволить в любой момент.

Фото:

- Представители всех трех клубов ЦСКП впервые собрались за одним столом.

фото Константина КАПУНОВ

В ПРЕЗИДИУМЕ ЦК КПРФ.

Правда-КПРФ, автор не указан, 22.05.2008, № 000, Стр. 1

19 мая состоялось заседание Президиума ЦК КПРФ, на котором Председатель ЦК КПРФ рассказал о своей поездке на Кипр и в Сирию по приглашению руководства этих государств.

Президиум рассмотрел итоги празднования дня рождения пионерской организации и дал им высокую оценку. Только в Москве на Красной площади у Мавзолея были приняты в ряды пионерской организации четыре с половиной тысячи детей из разных областей России. По этому вопросу выступили , , .

Президиум рассмотрел ход подготовки XIV пленума ЦК КПРФ и семинара-совещания руководителей региональных комитетов и фракций КПРФ, а также зональных семинаров партийного актива в мае-июне 2008 года. С сообщением выступил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ . В обсуждении приняли участие , , B. C. Шурчанов, , B. C. Никитин, .

Президиум заслушал информацию о подготовке иска об обжаловании итогов выборов депутатов Государственной думы пятого созыва. По этому вопросу выступили , , B. C. Никитин, ,

ЗАБАСТОВКИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, НЕ БЫЛО....

Правда-КПРФ, Владимир ВИШНЯКОВ. Обозреватель "Правды"., 22.05.2008, № 000, Стр. 1

Итог прошедшего в Госдуме РФ под руководством депутатов А. Исаева и О. Шеина заседания рабочей группы по разрешению трудовых конфликтов иным (с учетом партийной принадлежности всех членов группы, кроме "справедливоросса" О. Шеина, к "единороссам"), конечно же, быть не мог: забастовка локомотивных бригад Московской железной дороги, взволновавшая 28 апреля столицу и ее окрестности, была признана "недопустимой". Но...

НЕ НЕЗАКОННОЙ, заметьте, а недопустимой, то есть нежелательной. Разница существенная. Ведь закон беспрекословен, а желания - штука субъективная. Немаловажно и то, что руководство ОАО "Российские железные дороги" в лице вице-президента компании Г. Корнилова оказалось-таки вынужденным сесть за стол переговоров лицом к лицу с Е. Куликовым - председателем Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ), само существование которого оно в течение долгого времени вообще игнорировало. Сесть и выслушать немало справедливых претензий в свой адрес, ответить на неприятные вопросы и даже выслушать наставления - это уже результат, хотя, с формальной точки зрения, группа сработала вхолостую: никакого разрешения трудовых конфликтов не произошло, никакие соглашения не заключены.

Стороны высказались и остались при своих мнениях. Е. Куликов заявил, что к забастовкам железнодорожников подталкивает руководство компании, нарушающее трудовое законодательство. В частности, администрацию никак не удается убедить, что ее действия нужно согласовывать, как того требуют закон и здравый смысл, со всеми действующими профсоюзами, а не только с карманным Роспрофжелом, в который работников зачисляют автоматически, через отдел кадров при поступлении на работу, многие даже не знают, что в нем состоят. Напомнил профсоюзный лидер и о требованиях железнодорожников к компании: повышение зарплаты всем работникам, а не только "лояльным", как это практикует администрация, что является, по его мнению, нарушением установленного законом принципа равной оплаты за равный труд, возобновление незаконно отмененных доплат за выслугу лет и прекращение репрессий против членов РПЛБЖ.

Представитель компании все это, разумеется, отмел: действуем-де по закону, зарплату повышаем, надбавки за выслугу включаем в тарифы. Что же до забастовок, то, по его мнению... не было никаких забастовок, локомотивщики просто отказались от выполнения своих трудовых обязанностей, за что администрация их и наказывает: пятерых уволили, остальных лишили премии, составляющей, заметим, существенную часть заработка. Подмена факта забастовки фактом нарушения трудовой дисциплины - это осознанная, все чаще применяемая тактика хозяев предприятий. Дело в том, что преследовать рабочих за участие в забастовке закон запрещает, а нарушителей трудовой дисциплины - можно сколько угодно. В то же время трудовое законодательство выстроено так хитро, что оформить забастовку должным образом очень трудно, практически невозможно. Предупрежденная о ней администрация, как правило, обжалует это намерение в суде и всегда получает поддержку - таких случаев не перечесть. Рабочий, таким образом, оказывается в заколдованном круге: или покориться, или решиться на заведомое нарушение закона, на что далеко не каждый способен.

Председатель Никифоров полностью подтвердил свою репутацию пристяжной лошадки при начальстве: все идет отлично, проблемы решаются, налажен конструктивный диалог.

А вот у заместителя главы Селиванова мнение другое: зачитанный им список предписаний инспекции по зарплате и правилам безопасности, проигнорированных руководством "РЖД", оказался довольно длинным.

Подводя итоги заседания, руководители рабочей группы все-таки высказались за необходимость изменений Трудового кодекса, которые вернули бы профсоюзам возможность проведения законных забастовок, рекомендовали администрации наладить сотрудничество с РПЛБЖ и отменить или хотя бы смягчить кары, наложенные на участников апрельской забастовки, теперь, правда, названной "индивидуальным трудовым спором". И на том спасибо.

А вот в адрес Роспрофжела никаких замечаний и рекомендаций не последовало. Он, как жена Цезаря, вне подозрений: ведь возглавляющий группу А. Исаев является заместителем председателя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), в которую входит и это неуклюжее порождение антинародного режима.

***

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ...

ЛИДЕР РОССИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА локомотивных бригад железнодорожников Евгений Куликов заявил, что забастовка московских работников железных дорог может быть возобновлена в любой день, в том числе еще до наступления лета и созыва Всероссийской конференции железнодорожников.

"Мы пойдем на это в том случае, если в ОАО "РЖД" начнутся массовые увольнения участников апрельской забастовки и членов нашего профсоюза", - сказал "Интерфаксу" глава РПЛБЖ

КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ НЕ МЕСТО ДЛЯ ИГРИЩ.

Правда-КПРФ, Валентин СИМОНИН., 22.05.2008, № 000, Стр. 1

Во вторник, 20 мая, состоялось очередное заседание Общероссийского штаба протестных действий. В повестке дня значились два вопроса: подведение итогов проведения праздника, посвященного 86-й годовщине создания Всесоюзной пионерской организации имени , и обсуждение планов предстоящих акций левопатриотических сил.

ОТКРЫВАЯ ЗАСЕДАНИЕ, заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин отметил, что праздник пионеров прошел 18 и 19 мая как серьезное, мощное, содержательное мероприятие. Только в Александровском саду в Москве красные галстуки были повязаны четырем тысячам мальчиков и девочек, подобные акции состоялись и в других городах России.

- Одной из главных своих задач КПРФ считает необходимость возрождения "страны Пионерия". Она нужна для того, чтобы спасти детей и юношество от убожества, грязи и неблагополучия, царящих в нынешнем российском обществе, вырвать их из-под тлетворного влияния современного телевидения, - подчеркнул В. Кашин. - Сегодня все каналы электронных СМИ демонстрируют иностранные, в первую очередь американские, фильмы, содержание которых не соответствует менталитету россиян. В традициях русского и советского воспитания всегда преобладала задача формирования в юношестве благородных чувств добра, дружбы, коллективизма. Ныне же детям внушается, что жестокость, "крутость" являются лучшим средством для достижения личных успехов и процветания. В результате общество получило сформировавшиеся волчьи стаи: 12-летние ребята убивают друг друга, стариков. Дело дошло до того, что даже в школах дети принимают различные наркотики. Естественно, что в обществе есть силы, заинтересованные в том, чтобы российская молодежь пребывала в этом убожестве. Но есть и силы, прежде всего это КПРФ и ее союзники, которые борются за лучшее будущее для нашей молодежи.

Как отметил В. Кашин, власти вынуждены реагировать на проводимые КПРФ и Общероссийским штабом протестных действий акции. На заседании "круглого стола" по национальной безопасности, которое в Госдуме провела фракция КПРФ, обоснованно говорилось о необходимости укрепления ядерного щита страны. И вот новый президент Д. Медведев на днях заявил, что страна будет укреплять ядерное вооружение. Не исключено, что на инициативу возрождения пионерской организации власти ответят тем, что будут "раскручивать" какую-то свою детскую организацию.

В. Кашин сообщил, что в ЦК КПРФ принято решение широко отметить 29 октября 90-летие ВЛКСМ. Этот праздник будет проведен на базе Союза коммунистической молодежи.

Участники заседания обсудили предстоящую 1 июня, в Международный день защиты детей, акцию левых сил. Главным ее организатором будет "Всероссийский женский союз - "Надежда России". Как сказала председатель этого союза, первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ Алевтина Апарина, во все отделения организации уже направлены соответствующие рекомендации. Учитывая тот факт, что в этот день будут проводиться и официальные мероприятия, рекомендовано принимать в них активное участие. Надо брать слово на митингах, с тем чтобы еще и еще раз напоминать народу о том, что за годы буржуазных реформ мы забыли о своей святой обязанности - заботиться о детях.