Научно-методические основы оценки индивидуальных поглощенных доз в щитовидной железе у населения после крупной радиационной аварии (стр. 6 )

Значения СГ и ГСО для рассматриваемого распределения индивидуальных доз оцениваются двумя способами.

Согласно первому способу в качестве СГ принимается медиана распределения всех индивидуальных доз. Значение ГСО рассчитывается по соотношению:

GSD = D(P84)/GM (19)

где D(P84) – доза, соответствующая 84-му процентилю в дозовом распределении, Гр.

Согласно второму способу в анализ включается диапазон доз, ограниченный снизу некоторым значением, Dmin, выбираемым таким образом, чтобы исключить влияние малых доз на оценку числа больших доз, а сверху - ограниченный значением D0. Для этого диапазона доз составляется набор из n уравнений:

ln(D(Pi)) = ln(GM) + ki × ln(GSD) (20)

где D(Pi) – доза, соответствующая Pi–му процентилю в распределении доз, Гр; ki – параметр, значение которого соответствует Pi–му процентилю согласно стандартным статистическим таблицам [ и 1978], например, для Pi=10% ki=-1,2828.

Значения D(Pi) определяются из дозового распределения, начиная с выбора P1, при котором D(P1)>Dmin, и далее с интервалом ΔP до Pn, удовлетворяющего условию D(Pn)<D0. В системе из n уравнений вида (20) значения СГ и ГСО находятся с помощью метода наименьших квадратов.

Оценка числа доз свыше D0, которое следует ожидать, исходя из характера дозового распределения, рассчитывается с использованием двух упомянутых выше способов расчета СГ и ГСО. Полученные ожидаемые значения числа доз свыше D0 сравниваются с числом таких доз, имеющихся в базе данных.

Применение сформулированных двух методов демонстрируется на примере верификации имеющихся в базе данных значений индивидуальных поглощенных доз в ЩЖ, превышающих 10 Гр. Задача верификации больших значений доз имеет самостоятельное важное научное и практическое значение. Поскольку решение этой задачи позволяет установить объективную картину диапазона фактических доз, полученных населением после аварии на ЧАЭС, а также уточнить перечень населенных пунктов, жители которых подверглись наибольшему облучению от радиоактивного йода.

Из общего числа 126261 жителей, включенных в базу данных, для 331 жителя оценки поглощенной доз в ЩЖ превышали 10 Гр. Распределение жителей с большими дозами по возрастным группам, территориям и интервалам доз облучения ЩЖ представлено в Таблице 11.

Многократные измерения. Как отмечено ранее, в зависимости от условий проведения все радиометрические обследования ЩЖ распределены по четырем группам достоверности, которым соответствуют разные диапазоны неопределенности оценки индивидуальных доз. Для значительной части жителей в базе данных имеются два и более радиометрических обследования ЩЖ, выполненных в разные даты. Для таких лиц расчет индивидуальной дозы проводился на основании одного измерения, экспертно выбираемого из группы с наибольшей достоверностью. Среди 331 жителя с дозами более 10 Гр выявлено 115 человек с многократными обследованиями, число которых варьирует от двух до девяти. В качестве примера в Таблице 12 приведены оценки индивидуальной дозы по результатам многократных обследований для лиц, у которых оценка дозы, Dest, рассчитанная по экспертно выбранному обследованию, превышала 30 Гр. В отдельной колонке приведены оценки средней дозы, рассчитанной по всем измерениям, имеющимся для данного человека. Из сравнения средних оценок доз с Dest, а также из сопоставления отдельных значений дозы за разные даты в Таблице 12 можно сделать вывод, что результаты многократных обследований подтверждают большие дозы, Dest, рассчитанные по экспертно выбранным радиометрическим обследованиям ЩЖ. Такой же вывод следует из анализа данных по всем 115 лицам с многократными обследованиями, для которых Dest>10 Гр.

Распределение индивидуальных доз. Из данных Таблицы 11 следует, что абсолютное большинство лиц с высокими дозами – дети в возрасте до 6 лет (86%), в то время как взрослые составляют около 4%. Более детальное рассмотрение распределения детей по возрасту показало, что дети в возрасте до 3 лет составляют 77% от общего числа жителей с дозами свыше 10 Гр. Наибольшее число жителей с большими дозами отмечается в Хойникском, Брагинском и Наровлянском районах (81%). Для анализа дозовых распределений выбраны три группы населенных пунктов из Таблицы 11: (1) эвакуированные населенные пункты трех южных районов; (2) неэвакуированные населенные пункты трех южных районов и (3) населенные пункты в Лоевском и Речицком районах. В совокупности, выбранные три группы населенных пунктов охватывают основную часть лиц с высокими дозами (90%). Принимается, что в пределах одной группы условия формирования доз облучения ЩЖ одинаковы для всех жителей. Так, в первой группе дети потребляли молоко в среднем до 3 мая, а взрослые до 4 мая, т. е. до эвакуации из 30-км зоны. Во второй группе дети потребляли молоко в среднем до 7 мая (даты временного вывоза), а взрослые до 12 мая (усредненная дата, учитывающая введение йодной профилактики и самоограничения на потребление молока). В третьей группе (населенные пункты в Лоевском и Речицком районах) дети и взрослые потребляли молоко местного производства без ограничений. Поскольку число взрослых с дозами более 10 Гр мало, то рассматриваются дозовые распределения только для детей до 17 лет. Дополнительно, в каждой группе населенных пунктов выделено по одному пункту с достаточным для анализа числом доз свыше 10 Гр: (1) д. Погонное (Хойникского района из 1-ой группы населенных пунктов), (2) пгт. Наровля (Наровлянского района из 2-ой группы населенных пунктов) и д. Вышемир (Речицкого района из 3-ей группы населенных пунктов). Рассмотрение групп населенных пунктов и отдельных населенных пунктов позволило провести анализ дозовых распределений в широком спектре исходных условий формирования таких распределений.

Сопоставление числа доз свыше 10 Гр, имеющихся в базе данных, с соответствующим ожидаемым числом таких доз, рассчитанным, исходя из дозового распределения для всех детей данного возраста в перечисленных выше трех группах населенных пунктов и трех отдельных населенных пунктах, дано в Таблице 13. Анализ проведен раздельно для детей (0-6) лет и (7-17) лет, кроме двух деревень, где из-за небольшой численности анализ дозовых распределений проведен совместно для детей (0-17) лет.

Таблица 11

Распределение жителей из базы данных с оценками доз более 10 Гр по территориям проживания и интервалам доз.

Место проживания	Возрастная группа	Число лиц в интервале доз облучения ЩЖ
>10Гр-20Гр	>20Гр-30Гр	>30Гр-40Гр	>40Гр-50Гр	>50Гр	Всего (>10Гр)
Эвакуированные (до 5 мая 1986г) НП трех южных районов: Брагинского, Хойникского и Наровлянского	Дети 0-6лет	59	15	7	1	3	85
Дети 7-17лет	12	1				13
Взрослые	10	1				11
Неэвакуированные (до 5 мая 1986г) НП трех южных районов: Брагинского, Хойникского и Наровлянского	Дети 0-6лет	111	24	6		2	143
Дети 7-17лет	14					14
Взрослые	2					2
НП в Лоевском и Речицком районах	Дети 0-6лет	23	4	1			28
Дети 7-17лет	2					2
Взрослые
НП в трех северо-восточных районах: Буда-Кошелевском, Кормянском и Ветковском	Дети 0-6лет	6	1				7
Дети 7-17лет	1					1
Взрослые
г. Гомель*	Дети 0-6лет	21	1				22
Дети 7-17лет
Взрослые	1					1
г. Мозырь*	Дети 0-6лет
Дети 7-17лет	1					1
Взрослые
г. Минск*	Дети 0-6лет	1					1
Дети 7-17лет
Взрослые
ВСЕГО	Дети 0-6лет	221	45	14	1	5	286
Дети 7-17лет	30	1				31
Взрослые	13	1				14
Всего	264	47	14	1	5	331

* – Для большей части этих городских жителей имеется информация, что в период аварии они проживали в загрязненных сельских НП. Предполагается, что и остальные лица, по которым нет никакой информации, в этот период проживали на загрязненной территории.