Средний тестовый балл ЕГЭ в муниципальных, государственных и негосударственных общеобразовательных учреждениях
Организационно- правовая форма | Литература | |
Ср. тестовый балл | Кол-во, чел. | |
Государственное образовательное учреждение субъекта Федерации | 59,41 | 17 |
Муниципальное образовательное учреждение | 59,82 | 337 |
Большинство учащихся, выбравших ЕГЭ по литературе, являются выпускниками муниципальных общеобразовательных учреждений. Средний тестовый балл, полученный выпускниками муниципальных общеобразовательных учреждений, составил 59,82, что на 0,41 выше, чем у выпускников государственных образовательных учреждений Челябинской области.
Важным показателем является подтверждение выпускниками на экзамене годовых отметок.
Большинство выпускников (313 человек из 354, что составляет 88,4%), выбравших ЕГЭ по литературе, имело годовую отметки «5» и «4»; из них 168 человек (47,5%) имели за год отметку «5», 145 человек (41,1%) – отметку «4».
У 170 выпускников (48%) экзаменационная отметка соответствует годовой (в сравнении с прошлым годом процент соответствия ниже на 6,52).
67,3% выпускников подтвердили годовую отметку "5" (в прошлом году отметку «5» подтвердили 59,86% выпускников), 31,7% - отметку "4" (в 2007 году отметку «4» подтвердили 48,5% выпускников), 34,3% школьников подтвердили на экзамене отметку «3» (в прошлом году – 51,9%). Отметку "отлично" получили 31,7% тех выпускников, которые имели за год "4" и 6,3% тех, кто имел годовую "3". Вместе с тем, отметку «3» получил выпускник, имевший годовую «5», 5 выпускников (3,4%) с годовой отметкой «4», неудовлетворительную отметку получил 1 выпускник, имевший годовую "3".
Таблица 13
Подтверждение годовых отметок
Годовая отметка | Подтвердили годовую оценку | Количество сдававших (чел.) | Сдали на «2» | Сдали на «3» | Сдали на «4» | Сдали на «5» | |||||
кол-во (чел.) | % | кол-во (чел.) | % | кол-во (чел.) | % | кол-во (чел.) | % | кол-во (чел.) | % | ||
«3» | 11 | 34,3 | 32 | 1 | 3,1 | 11 | 34,4 | 18 | 56,3 | 2 | 6,3 |
«4» | 46 | 31,7 | 145 | 0 | 0 | 5 | 3,4 | 94 | 64,8 | 46 | 31,7 |
«5» | 113 | 67,3 | 168 | 0 | 0 | 1 | 0,6 | 54 | 32,1 | 113 | 67,3 |
итого | 170 | 48 % | 345 | 1 | 0,28 | 16 | 4,6 | 166 | 48,1 | 161 | 46,7 |
Примечание: нет данных о годовых отметках 7 выпускников, из них получили 3 человека отметку «3», 4 человека – отметку «4».
Таблица 14
Сопоставление результатов ЕГЭ по виду образовательного учреждения
Вид образовательного учреждения | Кол-во общеобразовательных учреждений | Средний тестовый балл | Кол-во учащихся (чел.) | Процент учащихся |
Средняя общеобразовательная школа | 106 | 57,08 | 200 | 56,5 |
Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предмета | 3 | 59,37 | 24 | 6,78 |
Гимназия | 11 | 64,54 | 51 | 14,41 |
Лицей | 11 | 65,66 | 59 | 16,67 |
Лицей-интернат | 1 | 54 | 16 | 4,52 |
Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования | 1 | 54 | 4 | 1,13 |
Наиболее высокие результаты подготовки по литературе показали выпускники лицеев и гимназий (65,66 и 64,54), ниже оказался средний тестовый балл выпускников средних общеобразовательных школ с углубленным преподаванием предмета - 59,37. Балл учащихся средних общеобразовательных школ ниже среднеобластного на 2,72 (процент учащихся общеобразовательных школ 56,5).
Анализ результатов экзамена позволяет сделать вывод о прямой пропорциональной зависимости их от квалификационной категории учителя.
Наиболее высокий средний тестовый балл (61,4) показали выпускники, обучавшиеся у учителей с высшей квалификационной категорией и прошедших курсовую подготовку в 2годах; средний тестовый балл выпускников, обучение которых вели учителя первой и второй квалификационной категории, составил соответственно 60,43 и 47,88, самый низкий средний тестовый балл у выпускников, которых обучали учителя без квалификационной категории.
Также можно установить и зависимость результатов экзамена от стажа работы учителя. Наиболее высокие баллы показали выпускники, обучающиеся у учителей высшей квалификационной категории, имеющих стаж от 16 до 21 года, ниже – у учителей 2-й категории со стажем от 26 до 31 года, самый низкий результат зафиксирован у выпускников, обучение которых вели учителя без категории со стажем от 0 до 5 лет.
Таблица 15
Зависимость среднего балла учащихся от квалификационной категории и стажа
Категория | Ср. тестовый балл | Кол-во, чел. | Ср. тестовый балл | Кол-во, чел. | Ср. тестовый балл | Кол-во, чел. | Ср. тестовый балл |
первая | 47,88 | 4 | 43,25 | 0 | 0 | 1 | 49 |
вторая | 43,11 | 9 | 30,33 | 9 | 55,89 | 0 | 0 |
без категории | 61,4 | 1 | 76 | 31 | 63,61 | 23 | 58,96 |
высшая | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Большинство выпускников, выбравших ЕГЭ по литературе, обучалось по наиболее освоенным учителями учебникам: по учебнику «Русская литература XIX в. 10 кл.» и «Русская литература XX в., 11 кл.» – 34,6%. По учебнику (10 класс) и по учебнику под ред. (11 кл.) велось обучение у 32,5% школьников. Средний тестовый балл выпускников, обучавшихся по названным учебникам, составил 61,6 и 57,8. Небольшая разница в результатах, полученных на ЕГЭ по литературе, у выпускников, обучение которых велось по учебникам "В мире литературы. 10 класс", "В мире литературы. 11 класс" (получен средний балл 59,5) и по программе (учебники под ред. «Русская литература. XIX в. 10 кл.», под ред. «Русская литература XX в., 11 кл.» (ср. балл 62). Достаточно высокий результат у учащихся, обучавшихся по учебникам "Литература XX века. 11 класс" (авторы и ) и "Литература XIX века. 10 класс" (авторы и ) – 59,7. Названные учебники являются учебниками нового поколения: богатый историко-литературный материал, широко и разнообразно представленный в обоих учебниках, организован в соответствии с задачей двухуровневого его использования, что дает старшекласснику возможность выбора траектории освоения знаний. Авторы учебников большое значение придают формированию теоретико-литературной грамотности учащихся (конкретные разделы курса представлены тем или иным кругом теоретико-литературных понятий, вторичной актуализации и закреплению которых способствует рубрика «Основные понятия», помещенная в конце каждой монографической или обзорной статьи). Важнейшей частью методического аппарата названных учебников является раздел «Вопросы для обобщения по курсу», систематизирующий и подытоживающий материал историко-литературного курса. Предлагаемые учащимся вопросы актуализируют внутрипредметные связи курса, способствуют закреплению понятия об историко-литературном процессе как целостном, внутренне диалогичном явлении, имеющем «горизонтальные» и «вертикальные» оси развития. Всё это рассчитано на целостное, объёмное постижение материала историко-литературного курса, охватывающего два века отечественной литературы, и дает возможность школьникам хорошо и разносторонне подготовиться к ЕГЭ по литературе.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


