Учебно-методический комплекс (стр. 3 )

1.  Графский и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. №8. С.114-119.

2.  Кудрявцев и поведение. М., 1978.

3.  Лукашева , мораль, личность. М., 1986.

4.  Матузов в системе социальных норм // Правоведение. 1996. №2.

5.  Нерсесянц в системе социальной регуляции. М., 1986.

6.  Пеньков нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972.

7.  Протасов и как регулирует право. М., 1995.

8.  Трунов, И. Л.  Юридическая профессиональная этика
// Адвокатская практика№2. - С. 2-5.

9.  Халфина как средство социального управления. М., 1988.

10.  Яночкин, Н. М.  Юридические нормы, общечеловеческие ценности и российские реалии // Образ русского человека в философской и социальной мысли. Пятые Кузбасские философские чтения. - Кемерово, 2008. - С. 84-86.

К теме № 12.

1.  , , Трифонов культура России на рубеже столетий // Государство и право. 2001. №10. С.106-109.

2.  Виноградов, Н. А.  Правосознание и национальная идея
// История государства и права№4. - С. 11-14.

3.  Егорова граждан к правовой информации как условие развития правосознания и формирования правовой культуры (по материалам «круглого столов) // Государство и право. 20С.108-110.

4.  О сущности правосознания. М., 1993.

5.  , ,Шевелева высшего юридического образования в России: состояние и перспективы развития // Правоведение. 2004. №5. С.4-20.

6.  Малиновский, А. А.  Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права№4. - С. 39-45.

7.  Малкин правосознания с нормой права//Власть силы, сила власти. М., 1996. С.117-122.

8.  Неважжай правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. №2. С.23-31.

9.  Певцова, Е. А.  Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, проблемы и перспективы // Государство и право№4. - С. 28-36.

10.  Ромашов, Р. А.  Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде
// История государства и права№2.-С.2-9.

11.  Семитко правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

12.  Смоленский, М. Б.  Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права№11.-С.73-81.

13.  Соколов, Н. Я.  Профессиональные качества юристов: желаемые и действительные (структурно-таксономическое моделирование)
// Журнал российского права№5. - С. 50-73.

14.  Татаринцева воспитание. М., 1990.

15.  Тихомиров культура. М., 1994.

16.  Фарбер как форма общественного сознания. М., 1963.

17.  Юрашевич понятия правового сознания // Правоведение. 2004. №2. С.165-181.

18.  Юрашевич, Н. М.  Эволюция понятия правового сознания
// Известия высших учебных заведений. Правоведение№2.-С.165-182.

К теме №13.

Давыдова норма и нормативное предписание: к вопросу о соотношении понятий // Юридический вестник. 1999. №1. С.71. Кудрявцев права как социальная информация. М., 1981. Кучерявенко, Н. П.  Понятие и структура налогово-правовой нормы
// Финансовое право№6.-С.4-17. Мягких, А. И.  Санкция как структурный элемент правовой нормы // Известия высших учебных заведений. Правоведение№5. - С. 107-113. О норме права // Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. №5. С.23. , Чулюкина ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977. Эффективность правовых норм. М., 1980.

К теме №14.

1.  , Ястржембский практика как источник права // Государство и право. 2001. №9. С.120-123.

2.  Бошно и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. №1. С.82.

3.  Бошно, С. В.  Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости // Юрист№5. - С. 51-55.

4.  Быкова, Л. А.  Место и роль муниципальных правовых актов в системе источников российского права // Конституционное и муниципальное право№11. - С. 22-27.

5.  О понятии правового акта // Вестник МГУ. Серия «Право». 1998. №5. С.3.

6.  Джоусе-Иванина, М.  Закон о нормативных правовых актах: некоторые проблемы регулирования системы нормативных правовых актов РФ // Вестник Московского университета. Серия 11: Право№5. - С. 67-78.

7.  Замышляев иерархии нормативных правовых актов в РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. №1.

8.  , Комаров (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение.2000. №6. С.3-10.

9.  Лившиц практика как источник права // Журнал российского права. 1997. №6. С.49.

10.  Марченко, М. Н.  Источники права [Текст] : учебное пособие / . - М. : Проспект, 20с.

11.  Марченко, М. Н.  Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права№6.-С.96-108.

12.  Ордина, О. Н.  Становление и развитие нормативных указов Президента Российской Федерации // Юридическое образование и наука№2. - С. 32-34.

13.  Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. №9. С.33-35.

14.  Муромцев права//Правоведение. 1992. №2.

15.  К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 20С.84-88.

16.  Смирнов судов РФ как источник права // Журнал российского права. 2001. №3. С.50-54.

17.  Спектор прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. №5. С.86-97.

18.  Яценко и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. №2. С.89.

К теме №15.

1.  Аверьянова, Н. Н.  Методика проведения экспертизы региональных правовых актов // Юридическое образование и наука№2. - С. 29-32.

2.  Апт, Л. Ф.  Теоретические вопросы правовой экспертизы федеральных законов
// Журнал российского права№2. - С. 18-25.

3.  О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. №4.

4.  Горбуль совершенствования законотворчества в РФ // Журнал российского права. 2004. №6. С.27-34.

5.  Горохов, Д. Б.  Правовой мониторинг: концепция и организация
// Журнал российского права№5. - С. 25-39.

6.  Гусев, О. Б.  Противоречия законодательства / , , . - М. : Экзамен, 20с.

7.  Денисов техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №8. С.86-97.

8.  Дубов инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 1993. №10.

9.  Евсеева, М. В.  Экспертная законопроектная деятельность и ее системообразующие элементы // История государства и права№23. - С. 2-5.

10.  Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. 2001. №7. С.70-73.

11.  Кокотов законотворческий процесс: понятие и структура. // Правоведение. 2001. №1. С.53-63.

12.  Морозова состояние российского законодательства и его систематизация// Государство и право. 1999. №2. С.23-31; №3. с.21-37.

13.  Морозова техника// Государство и право. 2000. №11. С.108-120; №12. С.85-98.

14.  Мурашин правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. №2. С.85-93.

15.  Законотворческие ошибки // Российская юстиция. 2001. №5. С.20-

16.  Очеретина, М. А.  Понятие и типология института публичных слушаний
// Конституционное и муниципальное право№23. - С. 22-25.

17.  Плотницкий, А. В.  О некоторых проблемах законотворчества в сфере уголовно-процессуального законодательства (вопросы юридической техники)
// Российский следователь№5. - С. 17-19.

18.  Рахманина, Т. Н.  Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права№4. - С. 30-39.

19.  Савельева совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. 2001. №9. С.5-11.

20.  , Морозова законотворчество // Государство и право. 1997. №4. С.91-99.

21.  Бесполезные законы вредны для общества // Российская юстиция. 2001. №4. С.28-29.

22.  Шугрина, Е.  Антикоррупционная экспертиза муниципальных правовых актов // Лоббист№6. - С. 15-29.

23.  Шутак, И. Д.  Теория и практика оговорок в праве: система понятий [Текст] : терминологический словарь / . - СПб. : Алетейя, 20с.

24.  Юртаева, Е. А.  Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журнал российского права№5.-С.12-23.

К теме №16.

Ануфриева международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. №5,6. Байтин отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. №4. С.29-40. Батциц право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. №2. С.61-71. Бачило, И. Л.  Информационное право - новая отрасль права Российской Федерации (Методология, теория, практика)
// Государство и право№3. - С. 85-93. Бобылев толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 19С.22-27. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. №2. С.27-37. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. №1. С.205-216. Поленина системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. №9. С.5-12. Сильченко предмета правового регулирования // Государство и прав. 2004. №12. С.61-64

К теме №17.

1.  Лапач гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. №10.С.90-107.

2.  Малько право и законный интерес // Правоведение. 20С.30-48.

3.  Протасов как система. М., 1991.

4.  Ткаченко вопросы теории правоотношений. М., 1980.

5.  Халфина учение о правоотношении. М., 1974.

6.  Якимов субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. №4. С.5-10.

К теме №18.

1.  Баранникова, Т. С.  Юридические конфликты: причины возникновения и степень воздействия на общественное правосознание // История государства и права№21. - С. 15-18.

2.  Разрешение коллизий норм европейского и российского права // Российская юстиция. 2001. №6. С.18-20.

3.  Лазарев в праве и пути их устранения. М., 1975.

4.  Матузов в праве // Правоведение. 2000. №5. С.225-244.

5.  Некрасов и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. №4. С.5-12.

6.  А Действие закона. М., 1992

7.  А Юридические коллизии. М., 1994.

8.  Федосеева, Н. Н.  Понятие и сущность электронного документа
// Юрист№5. - С. 58-61.

9.  Щелокаева коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. №6. С.147-152.

К теме № 19.

Беляева, О. М.  Толкование норм права
// Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные наукиТом 149, Кн. 6. - С. 39-48. Закон: создание и толкование. М., 1998. , Комарова Суд в РФ не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. №2. С.53-63. Рарог значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. №2. С.51-58. Закон и его толкование. М., 1986.

К теме №20.

1.  Авдеенкова, М. П.  Система юридической ответственности в современной России // Государство и право№7. - С. 25-33.

2.  Борисов -правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. №2. С.70.

3.  , Ивакин и виды юридической ответственности // Государство и право. 20С.12-17.

4.  Зиновьев ответственность // Правоведение. 2003. №4.С.4-16.

5.  Коннов , классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. №12. С.120.

6.  Крохина основы финансово-правовой ответственности // Журнал российского права. 2004. №3. С.87.

7.  О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. №2. С.27-37.

8.  Поцелуев правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. 2004. №5. С.244-257.

9.  Поцелуев, Е. Л.  Понятие вины в российской дореволюционной энциклопедии права // Известия высших учебных заведений. Правоведение№5. - С.184-194.

К теме № 21.

1.  Алексеев правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1996.

2.  Ведяхин стимулы: понятие, виды // Правоведение. 1992 №1.

3.  Каплунов, А. И.  Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право№12.-С.10-18.

4.  Капустина регулирование в правовом государстве // История госуларства и права. 2003. №6. С.9.

5.  Лукьянова правового регулирования и его элементы // Журнал российского права. 2001. №7. С.91-96.

6.  Малько правового регулирования (лекция)// Правоведение. 1996. №3.

7.  Малько средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. №8. С.66.

8.  , Родионов режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. №9. С.19-26.

9.  , Шундинов политика современной России: цели и средства // Государство и право. 2001. №7. С.15-23.

10.  , Малько режимы. Вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. №1.

11.  Овсепян, Ж. И.  Государственное принуждение как правовая категория (Теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право№12. - С. 5-15.

12.  Рукавишникова в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. №1. С.217-222.

13.  Сильченко предмета правового регулирования // Государство и право. 20С.61-64.

14.  Сорокин регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. №4. С.34-45.

К теме № 22.

Боннер и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. , Ефремов гарантии законности // Правоведение. 2000. №2. С.59-72. Корельский начинается с дисциплины. М., 1985. Олейник . Демократия. Законность. М., 1981. Правдюк, Т. И.  Правовая культура и правопорядок
// История государства и права№7. - С. 8-10.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ СТУДЕНТАМ ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ОСВОЕНИЮ КУРСА

«ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

Освоение дисциплины на дневном отделении проводится в форме лекций, семинарских занятий и аудиторной и внеаудиторной самостоятельной работы студентов в течение 2-х семестров.

Аудиторная самостоятельная работа осуществляется в форме контрольных и самостоятельных работ на занятиях (тестирование, контроль знания студентами основных терминов и понятий курса), внеаудиторная самостоятельная работа осуществляется в следующих формах:

Подготовка к семинарским занятиям;

Выполнение домашних тестовых и иных индивидуальных заданий;

Подготовка к контрольным работам (диктантам, тестам) по основным терминам и понятиям курса;

Подготовка и защита рефератов по отдельным темам курса (1 семестр);

Подготовка и защита курсовых работ по теории государства и права (2 семестр, по выбору студентов)

Самостоятельная работа студентов дневного отделения организуется в соответствии с графиком самостоятельной работы.

2008-09 учебный год

Теория государства и права

ГРАФИК ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

Общее количество часов по учебному плану – 240 час.
116 час. Аудиторная работа	124 час. Самостоятельная работа
Формы аудиторных учебных занятий (час.)	Виды самостоятельной учебной работы (час.)
№ неде-ли	№ темы	66 час. Лек-ции	50 час. Сем. зан.	44 час. Подготовка к семинарским занятиям	44 час. Выполнение тестовых и иных индивидуальных заданий	6 час. Подготовка к контрольным работам по терминам	10 час. Подготовка реферата по отдельным темам	20 час. Подготовка и защита курсовой работы (по выбору студентов)
1 семестр
1	Тема 1	2	2	2	2	3	10	10
2	Тема 2	2	2	2	2
3	Тема 3	2	2	2	2
4	2	2
5	Тема 4	2	2	2	2
6	Тема 5	2	2	2	2
7	2	2
8	Тема 6	2	2	2	2
9	2	2
10	Тема 7	2	2	2	2
11	Тема 8	2	2	2	2
12	2	2
13	Тема 9	2	2	2	2
14	Тема 10	2	2	2	2
15	2	2
16	Тема 11	2	2	2	2
17	Тема 12	2	2	2	2
	Итого (1семестр)	34	34	24	24	3	10	10
Формы контроля самостоятель-ной работы студентов	Выборочная и фронтальная проверка выполнения тестовых и индивидуальных заданий на семинарских занятиях в течении семестра Выполнение контрольной работы по терминам (17 неделя) Устная защита рефератов (15-17 недели)	Примечание: студенты допускаются к зачету при выполнении всех видов самостоятельной работы
2 семестр
24	Тема 13	2	1	2	2	3	---	10
25	Тема 14	2	2	2	2
26	2
27	Тема 15	2	1	2	2
28	Тема 16	2	2	2	2
29	2
30	Тема 17	2	2	2	2
31	2
32	Тема 18	2	2	2	2
33	2
34	Тема 19	2	2	2	2
35	2
36	Тема 20	2	2	2	2
37	2
38	Тема 21	2	1	2	2
39	Тема 22	2	1	2	2
	Итого (2семестр)	32	16	20	20	3	---	10
Формы контроля самостоятель-ной работы студентов	Выборочная и фронтальная проверка выполнения тестовых и индивидуальных заданий на семинарских занятиях в течении семестра Выполнение контрольной работы по терминам (39 неделя) Устная защита курсовых работ (37-39 недели)	Примечание: студенты допускаются к экзамену при выполнении всех видов самостоятельной работы, кроме защиты курсовой работы – осуществляется по выбору студентов

Подготовка к семинарским занятиям.