Аксельсон, торговец, предложил Роберу, подрядчику, купить некоторое количество товаров по цене 10 долларов за штуку, пообещав при этом, что его предложение будет оставаться в силе в течение 6 месяцев. Робер не хотел принимать предложение немедленно, поскольку не был уверен, что ему понадобятся предлагаемые товары.
Между тем, цены на рынке поднимались и Робер хотел добиться от Аксельсона закрепления цены на одном уровне. Обещанию последнего не отзывать оферту в течение шестимесячного срока Робер не придал значения.
Вскоре Аксеяьсону стало известно, что Робер принимает на себя некоторые обязательства перед третьими лицами, исходя из предложенной Аксельсоном цены —10 долларов за единицу товара.
Четыре месяца спустя после сделанного предложения Аксель-сон уведомил Робера, что поднявшиеся цены вынуждают его отозвать свою оферту о продаже по названной цене.
Содержит ли право США и Франции какие-либо препятствия дня отзыва Аксельсоном своей оферты при упомянутых обстоятельствах?
Задача 49.
Дортон заказал большую партию ковров у фирмы «Коллинз и
Айкман». Фирма отослала Дортону бланк принятия заказа. Текст бланка свидетельствовал о принятии заказа Дортона. В то же время текст гласил: «Принятие Вашего заказа осуществляется в соответствии со сроками и положениями, указанными на лицевой и оборотной стороне настоящего документа».
Некоторые из этих положений не совпадали с заказом Дортона, включая и пункт о том, что споры по поводу договора будут разрешаться в третейском суде.
Можно ли с позиций права Англии, Франции и ФРГ считать упомянутый бланк акцептом на оферту Дортона?
Задача 50.
Компания по производству рельсовых шпал заключила с муниципалитетом договор о поставке шпал для трамвайной линии. Поставку шпал предполагалось закончить к исходу шестого месяца со дня заключения договора.
Договор не содержал пунктов, оправдывающих задержку по-ставок по причине обстоятельств, неподвластных контролю ком - пании.
Забастовка водителей грузовиков помешала компании своевре - менно поставить шпалы. Муниципалитет счел это нарушением договора и приобрел шпалы у другого продавца по более высокой цене, а к компании предъвил иск о взыскании убытков.
Ответчики ссылались на то, что отсутствие грузовиков делало невозможным надлежащее исполнение договора.
Проанализируйте дело с позиций права Англии и Франции.
Тема 13. Договор купли-продажи
1. Понятие, предмет, форма и порядок заключения договора купли-продажи.
2. Особенности заключения договора торговой продажи. Эко - номическое содержание и правовая природа договора торговой продажи.
3. Заключение сделок купли-продажи в электронных коммуни - кационных сетях. Понятие и правовое значение электронно-циф-ровой подписи. Определение момента заключения «электронных сделок».
4. Какие способы указания на качество предмета купли-прода - жи известны гражданскому праву западных стран?
5. Назовите способы определения и обозначения цены в дого - воре купли-продажи.
6. Переход права собственности от продавца к покупателю. Как определяется момент перехода права собственности и риска слу-|чайной гибели или порчи при договорах купли-продажи?
7. Права и обязанности продавца и покупателя.
а) Перечислите основные обязанности продавца.
б) Что признается надлежащей передачей вещи в договоре куп-|ли-продажи?
в) Охарактеризуйте основные права и обязанности покупателя.
8. Продажа в кредит: условия, содержание прав и обязанностей контрагентов.
9. Правовые особенности договора купли-продажи в международном торговом обороте: сделки, заключенные на условиях «ФОБ», «СИФ», «по прибытии» к др. Значение торговых обычаев.
Вопросы для самостоятельной проработки
1) Законодательство каких стран различает собственно продажу и обещание продать?
2) Каковы основания и ответственность продавца за поставку товара с недостатками?
3) Что такое «эвикция вещи», какие правовые последствия она влечет?
Нормативный материал
Германское право. Часть 3 /Пер. с нем. /Научи, ред. -муллин. М.: Статут, 1999.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., Юрид. лит. 1994.
Модельный закон ЮНСИТРАЛ об электронной коммерции 1996 г. //http://www. lexmercatoria. org.
Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (A/CONF.63/15).
ИНКОТЕРМС-2000. Международные правила толкования торговых терминов. Публикация Международной торговой палаты № 000, 2000.
Draft Guide to Enactment of the UNCITRAL Uniform Rules on Electronic Signatures. 16 August 2000, UN Doc. A/CN.9/WG. IV/WP.86/.
Дополнительная литература
Договорное право. С. 1140—141, 242, 270—272.
Общая теория обязательств. М., 1972.
Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Т. 2, с. 56-70.
Введение в шведское право, с. 188—204.
Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юрид. лит., 1993.
Law and the Internet: A Framework for Electronic Commerce. Portland, Ore.: Hart Publishing, 2000.
Задача 51.
Шуук купил электрический кабель у «Грейбар Электрик Ком-пани». Он занимался подрядами на дорожные работы и место его деятельности постоянно менялось.
Постааченный компанией кабель оказался иного диаметра и иной изоляции, чем заказывал Шуук, о чем он сразу же сообщил продавцу, указав при этом место, где компания может забрать кабель обратно.
«Грейбар электрик Компани» не приняла мер для того, чтобы забрать кабель, и три месяца спустя он был украден.
Компания предъявила Шууку иск об уплате покупной цены за кабель.
Решите дело по праву Англии и США.
Задача 52.
Продавец аптеки сказал покупательнице, что покупаемый ею краситель для волос «дает очень неплохие результаты». Можно ли сказанное продавцом считать описанием качества продаваемого товара?
Задача 53.
Кассаб, занимающийся разведением скота, приобрел у «Сент-рал Соя» партию кормов. Компания поставила товар в указанный срок в требуемом количестве, но по ошибке добавила в него компоненты, предназначающиеся для увеличения привесов мясных пород скота.
Приобретенный корм привел к быстому росту всего имеющегося у Кассаба молодняка, но вскоре выяснилось, что откормленный таким образом скот оказался непригоден к разведению по причине стерильности.
Кассаб предъявил к «Сентрал Соя» иск о возмещении ущерба за вред, причиненный несоблюдением условия о пригодности товара к продаже.
Представитель компании заявил в суде, что условия о качестве продаваемого товара не были нарушены, так как ежедневный привес молодняка полностью соответствовал обещаниям, указанным на упаковке.
Решите дело по праву США.
Задача 54.
Приобретенный покупателем товар имел дефект, делающий его непригодным для продажи. Однако в листовке-вкладыше, помещенной внутри упаковки, содержалась оговорка о том, что продавец не несет ответственности за дефекты, имеющиеся в продаваемом товаре.
Указанная оговорка была набрана более мелким шрифтом, чем остальной текст листовки-вкладыша, хотя перед ней крупными буквами было напечатано «Внимание!».
Имеются ли в гражданском праве ФРГ, Англии или США положения, освобождающие продавца от ответственности при обстоятельствах, аналогичных вышеуказанным?
Задача 55.
Вержа приобрел трактор для своей фермы Почти сразу же после доставки трактора на ферму он обнаружил дефект в коробке передач и на следующий день вернул трактор продавцу, заявив, что хочет расторгнуть сделку.
Продавец сказал Вержа, что заменит коробку передач, однако Вержа отказался, оставил трактор у продавца и прекратил дальнейшие платежи.
Продавец отремонтировал трактор, перепродал его и предъявил Вержа иск о возмещении убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 56.
Албот, владелец молочной фермы, заключил с покупателем договор о ежедневной поставке молока по определенной цене.
Через некоторое время после заключения договора цены на молоко повысились на 10% и Албот обратился в суд, желая освободиться от поставок на основе ст. 2-615 ЕТК.
Решение?
Задача 57.
Компания «Сокосин», занимающаяся производством синтетических материалов, использовала для этой цели газ пропан, поставляемый ей фирмой «Газ де Нюбру». Поставки газа производились на основе долгосрочного договора.
Дефицит газа, особенно пропана, на рынке вынудил поставщиков отказаться от продолжения поставок, на что «Сокосин» ответила предъявлением иска об исполнении договора в натуре.
Возражая против иска, адвокат «Газ де Нюбру» указывал, что для исполнения договора в натуре у истца нет достаточных оснований и настаивал на освобождении своей фирмы от ответственности за отказ от поставок на прежних условиях в виду того, что их продолжение приведет к разорению фирмы.
Решение?
Задача 58.
Торговая фирма «Лоран» продала Крампу в кредит телевизионную параболическую антенну. Договор продажи предусматривал, что Крамп не будет перемещать антенну, установленную в его имении служащими фирмы до тех пор, пока не выплатит полностью покупную цену.
Через некоторое время антенна сгорела в результате пожара и Крамп отказался продолжать внесение платежей по кредиту.
Возражая против предъявленного ему иска, Крамп заявил, что риск гибели не перешел на него к моменту пожара, так как он, во-первых, не выплатил еще покупной цены, и, во-вторых, был ограничен в праве распоряжения антенной, в частности, перемещать ее по своему усмотрению в течение срока действия кредита.
Решите дело по праву ФРГ, Франции и Англии.
Задача 59.
Компания «Уолкотт энд Стил, инк.» продала Карпентеру партию семян. В соответствии с законами штата упаковочные ярлыки семян должны содержать указания на процент всхожести (germination).
Ярлык на семенах, купленных Карпентером, указывал на более высокий процент всхожести, чем оказалось в действительности.
Карлентер предъявил к «Уолкотт энд Стил, инк.» иск о нарушении выраженного условия (expressed condition} договора продажи о качестве товара.
Решение?
Тема 14. Договоры по оказанию услуг
1. Договоры имущественного найма. Понятие договора имущественного найма. Права и обязанности сторон. Наем движимости и недвижимости. Лизинг.
2. Договор комиссии. Понятие договора комиссии. Права и обязанности комитента и комиссионера.
3. Агентский договор по праву Англии и США. Понятие агентского договора. Права и обязанности принципала и агента.
Задача 60.
Б. снял у Н. первый этаж его дома сроком на 5 лет. Стороны договорились, что договор найма может быть расторгнут и раньше этого срока: нанимателем — в случае переезда в другой город, най-модателем — в случае продажи им дома.
С позиций права Франции и Германии дайте ответы на следующие вопросы:
1. Может ли хозяин дома выселить нанимателя в случае, если заключив договор о продаже дома, он впоследствии откажется от сделки и останется собственником дома?
2. Могут ли в случае его смерти воспользоваться правом на досрочное прекращение договора его наследники?
3. Может ли новый собственник потребовать от нанимателя наемную плату за оставшееся по договору время найма?
Задача 61.
Саймон снимал квартиру в доме Барта. Не дождавшись срока, он съехал с квартиры, подыскав вместо себя Фриче, который с сог - ласия хозяина вступил в еще действующий договор найма.
Барт продает свой дом Крутицки, проживающему в том же городе, причем продажа дома, выезд продавца и вселение покупателя происходят почти одновременно с переменой стороны в договоре найма.
Съезжая, Саймон не выполнил предусмотренной договором обя-занности нанимателя на случай прекращения найма — не выкрасил заново стены кухни и столовой, как того потребовал Фриче. Второй ключ от входной двери, который Саймон в свое время заказал для себя, также не был им передан ни Фриче, ни Крутицки.
Через пять дней Крутицки потребовал от Саймона окрасить стены либо возместить стоимость такой окраски, а также возвра-тить ключ, являющийся принадлежностью дома.
Возражая, Саймон заявил, что «стены следовало красить при вы-езде, а не спустя столько дней», и что при выезде ни прежний хозяин, ни новый наниматель не потребовали этого, а Крутицки вообще этого не мог бы потребовать, ибо не состоял с Саймоном в договорных отношениях. «Что же касается ключа, — добавил Саймон, — то я изготовил его за собственные деньги и считаю своей собственностью! Если Крутицки не хочет, чтобы в чужих руках был ключ от его дома, то пусть заменит у себя замок».
Решите спор.
Задача 62.
Леди Мойнихан хранила свои бриллиантовые укарашения в опе-чатанном шкафчике бронированного банковского помещения. Украшения были похищены во время вооруженного налета на банк.
Возражая против предъявленного иска о возмещении стоимости украшений, банк указывал, что стоимость этих украшений не была определена на момент их принятия на хранение.
Решите дело ло праву Англии и США.
Задача 63.
Дитрих оставил на хранение у Аббота, владельца хлебопекарни, 10 мешков пшеничной муки, сроком на один месяц, обязавшие» платить по 5 марок в неделю за хранение. Ранее Дитрих неодно - кратно пытался продать эту муку Абботу по 200 марок за мешок, но всякий раз получал отказ.
Через две недели Аббот использовал на пробу один мешок муки Дитриха, а к концу месяца употребил еще 5 мешков.
Когда Дитрих явился для уплаты 20 марок за хранение, Аббот сказал ему, что согласен приобрести у него муку: за уже употребленные шесть мешков он заплатит 1200 марок, а на оставшиеся 4 мешка у него уже есть покупатель, который оставил ему в задаток половину их стоимости — 400 марок.
Дитрих согласился принять в оплату шести мешков 1200 марок, но потребовал увеличить цену за оставшиеся четыре мешка, так как рыночные цены на муку поднялись за это время почти на 10%.
Аббот не согласился с этим, заявив, что последние 4 мешка должны продаваться по прежней цене, так как употребив в дело первый мешок муки две недели назад, он тем самым принял предложение купить всю хранимую муку по старой цене.
Решите спор.
Задача 64.
Строительная фирма по договору лизинга получила в пользование на один год дизельный бульдозер стоимостью 80 тыс. долл. В договоре указывалось, что по окончании указанного срока фирма сможет приобрести бульдозер в собственность «по справедливой рыночной цене».
Когда срок договора истек, фирма выразила намерение оставить у себя машину, добавив к сумме ранее выплаченной платы за ее использование 8 тыс. долларов.
Лизинговая фирма соглашалась уступить бульдозер при надбавке еще 10 тыс долларов, заявив, что на рынке такой бульдозер, отработавший всего лишь год, стоит гораздо дороже.
Настаивая на своей цене, представитель фирмы сослался на то, что бульдозер в период эксплуатации часто выходил из строя, в результате чего фирма понесла дополнительные расходы в размере 6 тыс. долларов. На это представитель лизинговой компании заявил, что поломки бульдозера вызваны, с одной стороны, дефектами конструкции машины, а с другой — круглосуточной эксплуатацией машины вместо двухсменной, как было предусмотрено в договоре.
Решите спор.
Задача 64.
Артроп, вынужденный вследствие дорожной аварии оставить на хранение у Ремингтона 800 кг минеральных удобрений, обязался оплатить ему издержки по хранению за весь период, пока они будут храниться, т. е. пока Артроп не отремонтирует грузовик и не заберет их.
Рыночная цена таких удобрений между тем увеличилась с 15 до 25 долларов за центнер, и Ремингтон продал их без ведома Артро-па, рассчитывая получить выгоду от возмещения Артропу стоимости несохраненных удобрений по прежней рыночной цене.
Узнав об этом, Артроп потребовал от Ремингтона выплаты 200 долларов, вместо чего Ремингтон предложил Артропу 800 кг удобрений того же сорта.
Артроп не принял этого предложения и обратился в-суд с иском о взыскании с Ремингтона вырученной от продажи удобрений суммы.
Решение?
»
Тема 15. Договор страхования
1. Понятие страхового договора. Государственный контроль за страховой деятельностью.
2. Основные элементы страхового правоотношения. Принцип суброгации.
3. Виды страхования. Перестрахование.
Задача 65.
А. заключил с Б. договор о поставке товаров. Стороны договорились, что Б. примет товары на склады у А. Договор содержал условие «ФОБ грузоконтейнер покупателя».
уведомил Б. о готовности товаров к отгрузке. За несколько минут до приезда Б. товары были уничтожены пролившимся из цистерны мазутом.
А. предъявил к Б. иск об уплате покупной цены.
Решите спор.
Задача 66.
Скотопромышленник застраховал принадлежащее ему стадо коров от падежа. Спустя несколько недель после заключения договора страхования и уплаты страховой премии часть коров заболела ящуром и погибла.
Страховщик отказался выплатить страховое возмещение, так как в момент заключения договора страхователь скрыл факт начавшейся среди его животных эпидемии.
Скотопромышленник утверждал, что первые признаки болезни ветеринар обнаружил у животных лишь через две недели после подписания договора, а несколько позже дал поручение своему банку перечислить сумму страховой премии.
Решите спор.
Задача 62.
Владелец табачной фабрики застраховал свое предприятие от пожара. Балансовая стоимость здания, оборудования, запасов сырья и готовой продукции оценивалась в долларов. Договор был заключен на сумму долларов.
Пожар, возникший от удара молнии в здание фабрики, уничтожил, по оценке страхового комиссара, 80% процентов имущества.
Рассчитайте величину страхового возмещения, на которое «праве рассчитывать владелец фабрики.
Какие последствия наступят, если будет установлено, что стоимость активов фабрики была завышена в документах коммерсанта в два раза?
Тема 16. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения
1. Понятие деликтных обязательств. Соотношения договора и деликта как оснований возникновения обязательств. Проблема конкуренции договорной и деликтной ответственности.
2. Понятие гражданского правонарушения (деликта). Злоупотребление субъективным правом как основание деликтного обязательства. Генеральный деликт в гражданском праве Франции, система отдельных деликтов в странах «общего права», смешанный подход к определению деликта в праве ФРГ.
3. Условия ответственности за причинение вреда. Материальный и моральный вред. Наступление деликтной ответственности без вины. Ответственность за вред, причиненный чужими действиями.
Как решается в гражданском праве западных стран вопрос о возмещении вреда, причиненного правомерным действием?
4. Ответственность государства за противоправные действия должностных лиц.
5. Определение размера вреда, подлежащего возмещению.
6. Как осуществляется страхование ответственности за причиненный вред?
7. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения.
Вопросы для самостоятельной проработки
1. Охарактеризуйте теории причинной связи, применяемые в гражданском праве развитых зарубежных стран при квалификации деликтных правоотношений.
2. Какую ответственность несут перед потребителем производители продукции, причинившей вред?
Дополнительная литература
Матвеев -американское деликтное право. М., 1973.
Курс германского гражданского права. М., 1951, т. 1, полутом 2.
Гражданское право США (право торгового оборота). М., 1961.
Введение в шведское право. М., 1986.
Задача 63.
Железнодорожный проводник помог бегущему по перрону вслед за отходящим поездом пассажиру сесть в вагон, втащив его в тамбур. При этом из рук у пассажира выпал сверток и упал на рельсы.
В свертке оказались пиропатроны, которые взорвались, попав под колеса поезда. Упавшей от взрыва оградой платформы были причинены телесные повреждения стоявшей внизу женщине. Пострадавшая впоследствии предъявила к железнодорожной компании иск о возмещении вреда.
Представитель компании заявил в суде, что даже если суд усмотрит в действиях проводника небрежность или неосторожность, то и тогда эти действия не могут считаться «ближайшей причиной» травмы, полученной истицей.
Как следует оценить аргументы компании с точки зрения права Франции и США?
Задача 64.
Владелец концертного зала Вебер пригласил для участия в новогодней развлекательной программе Депремона, иллюзиониста. Депремон направился на концерт вместе с женой.
С улицы к концертному залу вела длинная дорожка, покрытая асфальтом и защищенная навесом от дождя. Теплый воздух из зала, смешиваясь с холодным наружным воздухом, привел к образованию на ней наледи.
Направляясь по этой дорожке в зал, г-жа Депремон поскользнулась и в результате падения сломала руку.
Супруги Депремон предъявили Веберу иск о возмещении ущерба, выразившегося в стоимости медицинских услуг и утрате заработка г-жой Депремон, которая давала уроки музыки.
Ответчик просил суд отказать в иске по следующим мотивам:
1) В тот вечер по дорожке тили сотни людей без всякого вреда для себя; истица должна приписать несчастный случай исключительно собственной неосторожности.
2) Ответчик раз и навсегда отдал служащим распоряжение посыпать дорожку песком в случае гололедицы; если это распоряжение не было выполнено в тот вечер, то его вины в этом нет.
3) Ответчик не приглашал истицу на концерт, она пришла по приглашению своего мужа, который и должен поэтому нести все издержки, связанные с полученной травмой и потерей трудоспособности. Решение?
Задача 65.
Фирма, производившая сельскохозяйственные удобрения, пользовалась правом вывоза продукции через территорию земельного участка, принадлежащего Смиту.
Есть ли основания квалифицировать как деликтные действия Смита, если он:
1) пытался препятствовать осуществлению права проезда?
2) разрушил свой дом, служивший опорой помещению, в котором размещалась фирма?
Задача 66.
Проанализируйте содержание задачи № 7 под углом зрения понятия гражданского правонарушения. Может ли правонарушение состоять в неисполнении договора? Является ли присвоение мотоцикла Бартом нарушением договора или гражданским правонарушением?
Тема 17. Вексель и чек
1.История становления вексельного оборота в Западной Европе. Системы вексельного законодательства.
2. Понятие векселя Участники вексельного обязательства. Простой и переводной вексель. Содержание вексельного обязательства.
Ч
3. Значение Женевской конференции для унификации вексельного обращения. Структура Единообразного закона о переводном и простом векселе (ЕВЗ).
4. Основные положения английского закона о векселях. Законодательство каких стран избрало их основой вексельного регулирования?
5. Реквизиты векселя. Сравните основные реквизиты векселей по ЕВЗ и английскому Закону о векселях.
6. Кто имеет право на получение платежа по векселям ордерным, именным и на предъявителя?
Что означает акцепт векселя? Каковы последствия отказа в акцепте или платеже по векселю?
7. Объясните значения терминов «индоссамент», «аваль», «пролонгация», «протест векселя». Охарактеризуйте юридические действия, обозначаемые этими терминами.
8. Понятие чека. Системы чекового законодательства.
9. Субъекты чекового обязательства. Чековый договор. Реквизиты чека. Сравните реквизиты чека по Единообразному закону о чеках (ЕЗЧ) и по законодательству Англии и США.
10. Порядок оплаты чека Последствия отказа от оплаты чека Индоссирование чеков. Чем бланковый индоссамент на чеке отличается от именного?
11. Кредитные карточки, их виды. Права и обязанности вла - дельца кредитной карточки
12. Значение Конвенции ООН 1988г. «О международных пере - водных векселях и международных простых векселях».
Нормативные материалы
Единообразный Закон о переводном и простом векселе //При - ложение I к Женевской конвенции о Единообразном законе о пе - реводном и простом векселе от 7 июня 1930г. (Geneva Convention Providing a Uniform Law For Bills of Exchange and Promissory Notes)
Единообразный закон о чеках //Приложение 1 к Женевской кон - венции, устанавливающей Единообразный закон о чеках от 01.01.01 г. (Geneva Convention providing a Uniform Law for Cheques).
Конвенция ООН «О международных переводных векселях и медународных простых векселях». (1988, резолюция 43/165 Генеральной Ассамблеи); (United Nations Convention on International Bills of Exchange and International Promissory Notes, New York, 1988).
Дополнительная литература
Германское право. Часть 3. Пер. с нем. /Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества/Научи, ред. . М.: Статут, 1999.
Гражданское право США (право торгового оборота) М., 1961.
Шершеневич торгового права (по изд. 1914 г.), с вступительной статьей . М., СПАРК, 1994.
Задача 67.
Стоун выдал Йенсену чек на «Уэст Бэнк лтд». Вследствие пре - крашения платежей со стороны банка чек остался неоплаченный Йенсен предъявил требование об оплате к Стоуну, который отказался удовлетворить эти требования.
1. Вправе ли чекодержатель предъявлять обратное требование К
чекодателю?
2. Какое решение следует принять, основываясь на положениях ЕЗЧ, если при предъявлении чека к оплате банк отказывается платить ввиду просрочки чекодержателя?
Задача 68.
Миллер, купив товар у Фиша, выписал на его имя переводной вексель. В свою очередь, Фиш по индоссаменту уступил его Смиту в качестве платы по договору экспедиции. К передаточной надписи Фиш добавил фразу: «без оборота на меня».
В установленный срок Смит предъявил вексель банку для оплаты, однако банк отказался произвести платеж, так как на векселе не была проставлена дата его выдачи. Свой-отказ банк удостоверил соответствующей надписью на лицевой стороне векселя.
От кого Смит вправе потребовать указанную в векселе сумму?
Задача 69.
Вексель, выданный А. первому держателю В., прошел последовательно через руки С., D. и Е., оставивших на нем передаточные надписи, и находится в руках М.
1. В случае, если М. передаст вексель D., кто из вышеуказанных лиц будет отвечать перед D.?
2. Какое последствие произведет передача векселя от М. к А.?
Задача 70.
Архитектор получил от заказчика за выполненный проект чек на сумму в 2 000 долларов. Чек был вручен 21 октября, получить по нему деньги архитектор поручил своей жене, которая предъявила его в банк для оплаты только 1 ноября.
Банк отказался выдать деньги по чеку, поскольку он предъявлен слишком поздно.
Архитектор попросил банковского служащего совершить на чеке протест с тем, чтобы иметь основание получить деньги от чекодателя. Но и на эту просьбу он получил отказ.
Правомерны ли действия банка с точки зрения права Англии и США?
Задача 71.
Джером Филд и Елена Кирней, администраторы наследства умершего Здвина Филда, предъявили к Э. Луковиаку и Дж. Луковиаку иск о взыскании по простому векселю.
Основанием иска служил документ, составленный путем заполнения типографского бланка для обыкновенного простого векселя.
Вексель гласил следующее:
Август 15, 1989г. 1600 долларе в
Эдвард Луковиак, Джозеф Луковиак
По востребовании после сего числа обещаем уплатить приказу 3.Филда 1600 долларов по 5%, подлежащие уплате лично Э. Филду. Эквивалент получен: тысяча шестьсот долларов.
Срок — по востребованию.
Ответчики возражали против платежа по векселю на том основании, что их подписи поставлены на необычном месте — в левом верхнем углу вексельного бланка, а не в нижнем правом, как это обычно делается. Они настаивали на том, что могут отвечать только как индоссанты, а не как должники по векселям.
Решите спор по праву США.
Задача 72.
Китлей выдал вексель Гарольду Мидиетту, векселедержателю. Мидиетт индоссировал вексель банку. Китлей не уплатил по векселю, утверждая в ответ на предъявленный иск, что не обязан платить ввиду отсутствия встречного удовлетворения.
Адвокат банка утверждает, что вексель является оборотным документом, а банк — его «правильным держателем».
Китлей не считает выданный им вексель оборотным документом, ссылаясь на содержащийся в векселе пункт: «Право собственности на описанное в договоре продажи имущество удерживается продавцом или держателем настоящего векселя «до полной уплаты всех следуемых по этому векселю сумм».
1. Признает ли common law оборотным документом вексель, обещание платежа по которому сопровождено каким-либо обеспечением (залогом, правом удержания и т. п.)?
2. Как оценивать ссылку ответчика по вексельному требованию на дополнительный договор, связанный с векселем?
3. Правильно ли суждение: «Для того, чтобы документ был признан оборотным, он должен подлежать оплате по приказу или предъявителю»?
Задача 73.
19 сентября «Блантон компани» выдала тратту с оплатой по предъявлении «Коттон ойл милл инк.», указав получателем «Либерти траст компани», депонировала эту тратту в «Либерти траст компани» и получила под нее кредит.
В тот же день «Либерти траст компани» индоссировала вексель и послала его в «Кайро бэнк, Иллинойс».
«Кайро бэнк» получил вексель по почте в нормальный срок, в пятницу утром 21 сентября позвонил трассату по телефону и был уведомлен о том, что вексель будет оплачен.
Мэр г. Кайро объявил пятницу нерабочим днем, и «Кайро бэнк» закрылся в пятницу в полдень; он закрылся в полдень и на следующий день, в субботу, которая была нерабочим днем с полудня.
В понедельник 24 сентября представитель «Кайро бэнк», не получив перевода от трассата, вновь позвонил ему по телефону и был уведомлен последним об отказе платить по векселю.
По указанию «Кайро бэнк» вексель был предъявлен нотариусом к оплате в конторе трассата. В оплате было отказано, вексель был в установленном порядке опротестован и об этом было сделано надлежащее уведомление. Затем «Кайро бэнк» предъявил иск к «Блат-тон компани» о взыскании по переводному векселю.
Ответчик возражал против иска на том основании, что обращение к трассату не может считаться предъявлением векселя к платежу.
Правомерны ли поведение трассата и возражение ответчика с точки зрения ЕВЗ и права США?
Тема 18. Несостоятельность
1. Понятие несостоятельности. Законодательство о несостоятельности в Англии, Франции, ФРГ и США и его цели. Правовые средства предупреждения несостоятельности.
2. Условия и порядок объявления должника несостоятельным.
3. Имущественные и иные последствия судебного решения о признании лица несостоятельным.
4. Конкурсное управление. Порядок удовлетворения требований кредиторов несостоятельного должника.
5. Окончание конкурса. Мировая сделка как способ окончания конкурсного процесса.
Дополнительная литература
Германское право. Часть 3. Пер. с нем. /Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества/Научн. ред. . М.: Статут, 1999.
Советское и иностранное гражданское право /Под ред. . М., 1989.
Васильев регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве капиталистических стран. М., 1983.
Степанов (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: СТАТУТ, 1999.
Тема 19. Законодательство о монополиях и конкуренции
1. Назовите причины появления, цели и основные вехи развития антитрестовского права в зарубежных странах.
2. В чем состоит различие между североамериканским и западноевропейским типом антитрестовского регулирования?
3. Каковы основные положения закона Шермана, закона Клейтона и закона о Федеральной торговой комиссии в США?
4. Как определяется недобросовестная конкуренция в праве стран Западной Европы?
5. Какие методы применяются в развитых зарубежных странах для противодействия «ограничительной торговой практике» и недобросовестной конкуренции?
6. Проанализируйте антитрестовские положения Римского договора.
Нормативные материалы
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997).
Германское право. Часть 3 /Пер. с нем. М.: Статут, 1999.
Дополнительная литература
Жидков о капиталистических монополиях. М.: 1968.
Зименкова с недобросовестной конкуренцией в юридической доктрине и практике западно-европейских стран //Актуальные проблемы современного гражданского права. М., 1983.
Задача 74.
Антитрестовский отдел министерства юстиции США предъявил иск к корпорации Дюпонов, усмотрев в ее деятельности нарушения закона Щермана. В ходе процесса было установлено, что эта корпорация сосредоточила в своих руках продажу 3/4 всего целлофана в стране, а остальная часть целлофана производилась по патентам и лицензиям корпорации, в которых содержались определенные ограничительные условия.
Корпорация возражала против иска, ссылаясь на то, что не обладает монопольной властью на рынке, поскольку с целлофаном конкурируют другие гибкие оберточные материалы (фольга, полиэтилен и т. п.).
Решение?
Задача 75.
Федеральная торговая комиссия потребовала аннулирования покупки корпорацией «Вонса» акций компании «Продуктовые магазины самообслуживания».
Обе фирмы вели торговлю бакалейными товарами в районе Лос-Анжелеса. За десять лет количество их магазинов удвоилось, а объем продаж возрос соответственно в 5 и 7 раз. Одновременно число владельцев бакалейных магазинов сократилось почти на 40%.
В результате поглощения своего конкурента корпорация «Вонса» стала второй г. о размерам корпорацией в сфере розничной продуктовой торговли Лос-Анжелеса. По мнению руководителей корпорации, поглощение не привело к устранению конкуренции на продуктовом рынке Лос-Анжелеса и, следовательно, сделка по приобретению ими акций компании «Продуктовые магазины самообслуживания» была правомерной.
Имеются ли в действиях корпорации «Вонса» нарушения антитрестовского законодательства? Вправе ли владельцы разорившихся бакалейных магазинов потребовать от корпорации возмещения ущерба?
Задача 76.
Две компании, производящие телефонное оборудование, заключили соглашение об обмене патентами, распределении рынков сбыта своей продукции и согласовании продажных цен. Стороны указали, что их соглашение нацелено на «повышение эффективности и снижение издержек производства на основе использования научных и технических достижений», и что при установлении цен они будут «учитывать конъюнктуру рынка, справедливые интересы потребителей продукции, не допуская дискриминации по отношению к отдельным из них».
Соответствует ли такое соглашение положениям законодательства США и Германии?
Задача 77.
Применительно к обстоятельствам предыдущей задачи дайте ответы на следующие вопросы:
1. Какие органы компетентны рассматривать вопрос о законности подобных соглашений в ФРГ и Англии?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
