Теоретические основы управления оборотными средствами организации (стр. 3 )

Изучая расходы по обычным видам деятельности, следуем отметить, что организация, как и в прошлом году, учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на реализованные товары (работы, услуги). Это и обусловило отсутствие данного показателя за отчетный период в форме №2.

Убыток от прочих операций в течение 2004г. составил 609 тыс. руб., что на 216 тыс. руб. или 50% больше, чем убыток за 2003 г. При этом величина убытка от прочих операций составляет 22,1% от абсолютной 6% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.

В таблице 5 представлены показатели финансовой устойчивости УСПЕХ» за гг.

Таблица 5

Показатели финансовой устойчивости УСПЕХ» за г.

Показатель	Значение показателя	Нормативное значение
31.12.03	31.12.04	31.12.05
1	2	3	4	5
1. Коэффициент автономии
2. Коэффициент отношения заемных и собственных средств
3. Коэффициент покрытия инвестиций
4. Коэффициент маневренности собственного капитала
5. Коэффициент мобильности оборотных средств
6. Коэффициент обеспеченности материальных запасов
7. Коэффициент обеспеченности текущих активов	0,35	0,31	0,41	> = 0,1
8. Коэффициент краткосрочной задолженности	1,0	1,00	1,00

Коэффициент автономии организации на конец 2005 года составил  0,92. Данный коэффициент характеризует степень независимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение, хотя и полностью соответствует норме, говорит о том, что организация слишком осторожно относится к привлечению денежных средств.

Значение коэффициента заемных средств, показывающего соотношеЗначение коэффициента покрытия инвестиций равно  0,92 ,что соответствует норме.

Коэффициент маневренности собственного капитала (4) показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющий относительно свободно маневрировать этими средствами. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характе

Таким образом, предприятие является финансово устойчивым.

В таблицах 6, 7, 8 представлены показатели ликвидности УСПЕХ» за 2гг.

Таблица 6

Расчет коэффициентов ликвидности УСПЕХ» за гг.

Показатель ликвидности	Значения показателя	Рекомендованное значение
31.12.03	31.12.04	31.12.05
1	2	3	4	5
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности
3. Коэффициент абсолютной ликвидности

Таблица 7

Анализ ликвидности баланса УСПЕХ» за гг.

Актив	Сумма тыс. руб.	Удельный вес %	Пассив	Сумма тыс. руб.	Удельный вес (%)	Платежный излишек (+) или недостаток (-)
2003г.	2004г.	2003г	2004г.	2003г.	2004г.	2003г.	2004г.	2003г.	2004г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Наиболее ликвидные активы А1					Наиболее срочные обязательства П1
Быстрореализуемые активы А2					Краткосрочные пассивы П2
Медленно- Реализуемые активы А3					Долгосрочные пассивы П3
Трудно - реализуемые активы А4					Постоянные пассивы П4 (стр.490)
Баланс					Баланс

Таблица 8

Анализ ликвидности баланса УСПЕХ» за гг.

Актив	Абсолютные величины	Удельный вес (%)	Пассив	Абсолютные величины	Удельный вес (%)	Платежный излишек (+) или недостаток (-)
2004	2005	2004	2005	2004	2005	2004	2005	2004	2005
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Наиболее ликвидные активы А1					Наиболее срочные обязательства П1
Быстро- реализуемые активы А2 (стр.240)					Краткосрочные пассивы П2
Медленно- реализуемые активы А3					Долгосрочные пассивы П3
Трудно- реализуемые активы А4					Постоянные пассивы П4
Баланс					Баланс

Перспективная ликвидность имеет излишек ( + ). Средств достаточно погасить недостаток ( - ) по текущей ликвидности. Анализ ликвидности показал, что баланс предприятия не отвечает требованиям абсолютной ликвидности и отличается от абсолютно ликвидного баланса по первому неравенству системы. Первое неравенство показывает нехватку денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств филиала.