Гражданское право Российской Федерации (стр. 4 )

Оцените решение суда. Аргументируйте ответ.

Литература:

Свобода экономической деятельности и право граждан на объединение // ХП. 1999. № 8.

Закон о психиатрической помощи: практика применения // РЮ. 1994. № 12.

Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // ХП. 2002. № 12.

, Шкарин предприниматель. М. 1998.

Эмансипация: проблемы и перспективы // ХП. 1999. № 7, 8.

Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // ХП. 2000. № 7.

Добрынина выдачи ценных бумаг как элемент правосубъектности граждан (физических лиц) // ЮМ. 2002. № 3.

Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // ХП. 1999. № 9.

Левушкин регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2003. № 10.

Мамишов 3. Правоспособность и дееспособность в нотариальной деятельности // РЮ. 1996. № 2.

Что такое предпринимательская деятельность граждан и когда их имущество становится основными производственными фондами? // ХП. 2000. № 2.

Невзгодина основания ограничения дееспособности граждан // Социалистическая законность. 1987. № 5.

Невзгодина судебных решений об ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками // В сб. «Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования». Томск 1991.

О регистрации актов гражданского состояния // ХП. 1998. № 3.

Нормативный материал:

Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».

Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

Федеральный закон РФ от 01.01.2001. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «Об актах гражданского состояния».

Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.) «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 и 439» (вместе с «Правилами ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений»)

Правила передачи документов об индивидуальных предпринимателях, зарегистрированных до 1 января 2004 г. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 // СЗ РФ. 2003. № 41. Ст. 3969.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. от 25.10.96 г.).

Тема 5. Понятие и виды юридических лиц

как субъектов гражданского права

Тема 6. Коммерческие и некоммерческие организации

как юридические лица

1.  Понятие и признаки юридического лица.

2.  Теории юридического лица в науке гражданского права.

3.  Органы и представители юридического лица. Филиалы и представительства.

4.  Общая и специальная правосубъектность юридического лица.

5.  Индивидуализация юридического лица.

6.  Классификация юридических лиц.

7.  Порядок и способы создания юридического лица.

8.  Порядок и способы реорганизации юридического лица.

9.  Порядок и способы ликвидации юридического лица.

10.  Банкротство юридического лица: значение, стадии.

Индивидуальная работа:

1.  Составьте проект устава и учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью.

2.  Составьте проект протокола о реорганизации акционерного общества в любой форме.

3.  Найдите и заполните форму, которую необходимо предъявить в уполномоченный орган в целях регистрации создания юридического лица.

Практические задания

1. Иванов, Петров и Сидров создали общество с ограниченной ответственностью «ИПС». Учредители установили, что уставной капитал общества будет составлять 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и будет разбит на доли по 1/3 каждому учредителю. Иванов и Петров оплатили свои доли в уставном капитале денежными средствами, Сидоров же передал обществу право владения и пользования автомобилем, принадлежащим Сидорову. Впоследствии в связи с неудовлетворительными результатами деятельности общества Сидоров решил выйти из него и потребовал возвратить ему автомобиль. Другие участники общества указали Сидорову, что автомобиль является собственностью Общества и оно не обязано его возвращать, а действительная стоимость доли, принадлежащая Сидорову составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Сидров обратился в суд с исковым заявление о возврате автомобиля, ссылаясь на то, что в соответствии с утвержденным уставом общества, любой участник общества вправе вернуть имущество, внесенное в общество в качестве вклада при формировании уставного капитала.

Какое решение должен вынести суд по настоящему спору.

2. Закрытое акционерное общество «Русский фармацевт» обратилось в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития с заявление о выдачи лицензии на осуществление фармокологической деятельности. Однако в выдачи лицензии обществу было отказано со ссылкой на то, что в устав предусматривает перечень видов деятельности, которыми общество может заниматься, и в данном перечне отсутствует фармакологическая деятельность. Так же орган указал, что согласно устава Общества перечень данных видов деятельности является закрытым и не подразумевает возможность осуществлять иные виды деятельности. Общество обжаловало отказ в суд, ссылаясь на тот факт, что общество является коммерческим юридическим лицом и, соответственно, может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любого вида деятельности, а подача заявления о выдаче лицензии означает, что общество намерено заниматься именно данным видом деятельности.

Разрешите спор со ссылкой на нормы права?

3. Министерство юстиции Омской области обратилось в арбитражный суд с требованием о ликвидации Плюс». Основанием для предъявления иска явился тот факт, что в соответствии с Законом Омской области деятельность по юридическому сопровождению подлежит обязательному лицензированию, однако общество оказывало соответствующие услуги без получения лицензии. В соответствии со ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда при осуществлении деятельности без надлежащего решения (лицензии).

Какое решение должен принять суд в данном случае?

4. Филиал в городе Омске заключил с «МОК-Банком» кредитный договор на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. От имени филиала договор был подписан его директором Кущенко, который, как было указано в договоре, действовал от имени филиала на основании положения о филиале. Когда наступил срок возврата кредита выяснилось, что у филиала не хватает денежных средств и иного имущества для возврата кредита. «МОК-Банк» обратился с иском к о взыскании суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Однако заявило, что в кредитном договоре указано, что филиал действует от своего имени, и хотя и у директора в доверенности было полномочие заключать кредитные договоры, но в данном кредитном договоре отсутствует ссылка на то, что он заключен на основании доверенности. Более того, в соответствии с действующим законодательством юридическое лицо наделяет филиал имуществом, поэтому полагает, что именно этим имуществом и должен отвечать филиал, а на имущество самого юридического лица банк обращать взыскание не имеет право.

Решите задачу, какое решение должен вынести суд?

5. Один из трех участников полного товариществе «Дивный лес, Коробкин и Компания» гражданин Федоров предложил Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКА» заключить договор на выгодных условиях. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником, доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову лес», которое владеет 80% складочного капитала полного товарищества, собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения указанного договора, а так же визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Достаточно ли данных документов для подтверждения полномочий Федорова? Если нет, то какими документами должны быть подтверждены его полномочия?

6. 15 июля 2007 года состоялось внеочередное общее собрание участников . Уставной капитал Общества в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей был разделен между четырьмя участниками общества, троим из которых принадлежало по 30% уставного капитала и одному участнику (гражданина Петракову) – 10% уставного капитала. О созыве собрания гражданин Петраков уведомлен не был, однако, узнав о нем через третьих лиц, он появился на собрании с опозданием на полчаса, к тому моменту общее собрание успело рассмотреть вопросы о досрочно прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и об избрании нового исполнительного органа. В присутствии Петракова общее собрание рассмотрело еще два вопроса – о формировании ревизионной комиссии и о реорганизации в . По вопросу об избрании ревизионной комиссии Петраков проголосовал за кандидатов, предложенных другими участниками, а по вопросу о реорганизации воздержался от голосования, поскольку не знал о собрании и не успел подготовиться к принятию решения.

Петраков обратился к юристу с просьбой разъяснить ему, является ли нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания участников основанием для отмены принятых на нем решений? Что необходимо сделать для этого Петракову?

Дайте указанные выше разъяснения.

7. получило в банке кредит на развитие бизнеса, а именно приобретение оборудование для изготовления хлебобулочных изделий. Оборудование было приобретено и смонтировано, однако в связи с тем, что цены на зерно существенно выросли, а собственные земельные участки, на которых можно было бы выращивать пшеницу и иные злаки, у отсутствовали, производство хлебобулочных изделий стало убыточным. Просчитав дальнейшее развитие бизнеса участники подали заявление о банкротстве общества. Поскольку в заявлении общества о банкротстве было указано, что восстановить платежеспособность общества не представляется возможным, суд сразу ввел процедуру конкурсного управления. На стадии конкурсного управления управляющий выяснил, что имущества Общества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватит, поэтому он просил суд привлечь к субсидиарной ответственности участника - Петухова, на том основании, что именно он предложил приобрести указанное оборудование и вынес данный вопрос на голосование общего собрания участников, а поскольку он обладал 80% уставного капитала общества, то по сути имел возможность давать обществу обязательные для исполнения указания. Петухов пояснил, что не должен нести ответственность по обязательствам общества.

Должен ли суд привлечь Петухова к субсидиарной ответственности? Обоснуйте ответ.

8. АО «Альфа-Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к о прекращении использования в названии ответчика товарного знака «Альфа», поскольку оно аналогично или, по крайней мере, почти аналогично (и может вводить в заблуждение партнеров) названию банка, зарегистрировавшему товарный знак «Альфа-Банк». Кроме того, по мнению истца, это позволяет ответчику безвозмездно использовать имидж банка при осуществлении своей деятельности ( занимается риэлтерской деятельностью и продажей машин).

Какое решение должен вынести суд?

9. В арбитражном суде должно было слушаться дело по иску АО к кондитерской фабрике о взыскании суммы основного долга. В судебное заседание явился представитель АО – юрисконсульт Иванов, представивший суду письменную доверенность, подписанную директором Общества и скрепленную печатью. От имени фабрики в суд явился заместитель генерального директора, представивший приказ о его назначении, должностную инструкцию, согласно которой он действует от имени фабрики в период отсутствия или болезни генерального директора, приказ об отбытии директора в очередной отпуск, и удостоверение личности.

Судья отложил судебное заседание и предложил обоим лицам оформить нотариально удостоверенные доверенности. Юрисконсульт полагал, что его доверенность оформлена надлежащим образом и законодательство не предусматривает его специального нотариального удостоверения. Заместитель генерального директора полагал, что выполняет функции органа юридического лица и поэтому вообще не нуждается в доверенности.

Правильно ли поступил суд?

10. было реорганизовано в и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Однако через год после реорганизации предъявило к требование об оплате простого векселя, выданного . в удовлетворении данного требования отказало, на том основании, что ни в балансе до разделения, ни в разделительном балансе , ни в балансе и, насколько известно обществу, ни в балансе данный вексель не значится. Следовательно, не имеет право требовать данную сумму, так как не потребовало ее непосредственно после опубликования объявления о реорганизации, а теперь после разделения невозможно установить, какое из возникших юридических лиц и в какой части должно удовлетворять требования.

обратилось в арбитражный суд. Решите спор?

Литература:

Правовой статус малых предприятий // РЮ. 2000. № 9.

Андреев имущественных споров участников хозяйственных товариществ и обществ // ГП. 1998. № 4.

Торговое посредничество, понятие и правовые формы осуществления // РЮ. 1994. № 7.

Аффилированные лица: анфас и профиль // Экономика и жизнь. 1999. № 52 (дек.).

Бараненков юридического лица в современном гражданском праве России // ГП. 2003. № 11.

Витрянский кодекс о юридических лицах // ВВАС. 1995. № 5.

Гладких , экономические и организационные проблемы развития сферы малого предпринимательства в России // ЮМ. 2000. № 1.

Горяинова капитал – номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. 2004. № 2.

Новые правила предотвращения и пресечения сговоров, направленных против конкуренции // ХП. 2003. № 2.

Сделки с участием аффилированных лиц // Рынок ценных бумаг. 1997. № 20.

Ершова деятельность государственных учреждений: проблемы теории и практики // Юрист. 2001. № 5.

Жилинский право. М. НОРМА. 2000.

Закон о производственных кооперативах // РЮ. 2000. № 1.

Правовые аспекты регистрации юридических лиц с иностранными инвестициями // ХП. 2001. № 1.

Коган собственности предприятий и организаций // Юрист. 2001. № 6.

Гражданско-правовой статус органов юридического лица // ХП. 2004. № 8.

Правовая природа учредительных документов юридического лица // ХП. 2004. № 1.

Создание юридических лиц: взгляд в будущее // ХП. 2001. № 1.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров // ХП. 1996. № 8.

Лаптев как субъект предпринимательского права // ЮМ. 2002. № 4.

Лаптев право: понятие и субъекты. М. 1997.

Латынова и религиозные организации // ЮМ. 2000. № 2.

Лескова проблемы участия учреждения в гражданском обороте // Юрист. 2003. № 2.

Фондовые биржи в России: стать коммерческими, чтобы выжить // Рынок ценных бумаг. 2000. № 10.

Порядок приостановления и аннулирования лицензий // РЮ. 1999. № 6.

О некоторых вопросах создания, регистрации и ликвидации юридического лица // Дело и право. 1996. № 6.

Обзор судебной практики по вопросам лицензирования // ХП. 2002. № 1, 2.

Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием недействительными учредительных документов и актов о регистрации юридических лиц // ХП. 1999. № 5.

Комментарий Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // ХП. 2002. № 4.

О лицензировании отдельных видов деятельности // ХП. 2002. № 1.

Перевалова как предприятие и имущественный комплекс // Юрист. 2004. № 8.

Сараев права учреждений // Юрист. 2002. № 9.

Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ХП. 2003. № 3.

Суханов лица // ХП. 1995. № 3.

Телюкина статус товариществ // ЮМ. 2002. № 1.

Учреждение как хозяйствующий субъект: отношения с собственником // РЮ. 2003. № 4.

Организационно-правовые меры развития малого бизнеса // ХП.1998. № 5.

Исключительная правоспособность банка // ХП. 1999. № 5.

Проблемы предпринимательских объединений // ХП. 2000. № 6.

Нормативный материал:

Арбитражный процессуальный кодекс РФ -ФЗ.

Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 01.01.2001 г.).

Федеральный закон РФ от 02.12.90 № 000-1 (в ред. от 01.01.2001 г.) «О банках и банковской деятельности».

Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)».

Федеральный закон РФ от 05.03.99 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Федеральный Закон РФ -ФЗ (в ред. от 01.01.2001 г.) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

Федеральной закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР».

Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О политических партиях».

Федеральный закон РФ от 12.05.95 г (в ред. от 01.01.2001 г.) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

Закон РФ от 11.02.93 г. № 000 «О торгово-промышленных палатах в РФ» (в ред. от 01.01.2001 г.).

О естественных монополиях: Федеральный закон от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).

Федеральный закон РФ от 26.09.97 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях».

О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон РФ от 15.04.98. (в ред. от 01.01.2001 г.).

О некоммерческих организациях: Закон РФ от 8 декабря 1995 г. (в ред. от 23.г.).

О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ: Закон РФ от 01.01.01 г. (в ред. 28.04.2000 г.).

О производственных кооперативах: Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).

О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон РФ от 12.01.96 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).

О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ от 08.12.95. (В ред. от 01.01.2001 г.).

Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.95 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).

О внесении изменений в законодательные акты РФ в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5037.

Правила предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 // РГ. 20мая.

Положение о Федеральной налоговой службе. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (в ред. от 14.г.)

Положение о порядке взимания регистрационного сбора при регистрации средств массовой информации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 05.04.92. № 000 (в ред. от 01.01.2001).

Положение о порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации: утверждено Постановлением Правительства РФ от 22.05.96 г. № 000 (в ред. от 02.02.98 г.).

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «О едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 01.01.2001 г.).

Изменения, которые вносятся в постановления Совета Министров РСФСР, Правительства РСФСР и Правительства РФ, касающиеся государственной регистрации юридических лиц. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Положение о государственной антимонопольной службе. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3259.

Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства. Утв Приказом Федеральной антимонопольной службы от 01.01.2001 г. № 12. Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.04.2005 г. № 000 // РГ. 20мая.

Положение о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы. Утв. Приказом Федеральной антимонопольной службы от 01.01.2001 г. № 000. Зарегистрирован в Минюсте РФ 02.12.2004 г. № 000 // БНА ФОИВ. 2004. № 49.

Правила рассмотрения заявлений и принятия Министерством юстиции РФ и его территориальными органами решения о государственной регистрации торгово-промышленных палат, общественных объединений, в том числе политических партий, профсоюзов и национально-культурных автономий и Правила рассмотрения заявлений и принятия решения о государственной регистрации религиозных организаций Министерством юстиции РФ и его территориальными органами. Утв. Приказом Минюста РФ от 01.01.2001 г. № 68. Зарегистрирован в Минюсте РФ 01.04.2003. № 000 // БНА ФОИВ. 2003. № 24.

Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц. Утв. Приказом МНС РФ от 01.01.2001 г. № БГ-3-09/178. Зарегистрирован в Минюсте РФ 24.03.2004 г. № 000 // БНА ФОИВ. 2004. № 15.

Приказ МНС РФ от 01.01.2001. № БГ-3-09/116. Зарегистрирован в Минюсте РФ 31.03.2003. № 000 «О признании утратившим силу Положения Госналогслужбы России от 01.01.01 г. № ЮУ-4-12/65н» // БНА ФОИВ. 2003. № 15.

Порядок регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии). Утв. Приказом МНС РФ от 01.01.2001. № БГ-3-09/730. Зарегистрирован в Минюсте РФ 16.01.2003. № 000 // БНА ФОИВ. 2003. № 8.

Положение о Комиссии по товарным биржам при Федеральной службе по финансовым рынкам. Утв. Приказом ФСФР РФ № 04-601/пз-н, Минэкономразвития РФ № 000, Минсельхоза РФ № 000, ФАС РФ № 000 от 01.01.2001 г. Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.12.2004 г. № 000 // БНА ФОИВ. 2004. № 49.

Судебная практика:

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан и » // СЗ РФ. 2004. № 51. Ст. 5260.

Об обращении взыскания на имущество учреждения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01г. // ХП. 1999. № 12.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» // ХП. 2004. № 10.

Решение арбитражного Суда Тверской области по делу № 000 // РГ. 2001. 7 апреля.

Тема 7. Объекты гражданских прав

Тема 8. Нематериальные блага и их

гражданско-правовая защита

1.  Понятие и виды объектов гражданских прав.

2.  Имущество. Вещи. Классификация вещей в гражданском праве и ее правовое значение.

3.  Особенности правового режима недвижимого имущества. Государственная регистрация недвижимости и сделок с нею.

4.  Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав. Понятие и виды ценных бумаг.

5.  Работы и услуги, информация как объекты гражданских прав.

6.  Личные неимущественные блага и их гражданско-правовая защита.

Индивидуальная работа:

1.  Составьте таблицу материальных и нематериальных объектов гражданских прав по действующему законодательству.

2.  Составьте схему соотношения понятий «главная вещь и принадлежность», «сложная вещь», «делимая вещь», «неделимая вещь».

3.  Составьте переводной процентный вексель, снабженный тремя индосаментами (один из которых должен быть бланковым), сопровожденный авалем, и акцептованный плательщиком.

Практические задания:

1. По договору Общества с животноводческим комплексом последний обязался передать обществу 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята сгорело и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать обществу только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая квалификация вещей должна быть применена при разрешении данного спора?

2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества было поделено поровну, с учетом из стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предлагала Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинения передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какое решение должен вынести суд исходя из классификации вещей и отсутствия согласия супругов на раздел имущества?

3. Иванов решил приобрести мотоцикл с коляской у Кирилова, объявление которого он видел в газете. Встретившись с Кириловым и осмотрев мотоцикл Иванов передал ему деньги, а мотоцикл решил забрать на следующий день, когда освободит свой гараж от всяких накопившихся там вещей. Когда Иванов явился за мотоциклом, то обнаружил, что стекло и плед на коляске отсутствует, хотя когда он осматривал мотоцикл они были на коляске. На что Кирилов заявил, что они действительно были, но он их продавать не собирался, так как они нужны ему самому. Так же он пояснил, что в объявлении четко указано, что мотоцикл продается с коляской, а про стекло и плед там ничего сказано не было. Иванов обратился за консультацией к юристу.

Дайте необходимую консультацию?

4. Гражданин Белоусов пришел в сберегательный банк РФ, что бы разместить свои сбережения сроком на один год. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тысяч рублей – всего на 100 тысяч рублей.

Когда подошел срок гашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены гражданской Бархотовой. Белоусов потребовал выплатить ему всю сумму с процентами, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны знать его как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Какое решение должен вынести суд?

5. Якушев, владея частным домом на праве собственности, решил продать его за 1 500 000 рублей. Приобрести данный дом пожелал Тимофеев. Договор они заключили в письменной форме и заверили нотариально. Через два года Якушев скончался. По наследству дом достался Прошкиной, дочери Якушева. Прошкина предъявила в суд исковое заявление о выселении Трофимова из указанного дома. В ответ Трофимов заявил, что стал собственником указанного дома по нотариально удостоверенному договору и заплатил за него сполна, о чем у него имеется соответствующая расписка.

Какое решение должен вынести суд?

Литература к темам №7, №8:

Аверченко подтверждение наличия у комплекса признаков сложной вещи // Юрист. 2004. № 5.

Аверченко термина «вещь» и смежных понятий в гражданском праве // Юрист. 2003. № 11.

Правовая природа «электронных денег» // ХП. 2003. № 8.

Залог авторского права // ХП. 2004. № 3.

, О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав // ВВАС РФ. 2004. № 6.

О режиме банковской тайны // ХП. 2004. № 9.

К вопросу об охране коммерческой служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // ХП. 2003. № 5.

Защита деловой репутации юридических лиц // РЮ. 1999. № 7.

Грибанов как объект правового регулирования. Теоретический аспект // Юрист. 2003. № 1, 3.

Об исключительности прав на объекты интеллектуальной собственности // ЮМ. 2002. № 8.

Еременко законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации // ГП. 2004. № 1.

, Вощинский тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в России // Юрист. 2003. № 2.

Банковская тайна: проблемы правового регулирования // ХП. 2000. № 4.

Движимое и недвижимое имущество // ХП. 1998. № 6.

Понятие вещи в современном гражданском праве // ХП. 2000. № 3.

Новый объект права интеллектуальной собственности // ХП. 2001. № 5.

Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства // РЮ 1995. № 4.

Свобода мнения и защита чести // РЮ. 1997. № 4.

Факты и мнения в делах о защите чести // РЮ. 2001. № 7.

Рабец на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушение // Юрист. 2001. № 6.

О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. № 7.

Услуги как объект гражданских прав // РЮ. 2000. № 2.

Соловьева дел о защите деловой репутации юридических лиц // ЮМ. 1997. № 2.

К вопросу об охране авторских прав // Юрист. 2004. № 2.

Новое в Патентном законе РФ // ХП. 2003. № 12.

Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // ХП. 2001. № 5.

Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // РЮ. 2000. № 5.

Шишмарева коммерческой тайны – неизвестность информации третьим лицам // Юрист. 2004. № 8.

Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный) // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2004. № 7.

Ястребов собственности на информацию // Юрист. 2004. № 6.

Нормативный материал к темам №7, №8:

Семейный кодекс РФ.

Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 01.01.2001 г.).

Патентный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (в ред. -ФЗ).

Федеральный Закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле».

Закон РФ от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001`г.) «Об информации, информатизации и защите информации».

О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара: Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001 г.) «Об авторском праве и смежных правах».

Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 // СЗ РФ. 2004. № 26. Ст. 2668.

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «О Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности» // РГ. 20мая.

Постановление Правительства РФ от 12.08.94 № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых нормативных актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3639.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных. Утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 г. № 25. Зарегистрирован в Минюсте РФ 20.03.2003. № 000 // БНА ФОИВ. 2003. № 20.

Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам. Утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 г. № 56. Зарегистрирован в Минюсте РФ. 08.05.2003. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель. Утв. Приказом Роспатента РФ от 01.01.2001 г. № 83. Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.06.2003 г. № 000 // РГ. 20июля.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец. Утв. Приказом Роспатента РФ от 01.01.2001 г. № 84. Зарегистрирован в Минюсте РФ 20.06.2003 г. № 000 // РГ. 20июля.